Рецензии

Очередная история про любовь, про загадочные совпадения во времени. Мне почему-то сразу вспоминается «Иллюзия полета», где главная героиня доказывает всем, что у нее была дочь, тоже некий эффект дежа вю получается.

Здесь же история немного другая и, мне кажется не совсем реальным, что события в прошлом могут изменить настоящее в лучшую сторону, иначе, как можно объяснить теорию Рэя Бредберри, когда человек, наступивший на бабочку,

практически губит мир? Тогда бы, наверно, человечество давно нашло лазейку в прошлое и бесконечно его меняло.

Что понравилось, так это, действительно, атмосфера, в нее сразу погружаешься, с самых первых кадров — этот корабль, кукла, летящая вниз… и… затем обломки, тела, казалось, вот, оно все было, но в конце все меняется просто на 180 градусов. И весь фильм нас держат в напряжении, может, иногда чуть-чуть отпустит, но сразу же возвращает в это состояние. Особенно я прониклась, когда еще в самом начале задумалась об отношениях между главными героями, куда же без них, за такой короткий период, буквально, полдня между ними происходит все — влюбленность, поддержка, забота, нежность, преодоление трудностей и даже потеря…

Еще можно отметить, что, когда главный герой погружается в прошлое, он же не знает, что он полюбит, и что в настоящем уже она любит, а он не знает об этом, дежа-вю это всего лишь миг, в который можно погрузится, но не всегда все можно вспомнить, тогда нам приходится заново строить отношения, доказывать свою любовь, но это небольшая плата за светлое будущее, я так считаю.

Поэтому, можно дать фильму хорошую оценку за сюжет, сценарий, игру актеров, даже зная, что это все не реально.

Оценку даю

7 из 10

На мой взгляд, этому фильму нельзя поставить однозначную оценку. Сюжет очень напряженный, и начинаешь бояться, что главный герой не успеет спасти Клэр, но Дензел Вашингтон, как и любой, наверное, американский детектив или коп, зрителей не разочарует и поспеет везде. Фильм достаточно эмоциональный, и хотя бы на один просмотр он точно годится.

Что мне не понравилось, так это научная необоснованность. Такое ощущение, что главным было само действие, а уж как работает «машина времени», с помощью которой Даг возвращается в прошлое, это не играет важной роли. Сцены со взрывом парома, слежкой, спасением Клэр проработаны очень тщательно, но одна из главных деталей ускользнула. Мне, к примеру, было абсолютно непонятно, как изобрели «машину»: работали над одним, а получили другое? Звучит несколько бредово. Да и существование реальностей тоже как-то непродуманно и не объяснено. Физические термины скорее приведены для убедительности, что данное изобретение — не просто тычок пальцем в небо, чем нежели для обоснованности самой возможности существования подобной машины и путешествий во времени. А ведь это — важные моменты, потому что «Дежавю» должен был оказаться не просто боевиком, коих полным полно, а фильмом, который затрагивает область неизведанного — возможность перемещения во времени и пространстве. Название должно говорить само за себя.

Я поставила этому фильму 6 баллов из 10, потому что существует ряд картин подобного содержания, но гораздо более качественных во всех планах.

Операторская работа, напоминавшая стиль телепередачи, не обрадовала. На протяжении всего фильма не оставляло впечатление, что смотрю телепостановку. При том, что игры с пространственно-временным континуумом, одно из любимых мной направлений в жанре фантастики, «Deja Vu» заставлял скучать.

Что для меня стало минусами фильма. Стержень сюжета, взрыв на пароме, вызывает только тягостные чувства. Показана куча трупов, ради которых не хочется отмотать время назад. И какая-то борьба здесь интересна не с несчастным, оказавшимся совершенно аморфным и безликим террористом, а с социально-политическими условиями, плодящими эти теракты. На протяжении фильма, ни один персонаж так и не вызвал симпатии, следовательно, не появилось какой-то напряженности. Отрешенное созерцание и полное безразличие — выживут персонажи или нет. А в конце фильм превращается в скучный боевик с заунывными попытками захватить террориста.

«Deja Vu» оставил ощущение непроработанного, сырого продукта. Возможно, виноват ураган Катрин? Насколько я помню, он помешал съемкам. Моя оценка 5 из 10. Фильм для непритязательных зрителей, либо зрителей, не знакомых с лучшими образцами жанра, и для поклонников Дензела Вашингтона.

Перед тем, как я начну писать основную часть рецензии на данный фильм, мне хотелось сказать, что желание посмотреть «Дежа Вю» у меня появилось очень давно и, учитывая то, что режиссером картины стал Тони Скот, а главную роль исполнил Дэнзел Вашингтон, я абсолютно точно был уверен, что фильм получился отличным. И теперь, уже после просмотра, я могу сказать, что моя интуиция меня не подвела, и фильм действительно получился очень хорошим.

Картины подобного рода мне очень нравятся, так как за расследованиями преступлений всегда было интересно наблюдать. «Дежа Вю» является отличным примером фантастически-детективного триллера. Во многом благодаря тому, что эти три жанра в картине выглядят очень гармонично и хорошо дополняют друг друга. А отличный сюжет только завершает композицию. За всем происходящим на экране наблюдать очень интересно и видеть как все складывается воедино и в конце концов становится полноценной и ясной картиной.

Как я уже сказал режиссером фильма стал Тони Скотт. Как и всегда в своих фильмах, в этом он смог он смог создать очень хорошую напряженную атмосферу. Большинство картин от Тони получались хорошими боевиками и триллерами, и «Дежа Вю» не исключение. Этот фильм также получился очень достойной картиной.

Главная роль фильма досталась Дензелу Вашингтону. Этот фильма не первой работой актера в которой он сотрудничал с Тони Скотом, и в этот раз у Дензела тоже очень хорошо получилось сыграть своего персонажа.

Также запомнилась и Пола Пэтон. Она довольно хорошо смогла сыграть свою героиню и сделать ее одной из самых ярких в фильме.

Кроме того незамечеными не остались и Вэл Килмер, Джеймс Кэвизел, Адам Голдберг, Элден Хенсон, Эрика Александр и Брюс Гринвуд.

А что касается саундтрека фильма, то и с ним все было в порядке. У Гарри Грегсона-Уильямса получилось написать такую музыка, что она прекрасно подходила под атмосферу фильма и только дополняла ее.

Итог: интересный, зрелищный и захватывающий фантастический триллер.

Наверно у каждого были ситуации, когда кажется, что наше сознание играет с нами в игры, и мы узнаем события и людей, которых раньше не могли видеть.

В Новом Орлеане случается ужасная трагедия — 543 человека погибают вследствие взрыва на пароме. Спецслужбы со всей страны вызваны в город для выяснения обстоятельств. Агент АТФ Даг Карлин так же расследует причины трагедии, и возможно, именно ему удастся приоткрыть завесу тайны. Картина воспринимается как качественное интеллектуальное кино. Сюжет захватывает, особенно во второй половине фильма и при первом просмотре не хочется отрывать взора от событий на экране. Доля научной фантастики здесь является обязательным компонентом и придает этой истории изюминку. Главную роль сыграл великолепный Дензел Вашингтон, у которого получается уверенно играть положительных персонажей.

Захватывающий триллер, которому однозначно стоит уделить ваше внимание, и оно будет вознаграждено увлекательной историей

7,5 из 10

Показалось мне сначала. Казалось какая всё-таки интересная тема — это «Дежа вю». Ведь по идее, если вот так задуматься, лично мне приходят в голову куча хороших идей для сценария на эту тему. В этом же фильме идея мне сначала показалась совсем уж нелогичной и сравнивая со своими идеями довольно банальной. Но после, как говорится, раскурил. Причём даже не важно легко ли ты «вкуриваешь» подобные фильмы или нет, идея плавненько сама затягивается в мозг. После чего становится всё понятно.

Весь фильм до середины проходит довольно спокойно, но скажем так, с выплесками энергии. То есть парой взрывов, перестрелок и погонь. Смотрится всё это довольно живенько и не даёт заскучать. Вторая половина фильма более «забористая». И раскуривается легче и сама идея уже того, что происходит на экране прижилась в голове. Видно сразу, проектом занимаются опытные, знающие толк в своей работе люди. Конечно двадцать четвёртой хромосомы у них нет, но на все двадцати три они выложились точно.

Хотелось бы выделить хорошую режиссёрскую и операторскую работу. Местами фильм из-за неё смотрелся очень свежо и даже в какой-то степени уникально. Хотя я возможно преувеличиваю и меня просто осенило, но как говорят некоторые голливудские усатые копы, факт остаётся фактом. Имеет место быть.

В итоге если вы интересуетесь фантастическими триллерами, фильм к просмотру обязателен. Единственное, за что не ручаюсь, дык это за послевкусие. У меня оно хоть и было, но продолжалось недолго.

Рекомендую!

8 из 10

По-хорошему, ждать от фильма с подобным названием чего-то меньшего, нежели захватывающего триллера с элементами не просто сентиментализма, а самой настоящей, пронзительной драмы, было бы нелепо. Шутки, конечно, шутками, но как минимум хорошего времяпрепровождения зритель был вправе ожидать, учитывая, что режиссер, он же Тони Скотт — человек известный, да и главный герой в исполнении чернокожего актера с фамилией-столицей Соединенных Штатов Америки харизмы (и двух Оскаров) не лишен. К тому же выбранная тема повествования как нельзя кстати подходит картине, ведь «игры со временем» будут актуальны всегда и везде, независимо от места и… времени.

Но, видимо, в Голливуде решили, что неприхотливому зрителю хватит и такой «каши-малы», а потому и сюжет представляет собой весьма и весьма посредственную попытку дотянуться до уровня бессмертного шедевра с Биллом Мюрреем в главной роли. В сущности своей, «Дежа вю» — это очередной представитель «глянцевого» кинематографа. Здесь может быть совсем не важно, что идет первые два часа, ибо финал, до дрожи сентиментальный, переполненный пафосом и наивно-предсказуемым «героизмом», набил основательную оскомину.

Да, путешествие во времени во имя любви — тема заведомо выигрышная, но недавняя лента «Исходный код» куда более умело реализовала потенциал ленты Скотта. То есть как, некая нотка оригинальности здесь, несомненно, присутствует, но чаще всего запоминается непосредственно отличная реализация этой самой нотки. За примерами далеко ходить не надо, ведь почти подчистую содранные сюжеты многих лент, ставших уже сейчас культовыми, имеют место своего рождения в совершенно другом фильме. Только дело в том, что там они либо не смогли себя проявить на все сто, либо маленький бюджет, отсутствие рекламы и, следовательно, внимания сделали свое дело, превратив ленту с великолепной исходной историей в еще один «европейский арт-хаус». Однако фильм, имеющий идентичный сюжет, вышедший в Америке и получивший народное признание, автоматически становится обычным попсовым фильмом для масс.

В общем, обсуждать совсем не многогранный и замкнутый в одной плоскости сюжет смысла нет. Сколько бы в нем не было жанров на втором плане, лучше фильм не станет. Частенько в таком случае в лице спасения может выступить, например, экшн, но, как было видно с самого начала, бюджета хватило аккурат на один крупнокалиберный взрыв. По ходу повествования «Дежа вю» достается еще и от того, что в фильме наблюдается катастрофическое количество абсолютно нелепых и несуразных моментов. Герои делают все настолько нелогично, что какой-нибудь там «Литейный» может дать фору. Главный и единственный антагонист преспокойно всматривается в спину потенциального «героя», держа в руках заряженное оружие; Вашингтон, видимо, в ответ на это, так же умиротворенно, но уже с простреленным плечом, спасает девушку и ни разу не жалуется на боль (герой, что еще скажешь); а в финальной сцене на палубе никто из сценаристов так и не догадался, что если очень много стрелять по машинам, взрывать оные, то самая напичканная может как бы это… взорваться (но тогда будет грустно и, соответственно, неправильно). Апогеем многочисленных для фильма такого статуса ошибок является то, как быстро и легко главный герой освобождает главную героиню из плена скотча или изоленты, будучи по уши в воде и, по совместительству, крайне экстремальной ситуации.

Вашингтон неплох, вне всяких сомнений. В нем есть и мастерство, и желание это самое мастерство продемонстрировать. Однако, этого всего мало, чтобы считать данную ленту хотя бы неплохой. К сожалению, приходится констатировать факт почти полного отсутствия факторов, которые играют на пользу ленте Тони Скотта. Да, есть отличный Дензел Вашингтон, да, основа сюжета вполне себе перспективна, но на этом, в общем-то, и все. Это просто фильм, не самый плохой, но и не хороший ни в коей степени. Проще не смотреть.

Смотрите, если у вас есть пару лишних часов, например в дороге или самолете. Но никак иначе. Объясню почему.

1. Структура сюжета. У фильма нет начала. Первые минут десять ощущение, что что-то пропустил или не доглядел. Затем целый час создатели фильма объясняют нам суть «машины времени» и наглядно показывают, как она действует. И, наконец, спустя почти полтора часа просмотра начинается самое интересное. В итоге очень хотелось, чтобы этому «интересному» было отведено не оставшиеся полчаса, а все полтора.

2. Сюжет. Задумка с прямым повествованием событий искривленного времени оригинальна. Впервые вижу соответствие между произошедшими событиями будущего в прошлом и настоящим. Попробую пояснить: Вы видите разбитую чашку и при этом знаете, что не разбивали ее. Спустя двадцать лет, Вам выпадает возможность переместиться в прошлое и, там, в прошлом, бродя по своей квартире, Вы разбиваете ту самую кружку, осколки которой и найдете «Вы-из прошлого».

Задумка хороша, но осуществление слабовато. Знаете, иногда бывает, посмотришь фильм-фантастику и даже не задумываешься о том, что случившиеся невозможно, настолько органичен созданный мир. Вечное сияние чистого разума, Шестое чувство, Начало и прочее. А в «Дежа вю» бросается в глаза вся нереальность происходящего. Я по-прежнему уверена, что в прошлое можно попасть только на Делориане, но никак не с помощью киберглаза.

3. Любовная линия. Скучная. Он встретил ее, она его. Прошло полчаса (по их меркам — по нашим не больше двух минут), и они уже поцеловались. Спустя еще полчаса мы уже знаем, что дети у них точно будут общие. И все забыли про ее парня-гражданского мужа. О времена, о нравы!

4. Актерская игра. Очень расстроил Дензел Вашингтон. Абсолютно неорганичен. Персонаж казался чужеродным, вырванным из какой-то другой истории о хорошем копе. Никакого раскрытия характера или развития персонажа. Что известие о смерти друга, что прощание, возможно навсегда, с любимой женщиной Даг Карлин встречает с одним выражением лица, впрочем как и все два часа фильма. Может Дензела в Россию на курсы «повышения» квалификации возили?

Понравился Джеймс Кэвизел, исполнявший, кстати, второстепенную роль. Вызвал бурю эмоций, от ненависти до сочувствия. Десять баллов.

5. Техническая сторона. Технически картина качественная и красивая. Каждый кадр в рамку и на стену. Но разве за это мы любим и ценим фильмы?

5 из 10

История весьма неплохая, но основная критика именно в её адрес. Что не так? Немалая доля разочарования настигает, когда ты понимаешь, что эффект дежа вю обоснован не изощренной психологической выдумкой, а временным перемещением. Слишком пафосно оно смотрится на фоне общей стилистики фильма.

Но что действительно вышло как надо, так это передача зрителю ощущения уже виденного. Самого ощущения дежа вю у тебя не возникает, но чувство, что оно возникает у главного героя, — есть. А когда фильм может поделиться, передать эмоции зрителю — это очень здорово. Не то, чтобы сюжет был из ряда вон выходящий или плохой, — важно не это, важно то, как реализован основной замысел. И, по-моему, максимально хорошо.

8 из 10

Что, если время имеет способность сворачиваться, как лист бумаги? Что, если между краями этого листа существует мост? Что, если однажды взяв ее за руку — ее, мертвую, но очень красивую — ты уже не можешь ее бросить — там, в прошлом, где она должна остаться навсегда? Может быть, тогда ты захочешь пройти по этому мосту — к ней, чтобы дать ей шанс и… будущее. Даже если сам потом не сможешь вернуться…

Могу сказать, что я давно не смотрела настолько потрясающего фантастического триллера. Ошеломляющее по накалу трагизма начало. Детективное развитие. И неожиданный переход в фантастический экшн. Не всем и не всегда удается совместить разные жанры, и еще реже получается что-то хорошее, когда их не смешивают, а чередуют. Но здесь это словно игра в скрэббл, когда из букв нужно сложить слово. Переход от жанра к жанру, словно складывание буковки к буковке, чтобы в итоге получилась цельная картина. И у Тони Скотта она получилась превосходно! Как и у Дага Карлина, который тоже идеально сложил свои буковки на доске для скрэббла.

Фантастическая составляющая, возможно, не привнесла в кинематограф ничего революционно нового, но идея продумана и подана очень гармонично, без хаотичности. Детективная линия с ее поиском разгадки и складыванием мозаики определенно хороша. Технологии, показанные в фильме, действительно впечатляют. Динамичность не позволяет фильму провисать, но и не напрягает, не делает из фильма экшн, в котором действие заменяет героям мозг. Этот фильм одновременно динамичный и умный. Без замашек на высокую интеллектуальность, но все же умный. И даже романтическая линия вписывается в сюжет органично, не кажется надуманной, напротив, кажется даже… трогательной и ненавязчивой. Так как фильм не претендует называться комедией, то юмора здесь мало, но те шутки, которые были, неплохо разбавляют напряженный в целом сюжет. Ни одной тупой шутки, все очень даже радуют слух, и вызывают улыбку, что немаловажно. Словом, все как, по моему личному мнению, должно быть в хорошем фильме: смотришь — веришь, ничего не коробит, все кажется правильным и… увлекает.

Есть актеры, чьи имена в титрах для меня повод отложить просмотр фильма на неопределенное время. Думаю, такие имена есть у большинства киноманов. Здесь для меня не та история. Имя Дензила Вашингтона для меня всегда было фактором, привлекающим к фильму. Как, собственно, и имена таких актеров, как Вэл Килмер и Джим Кэвизел. Но я даже не ожидала, что Дензил мне здесь настолько понравится. Я почти влюбилась в его персонажа — Дага Карлина. Ну вот привлекают меня упертые герои, которые копают, пока не докопаются до сути, и идут вперед, пока не сделают то, что им зачем-то обязательно нужно сделать, даже когда кажется, что больше никому вокруг это не нужно.

Финал меня исключительно порадовал. Все случилось не совсем так, как я ожидала. Тони Скотту удалось удержать интригу до самого конца. Лично я это очень ценю.

А почему фильм называется «Дежа вю»? О, чтобы понять это, нужно досмотреть его до самого конца. Оно, название, там написано, в финальных кадрах. Большими буквами. На лице Дага Карлина. Ну или… на лице Дензила Вашингтона. Разницы-то никакой… Вот такая вот своеобразная игра в слова.

За отлично проведенный вечер и желание обязательно пересмотреть как-нибудь еще раз… или несколько…

9 из 10