Рецензии

Обман чистой воды. Сначала мне посоветовали этот фильм как обязательный к просмотру. Это подкрепилось невероятным рейтингом на Кинопоиске. Начало фильма меня тоже заинтриговало. Но уже, примерно, на 30 минуте начала появляться легкая степень разочарования и ощущение зря потраченного времени. И всё таки, ожидание, что концовка фильма откроет все карты, когда я должен буду поклониться гениальным создателям и обвинить себя в преждевременной критике, заставили меня досмотреть этот «шедевр» до конца. И что же в итоге? Ничего! В голове каша из:

- коротких стилизованных клипов, которые заняли, наверно, третью часть от фильма. Всё это мы уже видели и более качественно сделанное;

- непонятных научных терминов. Интересно, и как же долго их выдумывали?

- фантастики, которая вообще никакого отношения к сюжету не имеет. Почти весь бюджет пошел на неё. Объяснение ей только одно — Джаред Лето на Марсе, поклонники ликуйте;

- безмятежности на лицах героев. Директор картины, просто, увлекся стилизацией и не заметил, что его актеры — манекены;

- слабого сюжета. Лично я в нем ничего стоящего не нашел. Перед каждым стоит выбор? Согласен. Но когда показывают маленького мальчика, возникает вопрос, да какой выбор может стоять перед ним? Поиграть в песочнице или в прятки?

Сложилось только мнение, что фильм исключительно для поклонников творчества Джареда Лето. Они то и сделали такой рейтинг ему.

5 из 10

Очень сложный и тяжелый фильм, сюжет которого невозможно передать словами.

Прежде всего идеей фильма является мысль о том, что всю свою жизнь, каждую секунду мы делаем выбор, ведь даже самая незначительная фраза или действие может кардинально изменить нашу жизнь. Говорится, что надо рисковать, надо по каким-то путям идти до конца, а с каких-то — поворачивать назад. Некоторые люди идут по дороге для того лишь, чтобы убедиться — она им не подходит. И это еще не самое скверное, куда хуже необходимость делать выбор и до конца своих дней терзаться мыслью — а правильно ли ты выбрал? Никому на свете не удается сделать выбор, не мучаясь при этом страхом.

10 из 10

Фильм — мозаика, где каждый сюжетный поворот нанизывается на нити, идущие из одного клубка — главного героя, Немо Никто, который является архитектором своей жизни, как и каждый из нас. Он ошибается, строит свою жизнь дальше, жизнь ломается и он строит всё заново. Каждое решение может повлиять на все остальные. Каждый день состоит из множества важных и второстепенных развилок. И никто не знает, какой выбор станет определяющим…

Если оценивать те, ощущения, которые вызывает «Господин Никто», то их можно сравнить как если бы вы читали сборник трудов известных философов: вроде вcё написано по-русски, вроде бы и понятны их мысли, но сама манера подачи заставляет долго морщить лоб. Фильм по стилю схож с «Фонтаном» Аронофски — самой сложной для восприятия работой Даррена, а по мозаичной манере повествования — разумеется, с работами Иньярриту. За это не хочется говорить спасибо Дормелю, потому что к концу просмотра «Господина Никто» голова становится тяжёлой. Неудивительно, что фильм так с треском провалился в прокате.

Из актеров, бесспорно, выделяется Джаред Лито в главной роли и Дайан Крюгер (Елена из «Трои»).

Незаурядное, трогательное, неформатное, красивое кино с хорошей музыкой и актёрами, но из — за сложности его понимания

9 из 10

P.S.

Какая из всех этих жизней правильная?

Каждая из этих жизней — правильная. Каждый путь — правильный!

' мы плод воображения мальчишки, перед которым стоит невозможный выбор…»

Жизнь в кадрах, в моментах, в случаях, в отрывках пролетает, ускальзает, заканчивается, снова начинается, путается. Много вариантов. Параллели. Случай. Выбор.

Не одна жизнь. А три линии, три судьбы, три женщины, три любви, и бесконечность возможных сочетаний. На примере трех — уже мультиверс. Самая значительная из трех линий- это линия настоящей любви. Она побеждает и в конце, когда рушится всё. Когда любишь- ты готов ждать, и ты ждешь…

Параллельные реальности сплетаются, раздрабливаются, разбиваются в осколки, снова сливаются, восстанавливаются, перемешиваются в хаос и все это в одной лишь точке — точке воображения 9 летнего мальчика, которому дали сделать слишком сложный выбор. Время невозможно повернуть вспять, но, что если земля прекратит расширятся и время пойдет в обратном направлении?

«почему дым не возвращается обратно в сигарету? почему молекулы разлетаются друг от друга? почему клякса не обретает снова четкую форму? Почему вселенная стремиться к распаду? Это и есть принцип антропологии. Стремление вселенной к состоянию растущего беспорядка. Принцип антропологии связан с понятием стрелы времени, результатом расширения вселенной. Но что случится если силы гравитации перевесят расширяющую силу? Или энергия квантового вакуума окажется слишком слабой? В этот момент во вселенной может начаться стадия сжатия- большой хлопок. Так что же произойдет со временем? пойдет ли оно вспять?»

Одна из главных тем фильма в том, как повернуть время вспять и как сделать правильный выбор?

«Если смешать пюре и соус, разделить их уже нельзя. Это навсегда. Дым выходит из папиной сигареты, но не заходит обратно. Нельзя повернуть время вспять. Вот почему выбирать так трудно. Надо сделать правильный выбор. Пока выбор не сделан- все на свете возможно.»

Очень трудно сделать выбор, когда не знаешь, что за этим последует… Но еще сложнее- когда знаешь…

«Раньше он не мог сделать выбор потому, что не знал, что будет потом, а теперь он знает, что будет, и поэтому не может сделать выбор…»

Жизнь быстротечна. В этом фильме есть все. Все, что есть в наших с вами жизнях. Он настолько объемен и вместе с тем все сводится в единую точку- воображение 9 летнего мальчика. Это гениально, бесспорно 10. Мало слов, и очень очень много эмоций. И не с проста. Когда фильм поистине трогает- это лучшее, что может подарить режиссер.

Every path is the right path(с)

Бельгийский режиссер Жако Ван Дормель никогда особо часто не радовал публику и критиков своими картинами. В относительно небольшом списке его творений заметны длительные перерывы в несколько лет, но зато каждое его кино представляет собой что-то совершенно особенное: его картины неизменно несут в себе и философские размышления, и необычный сюжет, и великолепную постановку, еще со времен «Тото-героя», благодаря которому он и стал известным. «Господин Никто» стал первым за последние тринадцать лет фильмом от одного из самых специфических режиссеров современности.

В этом фильм удивительным образом рассказывается не менее удивительная история существования, вернее, трех, двенадцати, бесчисленного количества существований Немо Никто в исполнении Джареда Лето.

Главный герой, в возрасте ни больше, ни меньше, 118 лет вспоминает свою жизнь, вернее, несколько жизней, сплетая причудливый узор из упущенных и возращенных возможностей. Попробуйте определить, какая из историй настоящая, и происходила ли хотя бы одна из них в реальности, или все это лишь плод воображения.

На своем веку каждому человеку приходиться становится перед выбором, сделав который нельзя ничего изменить, исправить и «отмотать назад». Но «пока выбор не сделан — возможно все».

Как-то раз одному девятилетнему мальчику, стоявшему на вокзале и наблюдающему, как его родители расстаются навсегда, пришлось столкнуться с главным выбором в своей жизни: уехать с матерью или остаться с отцом. Чтобы он не выбрал, какое решение не принял, ему еще придется столкнуться с множеством новых «перекрестков», делать один выбор за другим, узнать множество разных вариантов одной и той же жизни, развитие которой по сути своей зависит от случайности. В реальном мире, уже принятое решение оказывается единственно верным, ведь невозможно узнать, что могло бы произойти, если бы… Но в мире этого кино главный герой получает возможность увидеть, что же осталось там, «за поворотом».

Он задается вопросами: так ли сложилась жизнь, любил ли он свою единственную, стал ли он счастливым, сделал ли других счастливыми, и действительно ли он существует? А может, он — лишь часть сознания того мальчика на вокзале? Или, может, он даже не родился?

В фильме нет четкой, выверенной сюжетной линии, повествование больше похоже на головоломку, эдакий паззл, который постепенно собирается из кусочков в единое целое: безумно красивые кадры, яркие, как самые близкие сердцу воспоминания или как детские сны. Видеоряд удивительно гармонично сопровождается потрясающим по красоте саундтреком, только Отис Реддинг со своей потрясающей «For your precious love» и мелодии Эрика Сати многого стоят.

Думаю, что режиссер вложил в этот фильм немало для себя самого важного, ведь иначе кино не вышло бы таким проникновенным. Пусть в картине много прописных истин, и без того известных многим, но в реальной жизни мы не так часто задумываемся об упущенных вероятностях наших, уже сложившихся, жизней.

Не ожидала, что эта картина мне так не понравится.

Кажется, будто создатели фильма хотели закрутить всё красиво и изысканно. Получилось затянуто, нудно, местами просто абсурдно. И абсурд этот заключается не в кадрах с Марса или далёкого будущего, а в нагромождении идей и псевдофилософском подходе. Здесь ввернём идею, здесь заставим задуматься, а здесь раз! и вставим что-нибудь просто так.

Если брать отдельные части этой картины, то есть действительно красивые и интересные решения, трогательные и захватывающие моменты. Снято просто великолепно. Но в целом кино кажется растрёпанным, дёрганным, сумбурным, нет целостности, после просмотра нет ощущения завершённости и удовлетворения. Я не говорю о том, что всё должно быть понятно и на блюдечке, Малхолланд Драйв, например, фильм весьма неясный и сложный, но после его просмотра нет ощущения, что тебя обманули. МД сводит с ума, а ГН просто расстраивает.

Актёры подобраны хорошо, вообще, можно было бы сделать это кино действительно классным, если не делать такую ставку на философию и высасывать её из пальца так явно.

В Господине Никто собрали всё хорошее, что придумали раньше, и сделали это ещё более помпезно. А нужно ли?

6 из 10

Хочется выйти на улицу, подойти к девушке и сказать — выходи за меня? Она обернётся и недоуменно спросит — вы что-то сказали? А ты ей повторишь — выходи за меня? Она поняв, что фраза ей не показалась, в ответ нахмурит брови, недоуменно улыбнётся и тут пойдут множество вариантов выбора, но выбор всегда зависит от человека: Я вас не знаю! Вы странный! Уйди от меня, дурак! Может не будем спешить? Да конечно. Может мы влюбимся, так и жизнь от взмаха бабочки на поле потечёт не много не так.

Если смешать пюре и соус, разделить их уже нельзя, это навсегда. Дым выходит из папиной сигареты, не заходит обратно. Нельзя повернуть время вспять, вот почему выбирать так трубно, нужно сделать правильный выбор.

Жизнь сложна из-за боязни её необратимости, вот главная философия этого фильма. Жизнь одновариантна, жизнь одна и никогда за все существование вселенной время не обернулась вспять и если что-то ломается, то даже починив оно уже было сломано. Когда люди ссорятся, они ранят чувства, раненые чувства нельзя отремонтировать, они могут немного зажить, но они останутся в памяти маленькой царапиной.

Мы живя совершаем ошибки, они смешиваются в соусе нашей жизни, который нельзя отделить, было то что было, а то что будет, это наш выбор, который всегда нужна принимать, который всегда ждёт нас впереди.

10 из 10

Любой выбор правильный. Ведь мы не знаем, что было б, если б мы выбрали иной путь. Остаются только догадки.

Человек постоянно думает, дети много фантазируют и познают. Мы видим какой-то предмет и мы сознательно представляем что-то, что с ним связано, как то его преподносим и ассоциируем. В фильме показали просто то, что в голове творилось у маленького мальчика, который стал перед выбором. Он представлял каждый раз «а что было бы, если…»

но и в каждом их вариантов снова были свои перекрёстки.

И если этот фильм вас задел. То когда ты станешь перед большим выбором, подумай, что творится у тебя в голове) и что бы подумали люди, если б они залезли в нее. Наверное то, что ты чувствуешь после просмотра «мистера никто».

10 из 10

Тяжело дается первая строчка и первая рецензия. Я мог и не начать писать эту рецензию никогда в жизни, а поставил бы оценку и пошел читать новости на сайте. Но я сделал выбор, начал писать и попытаюсь воспроизвести то, что получил от этого фильма.

В далеком будущем, когда люди перестанут умирать, остается один человек со множеством судеб внутри себя. Который показал, что какой ты не сделал выбор, он всегда будет положительным. Так и все мы каждый день его совершаем этот выбор. Мы перестали его замечать, делаем бессознательно, многие заходят даже в тупик и не знают, что им делать дальше. Это хорошо показано в начале и конце картины, всего лишь в двух сценах:

1) Когда девятилетний Немо пытается сделать выбор между эклером и сладким рулетом. Потом не долго думая уходит, не выбрав ни одного из своих желаний, чтобы насладится. (А вы знаете, дети очень любят сладкое).

2) Когда у этого же девятилетнего Немо стоит довольно тяжелый выбор остаться с мамой или с папой, также принимает другой выбор — остаться ни с кем. Т. к. развитие событий с кем из них он останется или бы остался повествует режисер на протяжении всего фильма.

Этот фильм — вселенная в сознании любого ребенка, который просто решил сделать свой выбор или ребенок внутри вселенной, что когда-то была пустой, потом прошел взрыв и она начала расширятся и что это нельзя остановить.

Автор и режисер Жако Ван Дормель оставил нам выбор, как отнестись к его фильму, самим додумывать все события в фильме. Я думаю, что он хотел, чтобы всего его зрители приняли участие просматривая данный фильм.

Да, моя рецензия написана немного короткими фразами, может она умная или глупая, интересная или нет, но я хочу чтобы все сами приняли свой выбор по данному фильму, чтоб самим насладились игрой актеров, хорошей музыкой к фильму и чтоб смогли окунуться в его атмосферу, смогли пережить это всё или сказать, что это не то и выйти из кинотеатра или прервать плэй на проигрователе. Это тоже выбор.

Ставлю свой выбор N1, как лучший фильм который я просмотрел в этом году.

А вы сделали свой выбор?

10 из 10

Последний фильм бельгийца Жако Ван Дормеля, профессионального клоуна по первой профессии и философа от кинематографа по призванию был датирован 1996 годом. Именно тогда на экраны вышла картина «День восьмой», заслужившая помимо прочего некоторые престижные номинации и награды; в том числе взявшая Золотой глобус за лучший фильм на иностранном языке. И вот теперь, спустя тринадцать лет, режиссёр представил на суд зрителя свою новую работу — экзистенциальную фантастическую притчу «Господин Никто».

Опытный киноман, безусловно, заметит, что картина Ван Дормеля поднимает отчасти те вопросы, о которых многое уже было сказано до неё. «Господин Никто» вдохновлялся такими фильмами, как «Всё о любви», «Эффект бабочки», «Вечное сияние чистого разума», «Метрополис» и даже «Амели» с её верой в определяющее значение деталей, неочевидных, незначительных событий в судьбе человека. Но так же вдохновлён фильм и личными переживаниями режиссера, его мировосприятием и самосознанием себя в нём.

Сюрреалистические образы (основанные в числе прочего на полотнах известного бельгийского художника Рене Магритта), представленные в картине, её визуальный перфекционизм завораживают и чаруют, придают ясно сформулированной истории о господине Никто законченный, сформировавшийся вид. Количество моментов, когда так и тянет нажать на кнопку стоп, превышает все допустимые нормы. Операторская работа Кристофа Бьекарна погружает в мир господина Никто и заставляет не единожды причмокнуть от изумления. Музыка, хоть и не была полностью создана специально для ленты, идеально вписалась в видеоряд. Да и в отрыве от кинофильма слушается она прекрасно.

Джаред Лето убедителен в различных ипостасях Немо Никто. А в сценах со 120-летним стариком мы слышим настоящий голос актёра и певца. Браво, Джаред! Одной из немаловажных и бесспорно интересных деталей ленты является факт полёта героя Лето на Марс. Ведь все хорошо знают, как называется группа американца. Неплохо справилась со своей задачей и немка Дайан Крюгер. Обаятельны дети; хороши актёры, занятые во второстепенных ролях.

Можно упрекнуть ленту за «излишнюю» иррациональность, неоригинальность (что уже и сделали многие кинокритики). Поставить в вину отсутствие ответов на многочисленные вопросы, звучащие в фильме. Но не секрет, что ещё знаменитый британский писатель Кристофер Прист устами одного из своих героев сказал: «Жизнь неоднозначна. Объяснений никто не даёт». Гораздо важнее, что «Господин Никто» задаёт именно те вопросы, которые стоит задать. Ведь порою умение задать правильные вопросы важнее, чем дать верные ответы на них. Тем более что, думается, некоторые ответы Ван Дормель в своей картине всё же даёт.

«Господин Никто» говорит о таких вечных и дискуссионных темах, как время, свобода выбора, самопознание, познание мира, судьба, о разнообразных физико-философских проблемах. Но всё же, одна из главных тем фильма — любовь. Ибо она во всех реальностях главного героя играет основную роль.

Можно по-разному трактовать нравственные дилеммы и философские вопросы, звучащие в ленте. К примеру, в фильме затрагиваются вопросы, которые сформулировал ещё Фридрих Ницше в своём монументальном труде «Так говорил Заратустра». В нём немецкий мыслитель высказал соображение о сверхчеловеке и трёх стадиях, ведущих к достижению этого состояния. Последней стадией развития человеческого существа по Ницше являлась стадия «ребёнка». То есть ступень, на которой человек не связан никакими законами, социальными предрассудками, не пытается бороться с миром, но идёт по пути самосовершенствования. Однако, не стоит рассматривать картину Ван Дормеля только сквозь призму философских постулатов и течений. Так как кино — это, в первую очередь, искусство, а не академическая наука.

Для некоторых фильм бельгийца Жако Ван Дормеля «Господин Никто» стал подлинным шедевром, для некоторых — приятным сюрпризом не без недостатков, для иных — претенциозной попыткой пофилософствовать на избитые до невозможности темы. Но одно верно, без сомнения, «Господин Никто» явил собой запоминающееся полотно, пропустить которое было бы, по-меньшей мере, неправильно.

До встречи, смотрите кино!