Рецензии

Концептуальное кино. Высокое искусство. Кино не для всех. Если не понравилось, значит не понял. Джаред Лето сыграл просто божественно. Кинопремии не вручают просто так. И это только малая часть ложных тезисов, которыми любят одаривать данную картину бельгийского режиссёра Жако ван Дормеля.

Старик Немо Никто - последний смертный в странном фантастическом мире, где люди перестали уходить из жизни. Теперь они живут вечно. Как это произошло, непонятно. На протяжение почти всего фильма протагонист рассказывает о минувших днях молодому (хотя в мире, где нет смерти, это понятие не имеет смысла) журналисту, которому удалось тайно проникнуть в палату немощного старца. Из этого же помещения ведётся прямая трансляция, которую показывают по всем телеканалам. Видимо, это самое интересное, чем могут заниматься люди будущего.

Однако лежащий на койке старик рассказывает о жизни не одного человека, а сразу трёх. Разные судьбы, разные женщины, разные дети, увлечения и работы. Он заявляет, что имеет уникальную способность, грубо говоря, сохраняться во время тех или иных жизненно важных решений, а потом загружаться, возвращаясь к контрольной точке. Точь-в-точь как в типичной визуалке с возможностью выбора разных сценариев. Это не плохо и не хорошо, вот только авторы кичатся своей концептуальностью, которой здесь и близко нет.

Единственное достоинство фильма, за которое ему вручили 'Золотого льва', - техническая сторона картины. Визуал (особенно забавно и тавтологично после сравнения с визуальной новеллой) на высоте. Кадр выстроен достойно. И то в некоторых сценах монтаж сделан несколько рвано, хотя это уже можно отнести к вкусовщине. Возможно, благодаря этому положительному моменту автору рецензии удалось досмотреть кино до конца.

Сценарий крайне слаб. Никаких, пускай отдельных, историй нам не рассказывают. Есть несколько сюжетных линий, номинально связанных друг с другом. Вот только зрителю не представляется возможным составить общую картину. Нас не только кидают из одной вселенной в другую, каждый из миров остаётся пустым. Нам показывают лишь отрывочные эпизоды из жизни, которые не выстраиваются в общее повествование.

Но даже в таком случае фильм мог бы получиться, если бы в нём было что-то, окромя голой концепции. Однако всё остальное (за исключением, визуала) не удалось. Фразы, вбрасываемые персонажами, так и пышут пафосом, банальностью и вторичностью. Любая из историй никак 'не цепляет', механизм эмпатии просто-напросто не запускается, поскольку сопереживать здесь некому. Не спасает ситуацию и участие Джареда Лето. Впрочем, он никогда и не был шикарным актёром.

'Господин Никто' - отличное название для такого пустого и претенциозного фильма. Тратить на него своё время я бы никому не советовал, хотя и допускаю, что он очарует подростков псевдоинтеллектуальностью. Ещё парочку человек на свою сторону перетянет солист '30 секунд до Марса'. Больше крыть ему нечем.

5 из 10

Наверное каждый человек когда-либо задумывался о том, что было бы, прими он другое решение, сделай другой выбор, скажи другие слова...

Порой эти мысли терзают нас все сильнее с каждым годом и мы прокручиваем возможные варианты развития событий, которые, как нам кажется, сложились бы обязательно намного лучше, чем это произошло.

На мой взгляд, это центральная тема фильма, хотя глобальных вопросов, которыми задаешься во время просмотра, конечно же намного больше. Это и размышления о смысле человеческой жизни, о любви, о времени, которое идет только вперед, о вселенной и нашем в ней месте.

Я часто думаю о событиях, которые глобально повлияли на мою жизнь и воображаю, что могло бы быть если бы... Размышляю, могла ли я повлиять на это? Что надо было сделать? Какой выбор был правильным?

Ответ этого фильма состоит в том, что правильного выбора нет. Зачастую решающие события происходят абсолютно случайно и повлиять на них мы никак не можем. Но даже принятое решение в любом случае приведет нас и к хорошему и к плохому, а в общем и целом оно приведет нас к неизбежному концу...

Я пыталась посмотреть этот фильм лет 5 назад и не смогла, он жутко мне не понравился. Сейчас же, для меня эта тема как никогда актуальна, и фильм стал своего рода отдушиной, в которой я нашла для себя ответы или как минимум поводы для размышлений, другой взгляд, позволяющий выйти из замкнутого круга.

Отличие фильма от моих переживаний заключается только в том, что все 'жизни' главного героя можно увидеть во всех деталях, мое же воображение не настолько богато.

Благодарна создателю фильма и всем актерам, этот фильм нашел отклик в моем сердце. Спасибо!

10 из 10

Посыл хороший. Но так завертели, конечно, местами хочется пропустить с. цены. Концовка немного пугает.

Рада, что за последние лет 8 я наконец его осилила. Ох, сколько было безуспешных попыток!

Конечно, фильм собрал в себя все, что можно. Естественно, сразу пришел в голову фильм Эффект бабочки, который мне теперь хочется пересмотреть, фильм «Не оглядывайся» с Моникой Беллуччи, который тоже рассказывает про разные жизни одного человека, но делает это более интересно, на мой вкус, егоо жена Изабель с депрессией напомнила мне про ещё один фильм — Антихрист Ларса фон Триера, который лучше раскрывает женскую депрессию с точки зрения психологического кошмара. А с этим его непреодолимым желанием на протяжении всего сюжета сойтись с Анной, мне фильм напомнил игру Бесконечное лето.

В общем, фильм для меня стал сборной солянкой из других прекрасных, но менее известных работ, наверное.

Ни рыба, ни мясо, но глянуть можно, если хватит сил.

5 из 10

Весь сюжет крутится вокруг воспоминай 118-летнего старика, последнего смертного после анабиоза, который под гипнозом карикатурного врача входит в транс, в момент его детства — тяжелого выбора 9-летнего мальчугана Немо — с кем быть, с кем провести лучше годы своей жизни и встретить горький пубертатный период после развода родителей — с мямлей отцом или с изменщицей маманей?(хах, а помните, у сына Анны Карениной из одноимённого романа был такой же выбор?).

Дальше мальчик определяется, причём даже два раза (или три, четыре?). Только в разных реальностях. В одной он уезжает с мамой, которая благополучно налаживает свою новую, личную жизнь, начинает жить с новым мужчиной, у которого есть симпатяжка-дочка, с которой можно и под идеалом в гляделки поиграть, и косячок покурить, да и вообще все.

Или же есть другая жизнь, где он в диссонансе между тремя прекрасными девочками его возраста, озирающие оного коварным, женским взглядом. Или вовсе нет?

Нелюбимая азиатка или нелюбящая европейка?

Да и умереть Немо по-иному может!

Или, возможно, выбрать вовсе парализованного отца? Этичней звучит!

В этом и пытается разобраться маленьким мальчик. Бежать или остаться?

Кто-нибудь вообще понял, о чем повествует творение Жако ван Дормеля?

О правильности выбора? Да нет. У Немо были «сохранения» по аналогии с видеоиграми. Или он сам их придумал? Или он просто страдает тяжёлой формой шизофрении? О нераздельной любви? Да нет же, смысл заниматься моральным мазохизмом, коль можно использовать «Эффект бабочки» и жить себе припеваючи? Нет, все не то, господа кинолюбители, все не то. Ответ лишь в ваших головах, и чем проще вы его сформулируете — тем легче понять, что трактует данная сюрреалистическая кинолента.

Я искренне не понимаю, почему фильм провалился в прокате с мизерными, относительно бюджета, сборами. Даже посредственный Джаред Лето тут был на высоте начинания от мимики, заканчивая актерской игрой в амплуа «итога» своей меланхолической жизни. Актёры второго плана тоже, вроде, на высоте, кроме подростков, переиграли (но это если придираться). В чем проблема провала мне искренне непонятно. Может, пипл и вправду готов идти в кино лишь на зрелище, отключая в при этом лобные доли коры головного мозга? Ведь тут, как по канону, даже имеются смачные спецэффекты, драматургия, хоть и весьма странная, хорошая работа над светом, оператор постарался. А сцены с, якобы, Марса, совсем уж прекрасны. Тут никаких нареканий нет. И все равно провал, обидно.

Смотреть однозначно стоит, особенно под какую-нибудь дождливую погодку, тем более что вода — чуть ли не главный герой фильма, пусть и абстрактный. Хорошо все таки, что данные ситуации мы видим лишь в художественных фильмах, этот самый «эффект бабочки», иначе люди творили бы всякой бред совсем не впопад, просто потому что ошиблись. Жизнь ведь не задачка по геометрии, нельзя выкинуть старый черновик и попробовать по-новой. Оно и к лучшему. Даже если человек и наступает в дерьмо, подобно колесу, проезжающему по деревенским дорогам, всё равно рано или поздно оно отлипнет и будет всё как прежде. Именно это я и понял, смотря этот фильм. И наиболее прекрасно в нем то, что каждый сам делает выбор, куда бы он, на месте Немо, ретировался. Может, вовсе прямо?

8 из 10

Сразу с главного: мне кажется, в короткометражке основная идея фильма раскрылась бы гораздо интереснее. К этому выводу пришла, когда поняла, что финальный диалог с журналистом, раскрывающий суть, был для меня интересным. Возникло ощущение какого-то приятного и любопытного открытия. Но просмотренные перед этим 2 с лишним часа немного гасят это ощущение долгими рассказами из разных веток, в итоге конец ощущается не так остро. А вот короткометражке было бы самое то.

Смотреть на игру Лето было странно. В какой-то момент поймала себя на мысли, что он пытается показать целый спектр эмоций одними и теми же выразительными средствами. В итоге до моего восприятия доходили только тени этих чувств. У героя всегда одинаковое настроение, состояние, отношение к жизни, он просто по-разному реагирует на внешние обстоятельства (притом тип реакции зависит только от этого самого обстоятельства).

15-летний Немо оказался более эмоциональным и живым. Взрослому не хватило амплитуды. Сам фильм мне не понравился, и поняла это после первой трети. Соединять в голове кусочки пазлов разных историй было забавно, но не более того. Размышлять идеей в последствии вряд ли буду (то ли слишком многое не заметила, то ли уже достаточно хорошо проработала для себя тему выбора до просмотра фильма).

Рецензию оставляю нейтральной, потому что если перемонтировать фильм в короткометражку (может быть, такое уже существует), будет прямо хорошо.

«Господин Никто» — сюрреалистическая инсталяция, доказывающая, что наша жизнь зависит от случая и выбора.

Зрителю вместе с главным героем Немо, которого блестяще сыграл Джаред Лето, предстоит пережить несколько жизней главного героя. Фильм повествует и о прошлом, и о настоящем, и о будущем, где люди обрели бессмертие.

Сложная композиция Жако Вана Дормаля не имеет кульминации или завязки, она состоит из множества ответвлений и напоминает собой математическое дерево вероятностей. Но, как ни странно, из кажущегося беспорядка рождается глубокий и многогранный фильм, полный самых различных чувств и душевных порывов.

Несмотря на полярную разность возможных вариантов развития жизни Господина Никто, есть то, что связующей нитью объединяет их всех. Это любовь. Врожденная Любовь сына к матери, подростковое увлечение, любовь жертвенная. А мир будущего, в котором человек победил естественную смерть, лишен настоящих чувств. Что лучше: вечная жизнь или истинная привязанность?

«Господин Никто» — невероятно трагичная картина. Через фантастический сюжет проглядывают людские эмоции и переживания, заключенные в неопределенности жизни, потерянности Человека в мире и незнании. Этот фильм добирается до вопросов, касающихся каждого из нас, но на которые мы не в силах ответить. Что было до нас? Как каждодневный выбор меняет наше будущее? Homo sapiens не имеет об этом ни малейшего представления.

«Господин Никто» стал одним из самых дорогих фильмов за всю историю бельгийского кинематографа. Поэтому отдельное внимание стоит обратить на видеоряд, созданный Ван Дормалем и оператором Кристофом Бокарном. Стилистика этой киноленты одновременно строга и остроумна, мне она напомнила полотна другого бельгийца Рене Магритта. Калейдоскопом цветов и форм на экране одна Жизнь переходит в другую.

Изменчивую атмосферу дополняет талантливо подобранная музыка. Эта кинолента наполнена самыми известными хитами и мелодичными вставками. Моя любимая- гитарное соло, исполненное братом режиссера Пьером. Печальная и простая, она обрамляет тему любви.

Возможно, «Господин Никто» — один из тех немногих фильмов, который совершит переворот в вашем сознании, изменит ваше мироощущение, а может он вам покажется гипербализировано сложным. Во всяком случае жизнь никогда не бывает такой, какой мы предполагаем.

9 из 10

Узнал о фильме из когда то гулявшего по интернету поста в стиле 100 фильмов, которые должен посмотреть каждый. Но факт, что нигде кроме этих списков я его не видел предохранял меня от просмотра этого фильма. Но сегодня что-то сподвигло меня посмотреть его.

С самого начала эти резкие переключения напомнили мне о «Фонтане». Спустя несколько минут я начал понимать, что это больше походит на «Эффект Бабочки». Это сразу не особо радует, потому что тема со временем кажется изъезженной. Но начинается история этого маленького мальчика, и это меня увлекает. Вообще каждый раз, когда одно из ветвлений задерживалось на экране достаточно долго мне начинал нравится этот фильм.

После некоторого количество переключений между историями я устал и мне надоело следить за героями. Досматривал я фильм с намерением понять чтобы что все это? Для какой цели автор захотел использовать такой специфичный прием? Конечно, хотелось, чтобы время было потрачено не зря. Но конце был вообще ни о чем. Я закончил смотреть фильм 10 минут назад. Но не могу объяснить, что было в конце. Настолько невнятной была концовка.

В техническом плане фильм сделан хорошо. И даже некоторые моменты тебе нравятся. Возможно, если сократить хронометраж на час, и придумать, как это историю можно было закончить, то было бы неплохо, а так смотреть не советую.

6 из 10

Данная мысль начинает крутиться в голове примерно на середине фильма и начинаешь задумываться «смотреть или не смотреть дальше?». Т. к. с одной стороны, интересно, чем же закончится фильм, появится ли в конце проясняющий весь сюжет логичный конец, а с другой — на середине фильма в общем-то понятна задумка авторов.

Прочитав множество хвалебных отзывов о «Господине Никто», я решила посмотреть фильм. Многие отмечают, что это чуть ли не лучший фильм, уникальный шедевр, который обязателен к просмотру каждым. И после просмотра я была удивлена, что мои ожидания не оправдались.

Основная идея фильма стара как мир — любое твое решение влияет на твою (и не только твою) жизнь. Эффект бабочки. И пока выбор не сделан, всё возможно — собственно, это сам слоган «Господина Никто». Эта мысль показана в фильме с помощью огромного количества альтернативных сценариев жизни нашего главного героя — Мистера Никто. При этом нам показывают абсолютно все исходы и развилки путей того или иного выбора Никто. Вот здесь то и кроется моя основная претензия к фильму — для чего было вводить столько параллельных историй? Таким образом можно было вообще все события в мире впихнуть и растянуть хронометраж ещё больше (ах, да, это же и так было сделано; пример с тем же полётом на Марс). Для чего нужны были 3 варианта семейной жизни? Третья женитьба (с Джиной) не привносит ничего нового в сюжет, не раскрывает персонажа, не даёт нам лучше понять героя. Можно было спокойно её убрать и ничего бы не изменилось. Основной посыл был бы передан — множество сценариев жизни все равно бы сохранились, показана важность выбора. НО не было бы перегруженности, что легче бы воспринималось.

Далее лично мне показалось, что в фильме достаточно много штампов: встреча влюбленных на вокзале, семейная жизнь со скандалами, достаточно стереотипное видение города будущего (огромные многоэтажки, зависимость горожан от телевизионных шоу). Получается, наш главный герой обладал каким-то штампованным видением своего будущего и развития событий своей жизни?

Из плюсов отмечу в общем-то хорошую актерскую игру, операторскую работу и музыкальное сопровождение. Также добавлю, что мне понравились документальные вставки о таких понятиях как любовь, время, вселенная и т. д. Получилось, сочетание художественного и документального фильмов. Да, также сама идея о постоянном выборе, который мы делаем каждый день, несомненно, является плюсом киноленты; так или иначе фильм заставляет задуматься о том, что в огромной вселенной мы не в силах повернуть время вспять — поэтому важно сделать верный выбор.

В плане посыла «выбор твоего пути и влияния этого выбора на последующие события» мне показался более интересным фильм «Трасса 60» — в нём эта мысль даётся в более доступном ключе и также заставляет задуматься.

Возможно из-за моих завышенных ожиданий я не была слишком впечатлена — поэтому 5 из 10.

Фильм начинается с отрывков прошлого и нынешнего. Нас сразу окунули в круговорт событий абсолютно не подготовив почву.

Это, безусловно, один из ЛУЧШИХ фильмов, которые я когда-либо смотрел. Я настоятельно рекомендую его всем, кому нравятся футуристические концепции со сценариями, заставляющими задуматься. Он берет представления о прошлом и будущем жизни человека, начиная с его рождения, вплоть до смерти со вспышками того, что «могло» произойти в разные моменты прошлого и будущего, все в зависимости от его выбора и эмоций. Затем он видит свою жизнь в обратном направлении, когда происходят только лучшие ситуации.

Вскоре проблема фильма становится очевидной: зрители остаются неуверенными и смущенными реальными событиями в жизни Немо, как и сам старик. Возможности смешиваются друг с другом, мы получаем разные версии принятых им решений и в итоге женимся на трех разных женщинах. Но какую реальную жизнь он вел? К счастью, интервьюер старика так же запутался, как и мы. Потому что, хотя все это может показаться довольно интересным, и это на какое-то время, вещи вскоре становятся повторяющимися и более запутанными, чем необходимо. Это выглядит так, как будто фильм хочет напортачить с нашими мыслями только ради того, чтобы все испортить. В конце концов, вы даже не ожидаете решения, которое имеет смысл, и, конечно, вы получите только половинное решение. Это не значит, что в этом фильме есть интересные аспекты. Игра Лето великолепна, а футуристические постановки и кинематография выдающиеся. Проблема в том, что многие слои фильма мешают вам соединиться с персонажами, потому что у вас нет шансов узнать, какие части верны или нет в любом случае. Смелая попытка, которая сработала бы намного лучше, если бы она была немного более прямой.

Не хочется заострять внимания на игре актеров, спецэффектах, музыкальном сопровождении, работе оператора. Всё классно.

Больше привлекает внутреннее содержание фильма. Режиссер поднимает челую кучу интересных вопросов. Значимых, больших, мировозренческих.

Есть ли у нас свобода выбора? Поможет ли знание будущего сделать выбор. Как развивается вселенная, и есть ли конец расширению последней. Интересная концепция из восточной философии и предшествующем знании о всём будущем от начала до конца.

Несколько линий повествования перепутаны, и режиссер не дает ответа, как в итоге поступил главный герой, какой путь выбрал. Происходит ли повествование наяву, или только в голове. Да и так ли это важно, если и так в любой точке пути известен исход любого выбранного пути.

Через весь фильм проходит тема большой главной любви, а также тема развода родителей. Как эта травма скажется на характере ребенка и его возможной дальнейшей жизни. Но это вопросы фоновые.

Большую часть времени всё же главный герой проводит в интроверсиях, внутренних поисках, пытается найти ответы внутри.

В общем фильм не только с красивой оберткой, но и интересным, волнующим содержанием.

10 из 10