Рецензии

Нет, Жако Ван Дормель этим фильмом не сказал нового слова в мировом кино. Здесь есть что-то от «Останься» Марка Форстера, что-то от «Любовники полярного круга» Хулио Медема, что-то от «Двухсотлетнего человека» Коламбуса. Что-то еще откуда-то и еще откуда-то. Тем не менее, Дормель не повторяется, не копирует, не подражает. Просто он снял свой самостоятельный фильм.

Да и нужны ли эти новые слова? Ведь каждое уже существующее слово можно произнести в десятках разных интонаций. Все слова многогранны и у разных ораторов звучат по-разному. Лексика кинематографа обширна, разработана, богата и уступает разве что лексике великого и могучего русского языка.

Дормель весьма хороший кинолексиколог, скажу я вам, он не выдумывает новых слов, а грамотно использует уже существующие, выбирая при этом исключительно литературные, высококультурные выражения — никакого жаргона, просторечия.

Сюжет фильма не прост и не линеен, в нем легко запутаться, заблудиться. Вообще, по сути, Дормель рассуждает о значении случайности, выбора, момента в жизни человека. Каждый из нас проживает одну единственную жизнь, которую невозможно повторить, перемотать назад, изменить. Но что определяет наш жизненный путь? Рок, обстоятельства, собственный выбор? Да, безусловно. А как часто мы задаемся вопросом: «А что, если бы тогда я поступил иначе?»

Дормель фантазирует, дает несколько вариантов жизни одного человека. Мы не знаем, какой была его жизнь на самом деле, но понимаем, что она могла быть любой из тех, что предлагает режиссер. А могла быть совершенно иной. Фильм дает эстетическое наслаждение, а главное, не оставляет зрителя пустым. Дормель вовлекает зрителя в свои рассуждения, говорит: «А давайте, подумаем вместе!»

Да, возможно, режиссер где-то перестарался. Ангелы, полеты на Марс, искусственное бессмертное будущее и многое-многое другое. И все в одной картине. Но ведь это мысли, мысли, мысли, фантазии, рассуждения. Разве можно упрекать художника в желании творить?

Прекрасная операторская работа, отлично подобранная музыка («Mister Sandman» — прекрасно! а главное, всегда очень к месту) и, что немало важно, несмотря на обилие идей — пищи для ума, порой действительно серьезной, основательной и невеселой, общее настроение фильма позитивное. Картина смотрится легко, интересно, быстро, а после просмотра хочется идти на улицу — к солнцу, хочется улыбаться и жить. Наслаждаться той одной из множества возможных жизней.

Ну что ж. Неделя дождей ознаменовалась просмотром кино-шедевра «Mr. Nobody»… Есть периоды в жизни, когда не хочется размышлять над образами и идеями, которые валятся с экрана монитора/компа/тв/киноэкрана…

Но когда в голове смешиваются определенные ингредиенты, результатом химической реакции является полное погружение в чужой мир, в чужие жизни и эмоции…

На определенное время ты перестаешь быть собой и переносишь свое сознание в чужую реальность. Все это я пишу потому, что фильм действительно стоящий. Действительно заставляет подумать и переосмыслить события в жизни.

Да, это драма о любви… Слезы, сопли и всякое остальное… Но эта драма — самое влиятельное кино о жизни за последний год моей жизни… Итак, рекомендую заиметь на винте и настойчиво ждать настроения для просмотра!

пы. сы. мужики не плачут! никогда…

Впечатления от картины словами не выразить. Огромное множество сюжетных линий самым наисумбурнейшим образом перепутано, переплетено и замотано в клубок. Это кино нужно смотреть внимательно и вдумчиво; по-возможности, не отвлекаясь на телефон, друзей и попкорн. Это кино заставляет задуматься. О чем? О времени, о судьбе, о важности момента, а в остальном, каждый для себя решит сам.

Игра актеров поистине потрясающая! Ни на секунду не дает усомниться в действительности происходящего, притом, что на экране творится абсолютнейший сюрреализм. Джаред Лето в моем сознании уже давно закрепился не только как прекрасный музыкант, лидер одной из самых уважаемых мной групп, но и как талантливый актер. Дайан Крюгер как всегда замечательна, харизматична, женственна и красива.

В фильме очень ярко показано, как много зависит от каждого принятого нами решения, от каждого слова, взгляда и даже шага…

- Sometimes I can see the future
- Doesn`t sound like it`d be much fun to know what`s going to happen

Думаю, у каждого бывают моменты, когда хочется… нет… просто жизненно необходимо повернуть время вспять, исправить свои ошибки. Именно в такие моменты особенно сильно жалеешь, что не обладаешь возможностью заглядывать в будущее… Хотя, после просмотра фильма я уже не так уверена в невозможности этого. Может, стоит попробовать?

10 из 10

Я уверен, что и вы очень часто вечерами сидите и вспоминаете прошлое. Сожалеете о не сделанном, или, наоборот, как раз о сделанном. Может быть горюете, может радуетесь по поводу того или иного решения, которое, как вам кажется, изменило (или как раз не изменило) вашу жизнь. И вне всякого сомнения вы представляете себе, как могла бы повернуться ваша жизнь, если бы вы тогда остались с мамой, или все таки подошли бы к той девочке на пляже. Думаете о случайностях и совпадениях, которые привели вас сейчас сюда, как раз туда, где вы сейчас и находитесь.

Фильм Господин Никто рассказывает нам о судьбе мальчика в нестандартном, расширенном смысле этого слова — судьба. Как куст вырастает из своего корня в земле и делится на многие веточки, так и это фильм с момента рождения мальчика показывает как могла бы сложиться его жизнь в зависимости от решений, поступков, случайностей.

Здесь есть по кусочку отовсюду — есть над чем подумать, чем полюбоваться и что послушать. Нелинейность фильма чем напоминает Эффект Бабочки, но возведенный в квадрат трижды.

Теперь о моих эмоциях. Я в восторге. Я поражен, удивлен, восхищен и вообще уже включаю этот удивительный фильм заново. Актерская игра просто великолепна, музыка так подобрана к каждому моменту, что кажется частичкой пейзажа, криком души героя и неотделимой частью момента. И какая это музыка! Один мистер Сэндмэн звучит три раза.

Недетский бюджет вложен в кои то веки как раз так, как надо. Графика не злит и не нервирует, нет каких то особо ярких моментов — картинка равномерна по своей красоте на протяжении всего фильма, удивительно приятна и радужна.

В заключение скажу что фильм, конечно, очень нестандартный, и, возможно, именно поэтому не всеми воспринят положительно — кто-то, возможно, привык к штампам и поэтому не смог оценить все магию Господина Никто, но это единичные случаи.

Без сомнения,

10 из 10

Есть такие фильмы, которые надо смотреть одним, которые надо смотреть в определенном состоянии. После такого фильма в голове не остается ничего…Никакого содержания, никакого сюжета на первый взгляд. Хочется скорее бы уже закончить страдания этого старика в фильме. И вот он умирает. И вот в конце все возвращается на круги своя и настроение сразу меняется. И этот дикий хриплый смех Господина Никто в конце, как будто он посмеялся над всей жизнью, над всеми нами — людьми, которые отживают свою жизнь и не обращают внимания на то, что совершают, не задумываются над своим выбором. А ведь могло бы быть все иначе…

И тут развиваются события в фильме «Господин Никто». В точности, я сказать не могу, что там именно происходило, потому что в голове все перемешалось. Жизнь Немо решилась в тот момент, когда его родители развились. Он так и не определился с выбором: с кем же он хотел на самом деле остаться, даже к старости. Кажется, его просто мучила совесть. Также в детстве Немо обладал способностями предвидеть будущее, наверно, из-за того, что на небесах, до того, как он родился, ангелы не прикоснулись к нему. И далее идет вариация жизненных сюжетов: как он мог жить, оставшись с матерью или с отцом, женившись на одной из трех девушек, что бы было, если бы он сказал другую фразу. Точным, на мой взгляд, выбором в жизни Немо была только любовь к Анне (Дайян Крюгер). Они друг другу говорили: «Я зову тебя, я разговариваю с тобой мысленно». И тут же, где-то на другом конце света, они слышат, чувствуют друг друга. Это впечатляет!

Фильм не просто гениальный. Это «гениальщина» режиссера. Как до такого можно было додуматься? Как можно было извратить свой мозг до таких перспектив? Я смотрела этот шедевр и сравнивала его с другими фильмами, похожими по тематике и по жанру. К таким фильмам относятся: «Вечное сияние чистого разума», «Бенджамин Батон» и «Фонтан». Последний я пересмотрела три раза и постоянно с разным настроением и с разным выводом для себя.

После таких просмотров выходишь как из полусна. Вроде соображаешь, но не понимаешь, где находишься. Когда я смотрела «Господина Никто», то моментами забывалась, обдумывала что-то…Да еще и с субтитрами, все в живую, живые голоса актеров. Это действует.

Фильм «Господин Никто» про выбор пути, выбор решения. Немо запутался в той жизни, в которой он жил. Только в 120 лет он это осознал. Какой жизнью он жил? Так и непонятно… Масса вопросов, масса предположений. Запутанность сюжета, запутанность мыслей. Я не представляю, в каком состоянии люди выходили из кинотеатров…

В Господине Никто дико плохо становится, когда смотришь на этого умирающего старика и понимаешь, что век он свой изжил, но что он оставил после себя, какие воспоминания? Да, ничего…Жизнь никчемна и пуста. Сейчас до сих пор крутятся цитаты из фильма, которые говорит Господин Никто: я — никто, мы — никто, меня — нет, мы — ничто, мы не существуем!

Кроме глубоко философских тем, в этой работе затрагиваются также семейные, любовные, подростковые проблемы.

Снят фильм очень красиво. Но то, что не успеваешь запомнить один сюжет и переключаешься на другой, действует психологически. Саундтреки подходят под настроение. Есть известные песни, а также композиции, которые отдельно писались к картине. Нельзя не отметить, как хорошо вписался Джаред Лето в роль Немо. Он безупречно сыграл. Как ему удалось вжиться в образ старика, изменить до неузнаваемости голос. Поражаюсь, что Джаред смог это сам сымпровизировать.

Очень хороший фильм, впечатляющий! Чтобы понять его, надо пересмотреть несколько раз, только тогда, можно будет его оценить по достоинству.

Перед просмотром я ожидал увидеть очередное варьирование темы смысла жизни, но то, что я увидел, чуть не перевернуло моё представление о всём европейском кинематографе. Это фантастически. Жако Ван Дормель со своим эпическим сценарием и Кристоф Бьекарн создали поистине шедевральную ленту. Джаред Лето и Тоби Регбо отлично справились с разными характерами и жизнями главного героя. Сколько же труда вложено в эту картину? Жизнь в каждом кадре.

Сюжетная линия построена на различных отрывках из загадочной жизни последнего на земле смертного человека. У молодого журналиста не укладывается в голове, как можно так запутанно и противоречиво излагать историю своего жизненного пути, как можно выбрать несколько жизней сразу. Единственный смертный на земле не помнит своей «правильной» судьбы, это говорит о свободе человеческого выбора, о возможности существования параллельных с нашим миров… Каждый зритель найдёт в этой ленте своё завораживающее мгновение. В этом фильме есть всё: любовь, поиск смысла жизни, судьба, будущее… Каждый зритель найдёт для себя что-то новое. Люди живут, чтобы совершенствоваться и совершенствовать, шлифовать себя. Каждый зритель найдёт пищу для размышлений, а значит, думая, будет совершенствовать свои взгляды на жизнь.

Как сделать верный выбор? Как повернуть время вспять? Как прожить идеальную жизнь?.. Это кино не даёт ответ ни на один из этих вопросов, но касаясь этих размышлений, оно приводит зрителя к единственно верным выводам. Столько важных для каждого человека вопросов за 138 минут.

«Дым выходит из папиной сигареты, но не заходит обратно. Нельзя повернуть время вспять. Вот почему выбирать так трудно.»

«Пока выбор не сделан, все на свете возможно.»

«Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом. Теперь он знает, что будет, и потому не может сделать выбор.»

На просмотр Господина Никто меня вдохновили имена Джареда Лето и Дианы Крюгер и море восторженных отзывов посетителей Кинопоиска, что не могло меня не заинтересовать.

Даже подумать не могла, что увижу чудо, не технологическое, а чудо актёрской игры и изумительного сценария! И слова не могла вымолвить после просмотра: просто онемела! Не хотелось бы разбрасываться эпитетами, но этот фильм гениален, прост и уникален одновременно!

Дело не только и не столько в эзотерике, философии бытия, эффекте бабочки или капли на другом конце света, в огромном количестве научных терминов BBC, очень красивой ссылке на Мориса Метерлинка(про рождение детей), а в том, сколько вариантов судьбы может существовать, сколько насыщенных жизней может прожить человек (хотя бы в своём воображении). Здесь собраны миллионы вот таких кусочков, осколков, проекций, граней которые либо получится собрать воедино, либо нет… Этим только и можно объяснить наличие отрицательных отзывов. Можно смотреть под разными углами, сквозь разные призмы, потому что похоже на кубик Рубика…

Но жизнь нельзя запрограммировать, подогнать под какие-то рамки (собственно, как и фильм),сколько бы возможностей ни было, нужно выбрать единственно правильную и рациональную, крайне важно не ошибиться, чтобы не остаться одному. Но ты никогда не узнаешь, что тебя ждёт, пока не попробуешь сделать что-то. Хотя, лично я бы не рискнула проверять, поплыла бы по течению…

Джаред Лето — универсальный и многоликий, загадочный актёр, как музыканта я его почему-то не воспринимаю. Такой скорости, лёгкости перевоплощения я ещё не видела ни у кого! Можно сказать, что это был полностью его бенефис. Кино футуристической направленности — абсолютно его тема. Он и сам кажется иногда и человеком, и марсианином.

Диана Крюгер мне тоже нравится, но её было слишком мало, чтобы оценить игру по достоинству.

Итог: Конечно, идеальное кино ещё не создано, но я, скорее всего, соглашусь с большинством, что Господин Никто весьма близок к совершенству. Есть только один маленький недостаток: чуть-чуть не хватило целостности. А 2 часа вообще не ощущаются, ни о какой затянутости не может быть и речи.

Никто точно не знает, что было бы тогда если бы я три года назад не зашел в фильмографию Джареда Лето. Не прочитал бы я тот интригующий синопсис, состоящий из 2ух предложений. Не искал бы кадры со съёмок, не «болел» бы за судьбу проекта на Венецианском кинофестивале. Может быть даже не посмотрел бы его в итоге? Но Я верю, что всё равно этот проект попался бы ко мне на глаза. Я бы пришёл к нему другим путём, но в итоге посмотрел бы его и сказал тоже самое, что хочу сказать сейчас: «Потрясающе!»

Идея фильма как бы лежит на поверхности. Но если смотреть глубже потрясает насколько она сложна и многогранна по своей сути. Выбор — одно из самых загадочных действий, совершаемым человеком. Более чем уверен: у каждого человека хотя бы раз в жизни была ситуация, когда он оглядываясь назад думал, что в ту минуту надо было поступить по другому. Все люди совершают поступки, так или иначе меняющие их жизнь, жизнь близких и даже незнакомых. Так какой из поступков правильный?

Конечно, мне понятна позиция тех, кому фильм не понравился. Не каждый сможет полностью окунуться в атмосферу фильма и плыть с ним два с лишним часа по различным течениям. Кто-то не получил того, что ожидал. Кому-то сюжет покажется набором кусков. Жаль, но такое бывает. Я же получил всё что хотел: потрясающая роль (точнее ролИ) Джареда Лето, душевная режиссура, обворожительные Д. Крюгер и С. Полли, гениальная (вот не побоюсь этого слова) операторская работа, великолепное музыкальное сопровождение, сложный и многогранный сюжет, яркие второстепенные персонажи.

Такие фильмы выходят редко. Даже слишком. Возможно всё что вы читаете звучит слишком субъективно, не хватает аргументации. Но чтобы всё осмыслить и преподнести в виде текста нужен не один просмотр и время для осмысливания. Я убеждён — отзывы зачастую остаются сухими и не могут в полной мере выразить впечатление от увиденного. Для меня это кино — отдельный праздник. Совокупность визуального пиршества с умело преподнесённой идеей. Боюсь кино такого класса теперь выйдет нескоро (очень надеюсь, что это мнение ошибочно). Но фильм однозначно забронировал себе место на полке коллекции и в моём личном TOPе.

О таких фильме можно говорить либо с восхищением, либо с негодованием. Либо понравился, либо нет. Совершенно не понимаю людей, который после просмотра остаются где-то посередине. Для меня это кино попало в разряд «незабываемое». Чего и вам от всей души желаю. Живите полной жизнью!

Господин никто как результат несделанного выбора. Несуществущие жизни или многовариантность судьбы? Или отсутствие последней? Условный, чувственный, сюрреалистичный фильм, который трудно описать словами и который невозможно понять сердцем и разумом по отдельности.

Чем меньше времени нам остается, тем очевиднее кажется свобода в жизни, которую не замечаешь стоя на перекрестке дорог. «Почему мы помним прошлое, но не помним будущего?» Возврат не возможен, или наша реальность лишь результат фантазии архитектора, работающего в 10 измерениях? Где указатель в правильную сторону? Есть ли она вообще, та сторона?

Самый дорогой фильм в истории Бельгийского кино, не дает односложных ответов. Калейдоскоп, казалось бы простых истин о любви, жизни, смерти и выборе, подхватывает зрителя и своим свежим порывом проносит сквозь пелену чарующих образов несбывшихся жизней. Кино, которое невозможно ограничить рамками жанров, оно непрменно оказывается выше. Драма, мелодрама, философская притча с нотами арт-хауса — это будут лишь пустые слова, понять которые невозможно не окунувшись в мир Господина Никто. Романтическая атмосфера которого наполнена гармонией звука, визуального ряда, великолепной актерской игры и сюрреалистичного сюжета, уносящего зрителя далеко в высь от буквальности и прямолинейности нашего мира.

Три разных оттенка любви, множество судеб и один финал. «Но пока выбор не сделан — возможно все». История главного героя вполне могла бы быть нашим собственным фильмом. Задумываемся ли мы о необратимости выбранной жизненной дороги? Череда дней, наполненных людьми, эмоциями и чувствами которые мы проживаем, правдивы и правильны ли они?

- «Тебя не существует… И меня тоже. Нет будущего, время иллюзорно, и нас тоже нет.» Есть только девятилетний мальчик, который бежит за поездом и тянет руку и у которого еще все впереди.

А где ваш перекресток?

10 из 10

Из разговора по аське:

Ugar ‎(11:50):

сам фильм как?

Flipsy ‎(11:53):

сегодня постараюсь вечерком рец написать, но фишка в том, что сколько не читай другие рецензии, реконструкцию открываешь совершенно заново)

Забавно, но Альберт Эйнштейн получил Нобелевскую премию вовсе не за «слишком революционную», как сетовали ученые, теорию относительности, а за формулировку фотоэффекта. Попомните слова, с «Господином Никто» и его режиссером будет все ровно то же самое. Постулируйте его, как теорию относительности от мира кино — получит признание, возможно, какие-нибудь значительные награды европейских фестивалей, но критики, а в особенности коллеги по цеху, будут ворчать и строить мины. Конечно, из-за банальной зависти.

Как снять неоклассический шедевр — формула проста — V= mc^2. V — само полотно; m — принадлежность к подростковому мелодраматическому кино с инди-музыкой и тинейджерской проникновенной любовью; с — хронос, загадки путешествий по пространственно-временному континууму; квадрат в формуле объяснятся квадратичной силой компонента «с» во избежание нового (первого, конечно же) «Эффекта бабочки». Но если бы все было так просто. В мультсериале «Футурама» была такая замечательная мизансцена:

- Не беспокойтесь, мы доставим посылку со скоростью света!

- Смотрите, не улетучьтесь вместе с ней.

Если зрители — это курьеры, то скорость света — это «Господин Никто». Посылка в данном случае — способ, выразительная экспозиция на целлулоидной пленке, чтобы исполнить лучшую а капеллу с отсечением звучания привычных инструментов: сюжетная структура, тождественный монтаж, раскрытие характеров второстепенных марионеток. При этом Жако Ван Дормель, немного увлекшись детерминизмом, порой ошибается то ли намеренно, то ли случайно в тонкопсихологических, но общепонятных тезисах-универсалиях. Ребенок всегда предпочтет мать отцу, даже если первая совершила первородный грех, он же и этиологический, а трактовка фокуса с голубем и вовсе объясняется его рефлекторикой требования, ибо у многих были попугаи, знаем.

Но, тем не менее, Ван Дормель, выпавший из мира кино на десяток лет, выстрелил, как Робин Гуд, тройным зарядом, везде попавшим в яблочко. Вторая половина первого часа на 99% девчачье кино с шестнадцатилетними амурами, которые, как кажутся, растянутся на все телесное существование; лейтмотив состоит в отрочестве, так как тогда и есть выбор основных линий жизни, как пел Сплин, и как считает бельгийский кинематографист. Заполучил Дайан Крюгер — так будет пылкий секс, поджаристее «Одержимости» с Джошом Хартнеттом (жаль, что ее и так недлительное эфирное время будет израсходовано, в основном, только на это дело). А Джаред Лето, бесспорно, многозначительный актер и солист группы «30 seconds to mars», название которой обойдется для его воплощения мистера Никто весьма ассоциативно, уже как символ альт-рока и молодежи. Ван Дормель умудряется даже найти время, как бы курьезно это ни звучало в контексте фильма о странствиях во времени, на шутку о французском кино и отдает какую-то изначально неуловимую и необъяснимую дань американским ретро-шлягерам, будто оказывая почтение всем гипостасисам ретро-футуризма для того, чтобы соответственно раскрасив периакты, выбить копотливость и пасмурность, свойственную «Фонтану» Аронофски.

Непосильно, но заявлять на бессодержательный и перенасыщенный фильм, по крайней мере, неловко. «Господин Никто» обладает такой мощью и кинетической энергией мысли, по которой он запросто может послать своих притеснителей в другое измерение ударом сапога под зад. И из-за этого, он, кстати, похож на все и разом: на «Персонажа», на «Темный город», на «Реконструкцию», на «Донни Дарко», в конце концов, на «Дневник памяти» и «Бенджамина Баттона», интерференцию которых в одно произведение смогут оценить лишь прожженные киноманы. Единственное, чего, кажется, не хватает в фильме — это уместных в time-travel film физиологических метаморфоз Джареда Лето (а ведь он может, вспомним фильм «Глава 27» про убийцу Леннона, но актер поклялся больше не ставить опыты с весом), Кристиана Бэйла в дождевике, выбегающего на Джареда Лето с топором, и еще одной насущной проблемы бытия: почему сериал «Lost» закончился именно так, как закончился? Фильм одновременно наивен и строг — это что-то вроде мысли семиклассника, впервые познакомившегося с физикой, о том, что, может быть, планеты нашей Вселенной — это обычные частицы какого-то макровещества: атомы, нейроны и т. д.

Шедевр или розыгрыш. Обманка, в одно и то же время достойная Эда Вуда, ну или, Тарковского, например. Вообще, непонятно, режиссер «Господина Никто» то ли гений, то ли престижный шарлатан, то ли искусный вор. Его творение, как time-вакуумная бомба, создающая черную дыру, до конца посмотрев в лицо которой, уже никогда не будешь таким, как прежде; как железнодорожные пути — сворачивать или остаться на колее? Ведь как там говорил Кайл Рис? «Нет судьбы кроме той, которую мы сами творим». Напишите в любом поисковике «Формула Вселенной». Результат вас приятно удивит.