Рецензии

В 2092 г. люди бессмертны, им не нужен секс и им не нужна любовь. В этом мире доживает свои последние часы перед смертью Немо, человек, рожденный в конце 20 века. Его умирание — это шоу для нового поколения людей: весь мир пристально следит за последним смертным человеком. Торопится взять интервью у Немо журналист нового поколения. Впрочем, речь в фильме не о новом поколении, а о силе нашего выбора. И история, которую рассказывает Немо, удивляет не только новое поколение, но и нас, современных зрителей.

Весь фильм выдержан в стиле лоскутного одеяла стариковских воспоминаний. Воспоминания перескакивают от раннего травмирующего воспоминания к воспоминаниям взрослой жизни и жизни подростка. Но в отличие от воспоминаний обычного старика, воспоминания Немо (никто в переводе с латыни) развиваются объемно, сразу во множество сторон. Так, поставленный перед выбором остаться с отцом или с матерью, маленький Немо остается и с отцом и с матерью. В этой истории три основных линии развития характера персонажа Немо, связанных с женщинами, которых он для себя выбирает.

Основная идея картины раскрыта не до конца из-за множества побочных мини-идей, заложенных в ней. А также из-за сильного перекоса в сторону разума, в ущерб эмоциональной составляющей. За действиями в фильме интересно наблюдать. Интересно сопоставлять последствия выбора, сделанного Немо, с событиями собственной жизни. Но глубинные «струны души» фильм не затрагивает. Фильм не сбалансирован: сильная идея и слабое эмоциональное раскрытие. Хотя развернуться есть где, ведь в картине показаны три истории любви.

Несмотря на нехватку эмоций, фильм, безусловно, интересен для просмотра. Ведь идея о «множественности альтернативных вариантов жизней одного человека, существующих единовременно», принесенная в мир еще древними восточными мудрецами, актуальна и сейчас. А картина — наглядное воплощение этой идеи.

Долго я «подбирался» к просмотру этого фильма. Давно хотел посмотреть, но всё как-то не получалось.

Первое, что хочется сказать, данный фильм подходит, на мой взгляд, исключительно для индивидуального просмотра. Он настолько непростой в понимании, что для компании или семейного просмотра вряд ли подойдет.

Сюжет непростой. Не могу сказать, что это что-то из ряда вон выходящие и будет понятно лишь избранным, но, всё же, фильм непрост. Непросто хотя бы потому, что в этом фильме переплетаются как минимум три варианта одного и тоже сюжета. Именно эта вариативность создает, собственно говоря, всю суть фильма.

Эта картина расскажет нам, что значит тот или иной выбор. Любой выбор. В этой ленте показывается насколько сильно может меняться наше собственное будущее от, казалось бы, совсем незначимого выбора. С точки зрения сюжетной линии, могу сказать, что было весьма интересно наблюдать за развитием сюжета и пытаться угадать, что же будет дальше.

В этой ленте есть многое. Нам показывают прошлое и будущее, любовь и ненависть, разлуки и встречи, старые машины и космические корабли, сюрреалистические пейзажи. Всё это превращается в очень красивую сказку о том, что и ошибки в выборе, на самом деле, не ошибки, ведь каждая жизнь хорошая и каждую жизнь можно прожить.

Что касается актеров, то тут, конечно же, нужно смотреть исключительно на Джэрарда Лэто, который и ста восемнадцатилетнего старика, и молодого человека в трёх совершенно разных амплуа. Остальные персонажи ничем особенным не запоминаются.

Повествование ведется от старика по имени Немо 118 лет, который проснулся во время бессмертия. Ему задают массу вопросов, на которые он дает ответы, вспоминая былую жизнь.

В этом фильме есть ошибки сюжета, но о них не хочется даже говорить, так как «месседж» фильма нацелен на другое: он нацелен на то, чтобы мы знали к чему готовиться от своего выбора, ведь именно от него зависит наше будущее.

Смотрел фильм ради Джареда Лето и не пожалел, Джаред отыграл более чем достойно. Идея фильма понятна и занимательна и Джаред справился со своей задачей: донести до нас идею выбора.

Постоянные «флешбэки» могли запутать, но если смотреть внимательно, то во всем довольно легко разобраться. Любовные линии сделаны на уровне, что помогает раскрыть главного героя, его особенности.

Фильм оставляет после просмотра хорошие впечатления, яркие эмоции и лишний повод поразмыслить о жизненном выборе. Фильм рекомендован к просмотру. Фильм не лучший в своем жанре, да и в сборах «обломались, но он душевный и с интересным смыслом.

9 из 10

Весьма нелегко понять этот фильм после первого просмотра: вам придется старательно и усердно распахивать эту почву, чтобы она дала плоды.

Данной кинокартине я не смогла поначалу дать определенной оценки, не очень осознавала того, понравилось мне или нет: мой первый просмотр был довольно поверхностным и невдумчивым. Но, чтобы понять такое кино, нужно сознать в себе искусство быть настоящем зрителем; сознать в себе особенную чувствительность и сосредоточенность, глядеть зорко — и глазами, и сердцем.

«Господин Никто» — это тот исключительный случай, когда огромное множество событий, те цепи, которые они образуют, и те пути, на которых они оставляют свой след, концептуально и находчиво совмещены в одну сюрреалистически-красивую картину. Здесь нет лишних мелочей, сцен, слов и фраз; здесь всегда нужному моменту аккомпанирует приятная музыка: переливающаяся лирическая мелодия или бойко-заводная песня.

Это богатое и содержательное кино о многом: о многогранности человеческой судьбы, о множестве путей, на которые мы можем ступить и суть которых, возможно, никогда не узнаем; о том, насколько сильно зависит жизнь одновременно и от человека, и от случайности. С каждым выбором дорога под нашими ногами разворачивается на сто восемьдесят градусов, разветвляется на бесчисленное множество путей — на бесчисленное множество жизней. Вся глубина этого аспекта раскрывается в жизни главного героя, Немо Никто, который в каждой из трех реальностей оказывается разным человеком: совершенно по-разному любящим, счастливым и несчастным. «Господин Никто» — это история о силе выбора, о глубине и важности каждой человеческой жизни.

Этот фильм стал частью моего сердца. Понравится, возможно, не всем, но удивит — каждого.

10 из 10

Картина, которая вызывает противоречивые отзывы всегда возбуждает во мне большое желание ознакомиться с ней лично. Таким фильмом стал «Господин Никто». Одни называли проект гениальным, другие сравнивали с винегретом. Когда я его посмотрела, то поняла, что вступаю в лагерь первых.

Чтобы понять, о чём фильм, лучше всего смотреть его одному. Он не подходит для семейного просмотра, предлога посидеть компанией или развлекательного фона. Это интересный и необычный сюжет, изобилующий научными фактами, философией, состоящий из множества на первый взгляд ничем не соединённых между собой историй. Прекрасная музыка Пьера ван Дормела, значение цветов, совокупность несовместимых жанров — чтобы все это разобрать и понять одного просмотра мало. Я пересматривала фильм дважды и открывала для себя новое.

В центре сюжета история о Господине Никто, человеке, который проснулся в далёком будущем и не помнит своего прошлого, при этом рассказывает абсолютно несовместимые между собой факты.

«Какая жизнь правильная? — Каждая стоит того, чтобы её прожить!» Нет неправильных путей, по сути, ошибки — это только наша оценка произошедшего — именно это доносит до нас фильм. Тема выбора ещё никогда не раскрывалась так ярко. Выбрать бывает очень трудно, кажется, что можно в чем-то ошибиться. Пока выбор не сделан — возможно всё. Но именно выбирая, мы живём! В противном случае — мы те самые Господа Никто — люди, которых не существует.

Этот фильм помогает разобраться в себе, мне помог. Когда я сама стояла на распутье, он попался на глаза и через 3 часа я поняла, как именно поступлю. Все в жизни не случайно, я в это верю. В определённые моменты к нам поступает именно та информация, которая нужна. Это может быть книга, реплика киногероя, цитата, куплет из песни. Это то, чего мы ищем, когда смотрим фильмы, даже если не задумываемся, а просто хотим провести приятно время. И «Господин Никто» — тот проект, который состоит из множества мыслей, его как таинственную книгу можно открывать раз за разом, и ответы будут появляться, на месте вчерашних вопросов.

10 из 10

… хотя бы для того, чтобы успешно собирать из перемешанных кусочков отдельные истории и выдвигать соображения по поводу того, что тут, собственно, вообще происходит. Это не дает скучать, просто пассивно наблюдая все два с хвостиком часа.

Честно говоря, сочинять еще одну страстную хвалебную оду, с придыханием описывая исключительную глубину и невероятную гениальность, желания нет, но и умолчать об очевидных достоинствах было бы несправедливо.

Фильм приятен с эстетической точки зрения: и картинка, и музыка. Актеры на своих местах, хоть я Лето как такового и не очень люблю, но его присутствие здесь более чем уместно, из песни слов не выкинешь. Также, к чести ван Дормеля, он довел довольно запутанную историю до логического завершения, а не бросил зрителя страдать от открытого или двусмысленного финала, как это часто бывает.

Кстати, обратила на себя внимание одна сцена, когда героиня Сары Полли в очередной раз рыдает в три ручья, Немо в очередной раз терпеливо ее утешает и протягивает платочек со словами «не захлебнись», она отвечает что-то вроде «и как ты меня терпишь, мы тут оба скоро захлебнемся», а он такой: «я научусь плавать». Я испытала легкое дежа-вю, и сдается мне, это не совпадение, а небольшая «пасхалка» с отсылкой к роли Полли в «Тайной жизни слов».

Ну и, наконец, к главному. Фильм несет в массы и некоторую порцию «разумного, доброго, вечного». По моему скромному мнению, мораль сей басни такова: 1) даже если ты знаешь все наперед, это не обязательно облегчит твой выбор; 2) то, кем мы являемся — это результат наших выборов и решений на многочисленных «развилках».

В общем, хороший интересный фильм, рекомендую

Художественный фильм «Господин никто» — это некий симбиоз «Эффекта бабочки» и «Загадочной истории Бенжамина Баттона». Скажу сразу — удачный симбиоз. Хотя даже после просмотра фильма сложно понять… хотя, нет.. не понять, а скорее уложить в голове всю идею фильма. Это так же сложно, как представить мир не в трёх измерениях, а, например, в четырёх. Но можно сказать точно, что фильм не пустой, а скорее — переполненый смысла.

Когда меня спросили — о чём это кино, я сформулировал тему так: «Что, если помнить своё будущее, но не знать прошлого». Звучит парадоксально, но именно это сумел показать Жако ван Дормель на экране.

Невольно вспоминаются слова из песни: «Есть только миг между прошлым и будущим, именно он — называется жизнь». Мы каждую секунду создаём историю своей жизни, каждым сказанным или несказанным словом, каждым своим поступком, каждым своим движением. И существует бесконечное множество вариантов прожить эту жизнь. Именно на такие мысли меня натолкнуло это кино. Мысли эти не новы, но после просмотра как-то сильнее осознаёшь глубину этих слов.

Про актёрские работы много говорить не буду — всё на своём месте, но и ничего выдающегося в этом плане я не увидел. Здесь важнее очень хорошая работа режиссёра, сценариста, оператора и монтажёра. В целом получилось довольно противоречивое, или правильнее сказать — неоднозначное кино. Но могу точно сказать, что кино неплохое и заслуживающее внимания.

Естественно, рекомендую к просмотру! И не смотря на все противоречия, ставлю высший бал:

10 из 10

Много фильмов в кинематографе пытаются донести до нас какую-то свою важную философскую мысль. Но мало кому удалось это сделать так хорошо, так качественно, приятно и невероятно вкусно, как Жако ван Дормелю.

Замечательная игра актеров, замечательная работа оператора и режиссера делают этот фильм уже приятным для просмотра. Но что же хотел сказать автор?

Я увидела в этом фильме много интересных мыслей, которые очень вовремя нашли отражение в моих собственных размышлениях на эту тему. В течение всего фильма перед зрителем разворачивается многогранная картина из жизни одного человека. Причем во всех вариациях. Если представить сюжет деревом, то в центре, у основания, стоит девятилетний мальчик, выбор которого предопределяет все дальнейшие ответвления. Сюжет раскрывается, и мы узнаем, что является результатом того или иного выбора. А дальше, если продолжить аналогию с деревом, все его многочисленные ветки вдруг собираются в одну на другом конце, на выходе. И это уже столетний старик, который видит всю картину. И когда пазл, наконец, собирается, выстраивается последняя линия, всё. Это точка. Потому что познав себя с такой точностью, ты становишься никем и одновременно всем. Это начало и исход всей жизни.

Было бы интересно продолжить сюжетную линию и обратиться к тому ребенку, который до жизни был на небесах и знал всё. Но режиссер оставляет нам открытый конец. Ведь эта тема настолько тонкая, что задав направление мысли, будет лучше оставить человека самому ее заканчивать в соответствии с собственными представлениями и идеями.

Вывод?

Жизнь по сути состоит из этапов познания и воспитания себя. Чем лучше ты себя знаешь, тем легче можешь собой управлять и привести себя к желаемому результату. Ведь именно поэтому старик улыбнулся после смерти. Когда понял себя с абсолютной точностью, без тени осуждения. Он знал, кем он является лучше, чем кто-либо в том мире. И он принял себя без тени оценки. Поэтому каждая его жизнь является правильной. Этот сюжет в конце отражает идею момента, в который познаешь себя настолько, что перестаешь как-либо оценивать поступки и варианты жизни. Потому что они все — всё равно проекция тебя самого на окружающую действительность. И, понимая полностью себя, можно выстроить интересующий тебя исход. Но его по сути не существует. Также, как и всех других исходов. Поэтому «Господин Никто». Удивительно, не правда ли?

Наверное, именно ради таких мыслей и стоит смотреть фильмы. Да, еще иногда просто приятно улыбаться, видя на экране хороший кадр.

10 из 10

Стоит просмотра.

Отдаленное будущее, 118-летний старик, единственный человек в живой оболочке, смертный, участник реалити-шоу, звезда экрана, т. к. только он может поведать миру как было раньше. Не хочется вдаваться в сюжет, он имеет четкую древовидную структуру, все-таки не короткую и не скучную жизнь прожил Немо.

Основная идея фильма — что не бывает правильного или неправильного решения, маленького или большого, каждое — важное. Любое решение творит нашу жизнь, плетет судьбу, направляет нас дальше. Наша жизнь — череда отправных точек, а точки задаем мы, делая выбор. И выбор пока не сделан, кажется возможно все. Но как только ты говоришь «да» тому или этому, то двигаешься дальше в заданном тобой направлении. Только ты, никто кроме тебя. И получается, что некого винить в некогда содеянном или свершившимся, уже никогда не узнать, как было бы если… И в то же время, все варианты всегда хороши, ведь это твоя история.

Вот бы всем прожить такую долгую, счастливую жизнь и ни разу не пожалеть ни о чем.

Рассказ героя начинается с того, что до момента своего рождения дети помнят все, что будет с ними после, но перед самым рождением ангелы забвения прикладывают палец к губам малышей и они все забывают, а под носом у них появляется ямка. Но ангелы забыли про Немо. Подобная идея высказана также французским писателем Бернардом Вербером в его произведении «Империя ангелов».

Согласно концепции древнегреческого философа Платона, бессмертная душа человека обладает абсолютным знанием, однако перед рождением это знание «забывается», при этом весь процесс познания человека в ходе жизни трактуется как «воспоминание» душой забытого материала

Первый свой выбор маленькому Немо приходится совершать при выборе родителей, второй при их разводе: он должен решить с кем ему остаться, с мамой или папой. Сцена происходит на вокзале с названием chance (шанс), мама уезжает на поезде, а отец остается. В обоих случаях он выбирает маму. Но в одной реальности она успевает втянуть его в поезд, а в другой из-за спавшей с ноги кроссовки он не дотягивается до руки матери и ему приходится остаться с папой, в зависимости от этого меняется его судьба.