Рецензии

Фильм достоин того чтобы назвать его одним из лучших. Среди многих фильмов 21-ого века очень сложно найти тот, который оставит сильное впечатление, я пересматривал его несколько раз, и находил всё новые мелочи, которые поражали меня своей глубиной.

Сначала об игре актёров. Джаред Лето всегда может удивить, вот смотришь Реквием по мечте думаешь это его пик, а потом Господин Никто и Клуб далласких покупателей. Гениальный актёр. Особенно радовала игра персонажа будучи стариком, и нельзя не упомянуть об взгляде на Анну, такое чувство что он так вжился в роль, что влюбился в Дайан Крюгер (Анну). Сама Дайан Крюгер меня не убедила игрой, а вот актриса играющая молодую Анну выше всех похвал. В общем актёрская игра 9 из 10.

И так перейдём к обсуждению гения этого фильма и не только режиссёра но и операторов. Я благодарен Жако ван Дормелю за ту работу, что он сделал. Всё настолько идеально и креативно, что у меня нет слов их описать. Как два подростка занимаются любовью и на долю секунды показать как их волосы на руках намагничиваются и встают дыбом. Или сцена которая подразумевает собой эффект бабочки и так на далю секунды в верху вашего экрана пролетает бабочка. И самое главное цвета, в каждом исходе жизни главного героя преобладает один цвет, символизирующий чувство или состояние, как в случае с Анной — тоесть красный символизирующий любовь или жёлтый- успех, богатство. Ещё раз спасибо Жако ван Дормель. 10 из 10

Теперь к сюжету. Люди их жизнь, судьба, что это? Это все решения принятые нами. Важные или неважные. Мог ли я спасти карьеру одноq женщины живущий на другом краю света своим решением или может погубить её. Конечно же да ведь мы мелкие детали в огромном механизме. Так например главный герой сэкономив на одной паре джинс стал причиной сокращения на фабрике производства этих джинс, где работал простой Бразилец который из-за попадания под сокращение оставшись дома сварил яицо, из-за которого начался дождик на другом конце света, тем самым разлучив двух людей, которые пообещали друг другу, что будут счастливы только если будут вместе. Но самое важное решение вокруг которого основывается сюжет, это выбор маленького мальчика, родители которого развились, в последствии, чего мальчик должен решить остаться с мамой или с папой.

В завершении скажу что этот шедевр должен посмотреть любой, кто считает себя киноманом.

10 из 10

Формальность

«Господина Никто», наверное, можно считать если не культовым фильмом, то очень популярным. Пусть он и не собрал кассу, но поклонников точно. Я вот только по прошествии лет смогла осилить всё множество вариантов развития сценариев жизни. И пусть простят меня почитатели, я достаточно сдержано отнесусь к «Господину Никто».

А где же смысл?

А до конца так и не смогла понять главную цель этого путанного нарратива. Конечно, отсутствие внятной повествовательной линии еще не повод для отрицания фильма. Одна единственная мысль о том, что мы постоянно совершаем выбор, который определяет наше будущее, на новость не тянет, равно как и на объединяющую идею.

Остается думать, что «Господин Никто» — это великолепно реализованный замысел режиссера, эксперимент с формой в чистом виде, с прекрасным и неожиданным актерским дуэтом — Джаредом Лето и Дайаной Крюгер. Кино ради кино, просто потому что режиссер не может по-другому.

Итого

«Господин Никто» — прекрасный, странный, спорный фильм. Во многом неожиданный. С какой-то постоянной надеждой на счастье, но с трагическим финалом каждой новой вариации истории. С одной стороны, меня интригует эта бесконечная игра в классики, с другой — несколько утомляет. Но не признать эстетическое совершенство этого фильма не могу даже несмотря на противоречивость впечатлений о нем.

Размышления о возможности выбора в жизни, его последствии, и влиянии окружающего нас мира на его принятие.

Любой выбор правильный, ибо — «в жизни один дубль, и если он был не удачен — назад вернуться нельзя». А если задуматься о существовании в масштабах вселенной, то наш выбор просто не имеет значения.

«Жизнь это игровая площадка», «но единственное выгодное решение — не двигаться с места…»

10 из 10

Жако ван Дормель — очень примечательный режиссёр. Из его творчества пока довелось посмотреть только «Господина Никто» и «Новейший завет», но оба фильма — очень интересные, трогательные и оригинальные переплетения различных киноисторий, скрепляемых одной идеей и посылом в цельную картину.

В этой картине речь пойдет о выборе и его последствиях. У Немо (Джаред Лето, Тоби Регбо, Томас Бирн) развелись родители и вот: вокзал, мама (Наташа Литтл) садится в поезд, чтобы уехать навсегда. Немо должен выбрать, остаться с отцом (Рис Иванс), или уйти вместе с матерью. От выбора этого, конечно же, зависит вся его дальнейшая жизнь, но — Немо наделён даром. Он может видеть то, как будет развиваться, и как закончится эта самая жизнь в зависимости от сделанного им выбора. И, благодаря своему дару, он пересматривает все возможные варианты, пытаясь найти наилучший.

Вот только все эти возможные пути, стань он успешным или наоборот бедным, выбери он девочку в красном (Диана Крюгер, Джуно Темпл), желтом (Фам Линь Дан, Одри Джакомини) или синем (Сара Полли, Клер Стоун), останься он с матерью или отцом — одинаковы в своей неправильности.

«Немо должен выбрать, остаться с отцом или уехать с матерью», но стоп, кому это он должен? Что если неверным является не один из вариантов, а сам выбор, потому что он жесток и неправилен по своей сути?

Разве тогда не стоит от него отказаться, ведь должен быть ещё один выход.

Стиль и почерк ван Дормеля очень хорошо ощущается и в «Завете», и здесь. Лёгкость и непринуждённость повествования, интересные и показательные истории-притчи и вывод — пропитанная гуманизмом идея, вера, что можно и нужно самому определять свою судьбу. Что мир, будь то человек или законы, по которым тысячелетиями действовало человечество, можно изменить. Ну и конечно, огромная креативность в подходе к этой самой идее, делающая оба фильма эталонами того, как доносить свои мысли до зрителя, одновременно преподнося им умное, интересное, необычное и наполненное оптимизмом и тонким юмором кино.

«Нельзя одновременно быть в нескольких местах. Нельзя одновременно умереть и остаться жить», но ведь пока не выбрано что-то одно, все варианты имеют равное право на существование. И когда вселенная начнёт сужаться и время обернётся вспять, конец истории станет её началом, и ты встанешь опять, перед жизнью, в которой всё уже решено и все выборы уже сделаны, но ты проживёшь её снова.

Очень необычный фильм.

Нам показывают историю старца, который готовится к смерти в футуристическом мире в котором никто не умирает, и он единственный смертный человек. Он рассказывает свою историю журналисту. Но это не одна история, а несколько. Их много, и каждая имеет примерно одинаковую концовку.

В детстве, когда он был еще мальчиком, его родители развелись, и предложили ему выбрать с кем же он останется, и пока Немо бежит за уходящим поездом в котором находится его мать, в его голове проигрываются все варианты его жизни, смотря какой выбор он совершит.

Выбор. Казалось бы, что такого в том, что ты ответишь на предложение пойти искупаться. Сначала эти слова кажутся незначительными, но в дальнейшем они могут решить твою жизнь.

История Немо нам показывает, что даже самый незначительный выбор может повлиять на то, по какому пути мы пойдем в дальнейшем, и как может изменится наша жизнь.

Немо было представлено три пути, по которым он может пойти, три судьбы которые он может выбрать. Так же от нас зависит какую судьбу для себя мы выберем, что для нас самое значительное.

Очень визуально красивый фильм. По-настоящему завораживает.

Отдельно меня очень порадовала передача, которую вел Немо, такие насущные и очень интересные вопросы, которые он разбирал всегда привлекали меня к себе.

Финал фильма прекрасен.

Подводя итог, хочу сказать, что мне фильм понравился, он заставляет задуматься, что никогда не нужно спешить и действовать наобум, надо взвесить каждое свое решение, ведь оно может стать поворотным. Оценку снизила только из-за того, что лично меня смутили некоторые сцены в фильме, в остальном он безупречен.

Советую к просмотру.

8 из 10

Каждый день жизнь ставит перед нами выбор и заставляет принимать решения, о значимости которых мы редко задумываемся. Но насколько действительно важны даже малейшие решения, на подобии тех, что встают в повседневной жизни: Лечь пораньше или посмотреть любимый сериал? Одеться как обычно или более официально? Пойти ли в кино или почитать книгу? О значимости подобного рода выбора и остальных хитросплетениях человеческих судеб и рассказывает кинолента режиссёра Жако Ван Дормаля «Господин Никто», 2009 года выпуска.

Пытаясь пояснить сюжет фильма, перед людьми, его смотревшими, задаются очевидный вопрос — про какую именно историю рассказать? Ведь, представленная картина очень сложна в отношении сюжетных линий. Само повествование ведётся в утопическом будущем, где остался лишь один смертный человек, по имени Немо Никто (Джаред Лето), который рассказывает историю своей жизни от самого рождения до его нынешнего состояния. Его рассказ вовсе не прямолинеен, в этом и состоит грандиозная задумка фильма — на его протяжении Немо повествует различные варианты своей жизни, при условии определённо выбранного, им самим, пути. Нам показывает, к чему приводят различные решения в его жизни, каким образом это влияет на его будущее, и как эти события отражаются в остальных выбранных жизнях.

Самым интересным в этом фильме, конечно, является его задумка. В кинематографе, сейчас, очень редко встретишь кино, которое поражает тебя не только своим сюжетом или только визуальными эффектами, но золотой серединой между этими крайностями, выполненной в самом лучшем виде. Повествование фильма заводит нас в различные судьбы главного героя — множество его возможных смертей, путешествие в дальние рубежа космоса, обретение настоящей любви. Но, не только этим, как было сказано ранее, хорош фильм. При всей его не прямолинейности, нам действительно не просто интересно наблюдать за происходящим, но и приятно. Во время просмотра, в тебе смешиваются различные чувства и эмоции, при взгляде на все те краски, которые покрывают фильм в различных его частях. Из этого выходит, что большую часть вы наслаждаетесь как запутанным, но романтичным сюжетом, отличной игрой исполнителя главной роли, Джареда Лето, а также яркими пейзажами и интересными операторскими решениями.

Но, большего внимания зрителей заслуживает именно идея фильма. Действительно, как часто мы задумываемся, к чему приведёт то или иное решение. Конечно, существуют различные типы людей, которые по-разному оценивают происходящие вокруг них события, но что если всех нас объединяет именно возможность выбора? Выбирать то, что вызовет положительные или отрицательные последствия, выбирать между плохим и хорошим, между добром и злом. Мы можем принять совершенно спонтанное решение, которое по-нашему принесёт удовольствие. Но всё ли будет так, как задумано? «Господин Никто» — именно тот фильм, который покажет возможные последствия тех самых спонтанных, и не только, решений.

Основным вопросом фильма является то, как люди представляют себе судьбу и существует ли она? И картина отвечает вполне простое, но неоднозначное «ДА, она существует, только не одна». Мы видим различие между разными жизнями Немо, понимаем, что определённые последствия привели именно к таким событиям. То есть фильм предполагает, что мы сами строим свою судьбу, в зависимости от нашего выбора. Этим и поясняются события ленты — всё в нём — лишь возможные судьбы, которые видит Немо. Такое соотношение сразу разъясняют все недомолвки или мимолетные детали, не понятые зрителем. Не придётся долго рассуждать над возможной фантастичностью или запутанностью происходящего, если принять простую и понятную мораль фильма, которая не требует осознания всех его тонкостей — это история о человеческой судьбе, о её возможных изменениях, и том, как наши решения влияют на неё.

Финалом можно обозначить то, что «Господин Никто» показал ужасные кассовые сборы, не окупившись более чем в 15 раз, также, не сыскав признания критиков, но получив значимые, но не самые высокие награды. И такое положение вещей действительно заставляет смотреть на всеми забытый фильм с ещё большим интересом. Эмоции, которые переполняют твоё сознание после просмотра, схожи с теми, что приходят после таких знаменитых и выдающихся фильмов, как «Донни Дарко» режиссёра Ричарда Келли, «Крупная рыба» легендарного Тима Бёртона и «Помни» ныне популярного Кристофера Нолана. Все эти фильмы, так или иначе, являлись некими притчами о человеческой сущности в различных её проявлениях. «Господин Никто» же показал, что в жизни существует огромное количество возможностей, использование которых чаще всего зависит от нашего желания и выбора.

Как снять фильм, который станет хитом? Берём оригинальную идею (порядком избитую, благо она уже была отражена в годном триллере «Беги, Лола, беги» и добротном, хотя и средненьком «Эффекте бабочки»), оформляем в красивую обёртку, приглашаем на главную роль звезду (желательно Джареда Лето — юные девушки не смогут пройти мимо его смазливой мордашки!), вешаем бирку «кино не для всех». Хит готов, публика довольна, твоё творение номинируют аж на нескольких международных кинофестивалях. Всё бы было замечательно, вот только, увы, на выходе получился крайне ущербный продукт, а от осознания того, насколько сей продукт распиарен, становится особенно горько. Хотя чего тут нового — уже в который раз абсолютная пустышка становится «шЫдеврАм» и «культовым фильмом»!

Главной проблемой «Господина Никто» является сюжет, превращённый в подлинного монстра Франкенштейна, состряпанного из обрывков различных историй, которые сменяются один за другим, при этом не создавая той композиционной целостности, каковая присутствует в действительно хороших фильмах с нелинейным повествованием, а производя впечатление цирка с конями, который вызывает зевоту уже на десятой минуте. При всём, казалось бы, лихо закрученном сюжете и наличии интриги, фильм абсолютно лишён увлекательности, поскольку картина пестрит кучей дыр и повествовательных нестыковок, а истории главного героя серы и банальны — то он с одной девушкой, то с другой, то он остался с матерью, то с отцом, сюжетные линии вроде полёта на Марс или роли ведущего научно-популярной телепередачи служат лишь фоном для трансляции то любовных историй, то попытки объяснить идею фильма.

Кстати, об идее. Её в фильме проговаривают прямым текстом. Но при этом в ходе просмотра она как-то не ощущается, а уж безжалостно истерзанное повествование и вовсе наталкивает на противоположные выводы — чуть ли не о предопределённости различных вариантов!

Красота фильма очень спорна. Конечно, безупречная операторская работа, спецэффекты и декорации заслуживают похвалы. Но картина при этом не столько красивая, сколько прилизанная. Усугубляет это наличие в фильме до омерзения слащавых сцен вроде той, где нерождённые дети выбирают себе родителей и получают поцелуи в лоб от ангелов модельной внешности, или до безобразия приторной истории подростковой любви Немо и Анны.

В итоге перед нами на редкость пустое, переоценённое, скучное и претенциозное псевдоинтеллектуальное кинцо со слитыми в унитаз идеей и сценарием, зато красивой графикой.

Отдельно хочется отметить игру Джареда Лето — он получился в прямом смысле Господином Никто, абсолютно безликим и слабоэмоциональным.

3 из 10

2009 год запомнился не одной картиной, которые вспоминаются даже спустя несколько лет. Особенно хочется отметить творение Жако ван Дормеля «Господин Никто». Только из-за одного этого фильма его можно назвать гением своего времени. Режиссер проделал невероятную работу над запутанным сценарием с большим количеством сюжетных линий и показал всё это зрителю в кино, принеся в жанр что-то действительно особенное.

Нет смысла говорить о сюжете, но обязательно надо рассказать о чувствах, которые приходят из-за него. Кому-то картина может показаться слишком запутанной и муторной, а для кого-то каждая тайна, каждый вопрос окажется удивительно интересным. С первых минут фильм заставляет думать, но не дает зрителю заскучать и устать, ведь чем сложнее он становится, тем больше ты погружаешься в него, тем больше понимаешь главного героя, который сам уже, кажется, начинает путаться в своей жизни.

Проходит время, и ты уже не смотришь кино, чтобы занять чем-то свое лишнее время, ты уже живешь прямо там, среди всех персонажей. К кому-то привязываешься, а кого-то не любишь. Кажется, будто ты знаешь их уже давно-давно. Каждая минута с Анной прекрасна, от каждого приступа Элизы становится тяжко самому, а при виде Джин чувствуется некий стыд и неправильность происходящего.

Наблюдая за всеми сюжетными линиями, понимаешь, что двух с половиной минут мало. Некоторые разветвления настолько завлекают, что по ним хочется посмотреть отдельный фильм. Но сюжет идет дальше, и тебе приходится прощаться с героями, как и приходится это делать главному герою.

И ты уже даже не смотришь кино, чтобы узнать для себя что-то новое или услышать что-то очень важное. Ты не смотришь кино, чтобы оценить его. Ты смотришь, так как просто не можешь его не смотреть, ведь ты уже проживаешь множество жизней. Ты живешь, чтобы жить, чтобы испытывать эмоции: как плохие, так и хорошие.

Однако, после просмотра «Господина Никто» каждый познает для себя что-то свое, причем отличительная черта картины — не навязчивость. Никто не говорит, как тебе надо поступать, но просто показывают события, а уже исходя из них зритель делает свои выводы. Это кино можно посмотреть несколько раз, но каждый раз чувствовать все так же сильно происходящее и замечать детали. В разном возрасте можно видеть картину по разному, но все будет сходиться к одному финалу, ведь все пути правильные, и именно в них заключается весь смысл.

Что касается актерской игры — это даже не хочется обсуждать. Актерам просто веришь, и этого достаточно, и пусть они и останутся героями картины, а игроками своей роли.

Отдельно хочется выделить музыкально сопровождение. Оно идеально! Музыка приятная и спокойная, но главное не в ней самой, а в том, как удачно она была каждый раз встроена в фильм. Огромная часть ощущений была именно благодаря ней.

В общем, каждый может говорить о фильме свое. В нем можно найти свои недостатки, какие-то недоработки; кому-то может не понравиться сценарий. Но «Господин Никто» остается тем, что оставляет ощущения, множество ощущений, и ты чувствуешь какой-то недостаток в душе и одновременно теплое спокойствие, когда кино кончается.

И все это, несмотря ни на что.

Честно говоря, я не сразу решился посмотреть этот фильм, слишком уж противоречивые отзывы были на него. Но когда все-таки решился — был в восторге…

Я люблю фильмы, заставляющие думать над идеей, которую хотел преподнести режиссер и сценарист, фильмы, после которых несколько часов анализируешь его, находишься под впечатлением и обдумываешь эту идею. Именно поэтому этот фильм покажется нереально нудным для тех людей, кто не любит сильно напрягать свой мозг во время просмотра.

Жако Ван Дормаль создал довольно сложную картину. Показать переплетение десятков жизней, уложившихся в одного человека, со своей драмой и со своим смыслом — нужно быть поистине гениальным режиссером, чтобы суметь донести это все до зрителя. Да, вышло сложно, но ему это удалось.

«Если смешать пюре и соус, разделить их уже нельзя. Это навсегда. Дым выходит из папиной сигареты, но не заходит обратно. Нельзя повернуть время вспять». Однако главный герой, Немо, является человеком-парадоксом, он по-своему может развернуть время. Но для чего мы все это смотрим? А для того, чтобы наглядно увидеть ценность каждой секунды своей жизни. Жако Ван Дормаль поднимает множество вопросов, начиная от важности выбора, заканчивая проблемой бессмертия и потери смысла жизни, но мы не найдем на них ответы в фильме — это должен сделать сам зритель. Кто-то скажет, что эти темы банальны и многие фильмы и книги уже показывали это. Однако если вы досмотрите фильм до конца, то вы поймете всю оригинальность этой картины.

Разумеется, нельзя не отметить игру актеров (Джаред Лето, Диана Крюгер, Сара Полли, Тоби Регбо и другие), которые сумели блестяще показать каждую версию жизни и так правдоподобно перевоплотиться.

В заключение хочу сказать, если вы любите фильмы с нетривиальным, сложным сюжетом, то этот фильм для вас. Ну и напоследок вставлю фразу режиссера из интервью: «Фильмом «Господин Никто» я пытался рассказать о сложности жизни, при этом ничего не упрощая».

10 из 10

Жирный шмат бредятины, пытающийся водрузиться нам на мозг, чтобы превратить наши мысли в калейдоскоп маразма и шизофрении.

Напыщеная квазиинтелехтуально-депрессивная спекуляция в духе чужих дурных снов, которые не просто забываются, а вообще не запоминаются в принципе.

Длиннющий пустой клип с красивыми картинками, в котором зрителю отведена роль додумывать за сценаристом, чтобы не возникало неуютное ощущение, что нас поимели в напёрсток. И это большое везение, что ГГ слепили из 3 человек, а не 12, а то фильм вышел бы в 4 раза дольше.

Эмоции — 5 б (за сцены подростковой любви)

Сценарий — 1 б

Съёмка — 7 б

Фильм затянут и замусорен какими-то невнятными идеями, из-за которых становится скучна сама подача информации. Мешанина со стариканом тоже не понравилась, слишком мерзко. Перебор капитальный.

4 из 10