Рецензии

Всем добрый день!

Почему-то непросто подбирать слова для оценки фильма, который понравился и в котором не увидел серьёзных недостатков. Нет, я вовсе не считаю этот фильм шедевром кинематографа. Скорее это прочный середнячок, который смотрится легко и не напряжённо. А с другой стороны, там проскальзывают мысли, над которыми потом хотелось бы поразмышлять.

Итак, фильм про Любовь, как обещано в названии. Вернее про её многообразие и вечный поиск своих вторых «половинок». Каждый рассказ-новеллу, из которых состоит сюжет, можно отдельно обсуждать, критиковать или, наоборот, хвалить. И вроде всё там понятно — что «вот эти поступают плохо», «а этих жалко», но в целом все как то счастливы и действо не скатывается к слезливой мелодраме. На экране всё очень динамично, просмотр не хочется прерывать и, даже вкрадываются мысли, что позже фильм можно посмотреть повторно. Много ли мы видим среди нас молодых людей, которые живут в образах героев японских мультфильмов? Оказывается, такие люди есть, но автор вовсе не пытается убедить нас, что они замечательные. Скорее он им сочувствует, т. к. сняв личину своего героя, молодые люди полностью теряют себя. Но, разве мы все не носим подобные маски? Очень неожиданной оказалась «маска» центрального персонажа в исполнении Ренаты Литвиновой, за строгим и холодным фасадом которой скрыта любительница анонимных сексуальных интернет-знакомств.

Вообще подобный формат фильма, когда мы видим рассказы без начала и без конца, не напрягал. Мы каждый день сталкиваемся с нечто подобным — перед нами постоянно проносятся чьи-то истории. Часто мы не знаем, как они начались, и будем лишь гадать, чем закончатся. Общим для всех героев фильма является, на мой взгляд, одиночество, которое каждый пытается преодолеть своим путём. Вроде есть рядом любимый человек, но он или занят игрой в Танки или ищет новые творческие сюжеты для своих картин на фасадах домов. А кто-то находит свою половину совсем далеко от дома, хотя мог бы и не уезжать в далёкую страну, где народ плохо знает свою культуру. Интересно, все ли японцы хорошо знают свою собственную культуру, как студентка-японочка знала нашу? Сомневаюсь. Но и нам есть над чем поразмышлять — мы очень много смотрим за границу, не замечая того, как прекрасна наша собственная земля, история и люди со всеми их светлыми и тёмными пятнами. В этом плане фильм Анны Меликян даёт разнообразную пищу для размышлений. Каждый увидит что-то своё, здесь будет как негатив, так и позитив.

Актёрская работа не блеснула открытиями, возможно формат фильма, с короткими сюжетами, не позволил этого сделать. Но в целом всё неплохо. Повторюсь, фильм смотрится легко. Для просмотра с друзьями и близкими рекомендую.

9 из 10

Сперва долго думал, стоит ли вообще что-то писать про данный фильм, но потом подумал и все же решил высказаться. Дело в том, что «Про Любовь» Анны Меликян не открывает и не показывает ничего нового, касательно данной темы. Все тот же постоянный и бесконечный поиск ответа на вопрос «А что такое любовь на самом деле?» Как по мне у каждого человека ответ на этот вопрос будет свой. Анна Меликян показала свой ответ и общее виденье данной тематики, которая толком не отличается от ранних картин на эту же тему. Сюжет построен по принципу рассказа нескольких историй, в которых для разных пар людей, любовь проявляется по разному. Сказать, что выбранные истории режиссером получились какими-то необычными и новыми навряд ли получится, но зато они получись жизненными.

Автор ведет свой рассказ, где истории положенные в основу фильма, взяты из реальной жизни, с которыми явно приходилось сталкиваться реальным людям. Здесь вам и сложность выбора, и иллюзорный мир из которого не хочется вылазить, здесь вам и разбитые иллюзии о жестокую реальность и чего только нет. В общем, все то, с чем сталкиваются реальные люди в реальной жизни. И все это рассказано с позиции любви к чему-то или кому-то.

В целом конечно фильм получился неплохим и есть действительно интересные, необычные сцены как, к примеру «Оценка будущей жены для олигарха» и еще парочка моментов, но почему-то сам фильм не хочется со временем пересматривать и с каждым новым просмотром восхищаться им по новой.

6 из 10

Этот фильм мне порекомендовали, предупредив, что только с детьми смотреть не надо, а так интересное отечественное кино с блестящим актерским составом, да еще и лауреат кинопремии. И название такое чарующее: «Про любовь». И я решилась … Мда… Здесь уже оставляли комментарий: «Любовь – это когда хорошим людям плохо», жаль, что не поняла намек. После такой «любви» и правда, дурно себя чувствуешь.

Яркая и красочная картинка, хорошая постановка, качественные съемки, звездный актерский состав (Литвинова, как всегда играет саму себя, Машков и Ефремов – в заезженных амплуа). Но я же пришла за эмоциями! Причем за положительными (от комедии, да про любовь). Но… половину фильма героиня Литвиновой с умным видом читает лекцию, куда кого нужно понюхать, чтобы эту «любовь» ощутить. В конце выступления, наконец, кажется, что вот-вот, сейчас нам откроют глубокий смысл всего этого действа: «- А Вы сами-то когда-нибудь любили?» - спрашивает лектора слушатель.

-«Да» – отвечает, как всегда загадочная Рената

Но последняя новелла фильма полностью развеивает эту загадочность и так и оставляет все на уровне физиологии.

Из всех персонажей поначалу не вызывают отрицательных чувств только японская пара. Но по ходу просмотра понимаешь, что это лишь очередная пощечина российским зрителям.

Ни одна из историй не зацепила, никому из героев не сочувствуешь, и не хочется верить, что вот такие они, московские обыватели. А вот сам фильм зацепил, но совсем не так, как хотелось…

После просмотра вспомнился разговор об искусстве в фильме Сергея Герасимова «Журналист» 1967 г.: «в нынешних пьесах все как будто сговорились, хвастаться друг перед другом собственной мерзостью. И чем глубже дно, чем больше грязи, тем больше расчет на успех. Согласитесь, это очень мрачная коммерция. Человек рождается для лучших перспектив. Я имею в виду здравый смысл, чистоту… Я понимаю, что искусству нужны преувеличения, потрясения, но к потрясениям тоже привыкают и тогда нужны еще большие потрясения и так до безумия, а безумный человек он ведь не способен понять, где красота, а где уродство, где грязь, а где чистота. Он безумен. Болен».

Ну а таким же разочаровавшимся, хочется порекомендовать засмотреть эту картину другой, с таким похожим описанием: «Что такое любовь? Четыре новеллы о любви, соединенные кадрами кинохроники. Авторы ставят перед зрителями простой вопрос: что значит любить?». Фильм «Любить» 1968 г. Михаила Калика. Нет, в нем не дается ответ, но задуматься и почувствовать что-то светлое это кино Вас заставит.

Назвали сиё «Про любовь». Делали именно коммерческий продукт, поэтому понятно, что нейминг служил исключительно повышению спроса, а не отражению содержания.

Новый год - это время, когда на большие экраны страны, выпускают нечто, что призвано собрать как можно больше того, что не пахнет. Но вот в отличие от денег, это нечто оставляет осадочек на душе еще с тем душком.

Думаю, что Геббельс не мог и мечтать, что у нас будут снимать и показывать такое для подростков 16-ти лет.

Мне интересно, чем руководствовался А. Учитель, вручая главный приз этому творению? Чему оно учит?

Так же интересно узнать мотивацию знаменитых актеров, засветившихся в этом:

Р. Литвинова, по сценарию читает псевдонаучную лекцию «о любви» между существами. Ок, там использовалось прилагательное - человеческие, но приложить его к героям сложно. 'Литвинова купила роскошные апартаменты в Париже', читаю я в газете.

А. Макаров в роли тупого русского. Горько. Хотя нет, это уже даже не «Горько», это страшно.

М. Ефремов — еще страшнее. Страшно вообразить, что Вас привело на эти съемки, а вот зачем пригласили – очевидно. Ведь возникает ассоциация с замечательным фильмом, в котором играл Ваш отец, с таким похожим названием «Еще раз про любовь». А Ваш раз — он зачем?

Е. Цыганов был мне очень симпатичен со времен «Питер ФМ». И в том фильме 10-летней давности режиссер тоже снимала о простых жителях мегаполиса, но только с героями Оксаны Бычковой не страшно столкнуться на улице.

В. Машков так же играл эпизод в фильме «Питер ФМ» и так же, как и здесь, домогался героини. Но тому Машкову-алкоголику симпатизируешь, он осознает свое положение, а значит, шансы на спасение у него есть. Здесь шансов нет. ВТБ поглотил его целиком. Реклама банка проскальзывает в кадрах (банк c государственным участием, между прочим. К слову о том, кто оплачивает этот «банкет»). Возможно, и снимался Владимир непосредственно в их офисе в Москва-Сити. «Уровень, на котором многое приходит к тебе само», гласит реклама банка устами Машкова. Но глядя на его героя, поднявшегося на этот уровень, понимаешь, что уходит еще больше. В т. ч. шанс на спасение. Хм... а может это и было скрытое послание в фильме? Не реклама, а антиреклама! Но... зритель не успевает проникнуться таким глубоким смыслом, т. к. на экране возникает очередная чернушная сцена.

Кстати, вернемся к Геббельсу. В фильме несколько раз уверенно говорится, что в стране (то бишь в РФ) - война. Какая? Почему государство нам говорит одно, а спонсирует совсем иную точку зрения? И что же это за ужасы происходят в нашей стране, из-за которых 27-летняя, с виду здоровая, героиня так боится потерять карьеру разносчицы кофе, которую выстраивала целых 2 года в Москве?

Что до нас пытается донести режиссер-сценарист данной ленты, которая финансировалась за счет средств Фонда кино, которое в свою очередь субсидируется государством, которое получает деньги от нас, граждане-налогоплательщики. Блин! Я получается дважды заплатила за это!

P.S. Хочется верить, что и группа Сплин здесь случайно. После сеанса у меня в голове крутился совсем другой их трек: « Я люблю людей и люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет…». Я пыталась себя успокоить, что в реальности все не так, что людей таких нет, это только больные фантазии сценариста, но … в метро увидела сидящего здорового лба, который, не обращая внимания на стоящих старушек, смотрел… аниме!

Йозеф, это работает!

Да, и «…отлил ли кто серебряные пули?..»

P.P.S. Если притвориться и поверить, что целью данного продукта была тема любви, то достаточно прочесть стихотворение Эдуарда Асадова «Свободная любовь». Тема закрыта. А вот реальная цель…

Манифест

Я понимаю, что никакие призывы к совести и здравомыслию производителей таких продуктов, действий иметь не будет, т. к. они свои цели достигают – извлечение прибыли. Пора вводить закон, когда зритель сможет вернуть деньги за просмотр чей-то больной и жадной фантазии.

2016 год идеально подходит для возложения ответственности на наш современный кинеМАТограф. Указ № 503 от 07.10.2015 г., подписанный нашим президентом, объявляет 2016 – годом российского кино! На него выделяются деньги. Министр культуры заявил, что цель – вернуть российского зрителя в кинотеатры на отечественное кино. Про качество этого кино никаких заявлений не нашла, а значит все останется, как есть, а если учитывать, что выданные бюджеты нужно успеть освоить своевременно – будет еще хуже (кажется-фантастика, но шок это ведь по-нашему).

Властями уже разработан план мероприятий:

-увеличение числа российских фильмов (про качество - ни слова!) Советую разработчикам данного пункта пересмотреть советский мультфильм «Жадный богач». За 5 минут вам наглядно проиллюстрируют, как реализуется эта часть вашего плана.

-повысить до 20% число российских картин (качество опять не уточняется) в прокате. Данный картельный сговор обязывает кинотеатры отдавать 20% сеансов отечественному кино.

- и план продвижения кино«искусства» в регионы. Кинотеатры будут обязаны пускать в прокат 50% российских фильмов. Представляете, что это будут за сеансы? Сеансы массовой лоботомии!

Власти, конечно, знают, что делают, и остановить этот маховик культурного истребления вряд ли получится. Поэтому обращаюсь к осознанным зрителям – не ходите в кинотеатры на сомнительные фильмы и не голосуйте своими деньгами за их дальнейшее производство. Смотрите наше старое доброе кино и читайте нашу классику.

Ну а тем, кому нравятся наши современные комедии - идите вы… в цирк! Ведь, как говорил В. И. Ленин: «Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк».

Может быть, «Про любовь» — самая простая, самая поверхностная из работ Анны Меликян, но она все равно прекрасна. Я думаю, нет смысла пересказывать содержание, все сказано в названии. И это отчасти правда, а отчасти — загадка.

Мне всегда казалось, что Анна Меликян — режиссер социального, проблемного кино, конечно, с традиционно женским взглядом и кодом, который способны понять только девушки, но вот в иронии она не была замечена. Ну или, по крайней мере, не ирония была не так очевидна. В фильме «Про любовь» — она (ирония) прямо расцвела, окрепла. И она, конечно, несомненный плюс.

И еще один несомненный плюс — сценарий, в котором самостоятельные новеллы-истории тесно переплелись по смыслу и по ходу действия. Сценарий, правда, великолепный. Очень точный, если можно так говорить.

Мне всегда очень нравились актеры, которые и создают магическое и трогательное кино режиссера Анны Меликян. В «Про любовь» актерский состав воистину великолепен.

А простота идеи, но не воплощения — самое неожиданное, этого невозможно было представить.

Автор сего творения явно не знаком с Косплеем, как собственно и с адекватностью и логикой. Так обгадить обычное хобби могут только при поддержке Фонда Российского кино. Нет, что вы, Именно так выглядит настоящий косплей, люди, которые 24/7 ходят в образах, косплеят «девушек легкого поведения» и ведут себя как эти персонажи, оправдывая свое поведение своим образом. Хочется спросить у Тех самых «косплееров», чем они думали когда согласились снятся в «этом», сколько вам заплатили, что бы вы выставили свое хобби как недопорнуху для неокрепших подростковых умов?! Фильм 16+… 21+ и не годом меньше. Полный и откровенный дебилизм пропитывают фильм насквозь.

Но это можно понять в первые 10 минут, когда главные персонажи выставляют себя полными дегенератами и не перестают поддерживать этот «образ»

Смотреть или не смотреть — Ну это типичный «российский» фильм. Типичная комедия про тупых «русских людей»… Увы, но такой шлак никак не начнут утилизировать еще на стадии создания сценария, а жаль!

Начать наверно стоит с того, как меня мучило сомнение о потраченном времени от просмотра сея фильма, этому способствовали несколько фактов: a) фильм российский, (а (многие согласятся) наши комедии в лучшем случае на один раз, да и не только комедии);

b) неизвестный для меня до этого дня режиссер Анна Меликян.

Но только просмотрев трейлер, сомнения постепенно сходили на нет! Признаться, поспособствовало этому саундтрек любимой группы Сплин! Сам же фильм затянул буквально с первых минут, хотя начало немного удивило большим количеством эротических сцен, но какая же Любовь без этого? Да и пометочка 16+ стоит совсем не зря…

Сюжет

Кинокартина «Про любовь» состоит из маленьких историй, что еще больше побудило во мне любовь и желание не отрывающего просмотра от экрана. Множество героев, не привязываешься к какому-то конкретно и переживаешь все те эмоции от происходящих событий так называемых маленьких историй каждого из них!

Жанр «Маленьких историй»

Такого жанра нет, но всё же для удобства обозначим так и немного разовьем. В картине, да и в героях присутствуют все атрибуты для гениальной истории о любви и, уверен, если каждую историю взять и снять про нее отдельный фильм, то получится точно не хуже, но такое желание возникает только лишь от любопытства, что же там происходит (к примеру) с японской девушкой, пока показывают историю любви двух косплееров!

Что для Вас главное в просмотре фильма?

Убийство времени? Сомневаюсь, надеюсь как и у меня, испытать эмоции как от прочтения хорошей книги и познать что-то новое!

Эмоций от просмотра достаточно, к примеру по-переживал за девушку из Японии и стыдился наших русских мужчин, которых она встретила на своем пути, а больше всего меня убило их познания в родной культуре… (Ладно хоть Пушкина знают)

А какие же познания? Возможно, если Вы житель Москвы, то наверняка видели, ну или знаете о существовании так называемых косплееров (фанатиков аниме)… Но я житель менее крупного города, чем город пяти морей и даже не догадывался, что в России есть такое большое количество коспееров, всё таки мы не родина аниме, но от увиденного в сюжете, вряд ли будете испытывать какое-то непонимание или даже ненависть к таким людям, становится понятно, что у них «там» своя вселенная, в которую лучше не лезть, если не понимаешь, хотя девушка-полицейский меня удивила…

Так что же всё таки такое Любовь?

Фильм если и не даст Вам ответ на этот вопрос (ведь ответ в каждом из нас, и для каждого он свой), то точно навеет Вам мысли на сон грядущий и дикое желание о скорейшей встречи со своей второй половинкой…

Фильм особенно понравится тем, кто пока не встретил свою любовь, а тем кому посчастливилось встретить, рекомендую Вам взять его/ее за руку и вместе насладиться просмотром кинокартины «Про Любовь»…

P.S. Очень приятно было увидеть Ренату Литвинову в роли преподавателя такого цикла лекций…

10 из 10

Что же такое любовь?.. Лучшие умы — философы и психологи, священники и писатели, — давно ответили на этот вопрос, но кто же их читает? Кто лезет на полки библиотек за книгами Эриха Фромма и Владимира Соловьева? Да и как скучно узнавать, что любовь — не чувство, а акт воли, усилие, работа, что она приходит только в браке, только под конец жизни, как награда за сбитые колени, натруженную душу и слёзы. Разве любовь — не то, что трепещет бабочками в животе, не то, что заставляет нащупывать опору на скале, по которой лезешь за звездой на небо? Не сладость объятий, не эти быстротечные дни горячечного угара, когда весь твой мир умещается у ног ещё незнакомого человека?

Когда следишь за дорогой по знакам, отражающимся в глазах любимого существа, таешь под окнами, готов ползти на коленях по битым стёклам, когда ногами вперёд с этого пожара, когда I love you. Фильм, увы, начинается с картинки сердца — самого неверного и опасного органа в организме, и со слова «влюбленность». Разбирая чувства на атомы, привлекая химию и акустику, психологию и магию, изысканнейшая, единственная на свете Рената Литвинова припрятывает, как туз в рукаве, всеобщую боль — жажду любовной зависимости, всеми называемой Великой Любовью. О Любви тут не будет почти ничего, хотя она тут будет. Этой невысказанной вслух, разлитой по всей картине авторской нежностью ко всем несчастным и счастливым, желающим любить, но таким слепым.

Фильм Анны Меликян — не лоскутное одеяло. Не романтическая комедия, составленная из новелл, пазлами укладывающимися в русло общего замысла. Это — наша жизнь, в которой мы уже давно живём по законам Интернета. Мы долго глядели в бездну виртуальности, теперь бездна виртуальности глядит в нас. Герои словно пересекаются в социальных сетях, натыкаясь на общих френдов, одна половинка окна растворилась, одна половинка души показалась, дальше не будем, хватит, дальше додумаем. Картинка фильма — окна, кадры Инстаграмма, видеоконференции, чаты, переходы (людей) по ссылкам, хэштеги, пояснения, выловленные из бездонного моря www моментально. Живые клипы, новостные раскладки телевизора, панорамы сопровождения юных лолит на самокатах. Любовь — влюблённость — секс — зависимость — приворот, они слиты, переплетены, перепутаны, чувства поверхностны, как современная людская начитанность и образованность.

Судьбы героев пересекаются не случайно — все реки текут на лекцию, ибо все мучительнейшее хотят знать, что такое с ними происходит, откуда всё это, назовём его условно дофамин или окситоцин. Это та самая молодость, которая пройдёт, но не все знают об этом. Все знают только о том, что без любви они одиноки. Тебе нужен муж, а не мальчик Кай, как говаривала великая Полозкова, девочка, но как выйти из сказки, если снаружи нет красоты? Тебе пора снять розовые очки, милая преданная во всех смыслах жена, а тебе, очаровательная секретарша, пора перестать быть созависимой. Ты, красавица из вожделенной страны той анимэ, куда хочет гражданка начальник, учись видеть тех, кто рядом, а вы, иконы городских улиц, тем более. Вы все очаровательны, ищите и обрящете, каждый своё.

Фильм, в котором бусинки-истории нанизаны на нитку лекции, на самом деле не учит, он показывает. Он раскладывает весь калейдоскоп людских заблуждений (читай, в основном девичьих грёз) о любви. Едва ли не самые смешные эпизоды связаны с мифотворчеством трогательной японской девчонки; на самом деле это едва ли не олицетворение. Мы все — иностранцы в чужих мирах, и, пересекая пространства, свои мифы несём с собой, смеша, наверное, наших ангелов-хранителей не меньше, чем смешит нас эта наивная японка, радующаяся, что «русский красавец» по-семейному расплачивается её кредиткой. Мы все так же разочаровываемся и все однажды находим — или не находим — человека своего, с которым можно делиться своими драгоценными мифами. Находим реже, чаще миф натыкается на миф, как айсберги, несомые волнами. Не слышим, не понимаем, каждый с упоением в скорлупе своего мифа, своего эгоцентризма. Этот фильм и комедия именно потому, что мы комедийны в своих заблуждениях, ведясь на запахи, на картинку, на волшебство нотосплетений. Над собой смеёмся!.. Вымереть не вымрем, инстинкт вынесет, — будем ли счастливы? Женщина хочет мужа, мужчина хочет поесть и заниматься своими делами, приносящими удовольствие. Подлецы ли мужчины? Нет, им по молодости хочется свободы, а под старость — быть обманутыми, простить меркантильность юности за её упругость. Все девушки спрашивают у мужчин, что такое любовь, и одна лишь находит истинный ответ, но почти его не замечает. Уехать, что ли, в Японию, неся туда свой миф о чутких японских мужчинах?

Фильм снят на лету, бегу, скаку. За двадцать пять дней, так написано о нём, хотя начался с интернет-проектов, с ютуба. Не оттого ли он не грузен? Ощущение, что вдруг один порыв вдохновения — и он вылился на плёнку, как стихотворение, как признание. Пряный, полётный, хулиганский, — но рукой мастера, но с душой мастеров. Мастерство плюс искренность равно любовь. Любовь зрителей, обязательно.

На бегу, лету, скаку любви трудно зацепиться, — но она есть, как есть в городе цветы и деревья, порой она прорастает на убогой почве в уродливой форме, но она хочет быть, она дышит, где хочет, где изволит. Этот бешеный мир, замусоренный страстями и желаниями, над которыми Любовь летает, как надутая гелием синяя рыба, как ангел с надломленным крылом. Мы живём здесь, такие глупые, найдись, наше счастье, посети нас.

Несколько любовных историй про людей, у которых явно не складывается личная жизнь (как, скорее всего и у автора фильма). Все истории разные, они вроде, как и жизненные, но лично мне ни одна из этих историй не показалась близка. Почему? Да потому что все они о том, что настоящей любви, по большому-то счёту, и нет. Единственная история, которая тронула — про японцев. Действительно глубоко. Остальные же истории совсем нечему не учат. Спрашивается, что хотел донести до нас автор? Я считаю, что в фильме с таким названием должна была быть хотя бы одна история, о настоящей любви: когда люди берегут любовь, ценят, хранят, совершают самые отчаянные поступки и даже жертвуют жизнью ради нее. Вот такой любви, к сожалению, в фильме нет.

Фильм получился очень субъективный. Возможно, многие героини — это прообразы автора (по сути, все они: неформалы, искатели, поэты или псевдосвободные художники, которые по вечерам тоже считают деньги и думают на перспективу).

Оценка:

Фильм совсем не банален, сюжет не предсказуем. Именно за это его нельзя отнести к российских хомнофильмам. Да и оценки фильму, какие либо ставить сложно.

Могу дать лишь рекомендацию — не смотреть!

Честно говоря, после просмотра трейлера, не ожидала многого, пошла исключительно ради любимой Ренаты Литвиновой, фильмы Меликян ранее не смотрела, и кроме того, как она выглядит(спасибо инстаграмму), ничего больше о ней не знаю. В кинотеатре было много одиноких женщин и несколько супружеских пар среднего возраста, одиноких мужчин не замечено.

Казалось, что ты пришла не на коммерческий фильм в крупный сетевой кинотеатр, а в Дом кино или в Родину (живущие в Петербурге меня поймут).

Фильм ощущения коммерческой солянки, как пишут многие, мне лично не дал. Все эти фишечки с появляющимися текстовыми сообщениями а-ля на экране айфона, все эти селфи, на удивление не только не раздражали, но даже весьма порадовали своим новаторством — надо идти в ногу со временем.

Истории лаконичные и очень жизненные, игра актеров на хорошем уровне. Единственное, Цыганов, и Куркова там невнятны и вполне заменимы, по моим ощущениям их пригласили на роли только чтобы привлечь больше зрителей.

Смотреть очень комфортно, красивая картинка, не банальный интригующий сюжет, приятное послевкусие, а содержание заставляет поразмыслить потом на тему «А что такое любовь для тебя лично?» Что еще нужно для хорошего киновечера.

А фильм приобрету на диске и поставлю на полочку рядом с «Кислородом» и «Мне не больно».

10 из 10