Рецензии

«Что такое любовь?» — каждый когда-либо в жизни задавался этим вопросом. Герои данной картины пытаются найти для нас ответ. Все они, рассматривая любовь со своей жизненной ситуации, раскрывают истину о том, что каждый воспринимает это слово по-своему. Один ищет родственную душу, второму не нужно ничего, кроме плотских отношений, третий готов идти на великие жертвы ради любимого. Более всех мне понравилось отношение к любви художника, стремящегося к принципу «увидеть-полюбить-запечатлеть-забыть», ведь он влюблён не в девушек, а в эстетику.

Есть какое-то очарование в коллажах из нескольких новелл. Каждая небольшая история позволяет погрузиться в отдельный мирок с совершенно непохожими персонажами, ситуациями и обстановкой. Фильм стильный, яркий и во многом откровенный. Если вы начали просмотр, то оторваться от него будет сложно. Самобытные персонажи, смелые реплики, пойманные оператором взгляды — всё это сразу же заинтересовывает зрителя. Смелый подход проявляется с первых минут фильма — очаровательная Рената Литвинова, под открытым небом читающая интереснейшую лекцию «про любовь», а затем первая новелла — пара косплееров, скрывающихся в своих мультяшных образах от настоящих отношений. Большинству зрителей эта ситуация покажется очень специфической, но всё же речь идёт о любви… Наиболее любопытной новеллой мне показалась история японской девушки, любительницы произведений Солженицына и песен Высоцкого, прибывшей в Москву в поисках «настоящего русского мужчины».

Невозможно однозначно оценить актёрскую игру. Как ни прискорбно, несколько актёров недостаточно хорошо воплотили своих персонажей. Но в противовес им можно назвать Ренату Литвинову (лектор), Евгения Цыганова (художник граффити), Марию Шалаеву (косплеер-Химея), Владимира Машкова (подлец-начальник), Михаила Ефремова, которые не только отлично справились со своей задачей, но и заставили запомнить своих героев, занять собой мысли зрителя.

Стоит отдельно сказать о музыке. Здесь она зачастую является связующим звеном между новеллами, а исполнители появляются в кадре в образах уличных музыкантов. Несмотря на то, что фильм русский, и музыка в основном русская (к чему лично я отношусь довольно скептично), это удалось представить очень достойно и со вкусом. Исполнители и их песни подобраны отлично — Сплин, Земфира, NoizeMC, Каспий и др. Этот факт очень порадовал.

Странно называть этот фильм комедией. Пара моментов вызывают добрую улыбку, но в остальном режиссёр Анна Меликян представляет в кадре довольно трагичные судьбы людей в поисках настоящей любви.

Фильм даёт пищу для размышлений и однозначно достоин просмотра.

Я большой скептик в отношении нашего кино. Это не отсутствие патриотизма, не фанатичная любовь к Голливуду, не желание быть в оппозиции. Просто, если трезво оценивать ситуацию, то мы выросли на Советском кино, а именно кино — то немного, что в Союзе было не просто хорошим, а зачастую великим. Теперь же, когда мне говорят — Российское кино, то сразу в голове картина — убитый городок, все бухают, полное разложение. Бесконечные последователи Балабанова, но в отличие от последнего куда менее талантливые.

Каково же мое удивление, когда я смотрю прекрасное и при этом легкое Российское кино. Явление редчайшее. Признаться, нахожусь в большом шоке, что у фильма столько негативных отзывов. А в чем Меликян соврала? Она показала Москву. Кто-то пишет о падении нравственности? Что же вас так удивило, что секретарша спит с боссом? Что пожилой богач рулит молодую девочку? Что русские мужчины не знаю Тарковского? А что знают? Вы серьезно полагаете, что проведя реальный опрос, хотя бы 20 процентов назовут хотя бы 2—3 фильма Тарковского, расскажут о чем писал Зощенко или Цветаева? А вам не кажется, что это лицемерие с вашей стороны. И что псевдо мораль еще хуже отсутствия морали.

Как практикующий психолог, ответственно заявляю — эпизод с анимэ плоть от плоти реальный. И крайне тонкий. Люди все больше погрязают в виртуальном мире. Эпизод с Цыгановым плоть от плоти реальный — классический любовный треугольник. И все это на фоне прекрасной работы оператора, замечательной музыки важный российских независимых артистов.

Чаще всего такой резкий негатив вызывает зеркало. Публике показали ее саму и публика обиделась. Фильм блистательный. Он честный, но при этом никак не задевает нашу страну. Москва показана красивой, статной, люди эмоциональным и авантюрными, в нем много улыбаются и вот тут то Меликян и допустила ошибку. В России не принято улыбаться. Мы не улыбаемся. Нам проще утопать в злобе, смотреть кино про разборки и убийства, и громить стоящие фильмы в интернете, приписывая создателям бесов, которые если и живут, то только в нашей же голове.

Пс — великолепная работа актеров. А прежде всего Литвиновой.

8 из 10

На этот вопрос создатели фильма пытаются ответить на всем его протяжении и так и не отвечают. Вернее, логично приходят к тому, что любви, не существует в природе, а все, на что мы можем рассчитывать это 30-месячный выброс дофамина в мозг. Лишь единицы познают настоящую большую и светлую. А остальным остаются вранье, измены, инфантилизм или унылая рутина. Впрочем, в кино в принципе нет взрослых и цельных героев, способных на неподдельные чувства и реальные отношения. Хотя, нет, вру, один все же есть и он — японец. Новелла про японку — это вообще прямо гимн русофобии, и Пушкина у нас никто не знает, и мужики-то либо спешат воспользоваться кошельком иностранки, либо ей самой, либо вообще не слишком развиты и находятся на уровне австралопитеков различной степени продвинутости. Так что, как говорит не раз обманутая жена героине Литвиновой — вредно это все для молодежи. И идеи никакой в кино нет, пустое кино.

Пустое, но милое, миленькое. Местами смешное, хотя по сути такое же беспросветно мрачное, как и весь наш артхаус. А за гоп-стоп с японским акцентом — спасибо, это было чудесно. Но вспомнить больше и нечего.

Актерские успехи здесь тоже выделить не удастся. Все играют сами себя в стотысячный раз. Разве что, Литвинову из-за операций удается опознать только по голосу, она совершенно потеряла былую индивидуальность.

5 из 10

Это все-таки не про любовь. Прикрылись, как фиговым листком.

Во-первых, сценария нет, и, во вторых, его тоже нет. И это главная проблема и сильная головная боль для Анны Меликян, как я помню еще по Русалке. Единственная свободная женщина режиссер в этой стране, причем, хороший режиссер, не должна подписываться в своей беспомощности, просто пригласите уже нормального сценариста и не спорьте с ним, тогда все будет.

Мы видели немало кино новелл: «За облаками» или абсолютная «Ночь на Земле» Джармуша — это высший уровень. Заметьте, что не пытаются тянуть «за уши» сюжеты, и даже наоборот. Дело вообще в другом.

Здесь пока началась история по японскому аниме, я ждала чуда, но все практически сразу и закончилось, а я была уже почти ваша! Потом полнейший раскордаш, «натуральный пиносол» — пустые разговоры, наив и алогичность, подкладывание, склеивание и никому не нужная подтасовка. Думали модненько, а вышло плоско, не смешно, и каждая история, где можно было бы развернуться, бросается без ответа. А жаль — так хотелось… мы, девушки, любим всякую любовь, надумаем, насочиняем себе, и ведь тема-то для кино прекрасная!

И такое чувство, что режиссер заблудился, увлекшись новомодными фишками — мульти экранами и прочими приблудами, забыв о самом главном. Все эти 8К-революции, вертолетики, клиповые и телефонные вставки — явный перебор — виджейство, фигейство — никчемная жизнь в рабстве у технологий. Но мы-то пришли в кино! Дайте, наконец, честному зрителю настоящей глубины, а не белые нитки и фальшивую Ретану.

Кое-что радует — много молодых, наверно, не очень известных, но хороших актрис, все выступили очень ярко. Дай бог им много ролей.

Вывод один — пожалуйста, пишите в следующий раз сильный сценарий, и снимайте кино не по смс-кам. И будет вам проникновение!

3 из 10

Про название — думал, ну вот, наконец, про любовь, ан нет, опять про сношения!

«Про любовь» — тема не раскрыта: где педофилия, зоофилия, да и просто гомосексуализм?

«Еще раз про любовь» — в 1968 году Олег Ефремов снялся в фильме именно с таким названием. Через сорок с лишним лет его сын Михаил Ефремов снялся в фильме «Про любовь». Но это совсем разные фильмы. И про разное.

Про Машкова — всегда думал, что его безумные глаза это от напряжения мысли. Ошибался, не мысли, это просто такой актерский прием. Машков его всегда использует.

Про Меликян — не надо меня пугать ее будущим авторским фильмом! Я фамилию запомнил, смотреть не буду!

Про матку-правду и вообще «это и есть настоящая жизнь» — не надо путать московскую тусовку различных меньшинств в формате зверинца с нормальной жизнью большинства остальной страны. И хватит уже так смачно и подробно бичевать пороки!

Про звездных артистов фильма — с успешным проектом всех вас! Удачных покупок! Но в будущем остерегайтесь беспорядочных кинематографических связей. Потом не отмоешься.

Про мытье — После просмотра (даже частичного) обязательно вымыть глаза и уши. Может, придется смотреть в глаза детям, да и просто близким.

Про плохое — увы, дальше будет только хуже (не забываем про окно Овертона).

Про хорошее — хорошо, что мама не дожила до сегодняшних дней. Ей было бы тяжело, а мне стыдно. И хорошо, что сам не доживу до будущего нынешней цивилизации.

Всё начиналось, как типичный такой фильм на «Первом» перед программой новостей, который ты просто смотришь, чтобы долго (и чаще всего — мучительно) убивать ничем не загруженный делами воскресный вечер. И всё бы ничего, но в этот раз ты внезапно не выключаешь ТВ после двадцати минут просмотра, а судорожно ищешь фильм себе в архив. И сейчас я объясню, почему.

Во-первых, подача. Шикарная лекция Ринаты Литвиновой в «Стрелке» — как стержень, объединяющий воедино все пять новелл. Да ещё и то, как тонко все персонажи связаны друг с другом, как аккуратно, изящно переплетены их судьбы: на протяжении всего фильма будете удивляться, обнаруживая, что персонаж из, скажем, второй новеллы, пересекался с персонажем четвёртой, а вы этому даже не придали должного внимания. Очень аккуратное кино. Редко такое встречал.

Сюжет — это тоже отдельный плюс. Опять же поражаешься, насколько аккуратно прописаны сложнейшие моральные и нравственные противоречия героев. Должен заметить, фильм совсем не лёгкий с психологической точки зрения. Да, есть чудесные, правда смешные моменты — хотя и они подаются очень мягко, неявно; открыто «ржачных» шуточек, как любят нынешние российские режиссёры, тут не найдёте. Но тот сакральный смысл, что попытались донести и Литвинова, и Меликян — это достаточно тонкая, сложная идея, которую нужно обдумать. Явного ответа на вопрос «что такое любовь?» фильм, конечно же, не даёт. Но, как мне показалось, тут есть определённый, понятный, точный посыл к обдумыванию, отдельная, вполне законченная идея. Короче говоря, если смотреть со включенными мозгами — после окончания будете кругами переслушивать Ёлку и долго-долго обдумывать смысл того, самого прекрасного чувства на земле.

Кстати о прекрасном и о Ёлке. Да и не только о Ёлке. Музыка. Боже. Русская музыка в русском фильме — и всё ещё не хочется застрелиться/повеситься/утопиться! Не знаю, как этого добились, но это прекрасно. Солянка как и из достаточно известных, так и не очень исполнителей и групп. Просто чудесно вписывающиеся в фильм треки, будто специально к нему были написаны. Даже Высоцкий сюда забрался — ну прямо мёд для ушей моих.

А ещё прекрасные ракурсы. Оператору-постановщику мой респект. Нет этих ужасных переходов с накатами и растягиваниями, которые так любит Наше Всё Никита Михалков (ну, почти нет). Разве что чёрные полосы и разделение изображения используются непозволительно часто. Порой внезапно изображение разбегается на несколько совершенно разных кусочков, не успеваешь сообразить, куда сконцентрироваться. Вообще, стилистика под соцсети, на мой взгляд, как-то в 2015-м уже немного треш. Стиля в этом всём, к сожалению, нема.

Актёрский состав также в целом порадовал. Очаровательная Мияко Шимамура, таки прям типичная азиатка, каких толпами встречаешь в Эрмитаже; Снигирь, которую не узнать; Машков в роли пенсионера (посмотревшие поймут); Рината Литвинова, та самая, неповторимая и невероятно изящная; Ефремов, в кой-то веки снявшийся в чём-то годном… Ну и как ложка дёгтя, как всегда деревянные Мария Шалаева и Василий Ракша, да к тому же ещё и в дуэте, бррр. Вы уж простите, но с этого его «зельоний» ну прям пробрало…

Собственно, самая первая новелла с Шалаевой и Рашкей, признанная зрителя вроде бы заинтересовать и заставить его фильм-то досмотреть до конца, сама по себе ужасная. В целом ужасная. С самого начала двое как бы косплееров выставляют себя полными дегенератами без какого-либо проблеска к восстановлению мозговой активности — по-моему, прямое оскорбление, даже плевок, в сторону косплей-сообщества. В общем, первую новеллу нужно просто перетерпеть. Мне повезло: когда смотрел в первый раз, включил ТВ как раз аккурат на начале второй новеллы — и искренне насладился фильмом. А вот когда уже пересматривал — то да, начало смотрел скрепя зубами, иначе никак.

А ещё меня передёргивало с некоторых вставок с толкованием каких-либо современных терминов, типа того же «косплея». Вот видишь это и сразу ощущаешь себя тем самым, восьмидесятилетним дедом, который не может включить компьютер. Зачем этот ахтунг сюда влепили — непонятно: любой неведающе-желающий всегда может это дело самостоятельно загуглить, благо этим сегодня пользоваться умеют все.

В целом, очень даже на уровне. И снято красиво, и со смыслом, и Рината великая…

Только стилистика эта «интернетная», господа, ну прошлый век.

Фильм интересен тем, что действительно заставляет вспомнить о физико-химических процессах в организме человека во время влюбленности. Фильм, конечно же о том, что все мы на протяжении жизни ищем любовь, и каждый может выдавать за любовь что угодно, по-разному коверкая это понятие. У кого-то любовь настоящая, кто-то только думает, что она у него настоящая, у кого-то расчет, у кого-то секс и физиология, у кого-то боязнь остаться одному, у кого-то желание завести семью, кто-то не знает, что такое любовь и никогда не любил. Собственно, все как в жизни.

О том, что все живут в своих мифах и представлениях. Интересно было познакомиться в фильме с косплеерами. Все мы в детстве любим перевоплощаться в тех или иных героев, а кто-то уже и во взрослой жизни не может остановиться.

Фильм реально без сильного преувеличения показывает, что некоторые японцы знают и ценят русскую культуру больше, чем некоторые русские.

В общем, несколько легких комичных историй о том, как у нас бывает в жизни, интересно сплетенных между собой и объединенных темой химии любви. Фильм легкий, ненавязчивый, но тем не менее заставляет улыбнуться и задуматься.

10 из 10

«Что такое любовь?» — вопрос очень простой и одновременно неимоверно сложный. Кажется, что человечество в первую очередь задалось именно этим вопросом, а не тем, где взять огонь. Ответить на него пытался каждый человек, когда-либо живший на этой планете. Кто-то находил приемлемый для него вариант, кто-то нет, кто-то думал, что нашел истину, а кто-то просто любил и не пытался найти этому чувству определение.

Видимо, последний вариант не для создателей фильма «Про любовь». Не могу понять свое отношение к фильму, а со мной такое случается редко — обычно фильм либо нравится, либо нет, среднего не дано. Что-то положительное в фильме точно было, но немало было и чуши. Вообще этот фильм похож на салат — мешанина из немыслимых ингредиентов, который в итоге дают приятный вкус и даже чувство насыщения. К сожалению, не стоит забывать еще одно свойство салатов, они лишь закуска перед подачей основного блюда. Фильм не несет смысловой нагрузки, не смотря на высокие фестивальные награды.

Поиск ответа на вопрос «Что такое любовь?» превращен в фарс и пародии на отношения между людьми. Фильм точно не про любовь, он о физиологии, о социальных взаимоотношениях, о бытовых проблемах и даже о психологических отклонениях (секс и отношения в анимешных костюмах ничем иным быть не могут).

Отдельно про актерский состав. Команда в целом неплохая, но у меня один вопрос — неужели нет красивых девушек в российском кинематографе? Серьезно? Не могу поверить, что не нашлось никого симпатичнее Бортнич и Данилюк… Не знаю, что в них нашел герой Цыганова, мне на них откровенно было неприятно смотреть. Не говоря уже об отсутствии актерского таланта… Герой Цыганова, кстати, ничего положительного тоже не вызывал. Не молодой на вид «юноша», довольно потасканный, но ведет себя как 14-летний пацан. Смотреть жалко…

Юлия Снигирь умница, отлично справилась с ролью забитой среднестатистической девушки-клерка, которую не видно за подносом с кофейными чашками.

Машков — это сильно. Как всегда, на высоте, в любой роли, в любом фильме, в любом возрасте. Роковой мужчина.

Но главным украшением фильма является Рената Литвинова. Потрясающе органична в своей роли, элегантна, умна, мудра и очень женственна.

В целом, фильм неплохой, его стоит посмотреть хотя бы из-за последней новеллы о героине Литвиновой и герое Ефремова. Это нечто невообразимое — удивительное сочетание остроумного сценария, грамотной режиссуры и первоклассной актерской игры. Просто снимаю шляпу!

Собственно, только из-за этой сцены

6 из 10

Как бы вы ни ругали отечественный кинематограф, мне понравился русский фильм «Про любовь» Анны Меликян! Кино оставило самые положительные эмоции, чего, на мой взгляд, так не хватает сейчас. Но это не комедия, не слюнявая мелодрама, фильм про жизнь, не про самую черную её сторону. Есть над чем подумать и задать вопросы себе, увидеть мир другими глазами, в конце концов.

Сюжет представляет собой несколько новелл с самыми разными героями, их жизни не похожи, как и их представление о любви:

1. Подростки, любители перевоплощения в героев аниме, которые влюблены в образы друг друга, а без масок все чувства исчезают.

2. Секретарша, её бойфренд- «танкист» (любитель видеоигр) и босс, у которого нет времени на лирику, ему просто нужна физика. Её — то он и предлагает взамен на финансовое благополучие.

3. Девушка — японка, влюбленная в русскую культуру, ищет русского мужчину. Но её возвышенные образы совсем не соответствуют действительности. А родственная душа окажется совсем рядом.

4. Свободный художник-граффитист, его вдохновение — красивые женщины. Это все, что ему нужно, чтобы делать скучное серое пространство вокруг ярким и интересным. А что нужно этим девушкам от него, это уже неважно…

5. Ну и обворожительная лекторша (Рената Литвинова), которая дает четкое научное объяснение любви, бросается терминами, проводит эксперименты со слушателями. Но что для неё самой любовь? Просто эротическая игра?

Этот вопрос, «что такое любовь?», задают герои всех новелл на протяжении всего фильма, это их объединяет. А еще они случайно появляются в историях друг друга, легко «заходят» в кадр.

Оттого, возможно, сложилось ощущение целостности и гармоничности фильма, это не просто лоскутное одеяло, это радуга, где один цвет плавно перетекает в другой.

Отдельный респект музыке в ленте, удачно подобраны композиции к каждой истории.

Вообще, хочется танцевать, петь и любить после просмотра такого кино. Не случайно Анна Меликян посвятила этот фильм тем, кто еще не влюблен. Вдохновляйтесь, ведь на пороге весна!

Что такое любовь?! Сколько времени она живёт ?! Как найти и почувствовать того самого человека?! И в чем смысл отношений?! Об ответах на эти вопросы вам расскажет-эксперт- Рената Литвинова в яркой картине Анны Меликян «Про любовь».

Нет, речь идёт не про то чувство о котором слагали стихи великие поэты. И скорее эта история вовсе не про любовь, а про то, что под ней подразумевает современный человек. Маски и костюмы, похоть, вранье, эгоизм, фильтры и хештеги, беспринципность и вечный поиск вдохновения — все это и многое другое под хорошие песни украшающие онлайн-жизни одиноких сердец.

Не хочется много писать, раскрывать карты этого удивительного фильма и его персонажей. Скажу лишь, что картина порадует нестандартным оформлением, герои напомнят неизвестных прохожих, или близких друзей а истории их судеб заставят задуматься о правильности нашей жизни.

P.S. Всем добра и настоящей любви. Анна Меликян — Браво!