Рецензии

«Лобстер» — проницательная часть социальной научной фантастики, действие которой происходит в недалеком будущем культурно-принудительного сцепления, которое, клянусь, приставали одиночки, сейчас.

Разведенный, вдовствующий, предпочитающий побыть один, это не имеет значения в забавной антиутопии, придуманной режиссером Йоргосом Лантимосом. Одиноким людям дается 45 дней, чтобы найти себе другого спутника жизни или превратиться в животное по своему выбору. Дополнительные дни зарабатываются упаковкой в мешки. диссидентские «одиночки» с транквилизаторами.

Дэвид (Колин Фаррелл) выбрал титульного ракообразного в качестве своей будущей формы, если все сложится так же, как у его брата, теперь собаки. Он проведет 45 дней в грандиозно странном ирландском поместье с другими все более отчаявшимися одиночками и новыми парами, связанными друг с другом. единое приземленное качество общее. Дети будут предоставлены, если необходимо.

Посредством этой предпосылки и невозмутимого выступления Фаррелла Лантимос сначала анализирует поверхностные вещи, которые мы делаем из любви. Горшок Дэвида и усы-метлы вряд ли сделают его ловушкой. Под давлением определяющих качеств все, что он может предложить, — это близорукость. Будь собой и надейся. оставаться человеком.

Итак, Дэвид неуклюже пытается быть тем, кем он не является, компрометируя свою мягкую натуру, чтобы привлечь чрезвычайно бессердечную женщину (Анжелики Папулия). Какой бы неловкий выпад в поисках связи Дэвид не делал, прикрывают его новые друзья, один из которых известен своим шепелявый (Джон С. Рейли), другой — за его хромоту (Бен Уишоу).

Лантимос и соавтор сценария Эфтимис Филиппу раскрывают этот мир и его печальные личности в злобно наблюдаемых деталях и резко непринужденных диалогах. Лобстер — это уникальный вид забавного, временами почти пифонского, например, сценки из отелей, которые исполняются для одиноких, чтобы показать, почему в браке лучше (кто-то там, чтобы спасти вас, если вы задохнетесь) и расстраивающая услуга Дэвида по подготовке постели ко сну.

Коварно ядовитое дело Лантимоса против института и ожиданий брака становится еще более сложным. Дэвид сбегает из отеля, присоединяется к спрятавшимся в лесу одиночкам и обнаруживает, что одиночество — это его собственное угнетение. Лидер (Леа Сейду) — ортодоксальная одиночка, которая запрещает флирт Это нехорошо, учитывая, что другая одиночка (Рэйчел Вайс) видит Дэвида близорукими глазами.

Лобстер остается странно романтичным повсюду, абсурдистский взгляд на то, что великие любовные истории — Касабланка, «Как мы были», «Унесенные ветром» — не всегда заканчиваются аккуратно. Напористый пессимист, Лантимос заканчивает свой фильм на грани провала. крайний акт эмоциональной приверженности. Если это произойдет, ничто не кричит о любви громче. В противном случае у любви нет шансов.

Действие фильма происходит в мире, где у каждого человека должна быть пара, ежели таковой не имеется, то его превращают в животное. Как уже стало понятно, это антиутопия. Главного героя по имени Дэвид в исполнении Колина Фарелла отправляют в специальное учреждение после развода, где он за 45 дней должен найти себе пару, если же у него не получится, то его превратят в животное, которое он сам выберет, в его случае это лобстер.

Фильм по сути разделен на две практически одинаковые по хронометражу части. В первой части Дэвид ищет себе пару в отеле. В месте, где люди заводят отношения не из-за общих интересов, симпатии, любви в конце концов, а, опираясь на поверхностные малозначимые сходства (даже имитируя их, как кровь из носа). Дэвиду там не по себе, ведь ему вполне комфортно в одиночестве, но одиночество не приемлет стандартам того общества. Вторая же часть происходит уже среди одиночек — нонконформистов, которые полностью отрицают институт брака, отношений, семьи и являются полной противоположностью тому место, где пробыл Дэвид. Они опираются на примитивные потребности человека, живя по сути как неандертальцы. Казалось бы, здесь Дэвид может почувствовать себя в своей тарелке, но нет, вдруг, он влюбляется в персонажа Рэйчел Вайс, которую зовут близорукая женщина.

Это подчёркивает уникальность Дэвида, он не может прижиться в этом мире нигде, потому что он самый нормальный из всех. В отеле ему было трудно, потому что он не хотел заводить отношения с тем, к кому не испытывает ничего, ну точнее завел, выдавая себя за другого человека, но ничего хорошего из этого не вышло. Среди одиночек же он тоже не прижился, потому что он начал испытывать чувства к близорукой женщине, то, что запрещено среди них. Дэвид правильный человек в рамках нашего мира и неправильный в рамках того, среди тех людей он изгой, потому что в отношениях опирается на чувства, а не на общие признаки. Хотя, будучи в отношениях с близорукой женщиной, они нашли у себя общую черту, на которую и опирались. Казалось бы, это и делает Дэвида похожим на остальных, но нет. Дабы не спойлерить, скажу, что хоть финал и открытый, но режиссёр даёт намёк на то, что Дэвид всё же не часть «стада», каким является то общество. И в итоге отношения для него, в первую очередь, должны складываться по любви. И так, как мир, в котором он живёт, ненормальный мир с этим не согласен, у него просто не остаётся выхода, ведь с одной стороны, ты либо живешь в паре без любви (или становишься животным), а с другой живёшь, по примитивным потребностям и тоже без любви, ведь она запрещена. Всё радикально и строго. Кстати, насчёт строгости, в том мире нет места неопределённости. Человек не может быть бисексуалом, обязательно либо гей либо гетеро, размер обуви не может быть 44,5 — либо 44 либо 45 ровно. Это мир, в котором не может быть абсолютно никаких изъянов, а потому Дэвида в нём тоже не может быть, ведь он сам по себе изъян. Бисексуал по ориентации, размер обуви как раз 44,5 — этим ещё больше подчёркивается его абсолютная неправильность и неопределённость, которая тоже запрещена в том ненормальном обществе.

Хочется, также пару слов сказать по поводу Колина Фарелла, он очень хорош (как и остальные актёры). Он прекрасно справляется с меланхоличными ролями («Залечь на дно в Брюгге», «Семь психопатов»). Отлично отыгрывает грустного, одиночку-дивианта (опять же, для того общества). Вообще, все персонажи в фильме ведут себя как без эмоциональные роботы, это подчёркивает серость и унылость того мира.

В итоге, это прекрасная сатирическая картина, способная рассмешить нас даже в тех местах, где это неуместно или, где вроде нет ничего смешного, также у фильма хорошая драматическая составляющая. Единственное, что мне не очень понравилось, так это нападение одиночками на отель. Немного лишней мне кажется эта сюжетная линия.

Долго я откладывал просмотр данного фильма, но, наконец, добрался и до него. С первых минут перед нами предстает интересная вселенная со своими законами. От главного героя Дэвида уходит жена после 12 лет брака. В этом мире нельзя быть одиноким, поэтому он со своим братом, который находится в теле собаки, отправляется в отель для одиноких. За 45 дней он должен найти себе нового партнера. Если не удается, то есть два пути: быть превращенным в одно из животных на выбор (как брат главного героя) или стать «изгоем», вступить в ряды «одиночек». Всем постояльцам отеля дают возможность увеличить количество дней в отеле, отправляя их с ружьями, заряженными транквилизатором, на охоту за теми, кто выбрал одинокий образ жизни. За одного +1 день, а тех, кого поймали, превращают в слабое живое существо. В отеле практикуются различные наказания, например, за мастурбацию. Но и у одиночек нет полной анархии. Все же человек животное социальное, а значит и правила с наказаниями есть, кстати, весьма жестокими.

Сюжет очень оригинальный, как и вселенная. После нескольких минут фильма оторваться уже невозможно. Ты начинаешь сопереживать Дэвиду, ибо невольно ставишь себя на его место, как мне кажется потому, что тема отношений для нас всех очень близка. Да и мир, в котором разворачиваются события, хочется узнать побольше.

Много черного юмора. ОЧЕНЬ. Вы будете смеяться с абсурдности некоторых ситуаций, а иногда они вас заставят ужаснуться.

Хорошая цветокоррекция и операторская работа. Глаз радуется.

Одну из главных ролей исполняет Колин Фаррелл. Плюс авансом.

В целом актеры хорошо отыгрывают роли и раскрывают своих персонажей.

Хороший фильм о чувствах человека к человеку. Что есть любовь? Как она проявляется или должна проявляться? Каждый себе задаст после просмотра данной картины свои вопросы. Лично мне очень понравилось это кино об отношениях, потому что было снято не скучно, не банально, без соплей. Вот есть же взрослые отношения, где партнеры на равных? Принимают друг друга такими, какие они есть, без мозговыносяшек взаимных? «Лобстер» именно такой фильм.

Давно я не смотрел хороших фильмов, спасибо, Йоргос Лантимос и всем причастным.

8 из 10

Это какой-то гипертрофированный извращенный диссонанс… Такие прекрасные актеры играют в фильме с притянутым к абстракционизму и утопии сюжету. Это тот вид искусства, как в известном фильме, где на выставке, зрители напыщенные снобы, восхваляют художника, который при них из заднего прохода на холст разбрызгивал краски.

И я не понимаю любителей кино и ценителей хороших актеров в положительной оценке этого фильм. Сценарий практически инфантильно шизофреничный. Идея слишком поверхностная, простая. Буд-то дети в дет саду самостоятельно поставили спектакль. Во всем прослеживается упор на умственную недостаточность и психопатию, как неадекватность чувств и эмоций. Что это вообще такое? Как такое вообще можно снимать? Европейское и более американское кино тем и славится, что их актеры могут сыграть что угодно и кого угодно и мы поверим. Но использовать таких гениев для этого бреда — это преступление против духа и таланта человека.

Начал изучать творчество Лантимоса, после просмотра изумительной Фаворитки. Долго откладывал Лобстера из-за низкого рейтинга. Но от нечего делать, решил посмотреть. И не ошибся.

Полноценно фильм раскрывается на втором просмотре. В первый раз тебя отталкивает алогичность происходящего. Однако во второй раз, фильм раскрывается.

За что люблю фантастику, так за то, что через нее можно проще всего донести важные проблемы и вопросы путем аллегории. Что и сделал Лантимос.

«Тиндер»

Главный посыл, что общество стало настолько потребительским, что мы выбираем себе пару лишь по внешним признакам. Мы ищем себе любовь как выбираем автомобиль. По цене, комплектации, нужной нам, бренду. Набор требований, которые мы сами себе внушили. Отель, это современный Тиндер, с бестолковыми встречами. Дни до превращения в животное — «Часики то тикают». Само общество в фильме очень строго к не, таким как они. «А вот Машка вышла замуж, а ты все ходишь в девках». Идя на ухищрения, мы меняем себя под другого человека. Лишь бы ему понравиться. Но меняем лишь внешние факторы.

«Отношения»

После того, как герой обманом получил себе пару. Он вновь жил в строгих рамках. Он не получил, то, что сам себе на придумывал. Отношения двух трупов. Которые друг другу не интересны. И каждому в этот момент хотелось на свободу, ведь там то, можешь делать все что хочешь.

Но не тут-то было, сказал Лантимос!

«Одиночество»

Режиссер показал, что в обществе одиночек ты получаешь долгожданную свободу, которой тебе так не хватало в отношениях. Но могилу ты роешь себе сам, так как похоронить тебя некому, танцуешь один. Делаешь вид перед родственниками, что у тебя отношения. Ведь, что они тогда подумают? Это же не нормально, что ты один.

«Любовь»

И в итоге герой находит Рейчел Вайз, и вроде бы мы видим, что наконец то! Вот она настоящая любовь! Через все запреты общества они все равно вместе. Но в итоге, главный герой полюбил ее лишь по внешнему признаку. Она такая же близорукая, как и он. И после того, как она ослепла, он не может больше найти с ней схожих черт. Всячески пытается, но не может. Что заставляет его выколоть себе глаза, чтобы быть похожим на нее. Ведь он вырос в этом обществе, и он не знает другого.

А ведь любовь заключается не в этом.

Ну что же, это один из самых лучших фильмов, которые я когда-либо смотрел. Фильм очень образный, хотя нам и демонстрируется почти реальный утопический мир, где людей превращают в животных, не рекомендуется принимать все образы слишком прямолинейно и близко к сердцу, этот фильм не о борьбе с системой, не о духовном развитии человека, здесь нет резко отрицательных и положительных персонажей лично для меня.

Фильм очень театральный, он конечно охватывает много пластов и социальных проблем сразу. Были охвачены различные проблемы, связанные с карьерой, обзаведением семьёй. Страх перед ответственностью за свои поступки(постоянная ложь персонажей), страх перед одиночеством, страх перед тем что ты никогда не найдёшь идентичного себе человека, ты просто никому не нужен в этом мире, много похожих мыслей возникает во время просмотра фильма. Скорее показаны внутренние страхи человека.

Нам просто показывают два общества. Общество одиночек и общество парочек. По каким-то причинам одинокие люди не в почёте и скорее являются дискриминируемой группой, которая вынуждена скрываться от системы, жить в лесу, охотиться на животных, воздерживаться от сексуальных контактов. В фильме, в основном, фигурирует только один главный герой, которого играет Колин Фаррелл, который, я считаю, очень хорошо вписался в этот фильм, люблю этого актёра за частую разноплановость мужских персонажей, которых он играет, в отличии от других американских актёров мужчин. Также на протяжении, можно сказать, всего хронометража есть автор в лице женщины, которая рассказывает всё от третьего лица, она является неким комментатором, так кажется по началу.

Автор фильма хочет показать нам, как человек пытается выжить в мире, где нет ничего кроме двух сторон, одна из которых, по любому, является истинно правильной. Что лучше? Обзавестись поскорее семьей или работать на благо своей личности, духовно развиваться, найти или не найти в конце своей жизни близкого по духу человека? На этот вопрос нет правильного ответа. Проблема персонажей этого фильма в том, что мало того что они не способны сами решить какие они, близорукие они, бесчувственные, гомосексуалы или гетеросексуалы, им просто не дают возможности осознать себя, в мире, в котором они живут есть только красное и белое, есть только добро и зло. Собака не может спать с верблюдом, лобстер не может заняться сексом со свиньёй. Сцена, где протагонисту не дают варианта выбрать бисексуальную ориентацию является ярким примером того, что в их обществе нет места таким промежуточным понятиям, есть только два понятия, две идеологии, одна из которых, как я говорил раньше, всё равно будет стоять выше другой.

Для меня фильм является очень собирательным, достаточно посмотреть его и можно понять как будет выглядеть любое другое общество, где одна идеология, группа людей или мировоззрение будет дискриминируемы, а другая будет на верхушке этой иерархичной пирамиды и отдавать приказы, станет неким тоталитарным диктатором. В голову сразу приходят фильмы о борьбе человека и андроидов, борьба коммунистов и капиталистов+борьба правых и левых, в голову сразу приходит противопоставление различных религиозных воззрений, противопоставление гомосексуалов и гетеросексуалов, можно придумать очень много миллионов примеров двух противоборствующих групп людей, которые всеми силами будут отстаивать свою точку зрения лишь бы только она была правильной.

Хочу обратиться к завязке фильма в отеле и моменту, где протагонист живёт в лесу. Конечно, когда мы попадаем в отель и видим строгие распорядки и запреты, понимаешь как не повезло главному герою. Здесь нельзя практически ничего кроме нахождения себе партнёра и выполнения различных процедур для здоровья. Мастурбация под запретом. Во многом отель походит больше на какой- то санаторий, место, где ты в сотый раз пытаешься сдать экзамен, который заваливаешь из раза в раз. Можно подумать что вскоре протагонист выберется из этого, найдёт близких по духу людей, которые станут для него спасением, образцом добродетели, но автор фильма решил показать жизнь такой какая она есть, лес, в который попадает Колин Фаррелл является такой же клеткой, из которой он только что выбрался. Это место больше похоже на концентрационный лагерь, никак иначе это не назвать. Здесь людям запрещено всё, кроме охоты, разговоров и рытья себе могилы, есть даже некая надзирательница, которая следит чтобы никто не осмеливался нарушать законы, придуманные ею. Мне нравится что под конец фильм не стал резко добрым, для героя всё стало даже ещё хуже. Этот лагерь является ярким примером обратной дискриминации со стороны одиночек.

В заключение, хочется сказать что фильм получился очень глубокомысленным, этот фильм точно вам чем-то запомнится, конечно он вам не запомнится, если вы не перевариваете такие фильмы.

Оценка, 10 звёздочек из 10.

Спасибо за внимание.