Рецензии

Пожалуй, наиболее полезный текст с которым следовало бы ознакомится перед просмотром, содержал бы пару предложений о том, какой хороший фильм получился у режиссера Адама МакКейя и приличный список состоящий из терминов и определений на тему финансово-инвестиционной деятельности для более осознанного понимания причин возникновения все тех разнообразных эмоций, которые демонстрируют актеры картины. Но это было бы скучно, в отличии от истории, что рассказана в фильме, гипнотизирующая вышеупомянутыми многочисленными терминами и цифрами о которых не умолкая говорят главные герои ленты, успешно убеждая зрителей в том, что в 2008 случился настоящий финансовый апокалипсис.

Развитие того кризиса затрагивает промежуток в несколько лет и авторы фильма постарались в течения двух часов максимально плотно уложить события того периода, наиболее ярко демонстрирующие причины образования и последующего схлопывания пузыря рынка недвижимости, что в сочетание с нестандартной манерой подачи, при которой персонажи то и дело будут обращаться напрямую к зрителю, не дадут заскучать, несмотря на нескончаемый поток малопонятной экономической теории. За всем этим, как минимум, жутко интересно наблюдать.

2005—2006. Американская экономика на пике своего процветания. Банки, погрязшие в деньгах, люди, погрязшие в кредитах. Первые с каждым годом придумывают все более изощренные виды долговых обязательств, вторые же находят все меньше шансов выплатить кредиторам. Это впоследствии и становится причиной экономического краха. Вот только банки как будто ничего не видят и продолжают выдавать кредиты с плавающей кредитной ставкой. Но не у всех надеты розовые очки, и многие решают воспользоваться упущением со стороны банков и заработать немаленькую сумму.

«Игра на понижение» — фильм, после которого остается впечатление, выражающееся в двух словах: «слишком много». Слишком много саундтреков, слишком много далеко не всегда хорошего юмора и слишком много экономического снисхождения к зрителю. Последнее расстраивает больше всего. С каждой минутой картина становилась сложнее для понимания рядовой аудитории, ибо явно не все пришедшие на просмотр являются студентами или выпускниками экономических университетов. Но попытка объяснить экономическую систему «простыми словами» напоминало больше обучение детей как считать на пальцах. Депозиты, вложения, акции, ипотека и другие термины запускают ваши головы в омут экономического мира, да и вы, собственно говоря, не особо с этим боритесь. Сначала вы не понимаете ничего, затем начинаете прислушиваться и к концу фильма считайте, что прошли интенсив-курс экономики. Также разрядить атмосферу и сделать «разговор о деньгах» более легким режиссер Адам МакКейрешил с помощью большого количества шуток, слишком большого. Причем большинство из которых больше подходили для малобюджетной комедии, чем для фильма-номинанта на Оскар. А для того, чтобы подсчитать количество неуместных саундтреков не хватит пальцев на обеих руках. Все вышеперечисленное является в некотором роде визитной карточкой МакКея, ведь он многим знаком именно как режиссер комедийных лент. Вот только в этот раз все шутки следовало оставить с Беном Стиллером.

Актерский состав силен:Кристиан Бейл, Брэд Питт, Райан Гослинг. Партнерство им составил Стив Карелл,который обычно редко выходил за пределы «неплохо». Вот только в «Игре на понижение» актер как будто решил присоединится к обещанию «новый год-новый я» и сыграл не комедийного дурачка, а незаурядного инвестора.

Сыграть на понижение — значит сорвать куш, когда все остальные ищут на что выжить. У каждой медали две стороны. Нет ни добра, ни зла. Есть лишь ставка.

7 из 10

«Игра на понижение» — скандальный, дерзкий фильм, со вкусом, местами нудный, ведь он о деньгах, а нам, довольно простым гражданам, эта тема далека (да и тот же «Волк с Уолл-стрит» был нудным, хоть и разбавлялся вульгарными шутками), из-за закадровых пояснений похож на документальный фильм, приправлен отличной актерской игрой, с минимумом драматизма.

Отличная музыка! Были к месту треки N.E.R.D. и Gorillaz, а финальная «When the Levee Breaks» (та что, что также звучала в трейлере) лично мне показалась очень символичной.

Самое главное — фильм не выглядит стандартной бизнес-драмой, где герои сначала сорвали куш, а затем всё потеряли. Действие развивается постепенно, а участие многих персонажей в роли камео с попутными объяснениями бизнес-мелочей позволяет передохнуть от цифр и заумных терминов.

9 из 10

Адам МакКей — сценарист и режиссер, в основном, комедий, решивший снять финансовую драму 2008 года на «доступном языке». И у него получилось!

Познакомимся для начала с действующими лицами:

Майкл Бьюри (Майкл Берри) — доктор по образованию, инвестор по призванию. Основал хедж-фонд Scion Capital, который в первые несколько лет приносил инвесторам фонда 250 % прибыли. Талант, ну что ещё скажешь.

Приятели Джейми Шипли и Чарли Геллер (Джейми Май и Чарли Ледли) — основатели хедж-фонда Cornwall Capital. Ребята искали рыночные неэффективности на рынках акций и облигаций. И в наиболее маловероятные варианты инвестировали: риски максимальны, но и потери невелики. Таков был «девиз». Актеров подобрали очень-очень похожими на прототипов.

Марк Баум (Хауи Хаблер) работал на особых условиях в Morgan Stanley и приносил им немалые деньги на торговле облигациями. Хауи Хаблер был человеком очень прямолинейным, что мы и видим в кинокартине.

Джаред Виннет (Грег Липпманн) — первоклассный трейдер в Deutsche Bank. Коллеги о нем отзывались не иначе как «засранец по имени Грег Липпманн». Самоуверен и гениален.

На удивление к каждому герою проникаешься, и за каждого из них болеешь. Кинокартина с каждой минутой превращается в некую арену бойцов-инвесторов.

Сюжет:

Интроверт Майкл Бьюри, в очередной раз не вылезая из своего кабинета, решил просмотреть условия всех ипотечных договоров и проанализировать выданные по ним кредиты. Полученная информация повергла его в шок и дала возможность «подзаработать». Он начал скупать дефолтные свопы, которые бы при дефолте обернулись выплатой многомиллионой страховки. Идею краха ипотечного рынка подхватили Джейми Шипли, Чарли Геллер, Джаред Виннет, а затем и импульсивный Марк Баум. В свою очередь, Марк потрудился проверить другую сторону такого невиданного заявления мистера Бьюри и проверил людей, кому выдавались кредиты. А займы действительно выдавались всем подряд, что повлекло за собой образование производных на «субпраймовую» недвижимость. Кредиты, предоставлялись как надежным, так и ненадежным заемщикам, а продавались-то «в едином пакете». Итак, цепная реакция «успеха на крахе» началась.

Эмоции:

В кинокартине присутствует логика, причинно-следственная связь и юмор. Последнему хотелось бы уделить отдельное внимание. Биржевой язык очень сложный, разобраться в течение 130 минут в производных финансовых инструментах ещё труднее, а уследить за мыслями главных героев, кажется, невозможным. Но Адам МакКей нашел выход! Каждую финансовую операцию он сравнивал с доступными ситуациями каждому человеку: то это готовка, то карточная игра, то ванна. И все действия и разговоры становились понятнее, а юмор каждого героя разряжал атмосферу.

Выводы:

1. После краха 2008 года финансовый рынок США как паразит просто подстроился под новые условия «окружающей среды».
2. Оказывается, рейтинговые агенства мошенничают.
3. Как можно быть такими умными?!
4. «Тырь» кружки из банка

Меня фильм одновременно улыбнул, и призвал почитать книгу «Большая игра на понижение».

Ах, да! Актеры. Визуально и эмоционально все до единого похожи на прототипов. Более того опять поразили своей игрой.

Всем рекомендую к просмотру. Обязательно.

Оценка

9 из 10

С «Игрой на понижение»у меня очень интересная ситуация. После того, как в зале врубили свет, у меня перед глазами стояла картина, как выходит Брэд Питт и компания, и получает Оскар за лучший фильм в этом году. И эта сцена была так похожа настроение мна ту, когда Питт получал аналогичную награду за «12 лет рабства». Не хилый намек, имея ввиду, что кино у МакКея получилось отличным, согласны?

Довольно странные ассоциации, поскольку если и сравнивать фильм, то с Moneyball(тот, который про бейсбол). Вся эта стильная, и очень уместная атмосфера отличала «деньгомяч» от прочих спортивных байопиков. Тут аналогичная ситуация, только байопик финансовый. Правда, с «четвертой стеной» немного переборщили, порой было не смешно и не уместно. Зато, была Марго Робби, которая принимала ванну, сквернословила, параллельно объясняя ценность ипотечных бумажек. У Селены Гомез такая же роль, только без ванны, но в казино.

Радует, что благодаря прямому развитию сюжета, и некому понибраству со зрителем, получается доступным языком рассказать про тему, о которой все слышали, но толком ничего не знали. Наверно бейсбол для многих можно описать примерно также, по ходу отсюда и сравнения с картиной Миллера.

МакКей не тонет в терминологии, держа баланс между теми, кто в теме, и теми, кто нет, умудряясь легко и непринужденно донести посыл. Посыл, что человеком можно быть на любой работе, даже если вы ворочаете миллионами туда-сюда. А если еще добросовестно выполнять её, то можно неплохо заработать.

Не смотря на громкие имена в касте, подробно говорить не о чем. Есть Гослинг, который прекрасно выезжает в качестве рассказчика, не претендуя на большее. Есть хороший образ от Бэйла, неуспевающий показать что-то, чего хватило бы на номинацию от академиков. Однако, номинация есть, но победы не будет. А вот заслужил номинацию Карелл. У него снова точное попадание под его вечную гримасу, слегка неуклюжую походку, и харизму. Хотя, правильнее будет сказать, что он доказал, что в прошлом году не попал пальцем в небо, и он реально может. В остальном невзрачный Питт, эпизодическая Селена Гомез, и Мариса Томей на подпевке. Все стандартно, все хорошо.

Меня порой посещают мысли, что Питт как продюсер чувствует что актуально, и куда давить. Да, возможно тема кризиса 2008 года в штатах не актуальна для всего мира, но все мы знаем как ребята из-за океана любят превозносить все, делая из этого некий культ. Так вот, мне кажется, что тема того финансового коллапса наш случай. Но, хорошо, что это вообще никак не влияет на качество фильма, и его можно и нужно советовать, предварительно предложив изучить хотя бы статью на Википедии об этой движухе 8-летней давности.

9 из 10

«Игра на понижение» — это история об истоках финансового кризиса 2008 года. Доктор экономики Майкл Бьюри обнаружил несколько признаков приближающегося финансового коллапса и решил на этом заработать. Он понял, что рынок недвижимости держится на невозвратных кредитах, почему эти кредиты невозвратные рассказывается на протяжении всего фильма. Несколько финансовых фондов решаются последовать его примеру и делают ставку на понижение.

Фильм насыщен терминами из мира финансов, поэтому стоит внимательно следить, за тем, что происходит на экране, иначе можно упустить сюжетную линию. Конечно это не будет трагедией, сценаристы предусмотрели ленность зрителя и стараются многократно объяснить и пояснить, что делают герои фильма, а главное почему они поступают тем или иным образом.

Фильм запутанный, но смотрится на одном дыхании. Поведение и настроение героев меняется также как и рынок ценных бумаг.

Большое количество оскароносных актеров не оставил без внимания американскую киноакадемию, что и вылилось в несколько номинаций. Мне тяжело судить об актерско игре или монтаже ленты, но я точно убежден, что у «Игры напонижение» незаурядный сценарий. Заслуживает ли он Оскар? Пожалуй, да, но оставим это экспертам.

Это фильм не про офисных клерков, сидящий за компьютором и считающие колличество нулей на экране

Локации фильма не ограничиваются Нью-Йорком и Wall Street. Самое неожиданное это, конференция финансистов в Лас Вегасе! Что они могут там делать? Конечно же работать, обсуждать вопросы сотрудничества и проматывать свои честно(!?) заработанные деньги.

Помимо технической стороны вопроса в сценарии (деньги, хэшфонды и вездесущие CDO) есть и лирические линии в этом фильме. Они крутятся все вокруг одного вопроса: «Зачем нам нужны деньги?»

Не забудьте включить мозги перед просмотром, они вам понадобятся.

Фильм содержит в себе три практически не связанные друг с другом новеллы, рассказывающие о людях, которые предвидели финансовый кризис 2008 года. Странный, аутичный доктор экономических наук Майкл Бьюри (Бэйл) обнаруживает, что рынок недвижимости — это один большой, мыльный пузырь. Он мгновенно начинает предпринимать разумные шаги и страхует вероятность глобального обрушения рынка. Все на него смотрят, как на идиота, но Бьюри плевать. Все, кроме банкира Джареда Веннетта (Гослинг), который уловил подоплёку и предложил схему со страхованием задёрганному главе хедж-фонда Марку Бауму (Каррелл). Баум сотоварищи отправились в турне по стране, чтобы лично убедиться в наличии «пузыря». Активность Веннетта была услышана молодыми пройдохами Чарли и Джейми (Магаро и Уиттрок). Своих средств на столь крупные интриги у них нет, поэтому они просят помощи у влиятельного в прошлом банкира, а ныне социопата-мизантропа Бена Рикерта (Питт). Все эти люди долгое время являлись объектом насмешек коллег и представителей Уолл-Стрит. Пока не наступил 2008-й.

На мой взгляд, фильм «Игра на понижение» это тот случай, когда создатели смогли сделать всё возможное для того, чтобы донести свою мысль до зрителей, но этого, к сожалению, оказалось недостаточно. Во время просмотра этой картины очень сильно чувствуется, насколько сильно группа продюсеров с Брэдом Питтом во главе хотели объяснить простым людям причины мирового финансового кризиса и наглядно продемонстрировать, какие всё-таки моральные уроды работали (-ют) в банковской сфере на самом высоком уровне. В ход шло абсолютно всё. Тут вам и пространные объяснения сложных финансовых терминов, причём как от главных персонажей, неожиданно начинающих разговаривать с камерой, так и от абсолютно неожиданных людей, типа актрисы Марго Робби в пенной ванне. Тут вам и порция здорового, лёгкого, умного юмора. Тут вам и отвлечённые побочные сюжетные линии, типа семейной трагедии Марка Баума или не самого счастливого детства Майкла Бьюри. Тут вам и нотка социальной драмы, воплощённой в основном в персонажах Брэда Питта, Стива Каррелла и немного Кристиана Бэйла.

Однако всего этого оказалось не вполне достаточно, чтобы сделать фильм увлекательным и понятным. По большому счёту, да, я могу назвать картину «Игра на понижение» скучной и сложной. Я неглупый человек (вроде бы), и на общие схемы, представленные в фильме, моего ума хватило. Однако собрать в кучу все детали и хитросплетения — на это, похоже, способен только человек с финансово-экономическим образованием. Ну или человек, который заранее решил покопаться в этой тематике. Одно можно сказать точно, фильм рассчитан вовсе не на таких людей, иначе какой смысл было его снимать. Лента явно снималась с прицелом на широкую аудиторию, для которого все эти «рейтинги трипл-эй», «кредитные дефолтные свопы» и «синтетические CDO» (прости, Селена Гомес, ты старалась) так и остались непонятными наборами букв.

При этом к технической стороне съёмочного процесса нет абсолютно никаких претензий. Вся снято классно, умно, стильно. Псевдодокументальная съёмка умело чередуется с гламурно-глянцевыми эпизодами, а актёры выжимают из себя всё, что только могут. Классный образ получился у Кристиана Бэйла, очередной шикарный драматический перфоманс выдал Стив Каррелл, симпатичные персонажи воплотили молодые Джон Магаро и Финн Уиттрок, прилично сыграл холёного банкира Райан Гослинг. Разве что главный идеолог всей картины Брэд Питт несколько пережал в своей роли с социальным посылом, но ему очень этого хотелось, поэтому простительно. Ну а объяснительные вставки с известными персонажами показались мне очень симпатичным и по-хорошему нахальным ходом.

И если бы я ставил оценки за старания, за поставленную цель и честные попытки достичь этой цели любыми средствами, как это делала незабвенная преподавательница физкультуры в моём университете, то однозначно картина «Игра на понижение» получила бы от меня твёрдую десятку. Но, к сожалению, или, к счастью, в моём уютном киномирке система оценок зависит не столько от старания, сколько от полученных во время просмотра впечатлений. И, к сожалению, мне было скучно, и временами непонятно.

7 из 10

2005 год. Менеджер инвестиционного фонда Майкл Бэрри, невзначай присматриваясь к американскому рынку недвижимости, обнаруживает там здоровенный дутый мыльный пузырь, выстроенный на махинациях, неуплатах и перепродажах ипотек. Предрекая эпический крах рынка в считанные месяцы и осознавая возможность срубить на этих обстоятельствах нехилую прибыль, Бэрри выкупает на средства фонда кучу облигаций, делая ставку на понижение, то есть на обвал рынка. Так как никто больше позицию Майкла не разделяет, банки ему эти облигации охотно продают, ещё и ржут при этом. Но также нашлось несколько аналитиков, которых сделка Бэрри взволновала и заставила задуматься.

Нет, я не стану распинаться тут о хитросплетениях и жулье с Уолл-стрит, приведших Америку к финансовому экономическому кризису. Просто потому, что сильно далёк от тематики. Об этом в полной мере поведает экранизация расследования Майкла Льюиса, прекрасно отображённого Адамом МакКеем, регулярным автором придурковатых комедий с Уиллом Ферреллом (просто удивительно, что его не оказалось среди актёрского состава), с юмором, с расстановкой и разбором непонятных мест. А ведь это уже не первая художественная попытка обратиться к прецеденту, больно ударившему по Америке и заодно всему остальному миру. Были и построения финансовой драмы в лоб («Предел риска»), и фильмы, обмозговывающие последствия кризиса для простого народа, то с ободряющей («Мне бы в небо»), то с упаднической стороны («Совет подруги»).

У МакКея же завесу приоткрывают практически из первых рядов, посему диалоги героев фильма просто кишат финансовым слэнгом, рядом с которым трепотня Джордана Белфорда из «Волка с Уолл-Стрит» звучит немудрёней реплик летней молодёжной комедии. Формально, что Бэрри, что сторонние паразиты вроде Баума, Коллинза, Геллера, те же самые люди, что довели экономику до коллапса. Пусть и не своими руками, но попытки нагреться на горе миллионов простых людей в конечном итоге автоматом вписывают этих воров, которые у других воров упёрли дубинки, в соучастники. В этой ситуации, тем не менее, зиждется дополнительное ядро постановки. Не все предприниматели в итоге оказываются расчётливыми козлами. На пороге необратимых событий некоторых начинает шпынять совесть и досада за безрассудность бизнесменов. Не то чтобы мы им сильно стали симпатизировать с этого, но тем самым сигнализируется не только ситуация финансового, но и морально-этического кризиса, который и спровоцировал обвал рынка. И судя по финальным титрам, история ничему не учит алчных зашибателей. Ведь даже после всех событий ситуация на рынке мало поменялась. Лишь изменились обозначения.

Неожиданно видеть попытки взяться за серьёзную тематику никогда сильно не прыгавшего выше головы МакКея, но его задорность и остроумные попытки истолковать слишком запутанные места и, чего уж греха таить, всё тот же туповатый юмор (может даже показаться, что это единственное, что привнёс в сценарий Адам), делают «Игру на понижение» сильно доступнее и увлекательнее прочих драм и трагикомедий на эту тему. Пусть и смотрится она не сильно проще «Космополиса». Всё кино с раскрытым ртом — разок зазевался и ты в пролёте. Как на первых уроках по предметам, но которые интересно слушать, потому что в учителях сплошь оскароносные номинанты Крис Бэйл, Стив Каррелл, Райан Гослинг, Бред Питт. Плюс иногда рыла со смешными причёсками дополняют красотками Марго Робби и Селиной Гомез. Как по мне, «Игра на понижение» как раз то кино, которого не хватало в главной номинации Оскара. То есть заставляющее хоть ненадолго включить голову.

8 из 10

Отличнейшее, необычное кино, играющее со зрителем, рвущее многие шаблоны. Оно отлично демонстрирует то, как нужно снимать фильмы. Не идти путями простыми, как большинство, а делать по-своему, самобытно. Кажется, будто режиссёр Адам МакКей решил последовать примеру главных героев и тоже сыграл «на понижение».

Фильм рассказывает об истории мирового финансового кризиса 2008 года. О том, что было до него и как несколько смышлённых людей сумели на этом кризисе поднять большие деньги.

Слоган фильма «неправдоподобная, но правдивая история». И, не вдаваясь в какие либо подробности, и не изучая мат части, я поверил слогану. К чему я это сказал, а к тому, что ведь действительно, история-то не выдуманная, а случилась в самую, что ни на есть взаправду. И когда смотришь, как в фильме весь мир упорно не хочет верить в столь очевидные вещи, это кажется неправдоподобным. Но я думаю в нашем мире повсеместного потребления и развлечений, порока и обмана такие истории, пусть и не в таком масштабе могут случаться сплошь и рядом.

Режиссёрская работа просто великолепна. Трюк с ломкой четвёртой стены тут подходит как нельзя лучше. А как ещё можно было объяснить простому зрителю всю суть происходящего, где все разговоры наполнены биржевыми терминами: свопы, субстандарты и т. д. Всё это разбавлено так качественно, что простой зритель хоть может и не всё поймёт, но не будет терять сути происходящего.

Актёрская игра прекрасна. Каждый актёр на своём месте. Аутичный Кристиан Бэйл, эксцентричный Стив Карелл, харизматичный Райан Гослинг, аскетичный Брэдд Питт. За каждым героем фильма интересно наблюдать и каждый актёр держит планку.

Игра на понижение для меня оказалась одной из лучших лент 2015 года и фильмом, который я ещё ни раз буду пересматривать. Кино заставляет подумать о том, куда движется наш мир, и как нельзя, кстати, подходит под наши российские реалии, где на фоне падающего рубля большинство интересуются только спортом и знаменитостями.

10 из 10

Адаптировать для широкого экрана различные социальные явления XXI века — задача не из простых. Адаму МакКею пришла идея пролить свет на экономический кризис 2008 года в США и те механизмы, которые этот кризис устроили. Смело и интересно.

«Игра на понижение» — это история фактически четырех разных людей (компаний), которые так или иначе нажились на кризисе. Майкл Бьюри (Кристиан Бэйл), Марк Баум (Стив Карелл), Джаред Венетт (Райан Гослинг) и Бен Рикерт (Брэд Питт) — практически одновременно поняли механизмы работы банковской системы и системы ипотечного кредитования, закупились свопами, а потом попытались сыграть на их понижение…

На самом деле — это лишь краткая аннотация картины, потому что, чтобы грамотно все описать необходимо быть, наверно, экономистом. Хотя создатели картины сделали для нас все, чтобы мы могли осмыслить все термины, произносимые главными героями. Мне кажется интересным рассказ от первого лица, это делает фильм похожим на документальное кино. Да и появление шеф-повара Энтони Бурдена, Марго Робби или Селены Гомес, которые с умным видом разъясняют понятия — хорошая режиссерская находка.

На мой взгляд актерам картины пришлось не просто, и не только потому, что им пришлось учить много экономических терминов. Сыграть человека, который порой может в своих интересах подставить миллионы людей — это под силу не каждому… Меня поразил отчасти Стив Карелл, которого я привык видеть (да и все, мне кажется) в комедийном жанре. Здесь он весьма неуравновешенный и целеустремленный человек, который пытается узнать как можно больше о грозящей экономической катастрофе, чтобы не прогадать капиталовложения. Очень интересна личность Майкла Бьюри, которого замечательно сыграл Кристиан Бэйл. Номинация на «Оскар» вполне заслуженна. Его персонаж показывает, что можно быть чуть-чуть сумасшедшим, не таким как все, ходить на работы в футболке и босиком, слушать рок музыку на полную катушку, но при этом никто тебе слова не скажет, потому что ценят тебя как специалиста и надеются на твою светлую в той или иной области голову. Брэда Питта и Райана Гослинга в фильме не так много, но сцены с ними тоже интересны. Еще в картине есть отсылка к молодому поколению, которое представляют Джон Магаро и Финн Уиттрок. Они молодые ребята, которые тоже уже знают, что такое деньги и как их зарабатывать.

Поскольку фильм участвует в гонке за главный приз премии «Оскар», то нельзя не отметить его хорошей операторской работы, адаптации сценария, сюжета и актерской игры. Но почему-то мне кажется, что побеждать должны другие картины.

«Игра на понижение» — лучшая работа режиссера Адама МакКея. Два с небольшим часа о том, как мировая экономика рухнула в 2008 году. Но, к сожалению, фильм не предотвращает следующих кризисов. 2008 — уже история… Фильм для тех, кто не побоится чуть-чуть напрячься, чтобы вникнуть в сложности мировой экономики.

8 из 10