Рецензии

Возможно ли интересно рассказать о причинах возникновения пузыря на рынке ипотечного кредитования в США и о последующем экономическом кризисе людям, далёким от финансовых рынков? Думаю, режиссёру Адаму МакКею это удалось. Не смотря на то, что канва сюжета понятна и известна заранее, через достаточно интересных и харизматичных главных героев на всё происходящее смотришь с увлечением и сопереживанием. И чтобы зритель не терялся в финансовых терминах использованы оригинальные вставки, в которых не без юмора и иронии объясняются некоторые понятия.

Фильм обличает, хотя для многих, думаю, это не секрет на сколько алчен, хитёр, жесток, а порой и туп финансовый мир. Вся эта система настолько прогнила, настолько зациклилась на зарабатывании денег, что даже в случае явных проблем, которые могут привести её к краху, продолжает всё игнорировать. Здесь не так ярко показан этот безумный мир, как в фильме «Волк с Уолл стрит», всё более сдержанно, но проблемы тут поднимаются куда более серьёзные и глобальные.

Фильм — определённо, на любителя, но, если вас хоть чуть-чуть интересует финансовый мир, то не стоит упускать такую возможность — погрузится в этот безумный, алчный мир, а ещё и насладится прекрасной игрой Кристиана Бэйла и Стива Карелла.

Год на год не приходится. На этот год не пришлось даже пяти фильмов, которые с течением времени можно будет пересмотреть. Достаточно вторичные европейские фестивальные смотры, отсутствие ярких дебютов и как следствие едва ли не самый слабый состав номинантов на Оскар в истории этой награды. Эх, где ты прошлый год с замечательными «Отрочеством», «Одержимостью» и «Отелем «Гранд Будапешт»'?…

Погрязший в конъюнктурном контексте оскаровский комитет в этот раз выбрал удивительно стерильные фильмы, хотя других в 2015 просто не было. Картины схематичные, аритмичные, художественно выхолощенные (не считать же локальной удачей операторскую работу в стиле компьютерных RPG Эммануэля Любецкого), без новых форм, новых лиц, новых тем. Лет 15—20 назад у таких фильмов как «Прогулка» Роберта Земекиса или «Убийца» Дени Вильнёва были бы все шансы, но только не в этот раз.

Откровенно вялая болтливая тоска «В центре внимания». Есть большие подозрения, что именно ей отвалят «золотого болвана», ну как же: «Радуйтесь, геи-афроамериканцы и прочие изврат-фрэндли всех мастей — церковь посрамлена!» «Комната» — обычный жанровый триллер, клаустрофобия для «нищих глазом». Достаточно одномерный в своей аттрактивности «Выживший» — формалистический опус уставшего от профессии режиссёра. «Безумный Макс?» — заснуть можно, при всей внешней тотальности трюкачества у фильма нет ритма, потому что нет вменяемого сценария. А Спилберг так и вовсе выглядит смехотворно со своим гуманистическим пафосом на фоне современной мировой вакханалии.

Среди всего вышеперечисленного «Игра на понижение» кажется чуть ли не идеальной. Если бы Душан Макавеев был бы Робертом Олтманом и снимал фильмы-катастрофы, эту картину снял бы он. «Всё что вы хотели знать о гнилом американском капитализме, но боялись спросить об этом у Карла Маркса». В обществе, где слово конституция давно уже равняется слову спекуляция, где «великие депрессии» и «чёрные вторники» — национальная традиция, как парад на 4-е июля, где старина доллар присвоил себе образ Господа Бога, жалкие проблемы штатовской биржи и вкладчиков-янки кажутся «розовым средневековьем».

«Страна понаехавших» любит халяву, статус, пыль в глаза, псевдоуспешность. Нация «выживших» и «несломленных», «безумных американских психопатов», тупиковая ветвь эволюции, не прошедшая медные трубы «красной идеи», варится в собственном соку патриотического вранья о величии демократических свобод, оставаясь рабом пожизненной ипотеки в звёздно-полосатом банке дяди Сэма. Но мы-то с вами знаем как с древнееврейского переводится Самаэль (Сэмуэль — Сэм), нет, такого дяди нам не надо.

А если прозой, то «Игра на понижение» не только и не столько фильм о экономическом кризисе, сколько кино о кризисе духовном. Обёрнутая в фальш-упаковку комедии картина является горькой драмой о Золотом телеце Аарона, вполне в библейском масштабе. Может и образ Оскара давно уже стоит заменить на фигурку быка? Снова радует Кристиан Бэйл, который растёт и растёт качественно, играя уже на таких нюансах, что ждёшь каждого следующего его появления в кадре, настоящий мим. Стив Карелл? Да, он тоже стреляет второй год подряд добротной ролью. Но лучше всех в фильме — его величество монтаж! Хороший актёрский состав и сносная режиссура, что ещё нужно киноакадемии чтобы принять верное решение?

P.S. Эта рецензия могла бы быть на любую из картин в номинации «Лучший фильм года». Моё высокомерное «бу» адресуется не столько данной ленте или соседним с ней номинантам, сколько является попыткой на любом примере и паре сравнений описать стагнацию сегодняшнего кинопроцесса да и общества потребления в целом. По принципу меньших зол на вручении буду желать победы фильму Адама МакКея.

7 из 10

Любой фильм, на мой взгляд, должен нести в себе несколько функций.

Во-первых, это сюжет.

Во-вторых, это визуальная составляющая.

В — третьих, — это соответствие заявленному жанру.

Дальше идет уже актерская игра, музыкальное сопровождение и прочие детали.

Начнем по-порядку. Сюжет, если не вникать в тонкости, известен заранее. Достаточно почитать описание или посмотреть трейлер — и вот вы уже прекрасно понимаете, о чем этот фильм. В таких случаях режиссер обычно начинает наполнять повествование любопытными деталями, раскрывать характер персонажей, придумывать различные повороты перед очевидной развязкой. Ничего подобного в фильме «Игра на понижение» нет.

Дальше о визуальной составляющей. Режиссер решил сделать ее небанальной. Повествование и стройный ряд видео то и дело прерываются то черным экраном, то экраном с надписями, то набором быстро мелькающих кадров природы и снимков больших городов мира. Все это происходит в самый неожиданный момент и вызывает лишь раздражение.

Дальше — манера подачи материала. Я была готова к тому, что фильм будет наполнен финансовыми терминами. Но я ждала, что зрителям будут давать пояснения.

Режиссер и впрямь пошел на уступки, он решил время от времени давать пояснения зрителям. Но выбрал для этого очень странную форму. Сюжет и без того рваный, то и дело еще прерывается выступлениями разных более или менее известных лиц, которые обращаются непосредственно к зрителями и пытаются расшифровать финансовые схемы. Только вот эти пояснения были редкими и малопонятными. А помимо этого, складывалось ощущение, что режиссер снисходит до зрителей и держит нас за полных идиотов! Обычно, чтобы дать зрителям пояснения, режиссер вводит в сюжет героя, который пытается разобраться в происходящем. А зрители мило и непринужденно разбираются вместе с ним. Но режиссер данного фильма решил обращаться к зрителям напрямую, потому что все герои его фильма — умные, а тупые тут только мы.

Герои… тут тоже веселого мало. Героев полно, их имена путаются, их истории не рассказаны. Мы видим героев только на финансовом рынке. Редко — в других ситуациях. Да и эти ситуации не дают ничего нового. Главного героя нет, а сопереживать десяти героям одновременно тут не получится.

Я всегда ищу в фильмах положительные стороны.

В данном фильме их две.

Во-первых, это сам факт, что режиссер снял этот фильм и добился его выхода на широкие экраны. Ведь фильм действительно разоблачает деятельность крупнейших банков и поведение американского правительства в период кризиса 2007—2008 гг.

А, во-вторых, положительным моментом является то, что после такого фильма хочется дискутировать — об экономике, устройстве финансовой системы, сравнивать кризис 2008 года с нынешним кризисом…

На мой взгляд, фильм, который заставляет говорить и думать — уже не может быть однозначно провальным.

Но при просмотре этого фильма у меня было ощущение, что я смотрю какой-то «Дух времени». Только вот «Дух времени» никогда не рвался на широкие экраны. Все скачивают его для личного просмотра и обсуждают с единомышленниками. А «Игра на понижение» на широкие экраны пробилась. И обязана соответствовать нормам фильмов, идущих на широком экране. Хотя бы сделать объяснения всего происходящего более научно-популярными. А то получается «увидят миллионы, оценят сотни, поймут единицы».

4 из 10

за смелость режиссера и его горячее желание рассказать всему миру, что же тогда произошло в 2008 году

Фильм подробно рассказывает о том, как и из-за чего случился мировой экономический кризис в 2008 году. А также знакомит нас с несколькими счастливчиками, которые предугадали грядущий обвал и решили незамедлительно действовать.

Плюсы:

+ Весь фильм наполнен разговорами. Они на 80% состоят из обилия терминов, о которых большинство зрителей никогда не слышали. Для того, чтобы эту проблему частично решить, были придуманы интересные фишки с объяснением. Креативные вставки, когда вдруг повествование останавливается и сидящая в ванне Марго Робби или Селена Гомес за покерным столом, начинают объяснять доступным языком наиболее сложные элементы финансового рынка.

+ Очень крутой монтаж и съемка. Особенно порадовали моменты, когда внезапно герой поворачивается к зрителям и что-то говорит. А затем все дальше идет своим чередом.

+ Хорошие саундтреки.

+ Если фильм про экономический кризис, не значит, что в нем нет места юмору. Здесь он присутствует и очень к месту.

+ Отличный подбор актеров. Каждый образ оригинален и по своему притягивает. От Кристиана Бэйла и Стива Карелла до Хамиша Линклейтера и Джереми Стронга. Праздник!

Минусы:

- Если вы все же плохо знакомы с экономикой, то втянуться в происходящее на экране будет непросто.

- Все два с небольшим часа, что идет фильм, вам придется провести в полной концентрации иначе многое рискуете упустить. Это кино не «под попкорн».

- Если вы любите интригу в фильмах, то здесь вы ее не найдете, потому что уже заранее известно все, что произойдет в конце.

В итоге получился очень интересный фильм, который обязательно стоит посмотреть, вне зависимости от того, разбираетесь вы в данной области или нет. Вполне заслуженные 5 номинаций на «Оскар».

9 из 10

P.S. И да, «Игра на понижение» и «Волк с Уолл-Стрит» — это совершенно разные картины.

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно? Этот классический вопрос метко характеризует «Игру на понижение» Адама МакКея, подарившего нам откровенное пособие об ипотечном кризисе конца прошлого десятилетия в США, переросшем в глобальную экономическую трагедию.

Под прицелом МакКея яркий и причудливый «Дрим Тим», звёзды которого играют реальных людей, сумевших предвидеть приближение масштабной катастрофы и остаться в выигрыше. Асоциальный гений Майкл Барри, босиком разгуливая по офису в наушниках, разрывающихся от хэви-метала, рискует деньгами взбешённых инвесторов. Праведный управляющий хедж-фонда Марк Баум, оказавшийся в чёрной полосе, ищет идеальную возможность для того, чтобы на деле выразить своё презрение к крупным банкам. Самодовольный и циничный Джаред Веннетт, уверенный, что ипотечный «мыльный пузырь» скоро лопнет, непрестанно заботится о том, чтобы казаться самым блестящим парнем на планете, а биржевой гуру Бен Рикерт, который сошел с «трассы» и выбрал уход за собственным огородом, решает помочь молодым приятелям, мечтающим сыграть в высшей лиге.

Перформансы Бейла, Карелла, Гослинга и Питта безупречны и сногсшибательны, но являются далеко не единственными в списке причин поражаться хитроумной и нестандартной «Игре». МакКей умудряется выполнить важнейшую задачу — при всей сложности уймы загадочных терминов, от которых поначалу голова может идти кругом, вызвать нас на наглядный диалог. На помощь приходят, в том числе и эффектные камео давно знакомых лиц: роскошная Марго Робби, лёжа в белоснежной пене с бокалом шампанского, объясняет значение ипотечных ценных бумаг (=shit), известный американский шеф-повар Энтони Бурден на примере рыбного супа иллюстрирует, как банки хитро превращают проблемные активы в обеспеченные долговые обязательства (=shit), а Селена Гомес прямиком из казино в Вегасе разъясняет стратегию создания синтетических CDO (=shit).

В конечном счете пострадали миллионы людей, которые лишились жилья, сбережений и работы, а последствия тех событий мировая экономика переживает и сейчас. Тематика фильма сверхактуальна, поэтому самое главное, что «Игра на понижение» — кино о системе и людях внутри неё, а не исключительно о том, как заработать в кризис. Это и бочка мёда, и бочка дёгтя, которые при должном неравнодушии очаруют вас, вызвав также и отчаянное опустошение. Безусловно, нужно дождаться 28 февраля, хотя мне уже так и хочется сказать, что the Oscar goes to…

Если в мире случился катаклизм, можно почувствовать себя в роли Ванги, предсказав, что на его основе Голливуд скоро снимет кино. И в нём подробно и на популярном языке будет рассказано о том, как всё было на самом деле. Вероятность 99,9%.

«Игра на понижение» как будто создавалась специально для того, чтобы любой человек, независимо от уровня образования, интеллекта и материального достатка, смог разобраться в причинах мирового экономического кризиса 2008-го года. И не только разобраться, но и узнать, кто конкретно виновен в том, что он произошёл. Ведь массовому зрителю не так важно знать, почему возникла проблема и как её не допустить в будущем, как важно знать то, кто виновен в её возникновении. Массовый зритель уверен, что всегда есть конкретный кто-то, чья злая воля привела к неприятным последствиям.

Так, за глобальные вещи и духовное развитие отвечает бородач на небесах и его ближайшие окружение. За менее серьёзные проблемы — люди. Люди без принципов, одурманенные жаждой власти и наживы, которые плевать хотели на честных тружеников. Т. е. на массового зрителя.

«Игра на понижение» не спеша и подробно, как заботливый родитель любимому ребёнку, разъясняет нам историю происхождения финансового кризиса 2008-го года. Единственно верную историю. Подкреплённую финальными титрами, рассказывающими о том, что происходит с прототипами героев фильма в 2016 году. А если по пути объяснения возникают особенно сложные детали, в дело вступают примеры из серии «показываю на пальцах» с приглашёнными селебрити второго эшелона. А если и они не помогают, на готове тяжелое оружие в виде селебов первого порядка. В одном из эпизодов вдруготкуданевозмись появляется кадр из казино, где богиня американских подростков Селена Гомез разыгрывает сценку про то, как работает финансовый инструмент СиДиО на примере ставок на ставки на исход её игры в рулетку.

Но эта схема не то, чтобы идеально работает. Для тех, кто в теме, «Игра на понижение» — это как видеокурс по карате для практикующего бойца ЮЭФСИ. А для тех, кто не в теме, слишком много непонятных «букав». Слишком.

Вообще, свежий прожект режиссёра Адама Маккея (его предыдущие работы не видел) можно без потери качества впечатления ужать до аудиокниги с картинками или диафильма с саундтреком.

В «Игре на понижение» ровным счётом, идеально ровным счётом, счётом с поверхностью, образованной извилинами Волочковой, ничего не происходит. Абсолютно.

Весь фильм герои просто разговаривают. И немного беседуют. И не только между собой. Иногда непосредственно со зрителем. А-ля Вуди Аллен. А иногда, чтобы разбавить диалоги, возникает голос диктора. Это не всё. Иногда на экране появляется текст, поддерживающий голос диктора. А иногда текста очень много.

Зато вокруг говорящих героев непременно что-то происходит: то девочки в фитнесе крутят всем, что крутится, то адский траффик, то толпы клерков, то самолёты, то вертолёты. И много монументальных пейзажей и аэросъёмки. А ещё, если вдруг зритель заскучает, у авторов есть такой уникальный кинематографический инструмент как статичная картинка. Стоп кадры происходящих событий и фотографии. Калейдоскоп фотографий. Бесконечно и бес перерыва. Поэтому то, что качает и радует — это монтаж и операторское решение. Периодически кадры меняются с такой высокой скоростью и так интересно проработаны, что кажется, что на экране 2-х часовой рекламный ролик.

По поводу звёздного состава сказать нечего, потому что наличие того или иного актёра в титрах, вероятно, влияет на количество проданных билетов, но никак не усиливает и не ослабляет сюжет.

Смотреть или нет? Если похода в кино не избежать, то может так случиться, что «Игра на понижение» — это лучший выбор, если есть чем заняться, можно спокойно пройти мимо.

6 из 10

Я гуманитарий до мозга костей, и мир финансов, кредитов и банков — это неизведанная для меня территория. Об этих вещах я знаю только минимум информации, а в мире финансовой терминологии я блуждаю, как в тумане. Но все же, мне захотелось сходить на фильм, где все вращается в мире финансов, кредитов и банков. Я просидела два часа, лишь частично понимая, о чем говорят главные герои… И это были очень интересные, увлекательные и веселые два часа!

2005 год. Самый обычный американский финансист с необычным мышлением Майкл Бьюрри понял, что в скором времени в стране начнется крупнейший в истории экономический кризис. Его, разумеется, не восприняли всерьез. Поэтому Майкл решил заработать на кризисе и совершает особую покупку — кредитные дефолтные свопы (страховку от дефолта) на сумму более чем миллиард долларов. Его действия не остаются незамеченными, но большинство финансистов и банкиров воспринимают это как шутку. Но были и те, кто осознает, что Майкл Бьюрри прав. Предприимчивый трейдер Джаред Веннетт, небольшая команда менеджеров хэдж-фонда под руководством скептичного Майка Баума, а также парочка молодых и амбициозных инвесторов решают последовать примеру Бьюрри и решают сорвать большой куш на грядущей финансовой катастрофе.

Могу только представить, с каким увлечением этот фильм будут смотреть лица, которые разбираются в финансах. Фильм напичкан различными терминами, в которых обычный человек запутается уже через пару минут после объяснения. Потому что когда заканчивают объяснять один термин, с игру вступает новый… Но, несмотря на все эти сложные и непонятные для меня слова, ситуации, которые периодически ставили меня в тупик, я с нескрываемым удовольствием смотрела столь необычный фильм. Я считаю, что его с интересом могут посмотреть люди всех профессий с таким же интересом. И это заслуга сценаристов Чарльза Рэндольфа и Адама МакКея, который также выступил в качестве режиссера фильма. Они превратили то, что должно было стать обычной, несколько замысловатой и даже грустной картиной, в захватывающее, увлекательное и невероятно оригинальное кино! Герои ведут остроумные диалоги, финансовые термины нам разъясняют известные личности — актрисы Марго Робби и Селена Гомез, шеф-повар Энтони Бурден и экономист Ричард Талер, главные герои довольно часто ломают «четвертую стену», вступая в монолог со зрителем, а отлично подобранная музыка, сопровождающая некоторые сцены — усиливает юмористический аспект фильма.

Одна из главных прелестей фильма — это его актерский состав. Главных героев играют любимые и уважаемые мной актеры, которые подтверждают свое амплуа ярких и разноплановых артистов. Кристиан Бэйл воплотил образ чудаковатого финансиста Майкла Бьюрри, который ходит в майке и джинсовых шортах, без обуви, имеет сложности в общении с людьми, практически живет в офисе, но которым первым предсказал ипотечный кризис 2007 года. Очень яркий и запоминающийся образ был у Стива Карелла — он сыграл циника Майка Баума, который уже давно разочаровался в мире, пережил трагедию в жизни, который также решился рискнуть и заработать на кризисе, но затем испытывает огромное потрясение, когда узнает, какое сейчас отношение к кредитам, к банковскому делу. На мой взгляд — герой Майка Баума раскрыт лучше всего. Райан Гослинг — обаятельный и харизматичный брокер Джаред Веннетт, который знает свое дело, у которого подвешен язык, который заболтает кого угодно. Он чаще всего и ломает «четвертую стену», разговаривает со зрителями: может поэтому мы так ему симпатизируем? Небольшую роль сыграл и продюсер фильма Брэд Питт — Бен Рикерт, бывший трейдер, разочаровавшийся в системе, становится наставником для двух молодых инвесторов Чарли(Джон Магаро) и Джейми(Финн Уиттрок). Он уже не верит в американскую экономику, и в каждой сцене так и чувствует его неприязнь к этому миру…

Я очень люблю смотреть такие фильмы — когда от них не ожидаешь чего-то особенного, но которые в итоге превосходят все твои ожидания. Игра на понижение — это один из немногих фильмов, которые меня поразили, и, несмотря на финансовые термины, ситуации, каждую минуту фильма я смотрела с огромным интересом. И обязательно пересмотрю еще пару-тройку раз, чтобы окончательно все в нем понять!

9 из 10

Приятного просмотра!

Сейчас выйдет отличная рецензия с точки зрения наличия, или вернее будет сказать, отсутствия спойлеров.

Я, как говорил мой добрый знакомый (о себе, а не обо мне), недостаточно «гениальна, великолепна, начитана и эрудированна», и, посему, моему уму не подвластно понимание всех этих финансовых, экономических и прочих денежных махинаций, демонстрируемых нам на широком экране, да ещё и — конечно же — в совокупности с голосовым сопровождением и использованием все тех же финансовых, экономических и денежных терминов.

Но мне понравилось.

Прикольно, наверно (или грустно?), специалистам данной области смотреть фильм и представлять, что большинство зрителей совершенно не въезжает в смысл происходящего.

А вообще, я поражаюсь людям, которые непонятное делают привлекательным (и я не имею в виду шеф-поваров, шинкующих что-то там, или обнаженных женщин в ванне с пеной и с бокалом игристого вина в руке, и говорящих об облигациях и прочей ерунде на заданную тему). Непонятное не становится понятнее от их вмешательства, но привлекательно — вполне. Спасибо, люди, которые работают над созданием того, что в итоге получает положительный отклик — режиссеры, сценаристы, операторы, художники, актеры, наконец, — за то, что вы есть. За странный глаз героя Кристиана Бейла — я уже в первую секунду его появления подумала, давно ли товарищ Бейл окосел. За живую мимику лиц, присутствующих в кадре. За текст героев Стива Карелла и Джереми Стронга — не стесняясь отправляют оппонентов в жопу (по моему, это не спойлеры). Ну и, некоторое количество прочих деталей. Да воздастся вам Оскар, или даже несколько за все старания и мучения. (По крайней мере, «Выжившему», я бы точно не стала его вручать). Ну а что, разве не достаются все чаще награды странным или слишком сложным фильмам?

Отдельные слова благодарности — тем находящимся за кадром господам, которые еще и соотечественниками нашими являются (это я так предполагаю). Здесь я всего лишь хотела сказать, что обратила внимание на дубляж. А я обращаю внимание, когда все продумано. «Вставить свои два цента» — не про копейки же речь вести на Уолл стрит. Быть может, уже не редкость, когда это здорово получается, но тем не менее. Просмотр ведь более приятен.

Ну и, в резком завершении моего скромного сочинения… я люблю сарказм!

Короче, фильм хорош =)

8 из 10

«Игра на понижение» — недавно вышедшая в российский прокат весьма острая социальная драма, выдвинутая на «Оскар» в этом году, о трех аутсайдерах, предсказавших экономический кризис 2008 года. Картина несколько сложно смотрится, ибо иногда погрязает в сложных экономических терминах, но ее послание весьма убедительно и интересно: честность логична, алчность абсурдна. Святые отцы часто пишут о том, что зло паразитирует на добре, не имея собственной природы, оно искажает естественные человеческие потребности в пропитании, продолжении рода и прочем. Картина Адама МакКея именно об этом: о твердолобости и тупости зла, о его непробиваемости. Зло невозможно уболтать, оно лукаво и идет путем лжи, кривыми путями.

Когда в 2005 году один из героев фильма талантливый экономист и биржевой игрок, который как он сам говорит, «не умеет манипулировать людьми, а умеет лишь читать цифры», увидел, что американская финансовая система основана на лжи, ему просто никто не поверил. И тогда он решил ее обхитрить, поставив на то, что система обанкротиться, хотя в те годы никто этого не ждал. Схожим образом поступили еще несколько финансовых игроков, они хотели понять, что происходит, рассчитывая, что будет только хуже.

Однако, реальность обманула все их ожидания: фильм достигает кульминации в тот момент, когда финансовая система отказывается признавать собственное поражение и продолжает вкладывать в деньги в стремительно обанкрочивающуюся ипотечную систему. Герои просто в шоке, они даже не предполагают еще, насколько система прогнила и насколько высоки масштабы общенациональной, да и мировой финансовой катастрофы. Ведущие финансовые игроки продолжают наживаться на простых людях, делая вид, что за деньгами и ценными бумагами стоит что-то кроме денег и других ценных бумаг. И так по цепочке. Ничем не подкрепленные деньги обрушивают банковских гигантов «Голдмен Сакс», «Лемман Бразерс» и «Морган Стенли»

Зло всегда действует втайне, оно хоронится и прячется, рассчитывая, что никто не скажет правды при свете, что оно не обнаружится, это тщетная попытка обмануть не только людей, но и Бога. Редко какое другое кино так хорошо показывает абсурдность алчности, не просто любостяжания, бессмысленного накопления материальных благ, но настоящей, неуправляемой страсти к обогащению, к чистым деньгам, к деньгам невидимым, виртуальным, ничем не подкрепленным, которые ежедневно триллионами проносятся по виртуальным сетям, заставляя людей лишь разводить руками. «Куда деваются эти деньги?» — спросила героиня «Затмения» Антониони биржевого маклера, а он лишь развел руками.

Вы скажите: «Ну и что, какое отношение это имеет к нам, ведь кризис утих?» Не так все просто, фильм очень хорошо показывает, что ипотечный сектор экономики — сфера больших махинаций банков. Гуляя по родному городу, я раньше удивлялся, почему только что построенные офисные здания простаивают пустыми, на какие деньги они строятся и почему в них вкладываются, когда их никто не арендует. Теперь не удивляюсь этому, ибо в фильме увидел то же самое, но в жилищном строительстве. Это способ манипуляций, спекуляций с деньгами вкладчиков, это результаты абсурдной, бесчеловечной страсти людей к обогащению, сложные спекулятивные схемы, придуманные лишь затем, чтобы обкрадывать людей.

В какой-то момент один из героев с горечью констатирует, что банкиры избегут наказаний, что финансовые воротилы вновь останутся под защитой правящих элит, а государство откажется от функций рефери в сложных финансовых боях, не пытаясь урегулировать распоясавшийся финансовый сектор, обвинив во все бедняков и иммигрантов. Так что же остается, когда идет новый виток кризиса, о чем заявляют титры в конце фильма, говоря о том, что запущены новые ценные бумаги, которые подкреплены тремя, четырьмя рядами таких же ценных бумаг? Неужели мы не понимаем, что оружие доллара — война, и что мировые катаклизмы, военные конфликты — это попытка американских финансовых воротил разрешить своих экономические проблемы?! Неужели мы этого не понимаем? Это один из главные вопросов, задаваемых фильмом: кто объяснит людям эти сложные вещи, если тем, кому они доверяют, имеют лишь одну цель — обогатится за их счет? Ведь так логично желание во всем разобраться, так логична честность, честное желание избавиться от спекуляций и жить как герой Брэда Питта в этом фильме, полностью завязав с финансовым мошенничеством! Я воздерживаюсь от анализа актерской игры, режиссуры, сценария, монтажа, они, мой взгляд, на высоте, но гораздо важнее само послание фильма: «отвергнем дела тьмы и облечемся в оружия света» (Римл. 13:12), отвергнем ложь и станем наконец честны перед самими собой, признаемся в том, что нельзя марать себя финансовыми спекуляциями в ипотечном секторе экономики и попросим государство раз и навсегда разобраться в этой мутной воде.

Сразу хотелось бы сказать, что данный фильм — на любителя. Не все его поймут, не все захотят его понимать. Не все учились в университетах, тем более в тех, где объясняют механизмы развития кризисов и рассказывают про торговлю облигациями. Но те, кто этим интересуется и понимает, о чем, речь, думаю, будут довольны.

К сожалению, трейлер только отбивает желание посмотреть «Игру на понижение», так как он откровенно скучен и ничуть не отображает того, каким в реальности оказывается данный фильм. А именно, интересным, забавным, захватывающим. Игра актеров великолепна! Бэйл и Карелл замечательно преобразились и вжились в роли своих персонажей.

То, о чем рассказывает этот фильм, по сути, должно быть известно каждому человеку, который вплетает себя в узы кредитов и ипотек, но, увы, люди предпочитают не думать о завтрашнем дне и полностью доверять банкам. Причины возникновения кризиса 2008 года и пути его распространения я знала и до «Игры на понижение», но я даже предположить не могла, что на эту тему можно снять фильм с захватывающим сюжетом. По ходу фильма, ни один из главных героев не вызывает симпатии, но, по идее, никто симпатии вызывать и не должен. Каждый пытается тем или иным путем получить прибыль. Для кого то это открывает новые горизонты и делает мечты исполнимыми, кто-то делает свою работу, а кто-то помешан на расчетах и желании увидеть ту самую возможность увидеть несовершенство рынка.

Фильм показывает зрителям, насколько же грязен финансовый мир, насколько легко было взять ипотеку в начале 2000х в Америке и как это поспособствовало возникновению огромного пузыря, ничем не обеспеченного. Не знаю, каков русский перевод фильма, потому что я абсолютно случайно попала на сеанс на английском языке с русскими субтитрами. Возможно именно неудачный перевод повлиял на столь низкий рейтинг фильма на кинопоиске. Лично я поставила десятку.

10 из 10