Рецензии

Наверно, результаты деятельности Стива Джобса известны уже чуть ли не каждому жителю нашей планеты. И тот факт, что в наше время вы можете узнать буквально всю информацию со всего мира сидя при этом в своей квартире является неоспоримым доказательством в достижении такого процесса, развитию которого способствовали такие личности как Стив Джобс.

И как точно сказано в самом фильме, главное, чтобы компьютер напрочь не завладел всеми возможностями человека, заставил «подчиняется» ему.

Но перейдем к самому фильму. Скажу сразу, история показанная в этом фильме хватает за душу зрителя с самых первых минут. И если некоторые считают, что эта картина будет интересна только тем, кто «шарит» в компьютерах, то это откровенная ложь. Мне, например, как человеку не совсем увлекающемуся продукцией Aplle, но при этом следящему за новинками и трендами информационных технологий, эта история показалась весьма увлекательной. Неожиданно, но фильм смог меня «удержать», так как я не отрывался ни на секунду от экрана. Живо, красиво, а самое главное со смыслом показана история становления такой личности.

Более того, показано и само окружение главного героя, закулисье, того что до этого мы вряд ли знали. И вот, данный фильм нам показывает ту реальность, тяжёлую реальность, в которой находились герои. Никто не говорит, что им было легко. И это очень правильно и точно показано. Важно то, что со всеми трудностями они справились, хоть и какой ценной такие результаты им достались.

Переплетение в фильме двух линий — создание и разработка компьютеров и жизненные обстоятельства главного героя гармонично сочетаются на экране, что придает еще больший интерес зрителю.

Но не вижу смысла раскрывать подробности сюжета, какие-то отрывки из фильма. Всё-таки лучше, чтобы не потерять от просмотра удовольствие самому посмотреть этот фильм. Уверяю вас, о потраченном времени вы не пожалеете!

Если говорить об актерской игре да и в целом об актерском составе, то два этих аспекта просто отличны. Особенно, в принципе, здесь я согласен с номинантами на различные кинопремии, восторг вызывают исполнитель главной роли — Майкл Фассбендер, Кейт Уинслет и, также хотелось бы отметить Джеффа Дэниельса, который смотрелся на их фоне ничуть не хуже.

В целом, я считаю, что этот фильм должны увидеть многие, так как всегда полезно узнать, хоть и в художественной форме, о том, о тех вещах и как создавались эти вещи, которыми они же сами и пользуются, что стало их неотъемлемым компонентом в повседневной жизни.

Очень приятно, что создаются фильмы, посвященные героям, гениям, творческим людям, которые смогли изменить наш мир. А завершить хочеться словами из фильма:

«Хвала безумцам, одиночкам, бунтарям, белым воронам и тем, кто всегда некстати и невпопад. Тем, кто видит мир иначе. Они не соблюдают правил, они смеются над устоями, их можно цитировать, спорить с ними, восхвалять или проклинать их, но только игнорировать их невозможно. Ведь они несут перемены, они толкают человечество вперед. И пусть кто-то говорит: «безумцы», мы говорим: «гении». Ведь лишь только безумец верит, что ему под силу изменить мир, и потому — меняет его».

Фильм «Стив Джобс» — это уже третья попытка экранизировать историю жизни Великого и Ужасного гения после картин «Пираты Силиконовой Долины» (1999) и «Джобс: Империя соблазна» (2013) с Эштоном Кутчером. Фильм освещает 16 лет жизни создателя Apple, начиная с 1984 года.

В целом впечатления о фильме смешанные.

По порядку. Во-первых, что понравилось. Безусловно, то, ради чего стоит посмотреть данный фильм — это Майкл Фассбендер. Он прекрасно вошел в роль жесткого и требовательного Стива. До этой картины Фассбендер для меня существовал только в роли английского шпиона из «Бесславных ублюдков» и непонятного, невероятно скучного Макбета. Вездесущая Кейт

Уинслет тоже вполне дотягивает до уровня.

Дальше. Образ Джобса у меня сложился прежде всего на основе документальных фильмов, а также на его сильной речи перед студентами Стэнфорда, где он повествует о различных периодах своей жизни. И если для вас, как и для меня, Стив Джобс казался белым и пушистым, то данный фильм успешно сломает ваши стереотипы, что можно оценить только положительно. В общем-то и все о плюсах.

Теперь об отрицательных сторонах. Фильм предстаёт очень скомканным и будто бы вырванным из контекста, как будто это всего лишь некий яркий пазл из всей жизни гения. Для зрителя, неосведомленного о личности Джобса, он покажется весьма скучным, а целостный образ главного героя вряд ли сможет сложиться верно или сложиться вообще. Картина уделяет много времени «разборкам» и очень мало освещает саму деятельность Джобса как великого менеджера Apple. По этому фильму совершенно непонятно, почему Джобс стал таким великим и в чем была его гениальность, есть только намеки и пламенные речи…

Снимать художественные фильмы о гениях, безусловно, очень сложно. Трудно отразить все стороны личности, рассказать подробно о всей жизни такого человека, а тем более, когда речь идет о Стиве Джобсе. Художественный фильм на то и художественный, ведь от него не всегда требуют исторической точности и закрывают глаза на додуманные сцены. Его главная задача — разжечь интерес к личности героя, сделать так, чтобы зритель заинтересовался, пришел домой и захотел бы узнать больше. С такой задачей фильм не справляется. После просмотра, наоборот, остаётся только отвращение к личности Стива, и этот образ в картине вряд ли многих заинтересует.

6 из 10

за Фассбендера

Стив Джобс был легендарной личностью, о которой слышал каждый. Он основал компанию Apple и перевернул воображение миллиардов людей, подарил миру новую эру возможностей. О его жизни и работе много сказано историй и снято фильмов. На данный момент данный новый, биографический фильм режиссера Дэнни Бойла, самый лучший и удачный про жизнь и самого Стива Джобса.

Мы видим историю талантливого человека, идею и работу его жизни, и тайны его личной жизни, видим кто был всегда рядом с Джобсом, и попадаем в его окружение и его личность…

Надо признать, что сценарий у этой истории получился оригинальным. Очень сложно показать историю Джобса правдиво и масштабно, не упустить все самое важное и показать зрителю самое интересное и актуальное из его жизни. Дэнни Бойл снял фильм весьма необычно и динамично, раскрыв пару самых важных дней из жизни Стива Джобса. Данный фильм будет далеко по вкусу не всем. Он биографический, и будет интересен тем, кому любопытна персона Джобса и актеров, играющих главные роли в этой драме.

Игра мировых звезд в этом фильме, конечно, шикарная и убедительная. Когда-то резко ворвавшись в мировой кинематограф Майкл Фассбендер сразу же полюбился зрителю. Он интересный и обаятельный актер, и сейчас находится в списке самых успешных и актуальных актеров. Крайне непростая роль Джобса ему удалась. Играет Фассбендер чисто, и смотря на него, мы видим отражение Стива. Когда такой высокий уровень актерской игры, то и фильм смотреть приятно. Очень порадовала в этом фильме британская сногсшибательная актриса Кейт Уинслет. Она мастер перевоплощений, и роль Джоанны Хоффман ей удалась на славу. Как игру и Уинслет, и Фассбендера критики горячо приняли с похвалой.

Эту картине нельзя назвать потрясающим фильмом или шедевром. Перед нами глубокая, биографическая драма для тех, кто любит такое кино. Из-за ловкого, необычного сценария и сам фильм получился незаурядным. Мне было интересно его посмотреть, и благодаря ему зритель стал еще ближе к персоне Джобса.

«Стив Джобс» — американская, биографическая драма 2015 года. Сейчас этот фильм актуальный, но он для узкой категории зрителей. Джобс уже умер, но чтобы он сам сказал об этом фильме? Мне понравилась структура необычного сценария и мощная игра актеров, поэтому я данную картину оцениваю положительно.

- Сейчас я выйду на сцену, и это событие по важности будет вторым в этом веке после победы советских войск над фашизмом. (с) Стив Джобс.

7 из 10

Мало кто в нашу компьютерную эпоху не слышал имя Стива Джобса — технического гуру и фронтмена цифровой революции. О его скверном характере ходили легенды, и режиссер Дэнни Бойл показал нам три истории из жизни отца Apple, Inc, что превращает «Стива Джобса» в необычный биографический фильм. В данном случае здесь ключевую роль играет личность, а не события, как имеет место в традиционных картинах о жизни замечательных людей. К тому же и режиссер Дэнни Бойл, и сценарист Аарон Соркин, достаточно вольно обошлись с некоторыми историческими фактами.

Фильм состоит из трёх актов. Первая часть, снятая на зернистую 16-ти миллиметровую плёнку, происходит в 1984 году. Джобс запускает в серию компьютер Macintosh. К тому же, Джобсу приходится разбираться с проблемами отцовства.

Второй акт (1988 год и сверкающая 35 мм плёнка): Джобс был отстранен от руководства Apple, но у него есть секретное оружие: стратегически успешный компьютер NeXT.

Третий акт (1998 год) даже сам по себе олицетворяет всю философию Apple Джобса: цифровой вид, чистые и четкие линии. Герои те же самые, да только характер Джобса изменился.

Находкой является главный актёр фильма, исполнитель роли Стива — Майкл Фассбендер. Несмотря, что на Стива Джобса внешне Майкл совсем не похож, играет он очень убедительно и очаровывает своим преобразованием в непрозрачного и привередливого человека. К сожалению остальные персонажи (кроме, разве что, Возняка в исполнении Рогена, а также героини Кейт Уинслет) — безлики и одномерны.

Является ли «Стив Джобс» великим фильмом? Не думаю. Это, безусловно, достижение для сценариста Соркина, захватывающая история, которая многое рассказывает о личностях и тайнах закулисной борьбы компьютерной революции. Но, даже отложив вопросы психологической точности и исторической достоверности, «Стив Джобс» выкладывается не на полную программу. В первую очередь, из-за «розовых соплей», порожденных надуманными семейными проблемами холодного непутевого отца, для которого цифровые дети были важнее реальной дочери.

P. S. Первоначально режиссером картины предполагался Дэвид Финчер. Интересно представить, что сотворил бы со лёгким мизантропическим сценарием Соркина режиссер, имеющий солидный опыт в раскрывании тщеславия и прочих человеческих пороков?

7 из 10

- Что в тебе особенного? Ты не инженер, не дизайнер. Так с какой стати по десять раз на дню я читаю, что Стив Джобс — гений?

- Музыканты играют на инструментах. Я дирижирую оркестром.

Картина разворачивается трехактовой увертюрой к тому моменту истории, где имя Стива Джобса уже давно стоит на одной полке с его детищами — уникальными новшествами техники с приставкой «i». Только в 1984, 1988 и 1998 годах оркестр, где дирижирует мистер Джобс, еще скорее камерный, нежели симфонический, а сюжет фильма завязывается на утопических тирадах о возможности невозможного и паутине сложных отношений с дочерью, которую своей он вовсе и не считает.

В разрушенном единстве времени совсем не меняется единство места и действия. Если Стив Джобс с лицом Майкла Фассбендера и дирижирует своим оркестром, то музыку для него пишет Аарон Соркин, каждый раз делающий крещендо на Джобсе, вышагивающим из-за кулис на сцену всех трех, показанных на разных участках пленки, презентаций Apple. Сюда, куда еще не устремился взгляд публики из партера, Соркин трижды помещает новую драму, где постоянными участниками остаются рассудительная Джоанна Хоффман, которую за свою убедительность любишь уже на десятой минуте, лучший друг-враг Стив Возняк, бывший гендиректор Apple Джон Скалли и дочка Лиза. Развитие отношений с последней подобно касательной, проходящей через каждый из трех актов картины. История Стива и Лизы всякий раз отбрасывает на второй план любое циничное и едкое высказывание из диалогов гения Джобса со своим «оркестром», заставляя верить, что блудный отец все же больше человек, совершивший в качестве искупления вины перед дочерью главную революцию в мире музыкальных проигрывателей, создав всем известный ipod.

Не берусь судить насколько в данном случае уместно сравнение, но в Джобсе Фассбендера есть и то, что было в прошлом году у оскароносного Хокинга Эдди Рэдмейна. Сильное и пугающее чувство, когда уже где-то на середине просмотра ты перестаешь осознавать, что Стив Джобс умер в 2011 и играет его сейчас Майкл Фассбендер, на чье имя, утвержденное на титульную роль фильма, первой реакцией было твое удивленное «да ладно?» А мастер Соркин в свою же очередь искусно расставляет все важные для созерцающих акценты на личности Стива Джобса, где категории «гений» и «редкая сволочь» подобраны в исключительно равных пропорциях.

8 из 10

Стив Джобс фильм 2015 года, снятый Дэнни Бойлом, с отличным актерским составом: Майкл Фассбендер, Сет Роген, Джефф Дэниелс, Кейт Уинслет.

Фильм рассказывает, что логично по описанию сюжета и названию фильм о жизни Стива Джобса, но на самом деле фильм показывает только не большие участки его жизни, если быть точным то 3 периода, каждый из которых длиной примерно 30 минут.

Это картина полностью диалоговая и эмоциональная, главное, что удалось у режиссера это передать характер Стива, его изменение в процессе развития сюжета и его душевные проблемы.

В фильме не большой актерский состав, всего активных около 5 персонажей, которые появляются в каждом из 3 периодов жизни Стива. По изменению отношений к Стиву, мы можем судить или подчеркивать что то о характере Джобса. Каждый из этих эпизодов заканчивают на наиболее интересных и эмоциональных местах, что очень таки расстраивает.

Майкл Фассбендер в образе Стива Джобса был хорош, особенно удался с визуальной точки зрение версия Стива в 3 периоде повествования. Кейт Уинслет тоже сыграла хорошо. Сет Роген порадовал в серьезной роли. На Джеффа Дэниелса всегда приятно смотреть.

Атмосфера фильма полностью пропитана духом открытий в области вычислительных устройств. Но фильм не гружен терминами, он должен понравится всем, так как любой человек пользуется сейчас пк или любым другим вычислительным устройством и узнать как пришел мир к данному образу жизни будет интересно.

Но 30 миллионов довольно не большой бюджет, и это при просмотре видно, особенно в небольшом количестве локаций и прерывания эпизодов на самый интересных моментах.

Стив Джобс был легендарным человеком, гением, которых хотел изменить мир, но под свои правила. Гении безумны и это безумии негативно не для окружающий а в больше мере для себя.

Фильм не расскажет существенного об истории развитии пк, ос или о чем либо важном в истории. Фильм о Стиве Джобсе, именно как о человеке и его личных проблемах, терзаниях, идеях и стремлении. Мне фильм понравился, рекомендую всем, кому хоть не много интересно о том, кто изменил вашу жизнь и привязал вас к своему любимому устройству.

8 из 10

iКона IT-индустрии ушёл из жизни меньше пяти лет назад, но уже успел удостоиться двух биографических фильмов. Первой ласточкой стала «Империя соблазна» — проект Джошуа Майкла Штерна. Попытка по горячим следам изучить восхождение Стива Джобса на Олимп славы оказалась не слишком успешной. Эштон Катчер оказался поразительно похож на легендарного главу Apple и успешно копировал его пружинящую походку, но Стиву в исполнении Эштона не хватало психологической глубины. По большей части линейный и монотонный сюжет, тем не менее, вполне подробно знакомил неискушённого зрителя с жизнью пионера компьютерной эпохи, начиная со студенческих лет и заканчивая презентацией iPod, которая произвела настоящий фурор в сфере мобильных систем. Режиссёрский подход Штерна предполагал описательное повествование без какого-либо рассуждения и не слишком выходил за википедийные рамки, уворачиваясь от возможностей разобраться в мотивации поступков именитого протагониста.

Особые надежды возлагались на многострадальный проект, задуманный ещё до начала производства «Империи соблазна» и сквозь творческие муки поиска нашедший Дэнни Бойла. Именитый постановщик и его коллеги, судя по ожиданиям, должны были продемонстрировать мастер-класс Катчеру и компании. Получилось ли у них это? Как сказать. Прежде всего, нужно учесть, что «Империя соблазна» и «Стив Джобс» — ленты, абсолютно разные по стилистике и смысловому наполнению. Джошуа Штерн снял стандартный байопик, старательно перечисляющий важнейшие факты жизни персонажа, но не стремящийся изучить его внутренний мир. Сложно утверждать, насколько Дэнни Бойл отталкивался от работы предшественника, но его киноверсия жизненного пути Стива Джобса видится, скорее, дополнением к предыдущей картине о сооснователе яблочной копорации. Такой подход может отпугнуть определённую часть зрителей, так как изначально предполагает, что публика уже знакома с «Империей соблазна».

Известный сценарист Аарон Соркин снова погрузился в мир высоких технологий после работы над «Социальной сетью» Дэвида Финчера — биографической картине об основателе Facebook Марке Цукерберге. В этот раз Аарон сосредоточился на трёх, по его мнению, ключевых событиях жизни Стива Джобса: презентациях компьютеров Macintosh (1984 год), NeXT (1988) и iMac (1998). Для трёх частей фильма характерна особая манера съёмки: на 16- и на 35-миллиметровую плёнку, а также на цифровую камеру. Не говоря уже о старательно подобранных мелодиях и соответствующих эпохе костюмах, причёсках и интерьерах. Вроде бы не самая важная часть картины с точки зрения неискушённого зрителя — однако уверенно говорящая о вдумчивом и кропотливом труде съёмочной группы.

Подобное разделение сюжета на три части наводит на сравнение композиции фильма с театральной пьесой. Тем более что статичное действие стопроцентно разговорной картины происходит в двух-трёх локациях. Дэнни Бойл признаёт, что выделение именно этих событий жизни Стива в качестве фундаментальных — подход дискуссионный, но он-де позволяет присмотреться к персонажу, глубже рассмотреть его психологию и попытаться объяснить его поступки, изучив характер его взаимоотношений с наиболее близкими к Стиву людьми. Действительно, не стремясь втиснуть в двухчасовой фильм всю сверхнасыщенную жизнь культового менеджера, Дэнни Бойл сотоварищи не сказать, что максимально обстоятельно, но небезуспешно разбираются в том, почему Стив Джобс говорил или делал именно так.

Приняв как должное нестандартный сценарный подход, нетрудно объяснить прочие особенности ленты. Абсолютная непохожесть Майкла Фассбендера на Стива Джобса как бы намекает: режиссёр ценит проработанного персонажа выше портретного сходства. Майкл однозначно постарался достойно представить непростой характер легендарного руководителя. Дэнни Бойл намеренно погрузил Стива в омут страстей, нагнетаемых аккурат за считанные минуты до начала презентации. «Они все как будто напиваются в баре и идут высказаться ко мне» — задумчиво сообщает экранный Стив Джоанне Хоффманн — важнейшему персонажу, проигнорированному в «Империи соблазна». Роль преданной помощницы iГения, служащей своеобразным эмоциеотводом для его сложнейшей натуры, совершено преобразила Кейт Уинслет. Её чарующая, проникновенная игра, преисполненная натуральной драмы или даже трагизма, привлекает взгляд не менее её шефа.

Разыгрываемый на экране киноспектакль может показаться занудным и затянутым, но он бережно относится к многогранной и противоречивой натуре Стива Джобса. Дэнни Бойл предоставил экранное время и инженеру Стиву Возняку (рукам Apple), и программисту Энди Херцфельду, и менеджеру Джону Скалли, ставшему для Джобса вторым отцом. Хватило места и разборкам Стива с его школьной подружкой Крис Энн, родившей ему вне брака дочь Лизу. При этом создатели картины уповают на осведомлённость зрителя, беззастенчиво жонглируя именами и фактами. «Стив Джобс» — картина для подготовленной публики, знающей о Стиве чуть больше, чем «экс-президент Apple». Человек, знакомый со Стивом лишь по его ажиотажным презентациям, рискует уйти с просмотра постановки Дэнни Бойла значительно разочарованным. То, что фронтмен компании надкусанного яблока имел вовсе не сахарный характер — секрет полишинеля. Куда интереснее узнать, что двигало Стивом Джобсом, какой была его цель, какое окружение он себе подбирал. На эти вопросы «Стив Джобс» ответа не даёт. Не получит его зритель и в «Империи соблазна», но картина Штерна представляет мастера мотивации в качестве полновесного персонажа. Лента Бойла копается в голове и душе Джобса, но насколько правдоподобно это исследование? Следует помнить о театральной условности.

Зритель «Стива Джобса» не узнает о хипповой юности Стива, о его поисках просветления в Индии, о противостоянии с Биллом Гейтсом, о жене и детях, в конце концов. Не увидит публика в проекте Дэнни Бойла и Майка Марккулу — первого инвестора Apple образца гаражного стартапа. Вслед за «Империей соблазна», «Стив Джобс» игнорирует определяющее влияние Стива на судьбу кинокомпании «Pixar», ставшей самой успешной мультипликационной студией XXI века. Да и вся линейка новейших мобильных устройств — iPod, iPhone, iPad — упомянута в обоих фильмах лишь косвенно. Сделав ставку на психологизм, сознательно ограничившись тремя локациями, Дэнни Бойл и Аарон Соркин поместили своего персонажа в тюрьму эмоций и страстей, искусственно нагнетаемых перед каждым крупным выходом в свет. Такой подход определённо любопытен, но не каждый зритель осилит монотонный двухчасовой фильм с минимальным юмором. Ситуацию не спасает и оригинальный монтаж, когда закадровый текст сопровождает флэшбэки либо же просто параллельную съёмку. Если вам лень читать содержательную статью Википедии — стоит посмотреть «Империю соблазна». Если вам больше интересен непосредственный характер одного из создателей Apple, совершившего революцию в IT-индустрии — вас ждёт Дэнни Бойл. Не забудьте сделать скидку на сценическое преувеличение — и тогда, возможно, одна из этих картин вдохновит вас на великие дела. В сущности, Стив Джобс был невероятно успешным, но всё же человеком. Именно это в первую очередь стремился донести своей игрой Майкл Фассбендер.

Скажу сразу, что с биографией одного из основателей Apple я знаком лишь в общих чертах, поэтому разбирать правдивость сюжета считаю не корректным, вместо этого я сконцентрирую своё внимание на самом фильме и его отдельных составляющих.

У фильма есть три основных достоинства: сценарий, актёрская игра и музыка.

Сценарий, написанный мастером своего дела — Аароном Соркиным привлекает своей нестандартностью, обычно зрители привыкли видеть в биографических фильмах всю жизнь главного героя или по крайней мере большую её часть, в этой картине нашему вниманию представлены лишь три важных момента из жизни Стива Джобса — три презентации продукта, а точнее события происходящие незадолго до них. Эти события происходят в разные годы и благодаря такой структуре сценария мы можем наблюдать за переменами в жизни и внутреннем мире главного героя. Я считаю, что такой приём наилучшим образом освещает персонажей, раскрывает их с разных сторон и заставляет зрителя взглянуть на героев с разных точек зрения. Помимо этого диалоги, из которых по большему счёту и состоит фильм, прописаны очень и очень хорошо. В,, разговорном,, кино это решающий фактор, так как на этом держится весь фильм. Во время просмотра мне было очень интересно следить за развитием событий — в этом и заключается большая заслуга сценариста.

Актёрская игра это вторая сильная сторона фильма. Безусловно наибольшего внимания заслуживет Майкл Фассбендер. Узнав об утверждённом на главную роль актёре многие, включая меня, были слегка удивлены выбором, ведь внешнего сходства между Фассбендером и Джобсом нет. Спешу всех предупредить — Фассбендер играет прекрасно, настолько погружается в образ, настолько отдаёт все свои силы и талант на воплощение персонажа, что после нескольких первых минут просмотра перестаёшь вспоминать о внешней несхожести актёра и известного деятеля IT-индустрии. В этом, я считаю, заключается вся суть актёрского мастерства — в независимости от внешнего сходства и физических данных убедить зрителя в подлинности происходящего на экране или на сцене, заставить поверить в персонажа. Фассбендер демонстрирует большой диапазон своей игры, раскрывая своего персонажа с разных сторон. Остальные актёры: Кейт Уинслет, Сет Роген, Джефф Дэниелс и Майкл Стурбарг также показали высокий уровень игры — каждый из них играл разные характеры, разные позиции по отношению к главному герою — их присутствие в фильме обогатило фильм, за это им огромное спасибо.

Третий удачный компонент фильма — музыка. Помимо композиций Боба Дилана, музыкальных групп,, The Libertines,, и,, The Maccabees,, звучит прекрасная музыка Дэниэла Пембертона. Он создал по настоящему выразительный и разнообразный саундтрек — от классики (чему я приятно удивился) до современного жанра.

Если говорить о содержании фильма — не о его сюжете, а о его смысловой составляющей, то можно сказать, что режиссёр Дэнни Бойл попытался представить Джобса в разных ипостасях: отец, начальник, друг, коллега. В обществе есть разные оценки этой личности — одни его превозносят, другие указывают на отрицательные черты его характера и деятельности. При просмотре фильма я не увидел абсолютного негодяя, также как и не увидел добрейшего человека. В фильме нам показывают и грубость и жестокость Джобса. Нам показывают его высокомерие, гордыню, но при этом не забывают и про увлечённость своим делом, стремлению к совершенству, любовь к своей дочери, умение прощать. Можно по разному относиться к Стиву Джобсу, но назвать его только героем или только злодеем, мне кажется нельзя, ведь он был таким же человеком как мы — у него были свои проблемы, свои странности. Отношениям между Джобсом, его дочерью и её матерью уделено не мало времени — эта часть повествования проходит через весь фильм. Наблюдая за этими отношениями я видел человека, который не смотря на свою изначальную отстранённость всё же пытается наладить свои отношения с дочерью, зачастую не умело, с особенным взглядом на это, но всё же пытается. Он не отворачивается от её матери, которая откровенно выпрашивает деньги и при этом бездумно их тратит. Повторю — я не знаток биографии Стива Джобса и говорить, что правда, а что нет не берусь, но мне кажется данный фильм является честной попыткой изобразить этого человека объективно. Конечно необходимо учитывать, что это не документальное кино и в картине некоторые углы сглажены, некоторые моменты отсутствуют, а некоторое додумано и придумано — всё это делается для усиление того или иного художественного эффекта — давайте не будем судить создателей картины строго.

Единственными и небольшими недостатками фильма, по моему мнению являются небольшая затянутость третьего фрагмента — временного периода и желательное наличие чуть более глубокого знания биографии главного героя — отсутствие последнего не катастрофично вы не потеряете сюжетную нить, но если быть чуточку осведомлённее это облегчит просмотр фильма.

В заключение хотелось бы отметить, что фильм безусловно заслуживает внимания. Картина получилась хорошей. Вся съёмочная группа проделала большую работу. Сценарист написал прекрасный сценарий, актёры прекрасно воплотили персонажей на экране, композитор написал богатый саундтрек, а режиссёр соединил части этого пазла в интересную картину. Яркий фильм прошедшего киносезона, в котором Майкл Фассбендер доказал, что является одним из самых талантливых актёров своего времени.

8 из 10

В наше время сложно найти человека, который никогда не слышал имя Стив Джобс. Культовая фигура 2010-х, человек, который изменил жизнь миллионов. Продукция его компании (I-phone, I-pad, Macbook) является предметом желания почти каждого смертного. Обладание заветным гаджетом автоматически причисляет человека к миру избранных. Этот фильм должен был ответить на вопрос, каким образом один человек сумел наделить предмет, инструмент такой невероятной притягательностью. Ведь фактически Стив Джобс в какой-то мере изменил мир. К сожалению, ответ на этот вопрос мы не получим, зато насладимся совершенной композицией кинокартины.

Три новеллы, объединенные общими персонажами, местом и событием, перемещающимися по временной оси. Все едино, различны лишь даты и эмоции. Накал эмоций, сила энергии, исходящие от Фассбендера в каждый момент времени настолько велики, что кажется, что от него можно заряжать батарею мобильного телефона. Фассбендер удерживает внимание зрителя, приковывая внимание к происходящему, хотя человеку, мало знакомому с биографией Джобса, понять бизнес перипетии его судьбы будет трудно.

Каждая сцена фильма строиться как бесконечный диалог, наверное, в нем нет и 10-секундной паузы. Диалог ведется не последовательно то с одним, то с другим человеком, а сразу с несколькими; персонажи стреляют фразами друг в друга, тем самым образуя целостность истории, связывая все в единое целое. Этот фильм сделан как произведение искусства с точки зрения композиции и динамичности картины. Но идея почти полностью теряется за красивой лаконичной формой, такой же идеальной как сам айфон.

Два часа экранного времени мы видим психопатическую личность, которая орет, командует, неистовствует, но не получаем ответ на главный вопрос: «Почему Стив Джобс стал тем человеком, который сумел изменить мир, увлечь, заставить воспринять его телефон как предел мечтаний и стремлений, как нечто совершенно необходимое каждому?» В ходе фильма показано движение Джобса от одного проекта к другому, причем ни один из них не отличался большой коммерческой успешностью, пока не появился айфон. Но эта тема не освещается, повествование обрывается задолго до изобретения главного детища Джобса. Почему «выстрелил» именно айфон? Увы, вопрос повисает в воздухе.

Слабо верится, что человек, пускай и крайне убежденный в своих идеях, но деспотичный, грубый, не считающийся с чувствами других людей, cмог собрать вокруг себя команду талантливейших инженеров, разработчиков, маркетологов. Мало перечисленных выше качеств. В нем должна быть что-то большее — харизма, назовем это так, чтобы увлечь людей, повести за собой, заставить примириться с ситуацией ради создания чего-то особенного. Несомненно, о Стиве Джобсе снимут еще не один фильм, слишком противоречивой и интересной фигурой он был. Эта картина — одна среди ряда других, которые снимут в будущем, которая является достойным мазком кисти к портрету легендарного Стива Джобса.

8 из 10

Что такое смешанные чувства? Это как в анекдоте про ненавистную тещу, которая летит в пропасть на машине зятя. Нечто подобное как раз ощущается при просмотре нового фильма Дэнни Бойла «Стив Джобс», рассказывающего о характере почившего главы Apple. Видно, что кино снято качественно и талантливо, но, поскольку в его основу положен абсолютно неинтересный как личность человек, сама история никак не может стать сильной и увлекательной.

Итак, картина рассматривает три важных жизненных этапа Джобса (Майкл Фассбендер) — 1984г. и презентация персонального компьютера Apple Macintosh, который упорно отказывается говорить публике «привет»; 1988 год — новая презентация, на сей раз изначально обреченного на провал компьютера NeXT; 1998 год — рождение легендарного IMac, которому суждено радикальным способом изменить будущее компании. Все это происходит на фоне разборок Джобса с коллегами и упорном нежелании признавать свою дочь, демонстрируя одну-единственную мысль: человек, сумевший диктовать свое мнение в пропитанной жаждой свободы действия и мысли Америке и научившийся впаривать массам имиджевые гаджеты по завышенной цене — обманщик, наглец и паршивый отец. Какой сюрприз.

Фильм Бойла не является первопроходцем, поскольку до него уже были сняты «Пираты силиконовой долины», малоизвестный «iСтив» с Джастином Лонгом, документальный «Стив Джобс: Человек в машине», и полностью неудачный «Джобс: Империя соблазна» с Эштоном Катчером. Фильм Бойла также провалился в прокате, и отнюдь не из-за того, что кино разговорное. Сценарист Аарон Соркин сумел выстроить диалоги так, что за два часа фильм не вызывает зевоту, камера постоянно находится в движении, ну и нельзя не отметить различные технические ухищрения, когда каждый из временных отрезков был отснят при помощи разной технологии. Проблема в том, что как персонаж Джобс неинтересен вообще — он отличный новатор и маркетолог, но не представляет собой абсолютно ничего выдающегося как личность, которую нужно исследовать в художественном кино. Добавленное ради драматической полноты копание в его грязном белье не привносит к его портретным штрихам ничего нового, а временами вызывает вопросы — например, почему Джобс каждый раз устраивает пошлые разборки с бывшей девушкой и коллегами аккурат за 5 минут до важного выступления? Если «Социальная сеть» по сценарию того же Соркина была, по сути, иронической притчей о том, что ресурс для создания френдзоны был придуман человеком, которому не были нужны друзья вообще, то после просмотра «Стива Джобса» зритель узнает лишь, что гениальность этого человека — миф, а Великий Стив, заставляющий покупать статусную электронику — сильный и неглупый, но очень паршивый человек. Но сразу напрашивается вопрос — ну, узнали, и что из этого? Иными словами, осведомленному зрителю представили на экране сто раз освещенную в прессе информацию, в которой не нашлось ничего особенного и познавательного. Те же, кто «не в теме» подробностей истории, вообще не поймут половину диалогов и будут задаваться вопросом, а кто такие все эти Стивы Возняки и Джоны Скалли. В итоге «Стив Джобс» оправдывает себя лишь как бенефис одного актера — непохожий на свой прототип внешне Майкл Фассбендер сыграл одну из лучших своих ролей, грандиозно, ярко, изобретательно, хотя почти все лавры достались Кейт Уинслет, всего лишь бегающей за Майклом с папкой. И, подводя итог под стараниями всей команды, можно сказать одно: как бы ни старались создатели, их детище — наглядное свидетельство того, что не обо всех известных личностях стоит снимать кино.

7 из 10