Рецензии

Стив Джобс — это имя, которое слышали все. Человек, который стоял за самой могущественной компанией в мире, создавший будущее, имея лишь завышенные амбиции и верных друзей. Его идеи казались безумными, многие смеялись над ним, а некоторые откровенно ненавидели. Если он ставил цель, то в конечном итоге добивался ее, плюя на мнения окружающих. Ему прочили провалы, от него отворачивались и предавали. Но будем честны, не смотря на все это, Стив Джобс смог изменить мир. Личность одного из пионеров эры IT-технологий окутана мифами и тайнами, история жизни сооснователя «Apple Inc» переписывалась миллионы раз. Практически каждый, кто хоть как-то контактировал с Джобсом, написал об этом книгу. Где правда, а где ложь? Неизвестно. Но одно было ясно точно, после смерти такой одиозной личности, Голливуд просто обязан был снять фильм-биографию.

Первое художественное воплощение Стив Джобс получил еще при жизни, а именно в далеком 1999 году. Картина «Пираты Силиконовой Долины» стала настоящим хитом среди тех, кто мечтал открыть свое дело, имея за душой талант и желание трудиться. Но фильм был слишком романтичным, да и в большинстве своем надуманным, оторванным от реальности. Да и персоне Джобса там было уделено слишком мало времени, чтобы как следует проникнуться этой легендарной личностью.

В 2013 году, Стив Джобс вновь появляется на больших экранах, на этот раз в исполнении Эштона Кутчера. Не смотря на потрясающую работу над образом, в одиночку Кутчер не смог спасти корабль, идущий ко дну. Фильм раскрывал персону Джобса как немытого хиппи, который занимался лишь критиканством и придумыванием запоминающихся шрифтов, в перерывах между нервными срывами на своих коллег по цеху. Памятный трибьют? Скорее попытка очернить имя, собрав неоднозначные отзывы и волну противоречий, вызывающую желание ознакомиться с картиной.

Третье «пришествие» Джобса пришлось на 2015 год, когда культовый режиссер Дэнни Бойл решил представить миру свою версию. Проект с самого начала имел сложную судьбу, менялись режиссеры, сценаристы и актеры. Но не смотря на все проблемы, процесс сдвинулся с мертвой точки, работа над фильмом началась.

Так о чем же картина «Стив Джобс»? О трех самых важных этапах жизни великого энтузиаста, а именно о провале «Макинтоша», увольнении из Apple и триумфальном возвращении, после десяти лет изгнания. Фильм камерный, выдержанный в театральных красках. Практически все действия проходят в замкнутом пространстве, герои курсируют из одного помещения в другое, решая проблемы в режиме нон-стоп. Мы проводим время за кулисами масштабных презентаций, которые разбавляют красочные флэшбэки, проливающие свет на истинные причины того или иного события. Если провести параллель, то стилистикой и динамикой «Стив Джобс» очень сильно напоминает фильм «Бердман», который в прошлом году был тепло встречен киноакадемиками, записав на свой счет четыре статуэтки «Оскар».

Главную роль в картине исполнил Майкл Фассбендер, чей актерский талант в представлении не нуждается. Колоритный англичанин подписался на проект смело, понимая, какой груз ответственности на нем лежит. И пускай многие кричали, исходя желчью: «Он не похож!», «Ужасный каст!» — он справился. Фассбендер воплотил на экране Стива Джобса по-настоящему, циничным, жестким и упрямым. Но он не остановился на этом, по ходу повествования его персонаж меняется, становится мудрее, терпимее. Мы видим не героя, а личность, которая получает развитие. Я «видел» Джобса живым, изнутри, видел его душевные терзания, видел человека, а не вечно улыбающегося мультимиллионера с обложки глянцевого издания. Определенно лучшая работа Майкла Фассбендера на данный момент и несомненно мощнейшая заявка на «Оскар», резко вклинивающаяся и в без того интересный шорт-лист номинантов.

Второстепенные роли достались Сету Рогену (Стив Возняк), Джеффу Дэниелсу (Джон Скалли) и Кейт Уинслет (Джоанна Хофман). Являясь комедийным актером, Роген пошел на новый виток в своей карьере, показывая снобам свои способности играть драматические роли. Герою Дэниелса, как и героине Уинслет уделено слишком мало экранного времени, они смотрелись органично, но не более. Хотелось бы большего развития второстепенных героев… Однако, фильм ведь не о них, верно?

Следует отметить, что в картине превосходный саундтрек. Синтетические композиции переплетаются с классикой Вудстока, которая порадует любящее сердце искушенного до музыки 70-ых меломана. Выдержан баланс между эпохами, которые сменяют друг друга на протяжении всего хронометража. Просто и со вкусом.

Итог. «Стив Джобс» — это фильм о личности, чье имя навсегда вписано в историю становления IT технологий и бизнеса в частности. Картина, которая показывает во всех смыслах великого человека без маски публичности и притворства. Фильм имеет свои недочеты, но они оправданны стилистикой и манерой повествования. Дэнни Бойл снял версию, имеющую полное право на жизнь. Согласитесь ли вы с ней или же отвергнете? Решать вам, ведь мы сами творим свое мнение, независящее от кого-либо еще.

«Хвала безумцам. Бунтарям. Смутьянам. Неудачникам. Тем, кто всегда некстати и невпопад. Тем, кто видит мир иначе. Они не соблюдают правила. Они смеются над устоями. Их можно цитировать, спорить с ними, прославлять или проклинать их. Но только игнорировать их — невозможно. Ведь они несут перемены. Они толкают человечество вперёд. И пусть кто-то говорит: безумцы, мы говорим: гении. Ведь только люди достаточно безумные, чтобы считать себя способными изменить мир, и есть те, кто его меняет»

10 из 10

Стив Джобс уже не первый байопик пытающийся рассказать нам о личности основателя компании Aple. Но при этом он первый у кого это получилось хоть в какой то мере. Здесь мы видим Джобса не всезнающим лидером компании, а обычным человеком, к тому же далеко не самым приятным.

Несколько необычной выглядит структура фильма. Три очень похожих эпизода происходящих в разные временные отрезки, показывают нам трёх разных Стивов Джобсов и благодаря внезапности переходов мы лучше осознаём насколько сильно менялось его отношение к определённым вещам с течением времени.

Вот только в кино такая структура повествования смотрится несколько непривычно и неестественно. Всё же это по большей части театральный приём, и в спектакле если таковой когда либо состоится, он будет смотреться куда уместнее. Да и диалоги с одним и тем же кругом лиц перед разными презентациями явно противоречит биографическим фактам.

Но зато сам Стив Джобс в фильме показан превосходно, и это несомненная заслуга Майкла Фассбендера. И главной похвалой его актёрскому мастерству должно послужить, то что в него верится, несмотря на то что он ну совсем не похож на реального Джобса внешне. Но это кажется неважным, ведь он действительно проживает эту роль.

Хорошая, пусть и затянутая биографическая лента отлично передающая черты характера этого непростого человека.

6 из 10

Фильм ждал, потому что это Фассбендер, потому что это Джобс (ну и Дени Бойл тоже небезызвестен). Надеялся, что фильм будет получше, чем «Джобс: Империя соблазна» 2013 года с Эштоном Кутчером. В сети то и дело появлялись интригующие трейлеры, которые заставляли думать, что работа над фильмом ведется самая кропотливая (Кутчеровский же вариант был сверстан как-бы наспех, сходство идеальное, но оценки у фильма невысокие).

Что же имеем в итоге:

- блистательная игра Фассбендера — талантливейший актёр (тут его прекрасно дополнили Уинслет и Дэниелс).

- шикарные текты — да, наконец-то я увидел американский фильм с хорошо прописанными диалогами.

- фильм-спектакль — практически всё действие разворачивается за кулисами непосредственно перед презентациями новой техники Эппл. Соответственно, этот жанр накладывает ограничения и на поведение героев — такое ощущение, что за минуту до выхода на сцену нужно срочно решить вопрос с дочерью или другом (вопрос, который не решался несколько лет). От таких подходов сильно страдает реализм, ощущение адекватности происходящего.

Байопик о гениальном современнике, своим видением намного изменившим мир, не раскрыл всей харизмы и величия главного героя. Фильм, хоть и не стоил больших денег, но провалился в прокате, что ещё хуже прежде упоминаемой картины 2013 года.

Майкл Фассбендер, или, как его ласково прозвали фанаты, Фасси, — актер уникальный. Во-первых, помимо нереально привлекательной внешности, сексуальности и харизмы, он также обладает настоящим огромным талантом, украшая собою любой кинотрэш, в который заносит его судьба. Во-вторых, его мотивация при выборе фильма является вечным предметом шуток для фанатов, а также загадкой, ответ на которую знает только сам Фасси. Артхаусные драмы чередуются с супергеройскими блокбастерами, вестерны — с космической фантастикой, байопики — с классическими экранизациями. Кто-то назовет это расширением актерского потенциала, но люди, внимательно следящие за карьерой Фасси, любя называют это неразборчивостью. И наконец, в-третьих, Фасси является поистине удивительным актером, которого обожают и критики, и зрители, но фильмы которого стабильно проваливаются в прокатах. К чему я все это? Если звезды таки сошлись, что бывает в случае Фасси редко, мы получаем возможность насладиться игрой лучшего (имо) актера последних лет в отличном фильме с качественным сценарием и диалогами, подчеркивающими талант всех задействованных звезд. И подарили нам эту возможность Фасси, Дэнни Бойл и Аарон Соркин. Ну и Стив Джобс, собственно.

Фильм состоит из трех частей, знаменующих важнейшие вехи в жизни и карьере Стива Джобса — с точки зрения авторов, разумеется. Сразу оговорюсь, что я не дотошный фанатик-исследователь этой безусловно значительной личности, поэтому все события, рассказанные в фильме, принимаю условно за правду. Мне абсолютно все равно, как там в реальности обстояли дела у Джобса с семьей, друзьями и коллегами. Я смотрю художественный фильм, и до тех пор, пока режиссеру, сценаристу и актерам удается приковать мое внимание к экрану, правдоподобность действа меня волнует мало. Надо будет — почитаю биографию. Периодически во время просмотра, чтобы лучше понять происходящее на экране, сверялась с Википедией — особых отличий в событиях не заметила, мне этого достаточно. Никогда не понимала людей, которые идут в кино на художественный фильм для того, чтобы потом предъявить список фактических несостыковок с реальностью. Зануды.

Фильм великолепный, диалоги шикарные, два часа прелетели на одном дыхании и тонком нерве, Майкл окончательно укрепился в статусе лучшего актера последних лет. Все вертится вокруг него, он постоянно что-то говорит, куда-то несется, что-то делает, с кем-то спорит — и от него нельзя отвести глаз. Если сам Джобс был хотя бы наполовину так обаятелен и харизматичен, неудивительно, что он повел за собой столько людей, даже являясь, мягко говоря, не самым легким и приятным человеком на свете. Фасси отлично передал его гениальность, цинизм, талант, эгоизм, харизму, фанатичность, дерзость.

Другие актеры тоже не остались в тени. Кейт Уинслет сыграла очередную сильную роль сестры гг, которая всеми силами старалась его уберечь от самого себя. Сыграла отлично, за что и получила — единственная из всего каста — какие-то награды. Сет Роген, Джефф Дэниэлс, Майкл Стулбарг — просто нет слов, великолепно исполнили свои роли. Сложно понять, кто чему больше обязан — то ли все актеры смогли раскрыть свой полный потенциал благодаря потрясающим диалогам Соркина, то ли его сценарий по-настоящему заиграл благодаря таланту актеров. Главное, что мы получили уникальную возможность целых два часа наблюдать образец актерского действа, честное слово, вот что надо в киношколах показывать и наградами закидывать. Разумеется, фильм вышел слишком хорошим для наград, потому и получил две с половиной, и ни одной для Фасси, который одной этой ролью уложит всех клуни и лео на обе лопатки. Очень надеялась после этого фильма, что он наконец-то стал немного разборчивее в выборе фильмов и более-менее понял свой актерский путь, но ближайшие проекты показывают обратное. Ладно, снова будем его смотреть во каждой фигне, Фасси того стоит.

Подводя итог, я даже не рекомендую, а категорически настаиваю на просмотре этого фильма для каждого, кто любит хорошую актерскую игру и великолепные диалоги. Ну а фанатам Фасси это просто обязательно.

Несколько лет назад вышла весьма неплохая картина о жизни Стива Джобса «Империя Соблазна», главную роль в котором сыграл Эштон Кетчер. Но при просмотре сложилось впечатление, что все равно чего-то не хватает. Слишком короткая и невнятная история была. Когда за дело взялся Дэнни Бойл и анонсировали новый фильм о человеке, который произвел научно-техническую революцию в мире компьютеров и гаджетов, надеялся, что таки получится как минимум интереснее, но не тут то было.

В биографических фильмах всегда уделяется огромное внимание деталям жизни человека, фактам и взаимоотношениями с другими людьми. О Стиве Джобсе я знаю мало чего, поэтому доверяюсь создателям фильма, которые переносят его жизнь на экран. И перенесли нас в ответственный период жизни Стива, когда на кону стоял его авторитет и репутация. И делают это настолько быстро, что не поспеваешь за сменой обстановки. Его показывают высокомерным, принципиальным и вспыльчивым. Казалось бы, гении все такие нервные и странные, но тут создалось впечатление, что никакой человечности в нем не было, и некоторые действия он производил лишь бы, чтобы зритель окончательно в нем не разочаровался.

Несмотря на падения, человек добивался поставленной цели всеми возможными способами, и хвостом за собой тащил старых друзей, которые никак не могли смириться с его упорным характером и стремлением изменить мир технологий. И снова картина показывает мелкие, но значимы отрезки жизни большого человека. Неужели нельзя было показать как он творил в конце концов? Все замешали на отношениях внутри семьи, которую он отрицал, а потом все же принял ее как должное. Друзья, которые в итоге становятся для человека серым пятном в памяти. И череду его неудач. Вот что было показано в картине о человеке, который изменил жизни миллионов людей своими изобретениями. Могли бы в конце концов снять о том как появились всеми любимые iPhone и iPad, сделать повествование разнообразнее и интереснее, а не погрузить зрителя в темную картину с единственным светлым просветом.

И этим просветом является актер, исполнивший роль Стива — несравненный Майкл Фассбендер. Отличная игра и эмоции. Видимо специально и выбрали актера, который яро может проявить негатив своей мимикой. Майкл самый подходящий человек на эту роль в этом плане. Ну и все. Кейт Уинслет здесь ничем не выделяется, надоедливый герой Сета Рогана тоже, но в один момент таки проявил свою харизму. Игра актеров дополняется размеренными звуками музыки Дэниэла Пембертона, которая подчеркнула атмосферу напряжения.

В итоге «Стив Джобс» — нудное и непримечательное кино, в котором, по моему скромному мнению, он обогнал предшественника — «Империю Соблазна». Я понимаю, что создатели сделали кино серьезным и выделили время под определенную историю жизни Стива, но лично я на этом кино скучал. А это бывает не часто.

5 из 10

Смотря эту картину меня, посетила мысль, что еще рано экранизировать фильмы по таким личностям как Стив Джобс. Безусловно, этот человек сделал большой вклад в современную индустрию, но как по мне, статус этого человека еще не стал культовым и его усиленно раздувают.

Фильм рассказывает о нескольких важных моментах из жизни Стива. Идея сама по себе прикольная, но я не заметил чего-то действительно стоящего в этих ситуациях. Нам показывают, что Стив решает какие-то бытовые проблемы, устраняет естественные непредвиденные ситуации перед конференцией и еще флешбеки. И все это намешано в одном эпизоде и не смотрится органичным. Лучше действительно разыграли какую-то одну ситуацию, но она была насыщена каким-то одним полноценными событием, а, то все как-то выглядит кастрировано, ни там, ни тут. И из-за этого фильм кажется скучным.

Вот в чем фильму нельзя отказать, так это в актерской игре. Конечно главный фаворит это Майкл, но и остальные актеры тоже очень хороши. Все диалоги, которые между ними происходят, это могут быть как конфликты, так и обсуждение чего-то из жизни, за ними интересно наблюдать. Актеры отыгрывают все эмоции, и ты веришь в то, что происходит. Как Майкл холодно выслушивает упреки в его сторону, а потом затыкает оппонента. Те слезы и улыбки что у них есть, во все веришь. И ради этого можно посмотреть это кино.

В общем. Мое мнение нейтральное. Что первый фильм с Катчером, что второй входят в категорию тех фильмов, которые можно посмотреть и ничего не получить, а если не посмотреть ничего не потерять.

6 из 10

Все, что я смогла понять из фильма о личности Стиве Джобсе, сводится к вышеизложенному афоризму. А вот как относится ко всему этому — уже решать нам с вами. Надо сказать, особо не знакома с биографией С. Джобса. Все мои знания в большей мере почерпнуты из фильма с Эштоном Кутчером и данной картиы. Так что мое восприятие зависит от того, насколько правдиво показана его жизнь.

О самом фильме могу сказать, что в нем нет ничего такого, за что можно зацепиться. Сюжет вечно обрывается на пол истории. Мы смотрим определенный промежуточный кульминационный момент, но затем, когда думаешь, что увидишь продолжение, на самом деле происходит нечто иное и нам показывают уже другое время, другой этап жизни. Можно даже сказать, что этот фильм похож на документальный. Стоит добавить рассказчика за кадром и тогда история станет понятнее.

И все же хочется немного высказаться о самом человеке, ибо фильм все-таки снят, чтобы рассказать зрителю, кем был этот неординарный человек, что он создал и чем запомнился.

Что в фильме с Кутчером, что здесь отмечают то, что Джобс не был способен реально что-то создать своими руками, он не инженер, не дизайнер, ни программист и т. д. и т. п., но общество знает именно его имя, именно он ассоциируется у нас с Apple. И тут вопрос о двух сторонах медали. Он бы не смог всего достичь без помощи талантливых специалистов, они с большей вероятностью не стали бы частью этого большого проекта. Просто природа человека такова (по крайней мере, для меня этот так), что ему нужна похвала, оценка его трудов, особенно, когда своими руками создано нечто новое. А когда видишь, что результаты твоего труда сосредотачиваются в одних руках, это начинает, по меньшей мере, вызывать вопросы: «Какого …?» А Стив Джобс, судя по всему, не особо умел говорить слова благодарности и правильно оценивать работу. Он был занят куда более обширными идеями, и не зацикливался на деталях. Вернее сказать его интересовали детали именно работы, чтобы создать совершенно новый компьютер, а люди, которые помогали воплощать идеи в жизнь, стали инструментом. Простым специалистам это трудно понять, ибо они трудятся, вкладывают свои усилия, пытаясь сделать то, что руководитель видит в своих мечтах, которые порой кажутся просто невыполнимыми. Вот тут и различия, разница в складе ума. Стив Джобс просто не принимал слово «нет», ему знакомо было только «все сделаем». Отчасти в этом и есть его гениальность. А уж насколько сложно было с ним работать судить не мне. И гениальность обладает своими пороками. Но на выходе мы имеем, что «небольшой гараж с руками» во главе с идейным центром сделали то, к чему сейчас прикасаются тысячи людей, если не миллионы (тут уже наверняка не знаю). Можно все это назвать взаимовыгодным сотрудничеством.

«Нет смысла нанимать толковых людей, а затем указывать, что им делать. Мы нанимаем людей, чтобы они говорили, что делать нам». Стив Джобс.

Стив Джобс — это идейный вдохновитель, который жил в своем особом мире, малопонятный или скорее совсем непонятный для других. Безусловно, он был человеком сложным и своеобразным. Но жизнь его получилась интересной, раз мы видим уже не первый фильм-биографию. И эта картина не стала чем-то откровенным и новым.

Архитектор сегодняшнего IT-сектора Стив Джобс. Выдающийся режиссер Дэнни Бойл. Мощный сценарист Аарон Соркин. Великолепный актер Майкл Фассбендер и еще несколько известных имен, типа Кейт Уинслет и Сета Рогена. Общая шумиха вокруг ситуации на момент выхода в прокат. Коммерческий провал. Неожиданно? Ну как сказать… Если вы пытаетесь впарить бобинник под видом последнего iPod`а, не стоит удивляться, что от вас удирают наутек.

Новый «Steve Jobs» в качестве фильма довольно слаб. Не так ужасен, как глянцевая поделка с Катчером, но все же. Камерная драма, выстроенная исключительно на диалогах (два часа болтовни, я серьезно!) и поданная как байопик для массовой аудитории. Еxcuse me? Не знакомые нам люди в одинаковых интерьерах с особым театральным изяществом все время орут друг на друга из-за того, что не только остается вне кадра, но и вообще за рамками самой истории. И все это в постоянном цейтноте. Буквально. Пришел ваш партнер по бизнесу — 15 минут до начала презентации. Найди мне другую рубашку — 10 минут. За дверью ваша дочь — 7 минут. Она не моя дочь — 5 минут. Гендиректор хочет поговорить с вами — 2 минуты. 1 минута, 30 секунд. Быстрее, быстрее, быстрее… Но никакой презентации не происходит. Повествование резко перепрыгивает на годы вперед, убирая за сцену любые биографические события, но возвращая зрителя все в те же декорации, все к тем же малознакомым персонажам. Примерно тут и возникает вопрос: а собственно, фильм какой жанровой принадлежности мы смотрим? Позвольте, а кто вам наврал, что это фильм?

Воодушевленный успехом своей «Социальной Сети» продюсер Скотт Рудин решил запустить по схожей формуле схожий проект. Судите сами: новые технологии, крупная фигура, именитый режиссер (изначально вообще предполагался Финчер), Аарон Соркин в качестве адаптатора нашумевшего бестселлера, etc. Однако в этот раз что-то пошло не по плану: кто-то не справился с контролем за съемочным процессом, увы. Герметичное пространство повествования. Три презентации — три акта. Действие такое-то, те же и Возняк. Произведению Дэнни Бойла не хватает только занавеса после титров и списка действующих лиц вначале. Киноспектакль. Пытаться скормить это поколению Z как историю жизни создателя их любимых гаджетов… хмм, смелая затея. Но если подойти к происходящему в отрыве от навязываемого рекламной кампанией угла просмотра?

Природа писательского дарования Соркина такова, что вплотную приближает его к гениальности. Он уже продемонстрировал абсолютное сценарное мастерство в первых двух сезонах «Newsroom», а теперь пробует наощупь границы допустимого, кое-где несколько перегибая палку. Его «Steve Jobs» ни в коем случае не биография прославленного главы «Apple», а скорее попытка раскрыть «человека в черной водолазке», и этому подчиненно практически все. Тут и постоянная нехватка времени (пять минут до начала, одна минута, ноль), и непрерывные споры, и это вечное преддверие выступлений, репетиции, подготовки. Зритель удерживается в напряжении: что-то вот-вот должно произойти. Это состояние и есть то, что определяет протагониста. Jobs as is, Джобс изнутри. И здесь Фассбендер изумительно играет: право, его воплощение яблочного гения намного ближе к оригиналу, чем сам Джобс. Да, персонаж может показаться противоречивым — на самом деле он живой. Да, кто-то скажется, что второстепенные действующие лица плоские или однобокие — на самом деле они такие, какими их воспринимает главный герой. Возможно, местами постановка выглядит чуточку наивно и по-театральному пафосно; возможно, отдельные переходы столь резки, что происходящее не всегда понятно зрителю, — все верно. Однако со своей главной задачей произведение справляется четко и литературно выверено: пророк дизайна, гений IT-индустрии (и прочая) выглядел именно так. По крайней мере, по версии Бойла-Соркина.

Так что, да, «Steve Jobs» — довольно слаб как фильм, но замечателен как пьеса.

До просмотра фильма, надеялся на то, что хоть бы фильм отличался от уже вышедшего на экраны в 2013 году — «Джобс: Империя соблазна».

Мои надежды оправдались, фильм «Стив Джобс» — это не документальный фильм о том, как развивалась компания, это конечно тоже не забывают показать, но не так углублённо, как рассказывают о взаимоотношениях дочери, матери ребенка, сотрудниках и т. д.. С именно этой стороны, было очень интересно смотреть за тем, как ведёт себя Стив Джобс. Самое главное, что дали понять кинозрителям то, что машина не сможет заменить семью, друзей и знакомых. Проблемы людей должны решать они сами, и никакие математические формулы и данные мощного компьютера не смогут заменить или хотя бы объяснить происходящее, вот Стив это понял спустя много лет.

Актёрская игра Майкла Фассбендера:

Конечно я не смог бы не обойти сравнение Фассбендера с Эштоном Кутчером. По моему мнение, Эштон очень хорошо показал себя в копировании образа и телодвижений настоящего Джобса. Правда, мы можем заметить, по фильму «Стив Джобс», Кутчер очень мягко передал упорство Стива. Но в этом образе отлично справился Майкл Фассбендер, когда показывали в фильме более поздние года, то тут я думаю, Майкл показал именно того, кого и привыкли видеть люди, смотрящие презентации Apple до смерти Джобса.

8 из 10

Почему мы поклоняемся различным известным личностям, создавшим тот или иной продукт/услугу? Они изобретали что-то новое и это было относительно просто сделать, когда «до тебя этого не делали». Современному человеку уже тяжело создать что-либо. Мы ценим и любим эти личности за их неоспоримые достижения, но они всего-то родились раньше нас по календарю. Если сегодня кто-то создаст, например, ручку, но с другим гелем, то история все-равно будет помнить первого создателя шариковой ручки! Величайшие, как считает большинство, умы человечества были не гениями (большинство из них даже грамоте не обучались), а попросту существовали «в нужном месте и нужное время». Я очень сомневаюсь, что эволюция прекратилась и перестали рождаться Пушкины, Сольери, Джобсы, Эйнштейны. Сейчас тоже много гениев и среди нас «простых людей» в том числе, но очень сложно самореализоваться из-за «системы»!

После небольшого вступления, если позволите, мнения автора, приступим к рассмотрению ленты «Стив Джобс». В данном кино нам показывают историю личности отца-основателя легендарной «Apple». Он сварливый человек, скрывающий свои слабости и комплексы за гневом и недоверием к окружающим. Стив всегда старается свое «Я» поставить выше других, хотя многих людей все же любит и даже уважает. Очень интересная история взаимоотношений с его другом Стивеном Возняком, инженером-электронщиком и соучредителем «Яблока» в одиночку спроектировавшем компьютеры Applle 1 и 2 буквально в гараже, дочерью Лизой и помощницей- «боевой подругой» Джоанной Хоффман. По мере развития сюжета личность Джобса раскрывается с разных сторон. Наблюдать за этим интересно и увлекательно. Этот фильм крепкий «середнячок» в нише кино- биографий.

Советую без промедления всем посмотреть, как минимум для расширения кругозора. Будет интересно!

7 из 10