Рецензии

Давно поглядывал на этот фильм во время долгих перелетов, и, наконец, добрался до него.

Скажу сразу, что, возможно, был несколько предвзят, т. к. мой анамнез отягощен медицинским образованием.

Тем не менее, подкупала ремарка про «основан на реальных событиях».

Однако, буквально, с первых же кадров, количество абсурда изливаемого с экрана щедрой рукой режиссера, стало зашкаливать.

Начиная со сцены нападения индейцев, во время которого опытные бойцы картинно водят перед собой стволами ружей, бессмысленно тараща глаза и расправив плечи в полный рост.

Гротескный интим с медведем. Зашивание (sic!) ран офицером в походных условиях неизвестно чем и как (шовный материал у них в походную аптечку входит, вместе с хирургическими иглами)? Идеальные швы (реально, любой хирург обзавидуется!).

Абстрактные травмы, которые, в результате, сводятся к… царапинам.

Ни одного повреждения внутренних органов или серьезных травм (которые, кстати, хоть как-то бы объяснили полукоматозное состояние Гласса), после пляски полутонного медведя на позвоночнике.

Единственное, что можно заподозрить — что-то не так с правой ногой (её вроде как вправляли), но по характеру движений Ди Каприо понять, что за травма невозможно.

По пластунски он ползает как будто армейский норматив сдает, чуть ли не сразу после травмы (что, в общем-то, указывает на интактность тазобедренного сустава), зато при попытке опереться на ногу картинно морщится и заваливается. Что не мешает ему, правда, тут же смастерить костыль и вполне сносно ковылять, вот только периодически путая, на какую ногу прихрамывать. В гору же он лезет и вовсе держа костыль в руках — оно, понятно, удобней.

Отдельная тема с дыханием — Лео то хрипит, как прожженый астматик, то стонет, словно в оргазме, то и вовсе начинает имитировать дыхание Куссмауля, наконец, устает и успокаивается, до очередной волнительной ситуации.

Отдельного внимания заслуживает рана в области шеи, которая, очевидно, по замыслу сценаристов должна символизировать повреждение трахеи и объяснять тот факт, почему первую треть фильма охотник, у которого на глазах убивают сына (непонятно, кстати, для чего и зачем), молчит, как партизан, пуская пену (или это был эпилептический припадок?).

НО вот незадача, голосовые связки находятся в гортани, и потому вряд ли подобная рана могла привести к полной немоте, не говоря уж о том, что ее можно просто чем то заткнуть.

Апофеозом идиотизма выглядит льющаяся из раны вода при попытки Гласса выпить воды — про то, что вода и пища поступают в пищевод, сценаристы, ясное дело, не слышали. Зато эффектно — прям волосы дыбом — вода с кровью через шею льется! Жаль, не догадались еще из ушей пустить, для пущей убедительности.

Ну и конечно, ткнуть в рану горелой палкой — это лучший способ ее мгновенного заживления, тут и к бабке не ходи — все как в жизни, ясно же.

Дальше уже, в принципе, можно было не смотреть (тем более, что предсказуемость сюжета достигла уровня Ванги в кустах), но делать в самолете было все-равно нечего.

О каком-то драматизме происходящего на экране уже и речи не шло, все дальнейшие события воспринимались исключительно как фарс, причем в худшем значении этого слова.

Вшестером тащить, утопая по колени в снегу, тело на носилках, вместо того, чтобы использовать традиционные для трапперов-северян волокуши? Не, ну это ж реальные события, мы не будем искать легких путей!

Лучше мы пристрелим болезного — прикройте ему глаза (на хрена, только, спрашивается???), а, нет, не будем стрелять — оставим с ним на кой-то ляд троих людей, а сами полезем в горы. Здоровья вам тут, настроения хорошего!

А когда оставшиеся поймут, что смысла сидеть нет, кроме как бесцельно копать могилы, пусть перед тем, как уйти убьют кого-нить, желательно, тоже бессмысленно. Ну, чтоб как в реальных событиях. А, нет, там такого не было? Ну, а у нас будет, кино же все таки.

Поплавать в ледяной воде в полной амуниции и туевой туче тяжеленных мехов? Да запросто — хотите, кролем, хотите — брассом, хотите — по дну проплывем.

Подумаешь, зима — пара волшебных слов и костер горит такой, что Гэндальф с Дамблдором обзавидуются, даже дрова не нужны. Но жрать все-равно сырое будем, потому как надо чтоб как в жизни. А в жизни настоящий мужик разве будет мясо на костре жарить — да ни за что, огонь для слабаков же.

С обрыва на лошади вниз на всем скаку скатиться (под тучей стрел) — да запросто, там же деревья растут, они мягкие.

И индейцы (серьезно, кто-нибудь вообще понял, зачем они в этом фильме?) там искать ни за что не станут — что они, дураки, что ли, в овраг спускаться?

Зато можно в дохлую лошадь голышом залезть — селфи красивые получаются. Особенно утром, когда ресницы так красиво инеем покрываются…

И так весь фильм, все сцены (ну, кроме тех, где камера смотрит в небо, на верхушки деревьев, видимо, когда у оператора уже нервы начинали сдавать).

Финальный взгляд Ди Каприо в камеру- считаю плагиатом из советского фильма «Посторонним вход воспрещен»:

«Ребята, а чой-то вы тут делаете, а? Кино-то уже кончилось!»

2 из десяти за чувака-антигероя, который вносил хоть какую-то живую струю в этот театр трехчасового абсурда…

Вот наконец я и посмотрел The Revenant. И наверное хорошо, что сделал это только сейчас, когда массовая истерия в духе «да дайте уже наконец Ди Капри Оскар» осталась далеко позади.

В первую очередь, сказать хотелось бы то, что во время просмотра, у меня в голове было четкое разделение «Выжившего» на фильм за который Леонардо может наконец получить столь долгожданную премию (точней конечно же уже получил), на фильм который снимает один из моих любимых режиссеров, на очередной фильм о мести, и наконец на фильм о выживании в потрясающих североамериканских пейзажах. Пройдемся по порядку.

Ди Каприо несомненно заслужил Оскар. Но не за этот фильм. За другие роли. За совокупность других ролей. «Выживший» же одна из самых слабых лент с его участием. Точнее не так. Его персонаж Хью Гласс один из самых скучных и неинтересных героев, в роли которого Лео удалось побывать. В некотором смысле он даже не ключевой персонаж, времени ему уделено не сильно больше, чем героям, из параллельных сюжетных линий. И те линии, к слову, интереснее. Там герои раскрываются. А герой Лео — нет. Изначально дается установка — Гласс волевой человек и пройдет все испытания, которые выпадут на его долю. Так и происходит. Персонаж никак не развивается. И что самое главное для роли награжденной Оскаром — ему не хочется сопереживать. Он не вызываем ни симпатии ни антипатии. Только безразличие.

Помню, еще до церемонии, некоторые ссылались на то, то что это гениальная роль только потому, что Лео сам ходил по пояс в ледяной воде, сам ел сырое мясо, сам делал прочие вещи, для которых не брезгую нанять дублера. Но по мне так это вобще смешно. Ничего запредельного в этих сценах нет. Да и если оценивать по таким критериям, то давно пора наградить Беара Гриллса. По ходу фильма о котором, кстати, в некоторые моменты, с удовольствием вспоминаешь.

Далее о Иньярриту. Обожаю этого режиссе: Biutiful, 21 Grams, Amores perros… Все эти фильмы сняты с уникальным узнаваемым авторским стелем. И именно в этом его прелесть. Когда же Мексиканец берется за блокбастеры, набирает в команду топовых актеров, вся магия его фильмов куда-то улетучивается, и получается просто хорошее кино. Но такое, которое мог бы снять любой другой именитый режиссер. Как по мне в «Выжившем» это возведено в абсолют. Если в Babel с Питом, или даже в Birdman or можно было догадаться, что Алехандро причастен к этим лентам, ну или по крайней мере не удивиться узнав что это его работа, то в данном случае от его стиля не осталось ровным счетом ничего. Просто блокабстер, снятый отличником режиссерского факультета. Знаете, таким, который сдает все экзамены на пять, а на практике выдает сплошную посредственность. Никакой изюминки, все по учебнику.

Ну и наконец, отойдя от команды фильма, о самом фильме. Сюжет о мести. Но знаете что должно быть в фильме о мести? Желание зрителя отомстить подонку вместе с главным героем. Что бы прочувствовать эту месть и насладиться ей. Как в фильме «Я плюю на ваши могилы». Тут этого нет. Уже хотя бы потому, что несмотря на свой поступок, главный гад, тот, кого выдают за него него, не вызывает чувства ненависти. Да убил, да наврал. Но не ждешь ты с ним расправы. Не ждешь!

А вот что касается сеттинга фильма — тут вопросов нет. Красивейшие пейзажи. Их не испортишь. Хотя «не испортишь» — неправильная фраза. Может сложится впечатление, что фильмы мне совершенно не понравился, а вышеназванные люди погубили хорошую идею. Совсем не так. Просто шумиха во круг The Revanant совершенно не соответствует тому что он из себя представляет. Это просто хороший фильм, который получил лишние балы за имена. Имена пошли на пользу «Выжившему», а вот сам «Выживший» именам нет. Материальную выгоду в виде премий в расчет не беру.

Долго не мог посмотреть Выжившего. Меня отговаривали. Мне говорили, что Лео весь фильм превозмогает и всё. Мне говорили что фильм жутко скучен. И конечно, что ему зря дали награды

Но я посмотрел. Нет мне даже не пришлось превозмогать при просмотре. Фильм смотрится легко. Сюжет в фильме незамысловат, но он есть, он логичен и целостен. Конечно интриги никакой нет — мы точно знали что Хъю выживет и отомстит. Действо неторопливо ползёт вперед, по пути встречаются какие-то люди и звери. Многие погибают. Это дикий мир в котором человек может остаться человеком а может и стать зверем, выбор всегда есть. Вот про это наверное это кино.

Что в фильме действительно радует, это потрясающая природа вокруг. Величественные декорации выглядят как им и полагается дико и мрачно, но при этом кишат жизнью, которая в смою очередь тоже дика и мрачна. Фильм навевает почти медитативное настроение. Как минимум за работу оператора фильм получил Оскар заслужено.

8 из 10

Просмотрев первые минут 40—50 этого фильма, мне показалось, что здесь «попахивает» Джеком Лондоном с его «Любовью к жизни» и «Белым пленом». Я оказалась близка к истине — это адаптированный сценарий по одноимённому роману Майкла Панке и частично основан на жизни маунтинмена Хью Гласса.

Для меня фильм чуть затянут, вроде бы и интересно смотреть, но все время поглядываешь когда закончиться.

Первое впечатление от просмотра — это шикарная операторская работа. Эммануэль Любецки и получил за это Оскар.

Второе впечатление — задумываешься над взаимодействием природы и человека. Сколько мы берем из окружающей среды и сколько отдаем взамен? Природа погодными условиями и дикие животные платят нам той же монетой за то, что люди истребляют зверей ради ценной пушнины.

А тема общения американцев и коренного населения Америки вообще старая, как мир и особенно острая за Атлантикой.

Теперь перейдем к актерам. Том Харди в роли «плохого парня» шикарен. Относишься к его герою не только с неприязнью, но и какой-то долей улыбки: как он убедил в своей правоте молоденького паренька Джима Бриджера. Иии…(барабанная дробь) Ди Каприо! Да, сильно, но как-то не до конца. Просто Лео — актер такого уровня, что ни роль, то мощно. И этот Оскар, наверное, дали ему потому что уже «надо». (Лучше бы дали награду за Джордана Белфорта в «Волке с Уоллт-Стрит»)

8 из 10

Есть фильмы, выход которых я жду с огромным нетерпением, и смотрю такие картины исключительно в кинотеатре. К подобным фильмам относится «Выживший» с Леонардо диКаприо.

Тем, кто решит посмотреть картину, следует знать, что продолжительность фильма «Выживший» составляет 2 часа 36 минут, рассчитывайте свои силы. Много это или мало? Большое количество мнений было за слишком длинный хронометраж, отчего фильм показался затянутым. От себя могу сказать, что время пролетело быстро, картина оказалась достаточно динамичной, только хочешь расслабиться, новая волна событий, заставляет в напряжении следить за происходящим.

Критики сочли картину излишне кровавой и жёсткой. Скажу честно, что сцена, когда на главного героя нападает медведь выглядит действительно впечатляюще. И, дело не в количесве крови, это не Тарантино. Но, сценка весьма жестока, за пару минут ее просмотра у меня буквально разнылось сердце. Фантазии некоторых зрителей поистине впечатляюще. Многие в нападении медведя на человека углядели акт насилия со стороны животного. Что, как минимум смешно. Напала медведица, а не медведь.

«Выживший» снимался в Канаде, потрясающие пейзажи, одна красивая картинка сменяется другой, смотреть сплошное удовольствие. Особенно хочется отметить потрясающую операторскую работу. Что не ракурс-то шедевр. Отличный музыкальный ряд, музыка добавляет напряжения и атмосферности картине. Отличные костюмы и декорации. Я получил чисто эстетическое удовольствие от просмотра качественных съемок.

В картине задействован Том Харди, еще один отличный актер. Как не сказать об игре диКаприо. Талантливый актер, которому просто не везет, ни одного Оскара. Сколько уже шуток было по этому поводу, а относительно фильма «Выживший» карикатуры, где заветную награду получает медведь. Весь мир с замиранием ждет, достанется ли Оскар Леонардо в этот раз. Это, пожалуй, одна из самых ярких его ролей, он выложился на все сто процентов. Если и в этот раз его талан не будет оценен по достоинству, он может смело уходить из мира кинематографа.

Рейтинг фильма по оценке IMDb: 8,30

Фильм «Выживший» уже попал в топ 250, где занял 207 место. Согласно полученной информации «Выживший» представлен на премию «Оскар» по двенадцати номинациям.

Для меня «Выживший» оказался одним из самых эмоционально сильных картин за последние несколько лет. Мастерство чувствуется во всем, от качественной операторской работы до мельчайших деталей костюмов. Отличная актерская игра, нетривиальный сюжет, прекрасно воссозданная атмосфера. Наверное, отчасти, все нападки на картину имеют место быть. Однако, ни хронометраж, ни наличие жестоких сцен моего впечатления от просмотра не испортили. За 2,5 часа удалось лучше понять характеры и мотивы героев, что вряд ли удалось при стандартной продолжительности ленты.

Безусловно рекомендую к просмотру.

10 из 10

Мало кто понимает значение фразы «рок судьбы». А в этом ведь и главный нерв киноленты. Жизнь охотника Хью Гласса изначально была тяжелой. Навалы индейцев, ужасные погодные условия сделали его поистинне виносливым и готовым к разным бедствиям. Ощущается, что он многое повидал на своем пути. Но был ли готов к такому? После жестокого растерзания гризли в нем умерло все живое. Боль, боль и ще раз боль пронизывает все его тело. Напарник Джон Фицжеральд полностью убив в себе человека, бросил его на произвол. Как Хью удалось выжить?

С таким мужеством и силой воли не рождаются. Нашему герою это далось за миг до смерти. Он стал другим. Им управляет чувство мести. Но это оправданно. Бороться за свое существование, преодолеть страх, быть стойким — не пустой звук для Хью Гласса.

Фильм безусловно сильный! Эмоции актеров переданы наилучшим образом, особенно от Лео. В его глазах видишь настоящий дух, героизм. Такая актерская игра постоянно держит в напряжении. Без сомнений…

10 из 10

Как же быстро Иньярриту и Любецки покорили меня своим Бёрдмэном, и тут через год еще один фильм — The Revenant, в переводе с английского «возвращение», в переводе локализаторов «Выживший».

Иньярриту и Любецки совершили совершенно, можно подумать, иррациональную вещь — снимать фильм в холодном зимнем лесу, так еще и без искусственного освещения, то есть приехали на место съемки на час позже — уезжай обратно и жди следующего дня, но именно такой подход Иньярриту, по моему мнению и делает фильмы произведениями искусства, которые мы — обычные смертные готовы обсуждать до полного истощения сил, до тех пор пока на губах не покажутся клубы пены.

The Revenant — это история о мести, потери, жажде жизни, предательстве.. . и как ни странно о красоте природы. В каждом кадре Любецки просто кричит во весь голос:«Прекратите уничтожать природу, Она прекрасна», на эту тему также есть документальный фильм «A World Unseen», ознакомиться с ним можно на YouTube.

Да, природа прекрасна, но Чиво не только природу снимал, а еще отличных актеров, таких как Леонардо ДиКаприо, Том Харди, Пол Андерсон, Донал Глисон, Уилл Поултер и многих других, которые выдали просто потрясающий перформанс, запечатленный нашим горячо любимым Чиво, который как и ДиКаприо спускался в ледяную реку и грелся у костра вместе с индейцами.

Если говорить о истории, то она, если простыми словами, отличная, а если поподробней, то это потрясающая история, о человеке, который чуть было не побиг, был предан сослуживцами, но выжил, потому-что у него была цель, хоть эта цель была местью.

Отдельно хочется поговорить о ДиКаприо, который в фильме просто что-то с чем-то, чего стоит сцена с медведицей, которая уже стала культовой, благодаря реалистичности и динамики, которые в свою очередь заставляют переживать за практически незнакомого героя, а лично для меня подобное редкость.

Режиссура в фильме изумительна. Уже во втором фильме Иньярриту этот загадочный падающий метеорит, а также не стоит забывать о флешбэках Хью Гласса, который явно не было в первоисточнике. Как любит говорить сам Иньяритту:«В фильме должна быть загадка» и в The Revenant она есть, Иньярриту добавил в довольно не сложную историю, несколько загадочных сцен, тем самым не изменив своим принципам и показав, уже рассказанную, сослуживцами историю со стороны Хью Гласса.

В итоге мы получаем не спешную, но от этого не менее захватывающую историю на два с половиной часа, с которой, поверьте мне, не соскучишься. Это по истине монументальное кино запомнится миллионам на долгие годы и будет пересматриваться раз за разом и через 50, и через 100 лет и будет входить в учебнике по режиссуре и кинематографии.

10 из 10

Родившийся в Мехико 52-летний режиссёр Алехандро Гонсалес Иньярриту безусловно на сегодняшний день превратился в самого модного кинематографиста и его новые работы всегда вызывают небывалый ажиотаж. Кроме того все его работы — это явление и практически предрешённые случаи попадания в окончательные шорт-листы на вручение самых престижных кинонаград. Начав свою режиссёрскую деятельность с фильма «Сука-любовь» (2000), он снял затем ещё четыре фильма (не считая «Выжившего» и двух фильмов-альманахов), с которыми ни разу не опустил своей планки. Выдержанные, сбалансированные, точные, грамотные, глубокие фильмы — это всё, что можно занести в актив Алехандро Гонсалесу Иньярриту. Не обошло это и его новой вестерн-драмы «Выживший», но будем честными и скажем, что особое внимание к картине уделялось не из-за статуса режиссёра, а немного по другой причине и о ней позже.

Действие фильма, который длится более двух с половиной часов, развивается на Диком Западе в холодную пору года и рассказывает о злоключениях охотника и проводника Хью Глэсса. Он вместе с сыном вошёл в отряд, который занимался сбором пушнины на территории агрессивно настроенных индейцев. Однажды после одиночного выстрела, произведённого самим Глэссом, на стоянку отряда совершается нападение индейцев, которые преследует свою цель и все бледнокожие для них враги. Больше тридцати членов отряда погибли, но Глэссу и сыну удалось спастись. Но даже это нападение окажется для Глэсса простеньким испытанием, потому что затем он переживёт такое, чего нельзя пожелать даже и врагу. Не раз будут эпизоды, когда от случившегося на экране будет застывать кровь в жилах, а реализм «Выжившего» будет такой, что в пору говорить о том, что Алехандро Гонсалес Иньярриту создал самый естественный вестерн последнего времени, перещеголяв даже «Джанго освобождённого».

А как известно в «Джанго освобождённом» роль негодяя-рабовладельца сыграл Леонардо Дикаприо, и он же сыграл теперь роль Хью Глэсса в «Выжившем». Один актёр, но какие же разные образы! Диву даёшься только безграничному таланту Лео! И именно он стал той самой причиной, почему зритель так неистово штурмовал кассы кинотеатров. Уже давным-давно многие говорили, что ДиКаприо заслужил свою статуэтку «Оскар», настолько он хорош в каждом фильме, он изобретательно подбирает образ и делает каждый из них незабываемым. Вот таким вот предстанет перед нами Хью Глэсс, которого человеческое предательство сделает настоящим мстителем, готовым пройти всё, лишь бы его обидчик испытал запах пороха от его ружья. За героя Леонардо ДиКаприо каждый зритель будет так переживать, словно это его собственный товарищ цепляется за жизнь, чтобы воплотить свою месть. Захочется встать рядом с Хью Глэссом и проверить на что ты сам готов, на какие лишения и испытания и как ты их перенесёшь. Лео заслужил свой «Оскар» ещё до «Выжившего», но в любом случае он прекрасно играет в вестерне Алехандро Гонсалеса Иньярриту.

Но не повод восхвалять картину только из-за режиссёра и исполнителя главной мужской роли, есть тут и другие люди, которые, в целом-то, создали шедевр в поджанре неовестерна. Том Харди заслуженно получил свою номинацию за лучшую мужскую роль второго плана. Многим может показаться, что он ярко выраженный антагонист, но всё же у него более многослойный характер персонажа, который заставляет задуматься о его поступках, он может и мерзавец, но правота в его словах и действиях присутствовала. Порадовал молодой Уилл Поултер, который получил восторженные отзывы после роли в комедии «Мы — Миллеры», а здесь парень показал, что его талант разносторонен. Не отбывал свой номер и Донал Глисон, который явно пробирается к званию лучших актёров последнего времени. Никуда не уйдёшь без восхищения работой оператора Эммануэля Любецки, который подтвердил мнение, что он сейчас — номер 1 в своём ремесле. И поразительная, завораживающая музыка от Карстена Николая и Рюити Сакамото настолько точно подчёркивает и даже выражает непередаваемую атмосферу фильма, что несмотря на его длительность он смотрится на одном дыхании.

Итак, в рецензии я не выразил ни единого неудовольства им, вроде как всё устраивает, всё здесь настолько превосходно сделано, что смотришь «Выжившего» и понимаешь, что перед тобой безусловный шедевр от самых профессиональных и талантливых кинематографистов Голливуда. Но я снижаю оценку на один балл и только из-за того, что я всё-таки не причисляю себя к поклонникам вестерном, даже если они великолепны и навсегда войдут в летопись кинематографа. Но в любом случае «Выжившего» надо посмотреть обязательно, потому что такое кино выходит в последнее время редко.

9 из 10

P.S.: А Лео пусть знает, что я верил в него и в фильме и на «Оскаре»!

Выживший — фильм, за основу которого взят роман Майкла Панке.

Оценивать этот фильм можно с позиции объективного и субъективного.

1) Объективное. Вовлеченность зрителя в происходящее зашкаливает. Конечно же на первом месте игра Тома Харди и ДиКаприо. Она не позволяет ни на секунду усомниться в том, что эта история правда, а не выдумка, в том, что эти люди, Гласс, Фиджеральд действительно были и жили.

В последнее время выражение лучшая операторская работа, стало своеобразным дополнением к имени Эммануэль Любецки. Этот фильм не стал исключением, его подход к съёмке, выбору ракурса, места и наполнению места действием сделали почти невозможное, максимально передали дух времени. Особенно сильно это сказывается в момент перестрелки и суматохи на берегу реки в начале фильма. И конечно же красота природы.

Отдельные кадры северного сияния, падения метеорита вдали, сход лавины от выстрела — замечательные моменты, на которые, кстати, главные герои почти не обращают внимания, так как мир этот в котором они находятся подчинён не эстетике созерцания, а насущному закону выживания. Но об этом позже. Своеобразию фильма способствует и сценарий. Его особенность в том, что здесь почти нет диалогов, а то что изредка сказано обретает невероятный смысл и является самой сутью главных героев.

Капитан: «Спасибо, что поступили по долгу и чести»

Гласс: «Ветер не может сломать дерево с сильными корнями, ты всё ещё дышишь. Пока ты способен сделать вдох, борись»

Фиджеральд: «Мой папаша, знаешь, он не был религиозным человеком, если это к примеру нельзя вырастить, убить, съесть, он просто в это не верил»

Также можно и стоит отметить музыкальное сопровождение. Оно поддерживает гнетущее ощущение на протяжении большей части фильма или накаляет атмосферу, как например барабанный бой во время борьбы.

К минусам фильма можно отнести то, что он немного затянут. Но это уже скорее моё личное субъективное, так что наверно пора перейти к нему.

2) Субъективное. Это попытка ответить на вопрос, что несёт в себе этот фильм для меня и почему он хорош.

19 век, северо-запад Америки. Время и место действия выбраны не случайно. Цивилизация проникла в эти места лишь отчасти и вместе с этим отчасти, нет ещё строгого подчинения законам цивилизованного общества, человек с ружьём может делать всё, что вздумается, только из-за того, что он силён. Это очень хорошо проявляется на примере истории между французами и племенем индейцев Ри. И в этом суровом краю с его неприхотливым климатом, всё подчинено одному закону, закону выживания, а те, кто проявляют милосердие, висят вздёрнутые на суку с табличкой на груди: «-Мы все дикари».

Чтобы дать понять, что несёт этот фильм (не хотелось бы спойлерить), скажу так.

На середине я нажал на паузу и задал себе пару вопросов:

Может ли существовать человечность в этих краях и если да, то как она выглядит?

Где граница дозволенного человеку и что её определяет? Законы права и нормы, как считает капитан? Или случайность, как считает Фиджеральд, когда ружьё его даёт осечку? Или же это некое понятие чести, как например у индейцев племени Ри? Или что-то ещё? Может ли месть, гнев облегчить боль или они приведут лишь к тому, что ты будешь стоять в пустоте над горой чужих черепов?

Ответить на эти вопросы помог именно финал фильма и дать понять, что в нём, в фильме, есть не только красивая оболочка, но и глубокий смысл.

Итог. Это очень сильная, местами тяжёлая, местами интересная история о том, как человек может остаться живым. И даже наверное не в физиологическом плане. Побольше бы таких фильмов.

9 из 10

История о том, как плохие белые решили обзавестись пушниной, а индейцы напали на них и почти всех перебили.

Но Хью Гласс (Леонардо Ди Каприо), конечно, человечнее и положительнее своих товарищей. А как же иначе! На правах протагониста Хью движет сюжет. Делает он это на грани человеческих возможностей, превозмогая адскую боль и проявляя редкие для смертного способности регенерации ран. Куда же идет Хью?

А Хью идет мстить! Его товарищ по охоте, Джон Фицжеральд (Том Харди), по своему определяет справедливость и здравый смысл, а потому решает, что Хью после схватки с медведем, мягко говоря, не в форме, чтобы преодолеть горные перевалы. Хью придерживается иного мнения, и вот это иное мнение он спешит донести до Джона в течение скучных двух с половиной часов.

Остальные герои фильма уважительно уступают дорогу Ди Каприо, мол, это твой кровавый путь к Оскару, а потому — шествуй! И как-то совсем становится обидно за Харди, который сыграл ничуть не хуже, и за верного слову и делу капитана.

Чтобы мы с вами не уснули, Иньярриту с Любецки показывают нам природу. На сайте принято хвалить их за удачные кадры, панорамы и прочее. Но что-то мне подсказывает, что абсолютно любые режиссер и оператор, за плечами которых ни один фильм, смогут снять так же или лучше. Тут надо постараться, чтобы снять плохо! Например, виды в «007: Спектр» ничуть не хуже.

К середине повествования начинаешь ловить себя на мысли, что Хью показывает нам только одну эмоцию. Правда, с разных сторон, но все же одну. В «Волке с Уолл Стрит» Лео раскрыл своего героя мощнее, острее, безумнее. Кто не смотрел, не тратьте время на прочтение моей рецензии, а идите смотреть Волка!!!

И все же поставлю 8 за хорошую музыку, которая льется из самого сердца фильма.

П. С. А что там с «Повестью о настоящем человеке», может, пора снять фильм?

8 из 10