Рецензии

Мне был интересен этот фильм не противостоянием капитана корабля Джоржа Полларда-мл. со старпомом Оуэном Чейзом и взаимоотношениями между членами команды, а противостоянием человека с олицетворением величия природы — Белым китом. И в фильме я был на стороне природы, на стороне китов, безжалостно и массово уничтожаемых человечеством ради прогресса, во имя промышленности. Люди позарились на чуждые им владения и хотели установить там свои порядки и законы, но это — не их стихия, они там чужаки, поэтому должны периодически приносить себя в жертву для восстановления природного баланса.

При просмотре фильма я, наоборот, ждал, когда Моби Дик уничтожит всех членов команды, тем самым показав, что человек — это ничтожество по сравнению с миллиардами лет эволюции и величием природы. Поэтому сцены в океане, связанные с потоплением белым китом корабля «Эссекс», лично для меня вызвали удовлетворение, а не жалость.

Мне было неприятно смотреть сцены, связанные с гарпунированием моряками китов. Хорошо, что рейтинг картины не был кровавым «R», иначе я его бы просто не смотрел. Я ознакомился с данным фильмом только благодаря известности классического американского произведения Германа Мелвилла «Моби Дик» и только потому, что его снял уважаемый мною режиссер Рон Ховард.

Запомнилась мерзкая сцена, связанная с погружением матроса в тушу убитого кита для выкачивания жира, этакое «боевое крещение» для новичка.

Кульминацией противостояния природы и человека явилась сцена обмена взглядами главного героя Оуэна Чейза и Белого кита. Старпом поступил благородно, не убив морского монстра, так как, по моему мнению, понял, что Моби Дик не желает смерти выжившим членам команды, что он лишь вынужденно защищал свои бескрайние владения и свой выводок. Природа в лице Моби Дика в очередной раз простила человека за его коварство.

Благо, что во второй половине XX века было принято международное соглашение о запрете добычи китов в промышленных масштабах, что позволило хоть немного восстановить их популяцию.

7 из 10

Крайне редко выходят хорошие фильмы, в которых раскрывается тема противоборства человека и природы. Самые известные из них знают все — это «Изгой», «Робинзон Крузо» и «Выживший». Теперь к ним можно прибавить и «В сердце моря».

Идея экранизировать «Моби Дика» не нова и в истории кино уже есть несколько экранизаций. Правда ни одна из них не стала широко известной в мире. И это не очень хорошо. За пределами англоязычных стран с творчеством Германа Мелвилла знакомы мало, а в России о нём не знают ничего. О Моби Дике вскользь слышали все, но читали единицы.

Фильм знакомит нас не с историей о Моби Дике, а с историей, которая легла в основу этого романа. Китобойное судно «Эссекс» существовало в действительности и оно было потоплено китом. После крушения выжившие члены экипажа боролись за свою жизнь, и некоторые спаслись.

Так о чём же этот фильм? В первую очередь о том, что человек перед лицом природы не более чем песчинка, которая, не смотря на всё своё техническое могущество, не может устоять перед силами природы. Как бы мы не старались — природа всё-равно сильнее.

Этот фильм о противостоянии человека и дикого зверя, о силе духа, о человеческих слабостях и человеческой жадности. История знает немало примеров, когда человек в погоне за наживой наносил окружающему миру ущерб, который можно сравнить с катастрофой. Китобойный промысел привел к критическому сокращению поголовья китов. В наше время мы также бездумно продолжаем потреблять ресурсы планеты и, в блеске наживы, закрываем глаза на те последствия, причиной которых являемся.

Еще этот фильм о чести, дружбе и пожертвовании. В критической ситуации главные герои не утратили духа, помогали друг другу и готовы были идти на жертвы.

Отсутствие большого количества экшна в фильме с лихвой компенсируется смысловой нагрузкой, которая держит у экрана не хуже фильма о супер-героях. Невозможно оторваться, когда наблюдаешь за тем, как актёры на экране правдоподобно передают все те эмоции, которые овладевают их персонажами. В карьере Криса Хемсворта этот фильм уникальный. До этого у него не было столь серьезных и сложных ролей. Киллиан Мёрфи пропал с поля зрения после выхода «28 дней спустя». Он не бросал съёмки в кино, но достойных ролей у него практически не было. Звезда «Парфюмера» Бен Уишоу в очередной раз показал превосходное актёрское мастерство и очередной неповторимый образ. Истинным наслаждение было увидеть игру Брендана Глисона. Каждая его роль в кино — это маленький шедевр. Ну и не могу упомянуть Бенджамина Уокера, который стал для меня открытием. До этого я не видел его ни в одном фильме. Теперь же я буду следить за его творчеством.

Отдельно стоит упомянуть кита, который потопил «Эссекс». Аниматоры постарались на славу — кит выглядит как живой. Он нарисован так хорошо, что становится не по себе, когда видишь боль и грусть в его глазах.

Все действо происходит в антураже красивого и дикого океана. Что ни кадр, то шедевр. Вся красота природы и стихии переданы в прекрасной операторской работе.

После просмотра мне стало немного грустно. Грустно от того, что человечество слишком много возомнило о себе и забыло, что оно тоже часть той природы, которую пытается обокрасть и подчинить себе. Я надеюсь, что хотя бы 1 из 10 задумается о природе, о людях, о том, что надо жить в гармонии с окружающим миром и мир, наконец, станет чуточку добрее.

P.S. Теперь горю желанием прочесть «Моби Дика», что и сделаю в ближайшее время.

9 из 10

Молодой и амбициозный писатель Герман Мелвилл наслышанный о таинственной трагедии случившийся в 1820 году с китобойным судном «Эссекс», находит свидетеля событий с целью написать книгу, которая впоследствии обретет название «Моби Дик». Но чем дальше Мелвилл углубляется в эту истории, тем скорее понимает то, что случилось с Эссексом, разрушает такие понятия как мораль и этика и раскрывает истинную природу жестокости природы человека во время выживания.

Фильмы о морских приключениях или лучше сказать о китобоях, можно пересчитать по пальцам. В своей основе это красивые, эпические, суровые полотна о настоящих мужчинах, готовые годами охотиться на китов вдали от дома. И так «В сердце моря» — реальная история о том, как огромный кит, потопил китобойное судно, что стало основой для романа «Моби Дик», что же особенного в данном фильме? Во-первых, это отношение капитана и старшего помощника. Эти двое с самого начала не правильно расставили приоритеты, что в конечном итоге и стала основной причиной гибели корабля и большей части команды. Во-вторых, это конечно белый кит, который в данном случае выступает как защитник природы, огромная и нерушимая сила, которая сносит все на своем пути. В-третьих, это человеческие инстинкты, которые проявились в то время, когда моряки провели в открытом море. Девяносто дней голодовки и отсутствие надежды на спасение, действительно страшное и суровое испытание.

Нельзя утверждать, что Рон Ховард снял глубокое кино, которое заставит зрителя задуматься. Это кино приключенческое, в нем не будет долгих диалогов или размышлений о природе кита и его действий. Конечно, с технической точки зрения фильм снят идеально, красивое и яркое кино. Но оно не вызовет восторгов, поскольку нам показали только то, что позволяет возрастной рейтинг, всю жестокость второй половины фильма нам не оценить.

Что касается актеров, то можно сказать следующее Крис Хемсворт хороший актер, но в данном случае не дотягивает, как и Бенджамин Уокер в роли неумелого капитана.

«В сердце моря» — красивое и интересное приключенческое кино о китобоях, о том, как несокрушимая сила природы обрушилась на человека и победила его и конечно о человеческих инстинктах в период выживания.

Мне всегда было обидно за то, что хорошие фильмы становятся коммерческими провалами, а какие-нибудь «Мстители», гребут деньги лопатой. Я не считаю, что новый фильм Рона Ховарда «В сердце моря», достоин этого, потому что это прекрасное во всех смыслах кино, подобных фильмов очень мало на большом экране сейчас. Фильм снят по книге «В сердце моря: Трагедия китобойного судна «Эссекс»» и ни сколько не с лукавлю — это один из лучших фильмов за последнее время.

Завязка начинается с того, что один из выживших членов судна рассказывает писателю историю, о том, что же произошло на судне «Эссекс», хотя и не охотно и его можно понять пережить такое и благополучно забыть не возможно, даже в течении всей жизни. Буквально сразу рассказчик мне стал импонировать, как человек, чувствовались его страдания и сомнения в ранее совершённых поступках и хотелось незамедлительно узнать, что же случилось, чтобы он раскрылся и режиссёр не заставит разочароваться в нём. Рассказ ведётся о судне, которое отправилось на китобойный промысел и столкнулось с опасностью о которой никто представить не мог, с огромным исполинским кашалотом.

Двое центральных персонажей, капитан и первый помощник, меня поразили до глубины души, насколько живые и интересные персонажи. Особенно, мне понравилось уверенность, профессионализм и храбрость капитана. И это не смотря на то, что он ещё «зелёный». В определённых моментах, он хотя и ведёт себя, как неопытный капитан, лишь бы доказать «Я прав, я здесь главный!», но на самом деле, то как он раскрыт в фильме, как показан и прописан, хочется аплодировать. Это действительно глубокий и интересный персонаж. Ни чем не уступает и герой Криса Хемстворта, мне понравилось, что он живой и душевный персонаж, много чего поведавший за свою жизнь, прирождённый китобой и целеустремлённая личность. Но хороши здесь, не только главные герои, но и все те, на ком режиссёр, акцентировал внимание интереснейшие и запоминающиеся персонажи.

Мне понравилась сама драматическая история, показанная в фильме. Я не могу не отметить момент, где рассказчик рассказывает писателю, что им пришлось делать, чтобы выжить и всё это услышала его жена, ведь об этом он никому не рассказывал. В этом проявляется самое, что ни на есть искренное чувство любви, даже маленько всплакнул. Но вот, что можно было улучшить, как мне кажется, то это накал драматичности. Как мне кажется, режиссёр его немножко не дожал. Хотелось бы увидеть ещё большую безысходность и трагичность в принятии решений, от которых зависит выживание, тогда бы прямо смело назвал этот фильм шедевром.

9 из 10

Всегда не уважал людей, которые изображая из себя «небыдло», с восторгом рассказывали о эстетическом наслаждении, которое им дарит «Чёрный квадрат», сами знаете кого.

Оригинальный роман, по мотивам которого снят фильм, я имел несчастие прочитать ранее. Длинные-длинные тягомотные рассуждения, и ма. а. а. ленький кит, на базе которого и написана собственно книга. Ховард мужик, очевидно, неглупый. И понимал, что техзадание на текущий конвеерный шедевр — трудновыполнимо, с таким-то исходником. Только автор сценария, видимо одурев от прочтения сего классического романа, такого наворотил, что и режиссёр похоже, плюнув на всё — снимал закрыв глаза.

Мешанина попыток потрясти зрителя эпическим накалом — убила всё.

Служебный конфликт? Ну? Вот, ещё чуть-чуть, ну, ну.. Опа! Перескочили. Тяжелейший морской труд? Так, так, ещё, ну.. Снова — недолёт. Выматывающее ожидание? Всё по прежнему. Кровавый забой? Ну — вы в курсе уже. Вас столько раз подводят к накалу, что после третьей-четвёртой попытки этого — уже и цеплять перестаёт. На ружья на стене, которые так и не выстрелили, в виде бутылки виски, и ещё пары-тройки затравок, уже реагируешь не с досадой, а с облегчением. Всё это настолько надоедает, что действительно сильная сцена, взятая из оригинала, с взглядом Дика в лицо врагу — вообще затерялась в этом винегрете.

Технически картина — отдельного описания достойна. Монтаж — соответствует сценарию. Надёргано, натыкано кусков — откуда тольько возможно. Тайм-код для монтажёра — незнакомый термин, явно. Оператор стал утомлять сразу. Он из категории людей, считающих что шутка, повторенная дважды — в два раза смешнее. Только свою шутку, в виде макросъёмки всего, что попадало ему в объектив, он повторил — намного больше. Композитор, очевидно, близкий друг и сценариста, и монтажёра. Понатыкано-поналеплено — абы как. Есть музыка в фильме, нет её, через минуту после просмотра и не вспомнить.

Ну и — вишенка на торте. Пресловутая «компьютерная графика». Всё-таки могут же! Могут дети из «неблагополучных семей»! Ведь видна рука парня, из ПТУ, который в компьютерном классе родной бурсы — и забацал полный пакет эффектов, для этого фильма. Вот оно, мастерство. И неважно, что второй Пентиум, очевидно использованный, слегка устарел. Сделал же! Причём не хуже декораций «Приключения Буратино»(реж. Нечаев,1975г.), практически на уровне «Старик Хоттабыч»(реж. Казанский,1956г.)! Нет, придраться можно, конечно, но зато — дали шанс пареньку. Очередного деклассированного элемента — вырвали из лап улицы.

Великий Джек Лондон, в своём «Морской Волк», совсем не акцентируя на этом внимания, описал действительно чудовищный труд моряка-китобоя — на порядок проникновеннее, чем Мелвилл и Ховард, вместе взятые. И чтение Лондона — не будет потраченным временем.

1 из 10

Кое-как да надеялись что «В сердце моря» отгребет пару номинаций на «Оскар», во всяком случае режиссер Рон Ховард никогда не избегал возможностей отправлять свои фильмы на различные номинации, но получилось, что фильм пролетел мимо. Причем не только мимо сезона наград, но и большинства зрителей, которые по меркам таких проектов просто проигнорировали его.

Вряд ли могут утешать себя этим фактом продюсеры ленты, но «В сердце моря» действительно не плохой фильм. Если бы прописать более сложные характеры, то можно смело бы его назвать «мужским» фильмом. Возможно мужская аудитория сочла не нужным просматривать пережитки прошлых веков, понимая, что собственно сидя на диване можно заработать не меньше чем наши китобои в свое время.

Тем не менее, фильм получился не выдающимся, но и далеко не слабым. Отлично передана атмосфера китобойной промышленности штата Массачусетс, хороший визуальный ряд, никакой романтики почти и соплей, и в целом добротно поставленный сценарий. Поэтому каких-то существенных нюансов, которые могли бы поставить данный фильм на стоп не наблюдалось.

Рон Ховард кстати решил пойти легким путем, дабы не связывать себя с оригинальным текстом «Моби Дика», он решил экранизировать историю легшую в написания романа, что априори должно было бы вызвать особой критики от знатоков адаптации первоисточников. А бренд «Моби Дика» свое дело сыграл. Но думаю проект не довели уже на стадии пост-продакшна и продвижения, ибо повторюсь, у фильма были все возможности как-то отметиться в сезоне наград.

7 из 10

Фильм оскароносного режиссера Рона Ховарда знатно провалился в прокате, был весьма прохладно встречен критиками, но тепло у зрителей. Основан фильм на романе «Моби Дик» и на реальных событиях, но в отличии от книги, несшей глубокий философский подтекст, «В сердце моря» является обычной развлекаловкой, в которой философские вопросы проскальзывают лишь для галочки, видимо Ховард надеялся пропихнуть фильм на награды, но и здесь фильму даже не предоставили никаких шансов взять какую-либо премию.

Собрав очень приличный каст из актеров первой величины (здесь и Брендон Глиссон, и Киллиан Мерфи, и Бен Уиншоу) и утвердив на главную роль знакомого по «Гонке» Криса Хемсворта, Ховард не закрепил химию актеров хорошим сценарием, превратив персонажей в самые обычные, ничем не запоминающиеся, образы. Хэмсворт играет обычного крутого парня: старшего помощника, которого такого крутого и красивого не назначили капитаном злые старики-начальники, а назначили вместо него своего неопытного родственничка, который истерит и пытается самоутвердиться за счет тупой упрямости и явно надуманного сценаристами конфликта, а потом и вовсе сливается из фильма, как и весь потенциал картины. Персонажи не раскрываются, не гармонируют, просто существуют на фоне главной заявленной звезды фильма (после Хэмсворта, разумеется): огромного кита. Который правда присутствует в фильме лишь пару сцен, напоминая недавнюю «Годзиллу», где ящера показали всего уже в трейлере, так и здесь точно так же. Не ожидайте увидеть в фильме долгого противостояния команды корабля против Дьявола, половину фильма вы будете «наслаждаться» шаблонными диалогами или выслушивать бесполезные истории.

Цветовая гамма фильма крайне нереалистична, настолько зеленая, что крайне режет глаз и быстро надоедает, создает отвращение и после просмотра придется долго перестраиваться на славную реальность. Чувствуется слишком много «зеленого экрана», не веришь происходящему на экране из-за этого.

Единственное, что понравилось в фильме, это преображение актеров в сценах, где они блуждают в море голодными и отчаянными, на Криса и на Киллиана вообще было жутко смотреть, и динамичные сцены с китом, которые разбавляли скуку, навеянную фильмом.

Для драмы фильму катастрофически не хватает глубины сценария, раскрытия персонажей, которое способствовало бы эмоциям и переживанию за героев, для триллера слишком мало кита, создающего атмосферу ужаса и безысходности. Поэтому на выходе мы получаем зеленый во всех смыслах приключенческий фильм, который точно найдет своих поклонников, но мне фильм не понравился, ибо я не заметил стараний сценаристов, режиссера и на фоне таких морских драм как «Жизнь Пи», «Хозяин морей», «Идеальный шторм» фильм выглядит явным аутсайдером.

5 из 10

Интересный факт: новый фильм Рона Ховарда, «В сердце моря», основан не на знаменитом американском эпосе «Моби Дике», а на реальной истории, на которой, в свою очередь, основан сам роман, что в сценарии обыгрывается не один раз. Сам по себе, ход надсистемной экранизации и превращение оригинального произведения в некий «франчайз» представляет собой тревожную тенденцию: если голливудские продюсеры решили, что, исчерпав исходный материал, можно взяться за ответвления, в течение длительного времени мы получим ещё несколько похожих концептуальных картин. Однако, в то время как приключения китобоев гораздо более изысканный жанр чем супергеройское кино, можно сказать, что это достойная экранизация.

Фильм, сам по себе, умилительно чётко и структурированно показывает, как написать роман-эпопею. Писателю Герману Мелвиллу (роль исполняет Бен Уишоу), автору вышеупомянутого «Моби Дика», достаточно провести одну ночь за беседой с Томом Никерсоном (Брендан Глисон) — очевидцем легендарного белого и участником охоты за китом. Сам виновник торжества, огромное морское чудовище — белый кит, и вызывает кораблекрушение, оставляя вышеупомянутого Тома (в молодости его роль исполняет Том Холланд), а также самоуверенного, но некомпетентного капитана Полларда (Бенджамин Уокер), закаленного первого помощника Чейза (Крис Хемсворт) и членов команды (Киллиан Мерфи и безликие статисты) сражаться за жизнь в шлюпках. Конечно, в их приключении присутствует и шторм, и морская болезнь и прочие недостатки морской жизни, но, задумайтесь, вы когда-нибудь видели остросюжетный фильм про моряков, где всего этого нет?

По актёрской игре: честно говоря, кроме Криса Хемсворта и Брендана Глиссона никто не запомнился. Крис выступил в очередной раз в амплуа жесткого стойкого мужика. Кто-то может обвинить его, что это роль Чейза — стандартная «деревянная» героическая роль, но Хемсворт с ней справился. В картине он этакий Тор 19-го века, впечатление производит положительное. Глиссон также порадовал: его постоянно преследуют кошмары прошлого (ещё бы, пережить кораблекрушение) и Глиссон отрабатывает на все 100. Все остальные актёры, честно говоря, запомнились слабо.

Самая главная проблема фильма — обильное использование CGI-графики. Компьютерные волны и нарисованные на компьютере пейзажи удручают глаз. Сами киты тоже компьютерные, причём выглядят хуже чем акула из «Челюстей» (а это, между прочим, фильм 1975 года). Кадры, на которых запечатлено маленькое китобойное судно и киты рядом с ним, так вообще похожи на обложки каких-то детских морских сказок в мягком переплете. Эта компьютерная «подделка» и злоупотребление сценами перед зелёным экраном затрудняет восприятие фильма.

Вывод: амбиции Рона Ховарда на Оскар не оправдались. Если целью режиссера было, чтобы зритель сопереживал китам, а не людям, то Ховард своего добился. Если же идея была куда более глубокой, например, расширенная история истории «Моби Дика», то, увы, нет. Итогом послужит добротная история о «тонущем корабле» и физических лишениях в море.

7 из 10

Фильм Рона Ховарда, и этим все сказано, так что идем далее без задержек…

Эта картина повествует о том, откуда Герман Мелвилл все-таки взял свою культовую эпохальную историю. Все начинается с момента, когда еще молодой, пока неизвестный и несостоявшийся писатель прознав, что где-то там у одного старика есть крутая легенда, приезжает к нему домой с целью выкупить рассказ. Заставить старика поделиться было сложнее, чем полагал начинающий литератор, но как обычно и бывает, деньги решили вопрос. И вот так, сидя ночью за бутылкой виски, единственный оставшийся в живых член экипажа «Эссекса» начинает свой увлекательный сказ, из которого впоследствии родился легендарный «Моби Дик».

Когда речь идет о фильмах Рона Ховарда, не следует проводить аналогий с фильмами других режиссеров. Фильмы Ховарда надо оценивать в сравнении с другими фильмами Ховарда. Однозначным является то, что Ховард снимает исключительно качественное кино. Разница лишь в том, что некоторые из них с удовольствием и много раз пересматриваешь («Игры разума», «Гонка», «Гринч — похититель Рождества»), а некоторые смотришь один раз и понимаешь, что этого достаточно («Нокдаун», «Код да Винчи», «Ангелы и демоны»). Но повторюсь, даже фильмы последней категории являются отменными по сравнению с работами конкурентов. Поэтому я не согласен со сравнением данного фильма с картиной «Кон-Тики», или еще абсурднее сравнение с картиной Энга Ли — «Жизнь Пи». Что же теперь, сравнивать все фильмы, где есть дрейф на просторах океана? Это слишком близорукий подход. Однако, речь не об этом, а о том, что, не смотря на свое превосходство, выраженное практически во всем: игра актеров, операторская работа, саундтрек, постановка кадров, четкий выстроенный сюжет — не смотря на все это, «В сердце моря» относится скорее к фильмам Рона Ховарда второй категории, то есть на один просмотр. Я не знаю с чем связать данный парадокс. Может дело в актерах? Однозначно нет, поскольку и в «Играх разума» и в «Нокдауне» снимался неподражаемый Рассел Кроу. И в обоих случая он выжал из себя максимум, уж поверьте, но во втором случае, не смотря на все сложности в жизни главного героя-боксера, все равно чего то не хватало, чтобы я мог ему искренне сопереживать. Вот и здесь та же история. После всего того, что переживают герои картины во главе с персонажем Криса Хемсворта, я не смог искренне настроиться на их волну, я не смог прочувствовать их эмоции, я им не переживал, я был всего лишь сторонним наблюдателем. Уж не знаю с чем связаны такие скачки в фильмографии Ховарда. Наверное, никто не совершенен, но повторюсь, до шлака он никогда не опускался.

В принципе, обвинить в произошедшем с Экипажем Эссекса можно что или кого угодно: это и противостояние капитана-пижона, из богатой наследственной династии, со старшим помощником, который сам себя сделал и всего добился, но которого только из-за фермерского происхождения не возвели в капитанский чин (противостояние подобного плана всегда было и будет в социуме); это и неуемная человеческая жадность, погоня за наживой, которая пробуждает в человеке самые низменные чувства, ибо жадный человек готов ради богатства на все, даже на убийство, а уж убийство животных люди таковым вообще не считают; это и команда состоящая из сброда: дети, жулье, неженки, первоходки — кого там только не было. И все же причина здесь одна — это расплата. Что посеешь — то и пожнешь. Ведь христианская Европа, ставя себя выше всех остальных созданий, даже и не подразумевала, что выходит за рамки дозволенного как в ростовщичестве, так и в кощунстве. И вот за эту лихву кто-то должен был ответить. Ответили самые неугомонные, самые напыщенные и жадные. Я уверен, при просмотре много людей сопереживало экипажу Эссекса, при этом проклиная белого кита, но правда в том, что Моби Дик — не бич, а справедливая кара, возмездие, причем призванное в первую очередь донести мысль до этих извергов, а не просто истребить их с лица земли, как обычно сам человек поступает. В самом лучшем моменте фильма, в кульминационном моменте, эта мысль передается зрителя просто потрясающе красивыми кадрами. Вот за такие моменты и любят Рона Ховарда.

Это не предисловие Моби Дика, это реальная история про реального капитана, который, перекочевав на книжные страницы, получил имя Ахав. И хоть в реальности прототип легендарного капитана был не так страшен, как описывает его Мелвилл, сделано это писателем исключительно в целях спроецировать на внешности героя весь внутренний мир данной мужественной личности. «В сердце моря» безусловно красивое кино, которое на пару часов уж точно унесет вас в далекие дали, если не в виде участника экипажа, то уж точно в виде стороннего наблюдателя, этакого Пьера Безухого. И насколько данная картина вам понравится зависти лишь от того, кем вы предпочитаете быть в жизни — участником, или же сторонним наблюдателем.

У Рона Ховарда что ни фильм, то хит. И хотя мастер драм не всегда делал запредельно увлекательное и красивое кино, каждая его работа своего рода исследование тех или иных психологических особенностей человека. Даже «В сердце моря», от которого поначалу ждешь чуть ли не морской эпик про глубоководных чудищ. А в итоге получаешь даже более интересную приключенческую драму, чем мог себе представить после просмотра трейлеров, кадров и т. д. Я честно говоря ожидал немного большего. Не верилось, что гигантского белого кита покажут так мало, что по сути действия то в фильме на пару сцен, а все остальное время больше уделено изменениям главного героя в исполнении Хемсворта.

Получилось очень красиво. Фильм радует массой сцен с натуралистичными съемками посреди океана. Подводных совсем немного, но так или иначе, ощущение того, что действующим персонажам куда больше приходится иметь дело с водной стихией, не покидает ни на минуту. Даже когда они оказываются на земле. В современном Голливуде не так уж часто дорогостоящие приключенческие фильмы заставляют почувствовать себя по ту сторону экрана. Иначе говоря, в определенные моменты ощутить себя в центре событий. «В сердце моря» это удается:

Когда от «Эссекса» остаются одни лишь догорающие щепки, совершенно не хочется оказаться на месте охотников, которые в один миг превратились в жертв посреди воды. А в конце, когда Чейз наконец-то оказывается на земле, прямо ощущаешь какой-то спокойствие, что все закончилось и дальше его жизнь пойдет совсем по-другому. Я уже молчу про тот момент, когда его последний раз показывают с гарпуном в руках. В общем, сильно. Офигенно сыграно, очень красиво поставлено, хотя сюжетно то по сути ничего нового или сложного здесь нет. Просто тут в каждом кадре качество и душа. Отличное кино, рекомендую всем и каждому!