Рецензии

По сути, 'Ужастики' Роберта Лоуренса Стайна - книги ужасов моего детства. Я мог читать чуть ли не по книге в день - так они мне нравились (а может просто потому, что в библиотеке другого не было). Кроме, того в 1995-1998 по ТВ-3 выходил сериал 'Мурашки' как раз по этим книжкам (и там Стайна играл лично Стайн). И он тоже был недурен. Но все это было так давно. Поэтому я дел на фильм с надеждой.

Конечно, снимать полнометражный фильм по одной книге - бесперспективно. Но тут создатели соединили ряд книг. Я смог узнать такие: 'Игра в невидимку', 'Пугало гуляет в полночь', 'Один день в парке ужасов', 'Уж-ж-жасные пчёлы', 'Самое жуткое приключение', 'Собаки-призраки', 'Загадка снежного человека', 'Тайна пишущей машинки', 'Заколдованное автор', 'Кошмар Слэппи'. Признаюсь, мне было приятно увидеть этих персонажей всех вместе. Пусть это и совершенно нестрашно. Все равно - самое то для ностальгии.

Больше всего мне понравились персонажи. Детям хотелось симпатизировать, было жаль Зака, когда тот узнал о сущности Ханны. Сам Стайн получился отличным - харизматичный такой дядька. Пусть и закрытый в начале.

Конечно, при бюждете в 58 миллионов баксов актерам следовало играть и получше. Но, тем не менее, играли они в целом неплохо.

Дилан Миннетт - 4, к концу в фильма выправился, но в начале на его потуги в изображении улыбки было жалко смотреть.

Одейя Раш - 4,5, отыграла свою роль на нормальном для 18-летнего уровне.

Райан Ли - 4,5. Странно, что у него к 19 лет такая большая фильмография... А отыграл он нормально.

Джек Блэк - 5. Известен нам по 'Кинг Конгу'. Отыграл роль Стайна просто превосходно.

Таким образом, мне было приятно впасть в детство на два часа. Если б я не читал книги Стайна, поставил бы семёрку, а так

10 из 10

Комедийно-приключенческий фильм про монстров, оживших из книг и восставших против своего 'отца', автора, написавшего множество ужасных романов. Не в смысле столь плохих, а в смысле как бы страшных. Как думаете, есть потенциал у этой идеи?

Вот если бы это был хоррор-триллер с возрастным ограничением 18+, такой реальный фильм ужасов - было бы круто. Но нет, Ужастики - это семейная комедия, эдакий приключенческий фильм чем-то отдающий традиционными диснеевскими мотивами. Монстры тут есть, но как бы и не страшные. Шутки вроде бы тоже есть - но как бы и не смешные. Сюжет опять же имеется, но как бы совсем не острый, в напряжении не держит, вполне себе предсказуем еще после просмотра трейлера.

Ужастики - это определенно фильм для детей. Именно малолетняя аудитория младших-средних школьных классов очень позитивно и радостно реагировала на события в фильме. Мамы-папы, пришедшие со своими детишками, и я вместе с ними - немного скучали. Уж слишком тут все ладно, позитивно, хорошо и правильно. Скучно в общем.

При том к актерской игре придраться сложно. Джек Блэк отчаянно пытается вытащить скучный сюжет в динамику, Дилан Миннетт и Одейя Раш активно ему в этом помогают, а Райан Ли... он просто играет своего персонажа, который, в целом, необходим для такой приключенческой семейной комедии для детей.

А больше о фильме и сказать особо нечего. Ну, неплохо, но слишком уж 'сладко'. Детям - определено понравится, более взрослой аудитории будет скучно. Ну вот как-то так.

6 из 10

Признаюсь, с творчеством Роберта Стайна я не знаком. Скажу даже больше, мне и имя это стало известно только после просмотра ленты. Так что и сам фильм был воспринят не как экранизация чьих-то произведений, а просто как хаотическое нагромождение всевозможных монстров из самых разных сказок, легенд и историй, которых создатели картины попытались впихнуть в довольно узкие рамки полуторачасового фильма. Посему о качественных расхождениях «Ужастиков» со своим первоисточником рассуждать не стану — тема для меня совершенно неизвестная.

Кино, не смотря на упомянутый мною выше кавардак из невообразимого количества пугал и чудищ, получилось на удивление сбалансированным и довольно объёмно раскрытым, учитывая невеликий хронометраж. Монстров действительно много, всех даже не то, что не рассмотришь — мне кажется, количество освобождённых юнитов, показанных на экране, было несколько меньше числа раскрытых книг. Скорее всего, я ошибаюсь, так как в предфинальной вакханалии вообще становится затруднительно различать отдельные детали. Но всё это положительных впечатлений нисколько не портит — большинство из увиденного сделано и подано достаточно умело, стильно и со вкусом.

Понятно, что это никакие не ужасы. Фильм представляет собой лёгкую незамысловатую сказку для подростков и людей постарше. Маленьких детей, пожалуй, картина местами таки способна испугать или оставить пару лишних вопросов (хотя, дети тоже разные бывают). За юмор так же можно похвалить — большинство шуток весьма удачны и приходятся вполне к месту.

Из минусов, пожалуй, отмечу лишь один. Как зачастую и бывает, самый жирный недостаток вырос из основного стержня всего сюжета. Из тех самых расчудесных книжек, меж страниц которых притаились полчища жутких созданий. Опустим тот момент, что не понятно, как вообще эти книги могли быть изданы: напечатав и захлопнув, открывать уже нельзя — иначе получайте Армагеддон в полный рост. Ладно, это не так важно (или я в чём-то не разобрался). Гораздо интересней другое. Зная о потенциальной угрозе, скрытой внутри всей этой букинистики, как можно было столь безответственно подойти к вопросу её хранения? Я не против, что автор не хотел уничтожать труд своей жизни, даже обезопасив тем самым себя и окружающих от возможных проблем в будущем — но к чему держать их (книги) в столь свободном доступе? В сейф нельзя запереть, что ли? Ведь всё равно нет никакой возможности сесть и полистать одну-другую вечером у камина. Так к чему эта показуха? Мало того, что ящик Пандоры под самый нос сунули, так ещё и ключ рядом положили. Но, понятное дело, спрячь всё чуть надёжней — и фильма уже нет. Так что примем, как данность.

В остальном картина вышла весьма удачной. Этакое лёгкое развлекательное чтиво на сон грядущий.

7 из 10

Скажем, рекламу «Ужастиков» я увидел этим летом. Не то чтобы я их очень ждал, но вчера смотрел. Это никакой не ужастик, я понял это ещё увидев рекламу, это скорее добрая комедия в стиле фэнтези, которых просто не сосчитать. Примером является «Спайдервик», в «Ужастиках» история довольно похожая, единственное отличие — другой юмор, про сравнения со Стивеном Кингом, способностям главного героя через «You Tube» и селфи. Это комедийное фэнтези ничем бы не выделилось, если бы не Джек Блэк, который всегда спасает и героев, и сами «Ужастики». Юмор бы не выглядит таким смешным и интересным, если бы не он, а фильм был бы немного сумбурным. Что насчёт монстров, так получились они довольно обычными, однако выглядят хорошо.

Начинается всё с того, что мальчик по имени Зак переезжает из Нью-Йорка в маленький городок, чему явно не рад. У него там есть тётя. В первый же день он знакомится с милой девушкой по имени Ханна. Их общение нормальным не назовешь, так же, как и её отца, который запрещает ей общаться с людьми. Вскоре Зак начинает подозревать отца Ханны в домашнем насилии или издевательством над Ханной. Полиция не помогает и он обращается к парню из своей школы, с которым он познакомился, за помощью. Тогда Зак и Чемп (так зовут парня) проникают в дом Ханны, где обнаруживают, что она в порядке, а её отец писатель. Открывая одну из книг, Снежный человек вырывается наружу. Словить его помогает Стайн, отец Ханны, предупреждая больше не открывать книги. Вскоре обнаруживается, что ещё одна книга открылась, при побеге Йети, и от туда высвободилась злая кукла в смокинге, которая открыла все остальные книги, отправив монстров кружить городок. Стайн обьясняет, что в возрасте Зака перестал общаться со своими сверстниками из-за аллергии, и он стал писать книги про монстров, которые бы мстили обидчикам Тайна, и в один день эти монстры ожили. Теперь Зак, Ханна, Чемп (Чемпион) и Стайн отправились спасать городок от полного уничтожения.

Актёры играют хорошо. Однако, как я уже и сказал, выделился больше всех Джек Блэк, очень известный по «Кинг Конгу» и озвучкам в «Ледниковом периоде» и «Кунг-фу панде». Но и остальные актёры тоже молодцы! Без них бы ничего не получилось. Тем не менее, больше никого известного я не заметил.

Озвучка и саундтрек хорошие. Спецэффекты очень обрадовали, особенно запомнились восстания монстров из книг. Это немаловажный фактор для фэнтези такого типа. Снято очень хорошо, каждая сцена не даёт вам уснуть, но если смотреть без перерыва, то вам может показаться, что «Ужастики» — это немного затянутый пример комедийного фэнтези. Тем не менее, ниже указанные критерии, а точнее их исполнение мне понравилось.

Герои «Ужастиков» отображены довольно неплохо, учитывая, что монстры довольно обычные, типа Снежного человека, гигантского богомола, человека-невидимки, клоуна-убийцы или куклы. Однако, как их представили мне очень понравились. Что касается людей-героев, то больше всех мне понравился герой Джека Блэка — писатель Стайн. Тем не менее второе место может занять немного трусливый и смешной Чемп (Чемпион), который явно является поклонником Стайна. Его поступки очень забавны, да и характер у него такой же. Зак и Ханна (которая оказалась не самой обычной девочкой) выглядят хорошей парой, да и они не самые занудные персонажи.

В итоге «Ужастики» представляют нам довольно часто употребляемый жанр, но превозносит его с хорошим юмором. Да и спасает тут обстановку Джек Блэк. «Ужастики» довольно интересное комедийное фэнтези, со смешным юмором, который не похож на юмор других представителей этого жанра.

6 из 10

P.S. В «Ужастиках» постскриптумы не нужны!

Этот фильм по-настоящему оценят поклонники серии книг «Мурашки», которую написал Р. Л. Стайн. Его творчество уже экранизировалось в формате одноимённого сериала во второй половине 1990-х гг. По российскому ТВ сериал тоже крутили и отдельные эпизоды успели произвести на меня сильное впечатление, так что к просмотру «Ужастиков» я приступил с определённой готовностью увидеть знакомых персонажей.

Сюжетная основа фильма такая же как у большинства рассказов: герой-подросток сталкивается с паранормальными явлениями, никто ему не верит, но потом случается новый виток событий, и всё пошло-поехало. Внушительный набор монстров, ограниченный временем полнометражного фильма, включает в себя и тех существ, которых не было в сериале, например, снежный человек, гигантский богомол или зубастый клоун. В памяти невольно всплывает знаменитый Стивен Кинг, который даже упоминается здесь в одной из сцен. Что же касается самого Стайна, то «Ужастики» вводят зрителей в недоумение и в то же время веселят его участием. Ни в коем случае не буду спойлерить и только скажу, что момент со Стайном и Джеком Блэком произвёл впечатление даже на меня — человека, смотревшего сериал, но не читавшего книги.

Слэппи, мой кукольный кумир и кумир самого Стайна, показан здесь во всей красе. Честно, если в сюжете заменить всех второстепенных монстров, фильм ничего не потеряет, а вот без Слэппи уже было бы не то. Уж не знаю, какие особенности персонажа ближе к первоисточнику, но в этом фильме Слэппи показан более могущественным, чем в сериале, и такой образ ему даже идёт. Я рад, что в эту важную сюжетную ячейку поместили именно Слэппи.

При том, что «Ужастики» не могут похвастаться новизной сюжета, вся их привлекательность именно в знакомых образах. Даже для тех, кто перед просмотром фильма вообще ничего не слышал о «Мурашках», такая очаровательная простота должна произвести благоприятное впечатление. И вот ещё что: здесь шикарная музыка. Уж в этом отношении фильм точно превзошёл сериал. Хотя немного и уступает ему по страху.

8 из 10