Рецензии

В 2015 году появился фильм по серии книг Роберта Стайна. По задумке авторов данная лента должна была заманить в кинотеатры в основном поколение 90-х. Ведь повзрослевшие ребята с удовольствием пойдут на кино, связанное с одним из любимых авторов детства. Я тоже не оказался исключением. К несчастью, меня ждало жесткое разочарование.

Сюжет. Подросток Зак вместе с мамой переезжает в новый город Мэдисон. Там он знакомится с таинственной соседкой Ханной, которую отец старается всячески оградить от общения с юношей. Через некоторое время главный герой решает разгадать эту загадку и спасти девушку от тирана-отца. И это приводит к страшным последствиям...

У меня имеются достаточно серьезные претензии к сюжетной линии: По непонятной причине у любого желающего есть свободный доступ к заброшенному парку развлечений... В нескольких сценах, согласно законам физики, дети должны были сильно пострадать или даже умереть. Вы, конечно, можете удивиться. Мол, как это? В семейном кино этого нельзя делать. А зачем тогда делать такие моменты и тем самым обманывать зрителя? Не очень понятно. Ко всему прочему, киноверсия Стайна тут показана ужасно. Невозможно сопереживать персонажу, который вечно на всех орет, откровенно унижает Чемпа (это местный забавный малый) и истерит, как баба во время сложных дней календаря. Есть и положительный момент: ближе к концу фильма мы получаем неожиданный поворот, который заставит многих удивиться.

Атмосфера. Визуальные образы монстров выглядят хорошо, компьютерная графика - на уровне. Больше всего порадовали различные отсылки к произведениям Р. Л. Стайна: 'Заколдованное авто', 'Месть садовых гномов', 'Загадка снежного человека', 'Мой друг-невидимка' и т.д. В основном отсылки прямые, т.е. представлены персонажами из этих книжек. Актерская игра находится на низком уровне практически у всех. Хорошо справились с ролями Одейя Раш (Ханна) и Джек Блэк (Стайн). Кстати, странно, что в ленте образ Роберта выглядит так. Ведь в жизни он сильно меньше и худее Блэка. Создатели вообще странно видят и представляют себе историю с ожившими монстрами. Нельзя просто взять и запустить монстров всех произведений на одно игровое поле. После этой операции кино не станет автоматически хорошим. Помимо этого, требуется еще и серьезная работа в разных направлениях.

Страх / Напряжение. Сразу хочу вам сказать, что не стоит ждать этого в принципе. История в первую очередь ориентирована на детей и подростков и в некотором смысле показывает себя как семейное (!) кино. Так что людям старше 12-14 лет происходящее наверняка покажется скучным.

Музыка. Незапоминающаяся, блеклая и посредственная. Пожалуй, только в начале фильма звучит неплохая мелодия.

Итог. Нередкий случай, когда посредственная картина пытается выезжать за счет ностальгических чувств зрителей, но в итоге сама себя топит и оказывается в низшей лиге. Я бы не смог порекомендовать такое даже детям.

4 из 10

(36%), уныло и неинтересно.

Кто не читал ужастики, у того не было детства. Нереально крутые книжки, которые захватывали дух и вдохновляли, от которых реально не спалось по ночам, но прекратить читать их не было сил. И вот все любимые персонажи ожили в одноименном фильме.

Начну с того, что у фильма великолепный, звездный каст. Чего стоит один Дилан Миннетт. Очаровательный юнец. То, что надо для подростковой аудитории. А грим сделал его еще прекраснее. Эти розовые губы, палая кожа и на ней россыпь золотых веснушек. Все девчонки были его. Так же было приятно видеть Эми Райан, она мне запомнилась своей игрой в сериале «Офис». Конечно, здесь, ей дали не особо большую роль и проявить себя, возможности особо не было, но все же, она так же является изюминкой этой картины. Райан Ли, сыгравший Чампа – бесподобен. Все самые крутые шутки были на нем. Нереально классный, веселый.

Фильм не страшный, возможно дети младше шестнадцати и найдут в нем что-то страшное, для взрослых же это больше наивная сказочка, с отличным чувством юмора. И это здорово! Потому что есть возможность смотреть этот фильм с детьми и не скучать. Детям интересен сам сюжет, а взрослые могут посмеяться над отличными шутками.

Я получила огромное удовольствие от просмотра этой картины. С нетерпением жду выхода продолжения. А пока, всем рекомендую посмотреть первую часть и конечно же, в первую очередь тем, кто в свое время читал книги. Фильм достойный!

Именно с этих слов началось мое детство, наполненное жуткими историями Р. Л. Стайна. Это был хоррор-сериал 'Мурашки' (англ. - Goosebumps), ориентированный на детей и подростков. Затем, года через два, я впервые прочитал три книги Его Величества, на этот раз из серии 'Ужастики'. Я и предположить не мог, что в серии окажется более 60 книг, по мотивам большинства из которых, к слову, снимут сериал. Позже я начал собирать коллекцию, и в конце концов, на полке стояли 62 из 65 переведенных на русский язык книг 'Ужастики' на тот момент.

К чему я это веду? Да к тому, что мой восторг, испытываемый в детстве при прочтении этих книг, трудно описать словами. Что уж там говорить, когда я начал с женой просмотр данного фильма, я с таким азартом комментировал происходящее, что со стороны казалось, что фильм смотрит не взрослый мужик, а десятилетний парень: то один знакомый монстр, а вон там гномы из книги 'Месть садовых гномов', «О, смотри, да тут сюжет, как в книге 'Тайна пишущей машинки'!» и т.п. Вот настолько меня пробило на ностальгию.

Разумно сказать, что меня этот фильм совершенно порадовал. Да, есть косяки, но 'под кайфом' ностальгии, я просто не смогу объективно их выразить.

И безусловно, фильм не придет по нраву тем, кто не знаком с творчеством Стайна, ибо смотрится он крайне наивно и слишком по-детски. Все-таки, писатель-то и писал для детей.

Поэтому, и рекомендовать могу фильм лишь тем, кто хоть чуть-чуть знаком с творчеством Роберта Лоуренса Стайна. Остальным - сочувствую, поищите на вечер что-нибудь еще.

10 из 10

И это только за обалденное чувство ностальгии.

В центре картины 'Ужастики', к сожалению, стоят не гениальные истории из книг Р. Л. Стайна, а рядовая семейная комедия. И не сказать, что это абсолютно всё бесповоротно портит. Просто фанатичные обожатели оригинальных книг могут быть 'слегка' разочарованы тем, что очень своеобразные и неповторимые монстры здесь представлены, скорее, как простые серые антагонисты, бесцельно гоняющиеся за главными героями и неспособные показать что-то интересное или особенное. Максимум - мелкие забавные отсылки к оригинальным книгам и современной поп-культуре.

Но в любом случае на них очень приятно смотреть. Во-первых, они очень качественно нарисованы, что уже само по себе неплохо. Во-вторых это же, чёрт возьми, ужастики!

Лёгкий, очень простой и прямолинейный детский сюжет о приключениях группы людишек, 'случайно' выпустивших великое зло на волю не поразит взрослого зрителя, но к счастью, с чувством юмора у фильма всё в порядке, так что фильм угодил всем - как совсем маленьким дошкольникам, желающим посмотреть на милых чудовищ, так и ностальгирующим, уже повзрослевшим зрителям. Абсолютно все шутки и забавные моменты, в которых создатели хотели рассмешить, я как минимум улыбался (хотя, реакция на шутки в этом фильме скорее зависит от настроя зрителя). Главный 'клоун', которого исполнил Райан Ли не раздражает, и даже вызывает симпатию(!).

В общем, проходной детский фильм, использующий слово 'Ужастики' в названии, скорее, как пиар-ход (хоть это и звучит слишком уж грубо. Пожалуй, снимать полноценный глубокий фильм по каждой истории Стайна, как это происходит со Стивеном Кингом, наверное, предел наших мечтаний).

6 из 10

Знаете, я могу по пальцам пересчитать все фильмы в которых потрясающий юмор, и да, он входит в этот узкий круг. Я сразу говорю что книг не читала, по скольку не увлекаюсь ужасами.

Начну с плюсов:

1. Как я уже сказала, прекрасный и тонкий юмор

2. Очень запоминающиеся персонажи. Потрясающий Джек Блек, которого я только в этом фильме и видела, не плохо сыгравший главный герой, хоть и иногда не очень верилось в его эмоции, но, чего я хочу, эх, после «Титаника» и Ди Каприо все стали немного хуже в моих глазах. Очень миленькая девочка в роли Одейи Раш, ну и на сладенькое очень весёлый, неуклюжий и самый запоминающийся персонаж Райана Ли.

3. Интересные злодеи, здорово когда не следишь за одним монстряшкой, полное разнообразие, выбирайте, вам куклу вуду, клоуна или гномиков с йети?

Ну, а теперь во все тяжкие, минусы:

1. Ну, чего уж, спецэффекты никудышные. Ну, главный злодей очень убедителен, как и оборотень с гномами (о эти милашки). Но все остальные подкачали.

2. Очень суматошно всё происходит, слишком быстро что ли, не успеешь и оглянуться, как уже конец.

Итоги: фильм очень лёгкий, чистый юмор, семейный, и весёлый.

Заслужил 8/10

Та да!

На фоне именитого Короля ужасов Стивена Кинга его коллега Роберт Лоуренс Стайн выглядит не настолько влиятельным писателем, как он того на самом деле заслуживает, однако из-под его пера вышло немало в действительности интересных историй, многие из которых добрались и до наших краев. За свою продолжительную карьеру Стайн стал автором более четырехсот повестей, рассказов и новелл, большая часть из которых описывает мистические кошмары и хоррор для младшей аудитории и подростков. Легкие для понимания, написанные незамысловатым слогом, но при этом далеко не примитивные и захватывающие воображения истории Стайна без проблем отыскали себе путь на экраны, став основной для всевозможных тематических программ, сериалов и фильмов, призванных безобидно пощекотать нервы детишек, а также позабавить родителей, которые некогда и сами засиживались за творчеством Стайна темными вечерами. Однако в большом кино до недавнего времени произведения писателя представлены не были и в этой сфере он вчистую проигрывал Стивену Кингу, неизменному поставщику задумок для хорроров самой разной категории. Отчасти изменяет сложившуюся ситуацию эффектная и яркая мистическая комедия «Ужастики», снятая при поддержке самого Стайна и вместившая в себе взрывной коктейль из нескольких десятков произведений автора, на удивление чудесно сочетающихся друг с другом.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с учеником старших классов Заком (Дилон Меннетт), которому приходится переехать из большого, шумного Нью-Йорка в скромный провинциальный городок Мэдисон в связи с новой работой матери (Эми Райан). Поселившись в самый обыкновенный, абсолютно ничем не примечательный особняк, герой примечает по соседству хмурый и неприветливый дом, чей хозяин (Джэк Блэк) ведет образ жизни нелюдимого отшельника, напрочь отказываясь от минимального общения с кем-либо в округе. Но даже такой странный и отталкивающий человек имеет симпатичную дочь, имя которой Ханна (Одейя Раш). Случайно встретившись возле общего забора, молодые люди довольно бысьро находят общий язык, однако их дружба приводит к неожиданным и зловещим результатам. Одна нелепая случайность ведет за собой другую, что в свою очередь приводит к высвобождению целой плеяды кошмарных чудовищ, ранее заключенных в книгах отшельника, который на самом деле оказывается никем иным, как самим Р. Л. Стайном, знаменитым писателем детских ужастиков, ушедший в добровольное изгнание. И теперь столь эксцентричной компании, дополненной неугомонным школьным чудаком Чемпом (Райан Ли) придется вернуть всех чудовищ назад, пока они окончательно не захватили Мэдисон, а вслед за ним и весь мир.

Авторский стиль Р. Л. Стайна никогда не заходит на территорию пронизывающего, холодящего кровь ужаса, и в тоже время он раскрывает по настоящему кошмарные, жесткие вещи используя для этого прилежный язык и вполне удобоваримую для младшей аудитории форму. И лента «Ужастики» прекрасно передает атмосферу книг Стайна, являясь удачным симбиозом традиционного семейного кино, острой молодежной комедии и безобидного, на все-таки напряженного кошмара. Режиссером данной истории выступил Роб Леттерман, именитый и уверенный рассказчик, ответственный за такие проекты, как «Подводная братва» и «Путешествия Гулливера». Примечательно, что в обоих фильмах немаловажные роли отхватывал Джэк Блэк, а потому ничуть не удивительно, что Леттерман пригласил именно этого комика в «Ужастики». Номинально Блэк не выступает главным героем, хотя его образ имеет основополагающее влияние на сюжет, и тем не менее каждая сцена с ним вызывает неподдельный восторг от тщательно проделанной работы. В отличии от когорты предыдущих работ, в которых Блэк выступал неуклюжим неудачником, «Ужастики» позволили актеры здорово подкорректировать амплуа. Нет, конечно же он как и прежде эксцентричный чудак, однако на этот раз он не лишен правдоподобных сантиментов, изначально готов на героические поступки и несмотря на скверный характер не отказывается заводить друзей.

Вполне симпатично смотрятся в кадре молодые напарники Блэка, Дилан Миннетт и Одейя Раш. Естественно, от них не стоит ожидать особых драматических откровений, так как в «Ужастиках» им места нет, но все же Миннетт и Раш образовали невероятно презентабельную романтическую пару, чьи отношения до поры, до времени разворачиваются по шаблону, а затем привносят в сюжет частичку горького трагизма, уравновешивающего откровенную клоунаду Блэка и Райана Ли. Что касается последнего, то к немалому удивлению ему удалось воплотить довольно интересный и далеко не раздражающий образ второстепенного комедийного героя, постоянно путающегося под ногами и напрочь отказывающего действовать в согласии с чувством собственного достоинства. В паре с Блэком Райан Ли становится причиной нескольких ну очень неплохих шуток, сдобривших незатихающую феерию из спецэффектов и безостановочного действия, не оканчивающегося до самой последней сцены.

Конечно, особой интриги от «Ужастиков» ждать не стоит, ведь это перво-наперво доброе семейное кино и не более того. Однако наблюдать за тем, как герои пытаются выпутаться из переделки, в которую сами попали, действительно интересно. Режиссер Роб Леттерман неспроста считается знатоком кассового кино для демократичной возрастной категории, а посему в «Ужастиках» присутствует здоровое напряжение, восхитительный визуальный ряд и приятные сердцу герои, по настоящему проживающие свои судьбы в мире кошмаров Р. Л. Стайна. Чтобы излишне не затягивать историю, Леттерман быстро, но не поспешно, вводит нас в курс правил «Ужастиков» и после этого его уже не остановить. В кадр то и дело лезут всевозможные чудовища, будь то зловредная кукла-чревовещатель Слэппи, армия кровожадных садовых гномов, гигантский богомол или оборотень в красных штанах. Создатели стараются нас постоянно удивлять, вводить свежих персонажей и придумывать очередные козни, преграждающие путь Стайна и компании к намеченной цели. И хотя местами «Ужастики» кажутся слишком простыми и незамысловатыми, они все равно оставляют по себе не дюжий заряд высококлассного позитива.

В итоге хочу сказать, что многолетнее творчество Р. Л Стайна наконец-то нашло выход на большие экраны в замечательной комедии Роба Леттермана. Выстроенный по вполне обыденным лекалам семейный фильм привлекает внимание интересными героями, красочной картинкой и живым задором, проходящим красной нитью сквозь весь хронометраж. Конечно, это далеко не новое слово в жанре и на самом деле ничего экстраординарного в «Ужастиках» нет, но все-таки они получились на славу. Фильм Леттермана вызывает исключительно положительные эмоции, и я желаю вам исключительно самого приятного просмотра!

9 из 10

Старшеклассник вместе с матерью переезжает в маленький городок, ему кажется что там ему будет одиноко. Но он не подозревает что рядом живут соседи, с которыми просто не бывает скучно.

Фильм в первые полчаса смотрится, как семейная драма о взрослении молодого человека и его первой симпатии. Знакомство с соседкой, прогулка по ночному лесу, скромные улыбки под луной, все это смахивает на романтическую подростковую комедию. И когда не ожидаешь подвоха, появляется Джек Блэк и привносит бурю эмоций и кучу различных ужастиков.

Джек Блэк, отличный комедийный актер, который в этом фильме также смог проявить драматический талант, сыграв роль неуверенного и замкнутого писателя Эрла Стайна. Он обожает свою дочь, не любит когда вмешиваются в его семью, и просто ненавидит сравнение со Стивеном Кингом. И самое главное что Джек Блэк исполнил роль с огнем в глазах, весело, задорно и круто, в общем с ролью он справился на отлично. Самый харизматичный и обаятельный актер в фильме.

Также мне запомнился и понравился Райан Ли, парень сыгравший непутевого и комичного друга главного героя- Чемпиона. При всей его внешней нескладности и трусости, персонаж Чемпион оказался верным, надежным товарищем.

Главный герой Зак, получился классическим образом американского хорошего парня. Милый, романтичный, смелый герой который не бросит девушку в трудную минуту и даст отпор любой нечисти.

Ханна, дочь Эрла Стайна хорошенькая девушка с пухлыми губами, смотрелась симпатично но не более, классический образ девочки соседки.

Но главными звездами фильма, конечно являются- ужастики Эрла Стайна, которые благодаря его фантазии и неизвестной магии стали реальными. И ярче всех блистал Снеппи, экстравагантная и злобная кукла. Так как я недавно пересмотрела почти все известные фильмы ужасов про кукол, то я могу с уверенностью заявить что Снеппи, заслуженно может войти в рейтинг самых злобных и страшных кукол (после Чаки разумеется). Все остальные ужастики оборотень, зомби, пришельцы, гигантский богомол и прочие сделаны качественно, стильно и очень страшно.

Из недостатков, могу отметить некоторую затянутость первые 20 минут, но позже сюжетная линия выстроилась с самой неожиданной стороны, фильм смотрится динамично и очень круто.

Вердикт «Ужастики» это легкий, смешной, увлекательный с непредсказуемой концовкой подростковый фильм фэнтэзи-ужастики. Который со временем может стать в ряд с такими культовыми лентами как «Джуманджи» и «Ночь в музее», к просмотру рекомендую.

8 из 10

«Бойся, очень бойся!»

Совсем недавно, в начале октября-месяца, всемирно известный создатель подростковой «литературы ужасов» отмечал очередной свой День рождения; это тот самый Р. Л. Стайн, порядком пошумевший в свое время серией «Мурашки», что в РФ нашло отражение в «Ужастиках» — тонкие, приятные на вид, мягкие книжки-брошюры в мягкой обложке, которыми мы зачитывались все славное детство. Мое знакомство с автором состоялось в местной библиотеке, когда я увидел на полке книгу с кричащей картинкой в виде идущих в неизвестность подростков-невидимок в форме бойскаутов; как помню, название того творения было «Лагерь призраков». Взахлеб проглатывал одно творение за другим, благо, стиль написания и объем позволяли: написано легко, понятным языком и с изрядной долей фантазии, как тогда казалось.

Сейчас, перечитывая Стайна, очевидно бросаются в глаза наивность, граничащая с глупостью и не самые продуманные сюжетные линии — но то уже досужие разговоры и придирки не совсем к месту, потому как мое время погружения в этот мир давно ушло. Есть такая расхожая фраза: «Если бы люди в фильмах ужасов слушали меня — они были бы живы». Так вот, если бы они слушали меня в «Ужастиках» — им бы и это никак не помогло. Хотя почему они нравились и зачем были нужны в детстве — понятно. Неуемное детское воображение и энергия требовали своего выхода, реализации — и в книгах Стайна этого можно достичь, просто погрузившись в мир мумий, оборотней, гигантских богомолов и прочей нечисти.

«Пугало гуляет в полночь»

Но оставим в покое уже порядком запылившиеся книжки и вернемся к довольно свежему кино-продукту, вышедшему в приснопамятном 2015 году, — надо сказать, проект довольно сомнительного качества. По-хорошему, «Ужастиками» можно охарактеризовать все то, что происходило на экране на протяжении без малого двух очень долгих и томительных часов, ибо плюсов, как таковых, я не приметил (кроме, возможно, одного; но о нем позже). Создатели, такое ощущение, хотели просто поразить, ошеломить всех фанатов, запихнув в повествование все, что можно и нельзя, позволив по кусочку отведать данное блюдо, после оставив нас смаковать и наслаждаться увиденным. Только эффекта они добились обратного, и единственное, что может случиться опосля — это несварение.

Персонажей со страниц книг так много, что начинает мельтешить в глазах: не успеваешь сконцентрировать свое внимание на снежном человеке, тут тебе и говорящая кукла подоспела; уберем ее — и на свет вылупился богомол, крушаший город в кашу, а дальше — больше, как в том мультфильме: «Винни-Пух и все-все-все». Кстати, об анимации. Все настолько мультяшно и нереально выглядит, что остается только соглашаться с одним весьма именитым режиссером, который очень мудро заметил, что «лучший в мире кинозал — это наш мозг».

«Ну как, испугался?»

Кстати, о самой сути фильма: любопытно понять идею режиссера, который очевидно не определился, что снимал: фантастику, ужасы или все-таки комедию. Ибо, учитывая тот факт, что кино, по-идее, должно хоть немного, но пугать; а присутствие в кадре известного комика располагает к смеху — «Ужастики» не справляются ни с тем, ни с другим, проигрывая на всех фронтах. Да, у Стайна было все очень по-детски, но определенная атмосфера и интрига присутствовали чуть ли не в каждой его книге; тут же просто куча кадров, скроенных на скорую руку: удивительно, как я не забросил просмотр на первом получасе, потому как там было так тухло, как ни в каждом рядовом трэшаке найдешь. Дальше, правда, фильм очнулся и немного набрал обороты, но это нисколько его не спасло.

Удручает и актерская игра, которую там «днем с огнем»: молодые герои настолько бестолковы и безыдейны, что даже не хочется вспоминать про их жалкие потуги, а Джек Блэк, на самом-то деле не последний актер в Голливуде («Любовь зла..», «Отпуск по обмену» и «Солдаты неудачи» особенно — в подтверждение), на роль психанутого писателя — ну никак не подходит, не его это и все тут! К сюжетным дырам и просто удивительной прямолинейности сюжета, приплюсуйте нулевой саундтрек, где есть только две относительно неплохие «Get Ugly» и «Heads Will Roll», — и получите весьма неутешительный итог. И, собственно, о единственном плюсе — это, бесспорно, финальные титры! Во-первых, потому, что кино наконец закончилось; а во-вторых — в них мелькают те самые, известные всем нам с давних пор обложки, которые позволяют, хоть и на миг, но все-таки почувствовать себя ребенком. Ими можно, в принципе, и ограничиться…

«Добро пожаловать в мертвый дом»

Перенос вообще любой литературы на экран — это весьма рискованный и часто болезненный процесс, который сопровождается неуемной критикой и тоннами недовольств, поэтому пора уже понять всем кинодельцам: либо делайте это прилично, либо вообще не беритесь! В данном случае, рекомендую лучше перечитать одну из книжек Стайна, чем смотреть это неудачное во всех отношениях кино. «Дочери тишины», к примеру, может хорошо пойти — как-раз в 2 часа и уложитесь.

4 из 10!

Фильм меня слегка разочаровал. По неизвестной мне самой причине с тех пор как я впервые посмотрела трейлер, от фильма я ожидала многого. Как минимум — попадания в «Лучшие фильмы, просмотренные в этом месяце» или чего-то подобного. Но, как часто бывает, реальность не совпала с ожиданиями. Я получила удовольствие от просмотра, где-то я искренне наслаждалась происходящим на экране, даже откладывала рукоделие, потому что «нет, этот момент нельзя смотреть одним глазом».

Думаю, чтобы общий тон рецензии был всё-таки положительным, ведь фильм определенно этого заслуживает, я начну с минусов. Чтобы они к концу рецензии будто бы потерялись в море плюсов, хотя я довольно смело обещаю их в таком объёме. Общие сведения: Зак (симпатичный Дилан Миннетт) вместе со своей матерью из Нью-Йорка переезжают в почти сельскую глушь штата Джорджии — городок Мэдисон. Причина переезда — бегство от прошлого, от смерти отца Зака, которого он так и не отпустил. Этим объясняется замкнутость парня, его язвительность и скрытность.

И так уж повезло Заку — его соседом оказывается известный во всём мире писатель Роберт Лоуренс Стайн (Джек Блэк и на этот раз не оставил меня равнодушной), на книжной полке которого бомбы замедленного действия — ненадёжно запертые книги, которые только и ждут, чтобы незадачливый подросток их открыл, выпустив на свободу монстров…

Сразу же бросается в глаза множество сюжетных несостыковок. В каких-то местах так и напрочь отсутствует причинно-следственные связи. В детстве я почитывала тоненькие книжки под авторством Р. Л. Стайна, но не припомню, было ли и там повествование таким же обрывочным и где-то абсурдным. Впрочем, хотя я считаю это минусом, но при просмотре различные несуразицы не вызывали злости или подобных отрицательных эмоций. Да, сюжет меня всё-таки отчасти разочаровал, однако стоит признать, что режиссеру получилось отлично воссоздать атмосферу детского ужастика, какой я её помню.

Мне понравился главный герой Зак, в том числе из-за его легкой язвительности и по-настоящему острых шуток и замечаний. Несомненно, в такой картине невольно порадуешься некартонному персонажу. Роли второго и даже третьего плана так же запомнились. Чего стоят только полицейские! Мне бы оскорбиться выставлению родной профессии в таком свете, но нет, получилось забавно и вовсе не обидно. Конечно же стоит пару слов сказать о монстрах. Порадовали ли они меня? Отчасти да. Их было так много, что не хватило бы экранного времени, чтобы раскрыть каждого. Ни один из монстров меня не напугал, но фильм на это и не рассчитан.

Радостно, что не было типичных приёмов и сцен из ужастиков, по крайней мере, я таковых не заметила. Все герои вели себя вполне адекватно, а главное — у всех были свои характеры, кто-то развивался, преодолевая собственные страхи. И вообще преодоление своих страхов, не всегда принимающих форму чудовищ из книжек, — и есть та красная нить, проходящая через весь фильм.

7 из 10

Посмотрел «Ужастики» Роба Леттермана с Джэком Блэком. Синопсис: известный писатель Стайн обладает даром. Романы про монстров, написанные им, имеют свойства оживлять этих самых монстров. Он держит все свои книги под замком, что бы монстры не освободились и не проникли в наш мир. Но однажды незадачливый сосед писателя всё-таки открывает одну книгу…

Этот фильм на какое-то время вернул меня назад, когда я засматривался «Байками из склепа» и «Боишься ли ты темноты». Я лично не знаком с творчеством Роберта Стайна, которого называют «Стивеном Кингом для детей». Посмотрел в Вики — у него миллион этих самых «ужастиков». И про садовых гномов, и про человека-невидимку, и про призраков, и про пишущую машинку, и про оборотня, и про фараона — в общем, все монстры, показанные в фильме, имеют литературную подоплёку.

Кино смотрится налегке;) Действие развивается динамично! И несмотря на то, что на экране миллион чудищ, хаоса не происходит. Все действия героев логичны и последовательны. Повествование увлекательно. Полтора часа пролетели в один миг и я получил массу позитива, скрашенного своими ностальгическими воспоминаниями. Это же конечно не ужасы. Это скорее незамысловатая сказка для среднего и старшего школьного возраста. Большинство увиденного сделано профессионально, со вкусом. Шутки достаточно доходчивы и добры, много пасхалок к творчеству самого Блэка.

В общем, однозначно этот фильм поднимет вам настроение и не даст заскучать в кинотеатре. А если кто-то решит пойти в кино со своими детьми лет 12—17, то они будут вообще в восторге. Хороший, добрый, весёлый, семейный фильм. Советую.