Рецензии

Бонд в Мексике по последнему приказу госпожи М, убивает Марко Скиарра, и едет на его же похороны, чтобы получить информацию, о некой тайной организаций…

Я никогда не был фанатом шпионских фильмов, и очень редко посещаю подобные фильмы в кинотеатрах, так как они в основном заполнены бесконечными разговорами, и интригами, в котором запутаться можно с легкостью, но не в данном фильме. В фильме «Спектр» все было предсказуемо…

История была рассказано очень красиво, если смотреть со стороны пейзажа, костюмов и различных светских мероприятий, и не мог оторваться от сей красоты, которая показывалась все 2,5 часа.

Но все сюжетные линии были очень глупыми, в основном это погоня и убийство, кража машины за 3 000 000 $. Думаю, погоня Лиама Нисона в первой части фильма «Заложник» смотрелось зрелищнее и куда более интереснее, тут дело в не дороговизне машины.

Диалоги фильма тоже были не очень подработанными, в подобных фильмах всегда ждешь речь самого главного антагониста в конце фильма, зачем все это было сделано, да и почему он стал столь ужасным и коварным, ну как в обычных детективных и шпионских фильмах, может я уже нажрался, но если все таки поставить оценку, то оценка «Скучно» кажется подходит. Но все саркастические подколы со стороны агента Кю были оценены по достоинству, смеялся весь зал.

Актерский состав…

Рэйф Файнс и Эндрю Скотт — прекрасное столкновение двух колоритных актеров, хоть и было предсказуемо подано сюжетные диалоги, но смотреть на актеров большое удовольствие. Очень рад, что Эндрю Скотт играет разнотипных персонаж, и смотреть на него всегда интересно, а Рэйф Файнс также достаточно был хорош, его игра была довольна хороша.

Даниел Крейг и Кристофф Вальц, иногда было смешно слушать самого Бонда и его постоянных фраз, кажись все таки нужно менять Бонда, но тем не менее Крейг играет легендарного персонажа в четвертый раз все еще довольно интересно, и не размыто, за ним интересно наблюдать, главного отрицательного персонажа сыграл мой любимый актер Кристофф Вальц, стараюсь не пропускать не один его фильм, всегда играет правдоподобно и положительные и отрицательные роли, но не в этот раз, может это из за того что его было слишком мало…

Второстепенные актеры. Бен Уишоу просто прекрасен, Наоми Харрис сыграла ослепительно, и две прекрасные леди Моника Белуччи и Леа Сейду были головокружительно красивые, хотя я ожидал откровенных сцен, но кроме спины Моники Беллуччи я ничего не увидел, печально…

Музыка. В первый раз, когда я услышал песню Сэмма Смитта мне не понравилась, но когда я увидел начальные титры и услышал песню «Writings on the Wall» у меня челюсть отвисла, хороший тон он задал фильму. Композиторская работа безупречна, все было к месту и было приятно слушать закадровую музыку.

В общем, фильм не оправдал столь высоких надежд, но было все с удовольствием просмотрено на одном дыхании. Безупречно красивый фильм с не менее безупречно сексуальным актерским составом. Всем спасибо за внимание…

7 из 10

Я обожаю Бондиану. Я смотрел все официальные и неофициальные фильмы ни по одному разу. Этот фильм я ждал, как никакой другой. Ведь это же СПЕКТР, детка! Культовая организация, которой противостоял Бонд не в одном фильме. В большинстве своём СПЕКТР связан непосредственно с Шоном Коннери в роли Бонда. Теперь вот и настал черёд Дэниэла Крэйга «разобраться» с Вселенским злом.

О плюсах. Наконец-то, Бонд вернулся в каноническое русло. Наконец-то мы видим ганбаррел перед прологом, который, кстати, получился великолепным. Очень мощный пролог в Мексике, который то и дело, что напоминает Бондиану образца 1960х-2000х годов, когда Бонд выполняет задание, которое является некой предысторией к фильму.

Шикарная постановка боевых сцен, взрывов, погоней. Имеется и юмористическая составляющая во всём этом (привет, сэр Роджер Мур). Бонд снова шутит, искрометный сарказм и прочее, и прочее, и прочее…

Дэниэл Крэйг никогда не был моим любимым Бондом. Уж слишком резко сменили давно приевшийся типаж, который олицетворяла великолепная пятёрка от Коннери до Броснана. В данном фильме Крэйг более не заставил меня сомневаться в верном решении утверждения его на эту роль. Это Бонд, господа, это один из лучших исполнителей роли Джеймса Бонда. Есть нереальная харизма вперемешку с брутальностью.

Он более не занимается бестолковыми личными вендеттами, сопровождающимися валянием в грязи, беготне в канализационных шахтах и паркуре. (Привет, Квант Мордобития, ой Квант Милосердия). Наконец-то перед нами истинный Бонд, Джеймс Бонд.

Дэйв Батиста. Боже, как же я скучал по подручным амбалам главного злодея, которые ломают руки, ноги, шеи, особо не церемонясь, которые огребают неслабых люлей Бонду, а уж затем неслабо огребают от Бонда. По факту, Дэйв Батиста — первый подручный-амбал за 4 фильма с Дэниэлом Крэйгом. Тут уж лучше поздно, чем никогда.

Теперь непосредственно о минусах картины.

Во-первых, хронометраж. Фильм растянули так, что середина элементарно провисает. Очень много ненужных сцен, которые просто высосаны из пальца. Какая-то бестолковая беготня из страны в страну ради того, чтобы перекинуться парой словечек. Слишком много экранного времени выделили Рэйфу Файансу, Бену Уишоу и Наоми Харрис. К концу фильма начинают их побегушки уже напрягать, туда-сюда, туда-сюда.

Во-вторых, Мендесячина. Таким термином я называю фирменный навязчивый драматизЬм Сэма Мендеса. Если в «Скайфолле» ещё как-то было всё гармонично, то здесь лютая солянка из классической Бондианы с добавлением порции слезливых соплей от Сэма Мендеса и сценаристов. Любовь-морковь, семейные ценности, детская травма и прочее. Про взаимоотношения Бонда с главным злодеем картины говорить не буду. Скажу лишь о том, что они прям будто Остин Пауэрс и Доктор Зло в «Голдмембер», только без хэппиенда.

К слову про злодея. Его не раскрыли. Вальц — безграничного таланта Актёрище, но то, как его преподнесли в фильме, сколько ему выделено экранного времени… Увольте, ребята! Так нельзя. Уменьшили бы Файнсу, Уишоу и Харрис экранного времени лучше. Злодейские мотивы подвешены за одно место, как и тот факт, что все те ребята, которые в предыдущих фильмах были наказаны Бондом, связаны непосредственно со СПЕКТРом. Столько нелогичности и высасывания из пальца.

В-третьих, заглавная композиция и вступительные титры. Всё мимо кассы. Даже комментировать нечего особо. Фальцет Сэма Смита никаким боком не подходит Бондиане. Одна из худших заглавных песен.

Ну и наконец, финал фильма — провал! Я не знаю, что надо придумать, чтобы грамотно вернуть Джеймса Бонда в исполнении Дэниэла Крэйга, если уж он продлит контракт, на что я очень надеюсь. Также я безмерно рад, что Сэм Мендес пообещал более не снимать фильмы о Бонде, ибо он уже запутался, что снимает: фильм о великолепном Джеймсе Бонде или слезливую мелодрамку с элементами боевичка, где имя главного героя Джеймс Бонд. Всё-таки, разные это вещи.

P.S. Краткое содержание, кому лень читать целиком:

Крэйг — великолепен, только он и вытянул весь фильм. Сюжет — дрянь, заглавная песня — дрянь, режиссура — дрянь.

6 из 10

Шпионские фильмы нынче в моде. Достаточно просто вспомнить «Кингсман» и «Агенты АНКЛ», чтобы понять, что шпионская тема стала людей интересовать и держать у экрана. Но есть та серия фильмов, которая уже сделала себя имя и не нуждается в обширной пиар-кампании (хотя пиар-кампания и имела место быть — да и такая, что о фильме слышали все). А говорю я, как мы с вами уже поняли, о фильмах, главным героем которых является агент 007. Удачно ли проводили Крейга? Не повторили ли неудачный опыт «Кванта»? Не умерли ли фильмы об агенте 007? Все эти вопросы крутились у меня в голове перед фильмом, но ответы всплыли сразу же после просмотра.

Бонд, стараясь выполнить указания, находящиеся в кассете, оставленной от М (ныне уже мертвой), натыкается на тайную организацию СПЕКТР, против которой агенту 007 и предстоит бороться. Попутно с этим судьба секретной разведывательной службы висит на волоске. А это значит, что Бонд теперь должен не только остановить СПЕКТР, но и постараться удержать разведывательную службу на плаву.

Признаюсь честно: изо всей Бондианы смотрел только фильмы с Крейгом — да и некоторые фильмы смотрел отрывками. Потому и не мог до фильма сложить целостного впечатления от агента 007. Сразу скажу, что люди, ранее не смотревшие прошлые части, могут не понять некоторых сюжетных ответвлений и линий, которые достаточно прямо влияют на основной сюжет, так что тем, кто ранее не сталкивался с другими фильмами о Бонде (С Крейгом, конечно же), может быть не очень понятно то, о чем разговаривают персонажи, а потому настоятельно рекомендую ознакомиться с предыдущими частями (хотя бы по Википедии).

Режиссуру могу только хвалить: достаточно хорошая работа Мендеса дала свои плоды. Закончив работу над «Координатами Скафолл», Мендес гарантировал себе место в режиссерском кресле следующей части о Бонде. И если в «Скафолле» было много допущений и ляпов, которые, кстати, не испортили впечатления о фильме, то в «Спектре» количество этих допущений уменшилось (хотя все равно много, если сравнивать с «Казино»). Может быть, Мендес сделал определенные выводы, а может быть, это просто удачное стечение обстоятельств, тем не менее все ошибки уже не так часто лезли в глаза. О сценарии тоже долго говорить, думаю, не стоит: довольно плохая работа, но и не ужасно. Есть те проблемные места, которые выводили просто из себя. Не обошлось, увы, без пафоса, который присущ почти каждому боевику 21 века. Нельзя сказать, что персонажи выдают что-то настолько пафосное, что даже самый неискушенный зритель будет недоволен происходящим, как это было в «Межзвездном», но какая-то лишняя возвышенность и клишированность здесь есть.

Говоря об актерской игре, можно отметить только Сейду, которая пускала слезу в драматических сценах, других отметить не могу, скорее всего, потому, что у них такой работы и не было. Да, несомненно, играли они хорошо, но если сравнивать того же Крейга и Файнса с Сейду, они явно будут в пролете. Кристоф Вальц разочаровал, признаюсь. И, может, вина не в его актерской игре — мы-то с вами знаем, что он может выдать — а, скорее всего, в том, что персонаж его достаточно пуст. И тут снова видна вина сценаристов, которые как-то не особо прописали героя Вальца. Ну нет у него каких-то интересных мыслей, каких-то притягивающих к себе действий. Монику Беллуччи, которую я хотел увидеть во всей своей красе, получил только на 10 минут, после чего она бесследно исчезает на весь фильм. Так что хочу уверить фанатов Вальца и Беллуччи, что это не тот фильм, который стоит смотреть ради этих актеров. Лучше уж посмотрите «Резню» и «Бесславных ублюдков», фанаты Вальца, а вы, фанаты Беллуччи, пересмотрите «Квартиру» и «Малену».

Вот что касается экшена, то тут он очень даже хорош: да, есть компьютерная графика, но живые трюки тоже присутствуют — причем их не так уж и мало. Каждая погоня, каждый взрыв и каждая перестрелка явно дает лишние балла 2—3 этому фильму. Хотите получить погоню самолета за машинами? Получите и распишитесь! Хотите огромный взрыв в центре Африки? Хорошо! Тут есть экшн-сцены всех цветов и расцветок: для любителей авто, для любителей динамичных перестрелок, для любителей простых погонь и паркура и т. д. Так и музыка, такая, казалось бы, старая и известная всем фанатам Бондианы, добавляет лишней динамики, и твоя нога — невольно, конечно же, — начинает стучать в такт всему, что происходит на экране, невольно раздвигая твой рот в улыбку. Кстати, об улыбках: тут довольно много шуток. Может, и многим они покажутся тривиальными и тупыми, но меня они достаточно хорошо повеселили. Особенно тогда, когда напряжение достигает своего апогея, хорошенькая шутка от Бонда не только желательна, но и необходима.

Так что же я ответил после просмотра на мои вопросы?

1) Да, Крейга проводили еще как удачно. И понимая, что больше не будет того Бонда, который нам так всем полюбился за все эти 4 фильма, что прошла целая эпоха нового Бонда, становится как-то грустно и обидно, потому что все эти 3 фильма были достаточно хороши («Квант» добавлять в этот список как-то не очень хочется), а история эта заканчивается, дав понять, что теперь под обновление попадут все: режиссеры, сценаристы, актеры, операторы и другие участники, помогавшие созданию фильма.

2) Нет, как я уже сказал, «Квант» так и остался худшим фильмом с Крейгом.

3) Фильм об Агенте 007 еще живы. Более того: они растут, развиваются, получая все больше новых идей.

Так что же мы получаем в итоге? Фильм довольно хорош, в нем достаточно экшена, достаточно юмора и классных актеров, но мешает поставить хорошую оценку фильму несколько деталей. Во-первых, множество сценарных ляпов и допущений, да и все работа сценаристов может получить отметку 3 с минусом. Во-вторых, сцены, которые действительно тянут фильм и делают его нудным. В-третьих, довольно незамысловатый сюжет, напоминающий нам последнюю «Миссию».

Так что Агент 007, как бы это ни было странно, получает оценку, подобную своему номеру, только без 2-ух нулей.

7 ИЗ 10

После выхода «Скайфолла» разумеется сложно было не ожидать с интересом «Спектр», и благодаря коммерческому успеху Скайфолла фильма, который стал первым фильмом из серии Бондианы, которому покорился миллиард, «Спектр» получил необходимый бюджет для создания — от 250млн. и это по картинке действительно чувствуется, но есть свои минусы.

Пройдемся кратко по предыдущим фильмам про Бонда с Крэйгом: «Казино Рояль» — можно сказать реанимировал серию вновь и получился просто прекрасным, который для меня лучший фильм про Бонда. «Квант Милосердия» — есть масштаб, есть красивая съёмка, но есть идиотский сюжет, который такое впечатления что выпускался, чтобы опустить планку для «Скайфолл» — отличный фильм, в котором вернулись в прошлое истории Бонда, а также «М», и построили просто отличную историю. Теперь пришло время «Спектра».

После событий, которые разворачивались в «Спектре» Джеймс Бонд пытается выяснить про таинственную организацию «Спектр», о которой практически ничего не известно и большинство считают ее выдумкой. Но Джеймс пытается найти след по крошкам, чтобы не позволить им воплотить свои замысли в жизнь.

Сэм Мендес такое ощущение решил наступить на те же грабли, на которых споткнулся «Квант Милосердия. Все таки чем был хорошо, что это была своя независимая история, которая практически не переплеталась с предыдущими фильмами, это же было и у Казино Рояля. Но тут решили кое-как сплести все истории в единую и глобальную, и это действительно получилось, я считаю — кое-как, все таки легко можно было обойтись без этого. И если честно, то в сюжете фильма совсем не нашел для себя ничего не обычного, в целом не плохая история, но вот каких-то моментов, которые бы я потом подчеркнул — их нету. Чего уж точно нельзя сказать про визуальную часть, которая просто отличная, 150 мин фильма, и при этом за счет именно динамики созданной визуальной части фильма он и не провисает. Много погонь, перестрелок, драк, взрывов, все тут есть, чувствуется масштаб, еще бы это здраво соединить с сюжетом вообще цены бы не было.

Джеймс Бонд — такое чувство, что перестал быть человеком, все таки его реализм держался до минуты 90-ой, а потом пошло и поехало, ну совсем уж выглядит, как супергерой. И судя по-всему в него стрелять запрещено, как успеть застрелить человек 15—20 и чтобы в тебя даже ни разу не выстрелили. Сам же Крэйг, выглядит типично для себя, хорошо, но все таки нету эмоциональных моментов, которые были допустим в «Скайфолле».

Кристофер Вальц — все прекрасно знают, как он умеет играть, героев/злодеев — всех. И у меня было чувство, что в Бонде будет прекрасный злодей и тут получилась ошибочка. Вот по словам такой злодей, а на самом деле показался просто пустышкой, чтобы забить пустое место в фильме «злодея».

Лео Сейду — понравилась, очень миленькая, конечно бывают у него просто дикие контрасты в поведении, но это простительно.

«007: Спектр» — это не лучший фильм Бондианы за последнее время, но в целом вполне смотрибилен и в общем и целом — мне понравился. Но при этом надеемся, что Спектр станет скачком вверх для будущего фильма, каким был «Квант милосердия». Но фильм однозначно стоит посмотреть, рекомендую.

После Скайфола я был полон надежд и ожиданий в отношении нового Бонда. В любом случае — полагал я — ниже определённого уровня «они» опуститься не должны… ведь правда? Они и не опустились, но прошли настолько на грани, что я в растерянности и недоумении.

В кресле режиссёра новой картины всё тот же Сэм Мендез и многие из критиков именно это и ставят в вину владельцам бренда. Спектр вышел очень неплохим фильмом, но очень разным — если рассматривать его под разными углами. С точки зрения Бондиады в целом — вполне себе обычный. В сравнении с Казино Рояль и Координатами Скайфолл — много хуже, до них он просто не дотянул по уровню. К исполнителю главной роли претензий никаких — Дэниэл Крейг свой спецагентский хлеб отрабатывает по полной, равно как и постановщики трюков и спецэффектов. С динамикой, драками, погонями и прочими зубодробительными элементами в Спектре в принципе всё в порядке. Правда начало фильма — которое задаёт тон всему повествованию — очень спорное, но ладно, не будем придираться. А вот с выстраиванием логический линий, с атмосферой и наконец с главным злодеем явные проблемы. Причём нужно помнить что именно этот суперзлодей и дёргал за ниточки всех предыдущих злодеев из перезапущенной франшизы… Это значит он должен как минимум производить нужное впечатление, гнетущее, неотвратимое, или во всяком случае — вызывать ощущение вездесущности и осведомлённости обо всём…. Но нет, не вышло на мой взляд у блистательного Вальца создать и показать нам того спрута, которого так красиво и вполне в духе традиций нам рисовали в заставке на начальных титрах. Максимум он тянет на ещё одного злодея.. но уж точно, не на самого главного кукловода. Да и сама могущественная организация Спектр — на поверку оказывается совсем местечковой, не чувствуется ни размаха, ни глобальности.(или — скажем так создатели не смогли создать нужного ощущения). Новый фильм явно снижает накал эмоций. Режиссёра тянет в ностальгические экскурсы, видна любовь к классическим фишкам бондиады — старым машинам, старым трюкам, старым гаджетам и всё это не идёт на пользу. Прямо ощутимо чувствуется, что разветвлённые предыдущими лентами многочисленные сюжетные и логические нити, повисшие с прошлых картин вопросы — в этой картине не просто увязываются, а прямо таки наматываются на локоть поспешно и небрежно, ничего так и не объясняя и не вдаваясь в лишние подробности. Джеймс Бонд — единственный в поле воин тащит всё на своих плечах. Он снова перестал быть уязвимым, пачками крошит врагов, в него же не попадает почти никто…поднатужившись противостоит даже противнику вдвое больше себя — и это снова привет из прошлого. К нему по прежнему липнут женщины и иногда его вкус понять не сложно (Моника Белуччи всё так же хороша), а иногда он и вовсе ставит в тупик (главгероиня с постеров — это очень спорная девушка Бонда). Но режиссёр помнит — черту подводить нужно — и чувствуется прям таки осмысленная закольцовка — режиссёр исподволь приводит нас к тому образу Бонда, с которого всё и начиналось лет 50 назад. И кто бы что ни говорил, но Крейг в спектре сильно напоминает именно Шона Коннери ранних времён, когда на кулаки и сноровку 007 полагался гораздо больше, чем на гаджеты и окружающих людей. Ну и конечно не избежать СПЕКТРу сравнения с ещё одним — недавно вышедшим — фильмом похожего жанра, который кстати тоже подводит черту и разоблачает преступную суперорганизацию — Миссия невыполнима-племя изгоев. Так вот — справедливости ради отметим — Том Круз сделал всё ГОРАЗДО убедительнее. В целом — если же резюмировать ощущения — СПЕКТР вполне себе заурядный продюсерский проект. Не гениальный и не провальный. Просто ещё один Бонд. Финальная точка вышла не очень яркой, но явно ностальгической.

5 из 10

Спектр почти ничем не отличается от предыдущих картин про нашего любимого агента, фильм идёт по одному сценарию, старательно соблюдая все традиции — погоня в начале, затем клип с хорошей мелодией и, собственно, само действие, наполненное клише как и все части про Бонда, ведь считается, что за эти клише эти фильмы столь приятны публике.

Жизнь шпиона полна красок, считают создатели картины, в процессе действия фильма Бонд действительно посетил множество мест на карте мира. Декорации меняли друг друга и смотрелись вполне себе неплохо. Пожалуй, атмосфера — это единственное к чему в данной серии фильмов никогда не было вопросов.

Что же всё-таки портит всю картину? Мое мнение — это незнание жанра, а точнее попытка взять зрителя количеством. Ни для кого не секрет, что Спектр — боевик, а значит в определенных точках фильма зритель ожидает определенный эффект. Но тут создатели избрали тактику «гранатомётом по мухе», наполнив фильм эффектными погонями и перестрелками, а также попытались использовать главный козырь Кристофа Вальца — безумные диалоги. Но если в двух словах говорить о фильме — муха осталась жива, а Вальца создатели использовали совсем неумело. Особенно хотелось эффектной концовки, ведь противостоял Бонду самый главный из всех главных злодеев мира, но создатели дали нам крошку в качестве выстрела по вертолёту.

Актёрский состав должен был заставить даже самого скептического зрителя пойти на данную картину, основных персонажей было пять. Дэниэл Крэйг — очень элегантно смотрится в костюме, и роль Джеймса Бонда очень подходит ему. Кристофа Вальца на экране очень мало, и злодей из него не получился, не получился именно по сюжету, а не по тому, как он завораживал зрителя. Сюжет предполагал вечные игры с агентом, который иной раз (что тоже на мой взгляд изъян сценария) приходит к нему прямо на блюдце. Злодеи ошибок не прощают, это не про этого персонажа, имеющего три или четыре возможности с лёгкостью прикончить нашего агента. Также диалоги и философия, которая так прекрасно получается у Вальца при должном сценарии в этой картине откровенно подкачала. Леа Сейду выглядит очень средне, и не сильно подходит на роль девушки Бонда как по внешности, так и по характеру. Главное разочарование — Моника Беллучи, которая появилась всего в одной сцене. А многие зрители склонялись к просмотру данного фильма и из-за её участие тоже. В её глазах была печаль и старость. Что очень подходит скорбящей вдове. Ну и конечно же хотелось бы упомянуть настоящего англичанина — Рэйфа Файнса, который на экране выглядел как настоящий любитель традиции, что очень согласуется с философией его персонажа.

Смысл картины очень завуалирован, но он кроется во фразе — «компьютер никогда не заменит человека», конечно в фильме это должным образом не показано, вообще в фильме должным образом ничего не объясняется, зрителя знакомят с рядом фактов — везде случаются теракты, и если убить всего лишь одного человека, то всё остановится, ничего не напоминает?

Выводы делать страшно, но на мой взгляд набор спецэффектов и традиций, кочующих из фильма в фильм вкупе с актёрским составом сделают этот фильм очень успешным. Хотя лично мне он кажется очень даже неудачным.

Сносно

Мы ждали этого три года, мы ожидали самого лучшего фильма о Джеймсе Бонде, который когда-либо выходил на экраны, мы ждали, ждали, ждали… И все самые лучшие надежды, Ожидания, все они умерли два с половиной часа назад в зале одного из кинотеатров нашего города, причем скончались в конвульсиях. В страшных муках.

Поверьте, я бы очень хотела сказать, что «Спектр» мне понравился. Я бы простила ему все, огрехи сценариста, лень композитора, но… Слишком глубока рана. Создатели взяли все, что только можно было взять и растоптали, уничтожили, не оставив ничего хорошего взамен. Боже, как же можно так издеваться над тем, что создавалось годами? Прекрасными режиссерами, сценаристами, композиторами, актерами, актрисами и другими не менее замечательными представителями своих профессий. Как можно разрушать прошлое? Веру в прошлое? Оно должно быть аккуратно поставлено на самую лучшую полочку в доме и постоянно протираться от пыли. И не надо пытаться его переосмыслить. Просто помнить о нем, чтобы не наступать на одни и те же грабли.

Были у меня предчувствия нехорошие. Когда Сэм Смит (исполнитель заглавной темы, не самой лучшей, кстати) заявил, что он старался написать для Спектра любовную песню. Любовную, Карл! Это же Бонд. Она должна быть эпичной, лиричной, но никак не любовной. Нарушение традиции. И не единственное, к сожалению.

Надо признать, первые кадры были очень эффектными. Потрясающая съемка Праздника Мертвых. Декорации, музыка, танцы, атмосфера. Выше всяких похвал. Но потом началось. Они то возвращались в прошлое (Бонд только «на пять минут» вышел из номера в отеле, вспомнили 009, шуточки, казавшиеся совсем не смешными, а скорее вставленные по принципу «здесь мы должны пошутить»), то пытались строить новое будущее (дроны, которых так и не показали, враг вроде Мэлори в «Скайфолл»). Но в глобальном масштабе создатели решили объединить все. Вспомнить все, как говорится. В ролике, сопровождающем музыкальный ряд мы все увидели… Тех, кого совсем не ожидали увидеть. По правде сказать, даже в страшном сне не приснится то, что там было показано. Огонь и осьминог. Осьминог и огонь. Но за три года можно было придумать что-то получше. Оригинальнее. И об оригинальности, кстати. Тема, сочиненная Томасом Ньюманом для погони на поезде в «Скайфолл», была применена здесь не менее трех раз. Он, видимо, решил не заморачиваться.

Не понравилась также нераскрытая тема противостояния новых и старых технологий. В предыдущем фильме было показано очень наглядно, что иногда лучше старое средство, и эта линия была видна на протяжении всего сюжета. Здесь же, кажется, создатели должны были упомянуть об этом противостоянии, но их мотало из стороны в сторону довольно конкретно. Вроде новая машина лучше, и по технологиям и на вид, но старая тоже должна присутствовать. Так нужно, не спрашивайте. Ее время еще придет. Верим на слово.

Теперь об актерах. Дэниел Крейг выглядит даже лучше, чем в «Скайфолл», но его «искорка снисхождения» в глазах мелькает все чаще. Он знает лучше всех. Да так, в принципе, всегда и было. Но в этой серии он поражает недальновидностью. Он никогда никому не доверял. Никому. Но только М, возможно. Хотя, в «Скайфолле» его от этого отучили. Но здесь… Бонд, что с тобой? Ты увидел девушку и влюбился? Так сразу? Даже Веспер потребовалось время, и она намного лучше Мадлен. В общем, разочаровал ты меня, парень. Рассказывать о своем прошлом и настоящем человеку, которого ты совсем не знаешь, это слишком даже для тебя.

Моника Белуччи. Да, она в сюжете присутствует недолго, но все это время она держалась достойно. Прекрасно выглядит и умеет за себя постоять.

Леа Сейду. Слишком молода для Бонда, по моему мнению. И обладает противоречивостью характера. Поначалу сопротивляется, причем достаточно активно, но через день или два Бонд растопил ее сердце. И она оказывается достаточно храброй, для того, чтобы пойти с ним на смерть.

Кристоф Вальц. Критиковать его игру нет никакого желания и возможности. Но его персонажа, скорее историю его персонажа, я, пожалуй, упомяну. Было понятно, самый главный из всех злодеев имеет непосредственную связь с Бондом. Иначе, с чего бы у него к Бонду такая «любовь»? Но это мы узнаем во время символичной сцены (не будем раскрывать всех карт).

Наоми Харрис. Ее Манипенни все так же великолепна и даже более самодостаточна, чем ранее. Но лично мне ее не хватало в кадре. Хотелось бы больше ее участия.

Рэйф Файнс. На высоте, как всегда. Не виноват он в том, что его М должен участвовать в борьбе со сторонником современных технологий и проигрывать ему. Но я надеюсь, что больше тему о необходимости агентов с двумя нулями поднимать не будут.

«Спектр», шутки — это не твое, ровно так же, как и диалоги. Лично мне кажется, что 40% отдельных фраз можно было убрать не особой потери смысла происходящего. Может, это был тонкий британский юмор, а наши переводчики просто не смогли уловить его? Хочется верить. А вот над спецэффектами постарались, молодцы. Эх, если бы так же постарались над сюжетом… я бы не ставила эту оценку.

6 из 10

«Зашифрованное послание из неизвестного источника выводит Бонда на след зловещей глобальной организации под кодовым названием СПЕКТР, в то время как М пытается спасти секретную разведывательную службу от ликвидации.»

Этот текст вызвал у меня ощущение, что я читаю описание следующей серии мыльной оперы. Что ж, так оно и есть, приключения Бонда — один из самых дорогостоящих сериалов, который длится более пятидесяти лет. Скажу сразу, фильм в целом мне понравился. Понравился больше, чем предыдущий «Скайфолл», который угнетал мрачной атмосферой родового поместья. Осада замка, тёмное средневековье какое-то.

В премьерный день в IMAX совершенно не хотелось выискивать ляпы и слабые места. Я пришёл за зрелищем и был захвачен действием на все 2,5 часа. Чтобы не спойлерить, я осторожно выложу несколько мыслей, возникших по ходу просмотра.

1. Фильм начинается с мексиканского карнавала, где толпа людей в костюмах мёртвых. Животрепещущий вопрос, который из них Бонд, сразу развеяли крейговские уши, торчащие из-за одной маски.

2. Неужели они пойдут с такого козыря, как взрывающийся вертолёт?

3. Невозмутимый Бонд, отстёгивающий парашют на набережной, не беспокоится, что что-то выдаёт в нём секретного агента.

4. Ну почему логово врага всегда начинено взрывчаткой, только спичку поднеси? У них там филиал «Мароккогаз»?

5. Личный психолог в качестве спутницы жизни — лучший выбор для Бонда, это вам не дочь главы мафии.

А теперь немного философских размышлений по мотивам. Говорят, что главный злодей недостаточно страшен. Просто он не полный псих. Страшным был чокнутый Джокер, потому что не знаешь, откуда он ударит в следующий раз. Псих не способен создать такую организацию как «Спектр» и управлять ей. Страшен не сам глава преступной организации, а его дела, и тот факт, что претворять в жизнь эти ужасы ему помогает огромное количество других людей. Гитлер тоже сам по себе был не страшен.

Бонд — идеальный и идейный гражданин. В отличии от обычного гражданина он знает, как устроена мировая политика, какие силы за чем стоят, их цели и возможности. Он имеет и умеет добывать оперативную информацию. Ресурсы в его распоряжении чрезвычайно велики, как материальные, так и собственные качества, выучка и тренировка, воля к действию. Наконец, он носит в себе тот самый моральный закон, который эффективнее уголовного кодекса. Бонд — как клетка, в ядре которой записано всё строение организма. Он понимает суть борьбы со злом. Ему не нужны внешние инструкции, закон только ограничивает такого агента. Потому что приходится бороться ещё и с собственными начальниками и политиками. Бонд — «коммунист» Британии в хорошем смысле. Про него песня «Я это сделать должен» на слова Роберта Рождественского: «Я это сделать должен, В этом судьба моя. Если не я, то кто же? Кто же, если не я? Я не устану, не уступлю, Не испугаюсь, не струшу. Всё я сумею, смогу и стерплю, Клятвы своей не нарушу! Если на землю хлынет беда, Злая от крови и гари, Родину я не отдам никогда, Буду сражаться с врагами!»

8 из 10

MI 6 на грани расформирования из-за слияния двух разведывательных компаний, из-за чего М и его команда находятся в подвешенном состоянии и не готовы помогать своему главному агенту, за которым новое руководство устраивает тотальный контроль из-за очередной выходки, в результате которой целый район на празднике Мертвых оказался в руинах, вплоть до внедрения в кровь новых технологий, позволяющих следить за каждым шагом двухнулевого, и отстранения от службы на неопределенный срок. Но на то он и лучший, что все время выходит из трудных ситуаций, поэтому, полагаясь на интуицию и огромный опыт, Агент 007 в одиночку отправляется распутывать клубок тайн и загадок, который закрутился у него под носом…

Бондовская плеяда сценаристов пошла правильным путем. СПЕКТР — тайная террористическая организация, имеющая очень широкий круг влияния и воздействий на самые высшие слои общества, в том числе на самого Бонда. Джеймс, сам того не подозревая, шаг за шагом, от фильма к фильму выводил из игры деятелей данного сообщества, а теперь ему придется столкнуться лицом к лицу с ее создателем, руками и мозгом, у которого есть отдельные планы на главную звезду MI 6. Загадки, конечно, в том, кем этот человек окажется, практически нету, посему эффект неожиданности исчезает сам собою, но тем солидней и весомей выглядит злодей и его злодеяния, ведь раз он наконец-то вышел из тени, значит на то есть ряд причин, которые позволяют ему не скрывать своей мощи и силы.

И Кристоф Вальц со своим обаянием позволяет поверить в эту мощь, позволяет поверить в то, что на сей раз Бонду придется не так просто, что в этот раз все серьезно и поблажек никаких не будет. И действительно, первые два часа двухнулевый проводит в изнурительных поисках, сменяя кучу локаций и преследуемых противников, но не изменяя своим методам. Максимум разговоров и минимум экшена — кажется, что именно этого лозунга придерживается Мендес и компания на протяжении большей части фильма. Драйву-то, безусловно, место нашлось, при чем такому по-бондовски мужскому и дерзкому, но выдают его как-то неохотно и шибко сдержанно, порциями этак по две сцены в час, чего попросту не хватает, чтобы разбавить тягостно развивающееся повествование. Оно, конечно, логически точно сконструировано и выверено до миллиметров, но это не отменяет того факта, что даже не самый большой фанат шпионских боевиков способен предвидеть следующее действие.

Негласное правило «две дамы за фильм» и тут было применено, но если героине Леа Сейду была уделена львиная доля внимания, то Моника Беллуччи лишь для галочки и напоминания, какая она шикарная женщина для своих лет, что она одной сценой доказывает. С ролью же новой девушки Бонда удачно справляется Сейду, которая даже позволила себе приструнить страстного льстеца, пусть и не надолго. До настоящих откровений, к сожалению, дело не дошло, но любовная линия все равно получилась неплохая, да и в сюжете сыграла значительную роль.

В целом же, «СПЕКТР» как заключительная часть для крэйговского Бонда выглядит красиво завершенной, но зачем тогда был подписан контракт на еще один фильм спрашивается? Как отдельно же взятый фильм про шпионов, несмотря на до мелочей продуманный сюжет, масштабы повествования и общую крутость главного героя, к сожалению, удивляет очень ограниченной обоймой экшена и драйва, к которым шпионские фильмы этого года нас уже попросту приучили. Шибко высокие ожидания порой играют злые шутки с нами, и «СПЕКТР» — именно тот случай, ведь кино-то все равно сделано на хорошем уровне, просто хотелось большего и головокружительного, а не банального напоминания, что выбор есть и у меня, и у Вас, и у Бонда он тоже есть.

7 из 10

Удивительно, но именно такая мысль не покидала на протяжении почти всего фильма. Неужели это действительно все, и мы больше не увидим Крэйга в роли непобедимого агента 007? Как это ни грустно, но похоже, что да. Помню, что я был очень недоволен, когда узнал, что он будет новым агентом 007 почти 10 лет назад. А теперь действительно грустно с ним расставаться.

«Спектр» был доверительно поручен постановщику предыдущей серии Сэму Мендесу, который вывел «бондиану» из застоя своим «Скайфоллом» (картина стала не только самой кассовой в истории франшизы, но и попала в список фильмов-миллиардеров).

Фильм нельзя назвать типичным для серии. Понятно, что без погонь, драк и перестрелок не могло обойтись — это часть серии, её основа. Но все же есть что-то такое, что делает «Спектр» непохожим на все остальные фильмы франшизы. Здесь как будто больше эмоций, больше чувств и драмы как для самого Бонда, так и для зрителя.

Раскрываются подробности детства и жизни Джеймса, то, через что ему прошлось пройти на пути к званию самого знаменитого агента британской разведки.

Хочется отметить просто шикарный актерский состав. Такого не увидишь, наверное, ни в одном из фильмов «бондианы». И уж тем более хочется снять шляпу перед Кристофом Вальцом за блестяще сыгранного главного антагониста и главу террористической организации «СПЕКТР».

«Спектр» сводит воедино все предыдущие фильмы с участием. Крэйга, ставит все точки на «и», отвечает на множество и как будто прощается с исполнителем роли агента 007. И это не просто красивая фраза — в «Спектре» действительно соединяются сюжетные линии предыдущих трёх лент.

«Спектр» продолжает сюжет предыдущих лент с участием Дэниэла Крэйга и, в частности, «Скайфолл». Действие происходит сразу же после него. Британская разведка переживает, пожалуй, самые тяжелые свои времена, а судьба программы «два нуля» вообще под большим вопросом. Неизвестно, кто друг, а кто — враг. И в этих почти военных условиях Джеймс Бонд остаётся верен своей стране и всему делу. Его прошлое выводит его на «Спектр» — преступную организацию мирового уровня с криминальным гением во главе.

Конечно, сюжет, как обычно, банален. Есть герой, есть злодей. И один не может жить спокойно, пока жив другой. Обычная история, да. Но для фильмов про Джеймса Бонда суть всегда была не в этом. Точнее, в этом-то и суть. Иногда не требуется глубокого сюжета из сложных многоходовок, а хочется просто красивого подхода, экшена и первоклассного героя. В «Спектре» все это есть в избытке. Тем более, что по ходу фильма окажется, что не все так просто.

И, конечно же, как не упомянуть про финал. Он по-настоящему красив, эпичен и логически завершён. Не буду рассказывать всего, иначе не избежать мне спойлеров. Смотрите сами.

С 6 ноября в кино.

Взрывной микс из ревущих турбин Aston Martin, опасных и красивых женщин, водки с мартини в стиле «смешивать, но не взбалтывать» и, конечно же, коронного «Меня зовут Бонд. Джеймс Бонд» не оставят поклонников бондианы без удовлетворения. Точно так же, как и любителей сочного зрелища.

P.S. Самым большим минусом картины хочу отметить отвратительную заглавную тему из вступительной заставки в исполнении Сэма Смита. Вы уж извините, но после шикарных Skyfall от Адель и You know my name от Криса Корнелла, это просто убожество.

10 из 10