Рецензии

После «Лабиринта Фавна» и безуспешных попыток масштабно экранизировать странные фантазии Лавкрафта, режиссер Гильермо дель Торо не оставил идею снять готический фильм ужасов. Хотя в «Багровом пике» сложно уловить какие-то определенные нотки авторского кино, ощущается, что, несмотря на трудный путь проекта к большим экранам, это штучная работа, над которой местами корпели. Если «Призрак дома на холме» за пятнадцать лет до того брал бесконечными коридорами и атмосферой помешательства, Crimson Peak напоминает литературный сборник готических ужасов и детективных историй, в духе Эдгара Алана По.

Уже в одном предыдущем абзаце я сделал четыре отсылки к художественным произведениям кино и литературы. Такая насыщенность символами и отсылками играет как положительную, так и отрицательную роль. Из фильмов периода классики, больше всего ассоциаций с культовой «Ребеккой» Хичкока (и литературного оригинала Дюморье), откуда взята история импровизированного расследования главной героиней, мрачной тайны усадьбы и ее хозяев, атмосфера погружения в страхи и сомнения от каждого шороха. Из более современных работ — это «Ключ от всех дверей». Причем трудно предугадать реакцию зрителей. Угадываются ли вам все эти книги и фильмы или сюжет кажется чем-то новым и оригинальным — в первом случае это можно воспринимать как умелые заимствования и отсылки.

Хотя уже при первом визите в старое поместье на холме из красной глины, нам дают понять, что в доме множество комнат — нет ощущения потерянности среди локаций, излишества. На самом деле, большая часть событий будет разворачиваться всего менее чем в десятке помещений, отлично проработанных, как декорации. Есть что-то в Allerdale Hall ирреального, из мрачных сказок, выпадающего из исторической концепции конца XIX века. Тот факт, что особняк был выстроен вживую, помогает с более убедительным эффектом погружения — действительно веришь, что за дверью или стеной — другое, связанное, помещение. Что огромная моль на стенах вспорхнет и улетит в другое помещение. К тому же, идея с красной глиной, как дополнение к антуражу, оказалась отличной находкой.

Сюжет «Багрового пика», как уже было отмечено выше, соткан из кусочков того, что ранее уже было прочитано и увидено. Впрочем, если вспомнить трейлеры, в голове выстраивалась вполне определенная картинка истории, традиционной концепции дома с привидениями. В итоге, Дель Торо не пошел по проторенной дорожке простых ужасов с призраками, но развязка истории оставляет приятное сюжетное послевкусие. Не зря важную роль в фильме играет именно детективная составляющая. Что касается трио главных героев, все отлично вписались в окружение и историю. Хиддлстон загадочен, одновременно мрачен и обаятелен. Васиковска отошла от образа Алисы и вызывает сопереживание. Честейн вообще предстает в немного непривычном для себя амплуа. По итогу фильм оставляет приятное впечатление и намекает на периодический перепросмотр.

8 из 10

Решила посмотреть чисто случайно, не читая ни описания фильма, даже не зная о чем в принципе пойдет речь. Первое впечатление — сейчас нам расскажут красивую историю в стиле Джейн Остин с кружавчиками, рюшечками и фарфоровыми сервизами. Все оказалось не настолько прозаично, но в тоже время картина не оправдывает то, на что надеялись большинство зрителей. Это и не фильм ужасов, не фэнтези и уж тем более не любовный роман.

Здесь и правда намешано много разных составляющих. Где-то ближе к середине кажется, как будто это фильм Тима Бертона: атмосферная картинка, старинное поместье с множеством тайн. Даже эта красная глина которая сочится из стен «дома ужасов» напоминает работы всеми любимого нами «мастера мрака». Но вот именно в этой кинокартине чего-то не хватает.

Да, безусловно шикарные наряды, хороший актерский состав, интересная история. Но в самом повествовании огромные зияющие пробелы. Это касается и реплик, и логики событий и самой приписке к жанру «ужасы». Много красного, много крови. Но не стоит сравнивать происходящее с тем, что способно действительно наводить ужас. Отдельно отмечу красивый кадр: вот это и вправду можно похвалить, режиссер постарался на славу. Сделано все перфектно и приятно глазу.

Актерский состав весьма порадовал. Миа Васиковска здесь для меня выглядела как повзрослевшая Алиса и осмелевшая Джен Эйр, но сыграла актриса хорошо. Джессика Честейн была шикарна в этой роли. Она отлично передала загадочность, злобу, жестокость. Образ получился успешным в ее исполнении. Том Хиддлстон хорош при любых обстоятельствах и этот фильм не исключение. Думаю армия его поклонниц будет довольна его участию в этой кинокартине и все немного отвлекутся от Локи, ведь в последнее время его ассоциируют только с этим персонажем хотя в арсенале актера много других достойных ролей.

Смотреть или нет? Если не предавать этому фильму завышенных ожиданий вполне можно приступать к просмотру. Мое мнение — не самая лучшая работа Гильермо дель Торо как заявлено на постере. Фильм в целом неплох, но не хватает «вишенки на торте» чтобы сделать его хотя бы хорошим. Зато можно получить эстетическое удовольствие: шикарный особняк который навевает таинственность и придает легкий привкус мрака не оставляя, к сожалению, после себя никакого послевкусия.

6 из 10

Я посмотрел этот фильм лишь с нескольких попыток. Совершенно не шёл — даже несмотря на красивые съемки, прекрасные декорации и костюмы. Вроде бы и красиво всё, готично и атмосферно… Чем-то отдаленно напоминает «Суини Тодда»… Но совершенно не смотрится при этом!

Сюжет скучен, сюжет прост, сюжет предсказуем. Это детектив? Нет, там всё сразу очевидно. Разве что только ребёнок может посмотреть его, не догадываясь, что будет дальше. Это триллер или хоррор? Нет, там страшных моментов буквально несколько — только появления призраков, да и то лишь некоторые. Поначалу я надеялся, что будет что-то более мистическое, вроде рассказа Лавкрафта про старого некроманта и даже предположил мистическое развитие сюжета. Но нет. Мистики оказалось меньше, чем я надеялся. Всё оказалось очень просто и понятно.

Когда же я узнал, что фильм снял Гильермо дель Торо, я расстроился еще сильнее. Ну надо же было так дать маху! Автор нескольких фильмов, которые я люблю и ежегодно пересматриваю — и выдал это подражание Эдгару По… Нет, съемки бесспорно прекрасны, прекрасны по-дельторовски — но вот сценарий явно их недостоин.

Только за визуальную составляющую я ставлю:

5 из 10

Это едва ли фильм, а скорее ожившая картина талантливого художника, на которую ты зачарованно смотришь ровно два часа. А потому сюжет не имеет абсолютно никакого значения, он в этом творении Гильермо дель Торо присутствует только для того, чтобы лента существовала.

Едва ли кого-то всерьез заинтересуют любовные перипетии, кровавая бойня последних минут и очень легкие смыслы, усвоить которые смогут даже подростки. Сопереживать героям этого фильма способны только самые юные и не пресыщенные зрители.

Взрослым же, смотря этот фильм, следует отключить мозг и шире открыть глаза. Здесь все красиво и эстетично: начиная от слов, так изящно произносимых главными героями, заканчивая платьями, домами и предметами.

Фильм этот — торжество красоты, ее воспевание, он принесет вам уйму наслаждения, если только вы не будете искать логику в событиях, потому что ее нет. И персонажи — только наброски, но какие наброски! Наброски очень красивые.

Здесь смысл кроется в метафорах, а метафоры — в действе, происходящем на экране. И если вы позволите чувственному восприятию взять верх над холодным разумом, то получите истинное, ни с чем не сравнимое наслаждение.

8 из 10

Просмотрев красочный трейлер, я ничего хорошего от этого фильма не ждал. И действительно, ничего хорошего не увидел. Перепрофилировавшись на голливудского режиссера, дель Торо стал заметно терять свой почерк и стиль. Опять балом правит зрелищная составляющая подобно яркому фантику с бессодержательным содержимым. Ныне это общая беда почти всех именитых режиссеров, находящихся на балансе у Голливуда.

Показанная нам история имеет невнятный тон. И это ее беда. О чем она? О больных взаимоотношениях брата и сестры? Корявое детсадовское открытие, что призраки всё-таки существуют? История любви и прозрения? О том, что в этом мире встречаются ужасные субъекты под благородными личинами? О чем толком этот фильм? Всего понемногу намешано невпопад. Ужасы и призраки представлены посредством крайне дешевых клишированных штампованных бу-эффектов. Пикантный характер отношений брата и сестры приведен ради той же пикантности ради для разжигания зрительского аппетита. Любовь показана стандартной дешевой мыльной оперой. Отчего складывается впечатление, что основной ориентир для базовых лекал киноиндустрии — это зрительская рефлексия. Принцип кроя подобных лент имеет схему: популярные пользующиеся спросом фишки нужно скрепить более-менее логической связкой и в более-менее логической последовательности, чтобы не слишком отдавало клиническим сумбуром. Последний камуфлируется под эффектный визуальный ряд и полагающиеся звуковые раздражители. Популярные глянцевые актеры — само собой прилагаются. И вот на экране очередной штампованный «шедевр». В данном случае под брендом дель Торо. А бренд, сами знаете, — это такая штука, что порой дороже своего собственного изделия.

Что до актерской игры, то по большому счету за всех отдувалась главная злодейка Джессика Честейн. А вот голливудские Локи и Алиса выявили себя топорными куклами. И если Васиковска в основном эксплуатируется режиссерами как милая девочка (что символично, она была и у Бертона и дель Торо, которые снимают свои ленты в сказочной атмосфере), то Хиддлстон в своих претензиях на секс-символ и тщетных потугах на серьезного актера скорей вызывает ассоциацию с клоуном. Ну а второстепенные герои картину не портили и даже смотрелись на уровне.

Итого за Джессику Честейн, визуальную сторону и второстепенных героев

3 из 10

В наше время редко снимают фильмы про призраков, проклятых домов с плохой репутацией и все же один из известных режиссеров решил создать картину на данную тематику, именно этот факт и привлек меня к просмотру фильма.

' Багровый пик» — режиссер Гильмиеро Дель Торо, снявший такие фильмы как «Лабиринт Фавна», «Хеллбой», «Тихоокеанский рубеж», «Блейд 2», «Мутанты», «Хребет дьявола» и т. д. Создатель вышеперечисленных картин имеет тенденцию к творению необычных, поражающих воображение существ, будь-то монстры, нечисть с натуральным гримом или по крайней мере хорошо обработанные графикой. Но в данном фильме, на мой взгляд, визуальный ряд играет второстепенное значение, на первом месте все же сюжет. Тихая, скромная девушка Эдит Кушинг (Мия Васиковска). Молодой загадочный баронет Томас Шарп (Том Хиддлстон) и его не менее таинственная сестра Люсиль Шарп (Джессика Честейн). Все трое уезжают на тот самой багровый пик, где романтическая история переходит во мрачную сказку. До того мне все казалось до боли знакомым и предсказуемым, но затем сюжет преподносит калейдоскоп загадок, ответы на которых ближе к концу фильма начинают выстраиваться в стройную последовательность.

Так как по жанру «Багровый пик» в основном ужасы, то я бы хотела отметить три самых составляющих квинтэссенцию жанра в фильме — это дом на багровом пике, где то и дело какая-то чертовщина происходит. Томас Шарп, который с самого начала наводит на мысль, что что-то темнит. Его сестра Люсиль, которая с первого раза напугала меня не на шутку и внешне в общем показалась жуткой. Призраки на ее фоне и то наивнее смотрелись.

Насчет минусов. Больше всего меня поразила нечеловеческая выносливость и «акробатическая» способность главной героини, оставаясь живой, падать с большой высоты. Но несмотря на минус, в фильме присутствует уникальная атмосфера, интересная подробная обстановка дома, убедительные декорации и костюмы, интересный сюжет, что достойно похвалы.

Фильм рекомендую всем любителям ужасов и мистики, т. к. в данной картине и того и другого достаточно.

8 из 10

Прекрасные декорации, великолепные актеры, сюжет, который мог бы стать отличной канвой добротного фильма ужасов, если бы… Капитан Очевидность не сидел вместо персонального чёртика на плече сценариста, приговаривая: «Зловещий намек! Спустя 5 минут тот же намек, но крупным планом! Давай еще раз, да так, чтобы точно догадались! И еще разок, для верности!».

В самом деле, вся интрига фильма была раскрыта в сцене с редактором, в самом начале. Остальные интриги, поменьше, режиссер безжалостно демонстрирует под увеличительным стеклом, стоит им только нарисоваться в сюжетной линии. Превосходное, антуражное кино, но невероятно предсказуемое и очевидное — даже очевиднее истории про волка и трех поросят.

Сценаристу — два, всем остальным — пять, молодцы. Удивительно, откуда у сценариста святая уверенность в то, что зрители фильма не смогут сложить 1+1.

Сценарий был написан еще 9 лет назад, но кино никак не могло выйти. Цитирую с официального источника: «слишком жуткая атмосфера «Багрового пика» и шокирующие сцены, способные напугать даже самого подготовленного зрителя, вызвали волну недовольства выпускающей студии, которая опасалась, что высокий прокатный рейтинг сильно ограничит возможную аудиторию и плохо скажется на кассовой судьбе фильма. После отказа дель Торо «облегчить» свое кино и закончить историю хэппи-эндом, чиновники студии Universal остановили финансирование и заморозили проект. Пробудиться «Багровому пику» удалось лишь спустя восемь лет, когда создатели нашли «не слабонервных» спонсоров».

Что ж видимо нас ожидает нечто зрелищное, атмосферное, интересное и страшное? Такие отзывы, ожидания, актеры, режиссер. Но я специально не смотрел трейлеров, не читал комментариев и даже не знал до финальных титров, что это снял Гильермо дель Торо, который у меня на хорошем счету и которого я знаю по хорошему «Лабиринт Фавна» и по проходному «Тихоокеанский рубеж» (которому я в свое время очень удивился, узнав что это зачем-то снял дель Торо). Из знакомых актеров значились: Том Хиддлстон, которого отлично сыграл Локи в «Торе» (после чего собственно его карьера, как и карьера Криса «Тора» Хемсворта, пошла вверх), Миа Васиковски, которая мне не сильно нравилась в бертоновской «Алисе», не особо понравилась и здесь. Другие актеры мне малознакомы.

Что ж на деле? А на деле кино получилось так себе. Заявленные жанры: ужасы, фэнтези, триллер, драма, мелодрама, детектив. Так вот, ребята, ни черта это не ужастики, ни триллер и не всё остальное уж тем более. Возрастной рейтинг высок из-за присутствия пары (неплохих кстати) постельных сцен, пары сцен с поножовщиной (видали и позабористее), ну и одной неплохой сценой с привидением (остальные сцены с привидениями были фактически никакими, да и собственно сами привидения были нарисованы так себе и обыграны в сценарии очень слабо).

Триллера так же не вышло, ибо во-первых, все очень наивно и глупо. Особенно ближе к концу. Чего стоит только сцена приезда доктора в поместье Шарпов. Во-вторых, все очень примитивно, никакой особой интриги нет, никаких тебе «вот это поворот». Всё, про что вы догадываетесь по ходу фильма и что предполагаете, на самом деле так и обстоит и так и произойдет. А то, про что не догадались — вас не сильно и удивит. В итоге первую половину фильма я скучал, а вторую половину я надеялся, что вот-вот сейчас что-то будет, сейчас вылезет, сейчас будет поворот, сейчас удивят и т. д. Но надежды, увы, не оправдались. Единственное что хоть как-то нагнетало атмосферу — это особняк. Вот особняк сделан хорошо, особенно с визуальной точки зрения. Он тут почти как отдельное действующее лицо.

Фильма про любовь тоже особо не вышло. Любовная линия вышла слабенькая и опять же предсказуемая. Но дамам, наверное, понравится, ведь Хиддлстон сыграл вполне хорошо, он делал всё, что может понравится дамам: смотрел томным взглядом своих светлых глаз из-под лба, признавался в любви, был страстен. Ну и просто потому, что он Хиддлстон.

Но главная проблема фильма — это сценарий, который переписывался 12 (!) раз. Как можно было переписывать 12 раз, если в итоге все равно вышло слабо? Лучшее враг хорошего?

Однако, это не значит что фильм отстой. Там есть достойные актерские работы Тома Хиддлстона и Джессики Честейн (Васиковска как я уже сказал мне не сильно понравилась), отличные декорации и костюмы, и пара действительно неплохих сцен. Собственно, убери оттуда это и получился средненький бы такой не-на-что-не-претендующий мистический триллерок-ужастик, коих завались и у которых рейтинги в районе 4—6 баллов. Но фильм судя по вложениям и стараниям претендовал на большее, а на выходе получилось очень так себе. В итоге напугать не получилось, создать атмосферу смогли лишь частично, заставить переживать не получилось, заинтересовать получилось тоже частично и то только потому, что чего-то ожидал, но после просмотра остается только пожать плечами и сказать «Закончился? Ну и хорошо». Красиво, но как-то пусто и просто.

6 из 10

Сразу скажу, что этот фильм займёт почётное место в моём списке худших фильмов 2015 года. Причём займёт одно из первых мест, ибо хуже «Фантастической четвёрки» уже ничего не будет. Гильермо Дель Торо сам по себе неплохой режиссёр. Был годный «Блэйд 2» (хотя первый фильм мне больше понравился. Не знаю почему.), очень годный «Лабиринт Фавна», неплохой «Хэллбой», и Тихоокеанский рубеж, который не смотрел, но примерно представляю, что этот фильм есть. То есть провалов не было. Вплоть до 2015 года, когда вышел «Багровый пик».

Сюжет есть одно сплошное глупое недоразумение. Пусть начало шло медленно и нудно, но диких фейспалмов не вызывало. Первый фейспалм, как гром, грянул, когда главная героиня встречает Тома Хидлстона, они влюбляются друг в друга без причины, в лучших традициях сопливых девчачьих мелодрам. Затем она переезжает в особняк Хидлстона, ночью замечает какую-то фигню, которая говорит уходить и что-то здесь не так. Тут и ребёнок поймёт, что отсюда надо бежать. Но героиня сперва остаётся пару дней, хотя она понимала, что есть проблемы с особняком, а попозже осознаёт всю истину о Хидлстоне. Серьёзно? Ты только сейчас это поняла? Тем более ты влюбилась в чувака, у которого на лице написано: «Я плохой!». Этот человек использовал тебя ради своих коммерческих целей и хотел убить тебя, ради него ты кинула всё, что было у тебя раньше, включая покойного отца, который тебе дал всё в этой жизни, и ты его любишь даже после этого?! Это и есть наша главная героиня? Ей я должен сопереживать? Я лучше буду сопереживать Джейку Салли из «Аватара», чем ей, ведь она тупая, бесхарактерная и наивная идиотка, готовая на всё, лишь бы ей перепало с Локи.

В этом главная проблема фильма: сюжет нереально скучный, тугой и тупой (даже в Мстителях 2 и в Форсаже 7 логики больше, чем здесь. По крайней мере, они это не делали всерьёз.), ни один персонаж не вызывает симпатии, а те, на ком концентрируется сюжет, они есть абсолютные клинические дауны. Как бы ни старались актёры, но сюжет от краха они не спасли, ибо играть там было нечего. Может быть с нечистью всё лучше? Нет. Хотя у Дель Торо получались жуткие и мерзкие образы во втором Блэйде или в «Лабиринте Фавна» (Бледный человек из последнего до сих пор ужасает и пугает знатно), но тут они вообще не жуткие и не страшные. Как сам фильм. Он пытается напугать внезапными воплями или открыванием дверей или появлением жути из ниоткуда, но это уже настолько дешёвый и тупой приём, что не страшно, а смешно (неудивительно, что ужастики больше не пугают). Мне кажется, что Гильермо сделал то, что сделали брат и сестра Вачовски со своим «Восхождение Юпитер»: захотел сделать фильм для определённой целевой аудитории, но не понял сути, и вышло всё не так. Вывод такой: не надо делать фильм для конкретной целевой аудитории, если не понимаешь суть.

«Багровый пик»- отвратительный фильм, в котором нет нормального сюжета (зато тупостей хватает), нет нормальных персонажей, которые вызывали бы симпатию, и у которых бы была нормальная мотивация (особенно бесит главная героиня, которая одна из самых тупых героинь, которых я видел), нет нормальной любовной линии, нет нормальных приведений и другой нечисти, которые бы пугали или держали в напряжении. Фильм пытается быть и сопливой девчачьей мелодрамой и ужастиком, но, в конечном итоге, не работает ни как первое, ни как второе. Иначе говоря: никак не работает. Жалко актёров, чей талант был потрачен, ибо играть им было нечего. Лично для меня, «Багровый Пик»- это худший фильм Гильермо Дель Торо.

Мне никогда не нравились фильмы ужасов, но ради актерского состава я решилась. Каково же было мое удивление, когда «Багровый пик» оказался совсем не страшным, а скорее просто печальным. Историей про любовь, а не призраков.

Фильм получился очень стильным. Оптимистичная Америка то ли начала прошлого века, то ли конца позапрошлого — и разваливающийся на глазах викторианский замок, тот самый Багровый пик, в котором каждая трещина на стене, кажется, имеет свое значение. Юная и наивная Миа Васиковска, которая с головой ныряет в омут страсти — и загадочная Джессика Честейн. Она вроде бы даже ничего не делает, но от нее все равно мурашки по коже. И конечно, Том Хиддлстон — кому играть таинственного британского аристократа с мрачной тайной, как не ему?

Все это просто завораживает. Тем более что сюжет развивается неспешно, и остается только любоваться и рассматривать детали умирающего замка под прекрасную музыку.

Призраки, сразу скажу, в фильме имеются, но их мало и они не особенно страшные. Так что можно смело смотреть «Багровый пик» даже глубокой ночью. Детективная интрига, к сожалению, тоже не очень выдающаяся. В чем заключается мрачная тайна семейства Шарпов, становится понятно задолго до кульминации. К которой у меня появились претензии: по-моему, добавлять в красивую готическую историю лопату уже не стоило.

В целом «Багровый пик» смотреть определенно стоит. И не только поклонницам Тома Хиддлстона. Это очень красивый, по-хорошему грустный и атмосферный фильм. То, что надо холодным осенним вечером.