Рецензии

Пожалуй, нужно начать с того, что этот фильм был одним из ожидаемых мной за этот год. Но, увы, я разочаровался в нем. Я не говорю, что этот фильм плох. Нет. Этого сказать нельзя. Но также нельзя сказать того, что я ожидал именно этого от фильма. Если честно, я ждал криминальной драмы в стиле «Славные парни», «Лицо со шрамом» и многих других великолепных гангстерских картин. Думал, что нам покажут, почему такой жизнью жить нельзя. Или же нам покажут то, какие бывают преступники. С рейтингом R это можно было показать за 30 минут, но даже этого здесь нет.

Прежде всего, это абсолютно биографический фильм. В нем какого-либо ритма, экшена, который мы привыкли видеть в подобных фильмах. Здесь я не увидел того, чего я видел в других проектах о преступниках. Я не относился к герою и хорошо, и нейтрально, и плохо. Нет. С самого начала нам показывают его как омерзительного человека. Может быть, Джеймс «Уайти» Балджер и был таким в реальной жизни, но это художественный фильм. И раз уж вы причисляете к различным людям того, что они не делали в реальности, то почему же вы не поменяете немного характер главного героя. Почему нет эволюции от простого человека, который симпатичен, до злодея мирового масштаба? Почему, Скотт Купер? Может быть, это будет в расширенной версии фильма, которая, по слухам, длится около 3 часов. Но в театральной версии этого всего нет, а сужу я именно по ней.

Сюжет здесь прост до нельзя. Нам просто перечисляют факты того, каким Балджер был злодеем, какие ФБР были идиотами, какую боль принес Балджер своими злодеяниями.

Вытащить фильм не смогли и известные актеры, которых здесь очень много. Это, кстати, второй жирный минус фильма. Если по поводу Джонни Деппа и Джоэла Эдгертона сказать нечего, то по поводу других масса вопросов. Например, зачем Бенедикта Камбэрбэтча, Кевина Бейкона, Кори Столла, Питера Сарсгаарда приглашать на такие маленькие роли? Серьезно, можно было набрать актеров среднего класса. Тогда бы и бюджет был чуть поменьше. Хоть роли этих актеров и малы, но исполнены они превосходно. К ним вопросов вообще не было.

Отдельно хочу сказать про дубляж, ибо тут он мне абсолютно не понравился. Бурунов говорит с неестественным хрипом, Рязанцев (Джоэл Эдгертон) вообще не подходил под актера.

Мы имеем обычный байопик об одном из самых главных преступников США за всю историю. Это средний фильм, который был бы никчемен без таких прекрасных актеров. Почему нельзя было взять более именитого режиссера с известным сценаристом типа Соркина? Я не знаю. Я знаю, что лучше будет прочитать книгу, по которой и был снят сей фильм.

6 из 10

На первый взгляд кино заслуживает того, чтобы его посмотреть, но я не могу занести этот фильм в актив Джонни Деппа. Абсолютно посредственный фильм. Думаю это связано с тем, что настоящее диктует высокий уровень съема криминальных драм и по сравнению с классикой, в частности фильмами Скорсезе, «Черная месса» — это довольно простой по сюжету, не совсем драматический фильм, который на один раз скрасит вечер любителям криминальных драм.

Как по мне, фильм недоработанный. Слабые, короткие диалоги и я думаю недостаточно раскрыт главный персонаж. Скажем, герой Джонни Деппа так и не вытащил «козырь» из рукава.

Не знаю почему, мне показалось, что Депп и Эдгертон были будто не в своей тарелке. Депп как яркий герой приключенческого жанра попросту не дотягивает до харизматичного лидера организованной группировки.

6 из 10

Жил-был на свете один замечательный во всех смыслах талантливый молодой актер Джонни Депп, которому удалось сделать в 90-е головокружительную голливудскую карьеру. Начиная с проходной роли смазливого подростка в оригинальном «Кошмаре на улице Вязов», он быстро перескочил сначала в массовое семейное кино, став любимцем публики, а затем и вовсе в экспериментальную арт-хаусную кинематографистику, где показал себя как настоящий профессионал, готовый на любое экранное перевоплощение. Но затем случилось страшное. В первой половине нулевых Депп согласился за огромный по тем временам гонорар поучаствовать в экранизации аттракциона из развлекательного парка «Диснея», став тем самым звездой с рекордными расценками. К сожалению, у огромных заработков оказалась обратная сторона медали: все последующие десять лет актер пребывал в амплуа извечного Джека Воробья и не снялся ни в одной более-менее убедительной и интересной роли. В последнюю пятилетку Джонни наконец понял свою ошибку и с маниакальной настойчивостью начал пытаться доказать зрителям, что он еще на что-то способен. Новый фильм постановщика Скотта Купера «Черная месса» — как раз еще один такой проект, призванный реабилитировать актерское мастерство Деппа в глазах аудитории.

Сюжет драмы строится на криминальной истории одного из самых знаменитых американских преступников, которому удалось практически 30 лет обводить вокруг пальца полицию и ФБР. Джеймс Уайти Балджер — преступный король Южного Бостона, наркодилер, убийца, психопат и самый известный широкой общественности информатор американских федералов. В отличие от своих менее удачливых коллег по оружию этот хитрый ирландец смог построить свою империю на глазах сотен законников, не попадая при этом в поле зрения правосудия и каждый раз выходя сухим из воды. За два часа зрители узнают, как этот асоциальный тип смог добиться такого ошеломительного успеха, и параллельно познакомятся поближе с его ближайшим окружением.

Образ прирожденного преступника Балджера уже знаком аудитории по «Отступникам» Мартина Скорсезе. Там гений американского криминального кино показал нашего героя в конце его кровавого пути, и сыгравший его Джек Николсон навсегда закрепил в сознании масс пусть и отвратительный, но все равно обаятельный образ человека, у которого не осталось ничего святого. Прекрасно понимая, что тягаться со Скорсезе у него не получится, Скотт Купер в своей «Черной мессе» показывает все 30 лет карьеры Уайти, пытаясь понять, как он все-таки дошел до жизни такой.

Как ни странно, именно сценарий оказался самым слабым звеном «Черной мессы». Изначально постановщик действительно пытается раскрыть характер преступника. Вот Джимми из-за патологической боязни предательства убивает всех своих друзей, которые дают хоть небольшое подозрение в отсутствии лояльности, заключает сделку с ФБР, становясь главным стукачом Бостона, начинает торговать наркотиками и переправлять в бушующую от гражданских беспорядков Ирландию оружие. Параллельно нам показывают его в бытовой жизни: парень очень любит своего сына и с присущей ему маниакальностью опекает его, играет в карты с престарелой матерью и попивает пиво с братом-сенатором США. По идее, все эти зарисовки призваны доказать нам, что у этого подонка, отъявленного преступника, все равно сохранились человеческие черты, а его поведение как-то объясняется сложной судьбой.

Но в руках Купера это все просто не работает. На экране Джимми выглядит как стопроцентный антигерой без уважительной мотивации, который вызывает у зрителя непроходимое отвращение. Согласитесь, несмотря на все ужасные черты того же Майкла Корлеоне, нам ничего не мешало переживать за него, видеть в нем прежде всего личность, а уже потом негодяя. Балджер же вызывает только желание отвернуться от экрана: он без какой-либо на той причины убивает друзей и душит в собственной гостиной проституток. Может быть, прототип и был настолько неуравновешенным маньяком, но какой тогда смысл снимать о нем кино? Какую идею можно вынести из всей этой кровавой мясорубки? Удивительно, что сценарист гениальной прошлогодней «Грани будущего» Джез Баттеруорт смог написать в этот раз настолько невнятную историю.

Естественно, из-за абсолютной пустоты происходящего очередной реабилитации Джонни Деппа вновь не состоялось. Невооруженным глазом видно, что актер в этот раз действительно старается, выжимая из данного в его руки образа все возможные соки. Здесь он действительно выглядит как прирожденный убийца, для которого лишить человека жизни — обыденность и банальность. В сюжетные моменты припадков Уайти Депп смотрит в экран такими пустыми и полными гнева и отчаяния глазами, что не поверить его персонажу просто невозможно. Актеру удалось невозможное: герой в его исполнении выглядит намного убедительнее Балджера из «Отступников», сыгранного Николсоном. От этого становится вдвойне обидно, так как сама роль для Джонни явно мала. Сценарий не предусматривает больших драматических откровений, поэтому большую часть времени актеру приходится совершать глупые поступки и выглядеть порой законченным идиотом.

С самого начала «Черная месса» не вызывала у меня никакого энтузиазма, поэтому конечный результат практически не расстроил. Конечно же, очень жаль, что такой прекрасный шанс доказать всем свою нерастерянную состоятельность Депп снова упустил. Он же, надеюсь, читал сценарий и понимал, что здесь ничего талантливого его не ждет? С другой стороны, все равно приятно перед очередной частью «Пиратов Карибского моря» увидеть его на большом экране в нетипичном образе. Да и его многочисленным фанатам этого будет более чем достаточно. Жаль только, что поклонники из 90-х уже практически разочаровались в нем, и имя Джонни Депп на постере ленты стало для них уже какой-то стопроцентной антирекламой. Я, признаться, в их числе.

5 из 10

Не шибко знаменитый, но судя по фильмографии неплохой режиссёр Скотт Купер снял фильм с кучей именитых актёров. Главным поставили Джонни Деппа. Загримировали его в мерзкого бандюгана и заставили, наконец то изображать не пирата по кличке Воробей.

В итоге получилась скучная длиннющая криминальная драма (её ещё и урезали на час, в отличии от первоначальной версии) с кучей незапоминающихся персонажей. Уайти Балджер, конечно выделяется. Зечара у Деппа получился, но вот не сказать что он интересный. Оскара за такое явно не дадут.

Общее ощущение от фильма — муссирование каких то деталей, поверхностное отношение к происходящему, нудное текучесть сюжета.

Очередной неудачный криминальный байопик, который по всем параметрам должен был выйти хорошим. Похоже, что пора Казино и Крёстного Отца, пока ещё не вернулась.

Естественно это моё личное общее отношение. Наверняка технически фильм сделан хорошо. Но разбираться в этом не интересно.

И снова гангстер. И снова легендарный. Их количество уже больше чем поражает!

Этот примечателен уже тем, что смог возродить карьеру Деппа, в которого, честно говоря, я уже не верил. Пускай снова в гриме, в каких-то нелепых линзах, но зато как хладнокровно и неимоверно жестоко. Его мимика это не дурацкий пират или очередное изобретение Бёртона, это звериный оскал убийцы от которого берёт крупная дрожь и это было последнее, что видела его перепуганная жертва. Образ удался идеально, не поверить нет никакого шанса.

Очень просто, без не нужных перегрузок была показана внутренняя кухня ФБР, что позволило больше времени уделять непосредственно криминальному авторитету. Но это не значит, что другие персонажи были только вспомогательными, каждый из них это отдельное, самостоятельное звено этой истории. Любому из задействующих актёров было где развернуться и блеснуть своим талантом.

В этой истории всё понятно и весьма буднично. Продажные власти «крышуют» криминал — это старо как мир. Вот только масштабы поразят любое воображение.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, пускай это очередная, но зато грамотно скроенная лента про гангстеров, которая совсем не пытается развлечь, она в полудокументальном виде, сухо показывает откровенную бесчеловечность, что противно, но не смотреть невозможно.

Интрига в фильме только одна - 'зачем я это смотрю?'. Два часа к ряду я искал ответ на этот вопрос. Не нашёл.

Я помню 'Друзья Эдди Койла' с Робертом Митчумом. Я сопереживал Эдди Койлу. Не отрывался от экрана. Я помню 'Долгая Страстная пятница' с Бобом Хоскинсом. Его ожидание смерти было моим ожиданием смерти. Я помню 'Лицо со шрамом' с Аль Пачино. Вопреки (или благодаря?) гипертрофированности художественных решений, трагедия кокаинового короля возносилась чуть ли не на греческий Олимп. Я помню 'Братья Крэй' Питера Медака. Но я не помню 'Черную мессу' с Джонни Деппом. Я не понимаю, что должен чувствовать при просмотре. Я ничего не чувствую. Скотт Купер показывает мне хронику каких-то серых миков-матершинников без определенного рода деятельности, но почем оно мне сдалось?

Вот есть загримированный Депп. У него накладная лысина, накладной нос, накладные брови, накладная попа и взгляд упыря. Он изображает бостонский акцент, говорит хрипло, поджимает губки и скалится гнилыми зубами, но меня не проведешь. Это Джонни Депп, голливудский актёр, любимец женщин и детей. От его беспомощности мне становится неловко. 'Ты мне изменил, а виноватой себя чувствую я!' говорилось в совсем другом кино. Депп выглядит шутом, ряженым, жалким.

А вот его друг детства, ныне - агент ФБР - Джоэл Эдгертон. И это мог быть фильм о них - о 'двоих в городе'. Но нет. Не срослось. Почему персонаж Эдгертон столько лет покрывал персонажа Деппа? Мы не знаем. Да и не очень-то интересуемся. Вот сослуживцы Эдгертон да, интересуются - 'Вы там не педики, случаем?'. Но Скотт Купер молчит, как рыба. Почему Эдгертон так подставляется ради человека, который с ним даже не любезен, который ничего не даёт взамен? Ирландская взаимопомощь? Безответная любовь? А не пофиг?

Одни незнакомые нам люди убивают других незнакомых нам людей. Сердцу не за что зацепиться. Пусть. Печальная судьба мальчика не трогает зрителя - мы видели его лишь мельком. Брат главного героя сидит сначала за обеденным столом, потом за кухонным столом, потом за офисным столом - но зачем он тут сидит? Что нам дают его посиделки? Есть тут вообще живые люди? Монохромные пейзажи южного Бостона, угрюмые тени скорсезовских мафиози, протухшие новости. 'Кому нужны вчерашние газеты? Никому в этом мире!' проникновенно пел Мик Джаггер, и у меня нет причин ему не верить.

3 из 10

Джонни Депп — кто бы что не говорил про него, один из самых талантливых актёров своего поколения. Да в последнее время выбранные им роли довольно сомнительны, но,, Чёрная месса,, является лучшим фильмом актёра за последние годы. Это одна из причин того, почему этот фильм привлёк моё внимание задолго до выхода на экраны.

Главными достоинствами фильма являются именно актёрская игра (здесь Депп вне конкуренции, но его коллеги по съёмочной площадке выполняют свою работу на должном уровне) и атмосфера. Режиссёр фильма Скотт Купер показывает нам, зрителям, преступный мир того времени — мрачный и жестокий, в котором могли жить и выживать только настоящие злодеи. Таким злодеем и является Уайти Балджер, роль которого досталось Джонни Деппу. Перед нами предстаёт очень жестокий человек — убийства для него являются обыденным делом. Думаю для того чтобы подчеркнуть эту черту характера героя, гримёры создали столь устрашающий грим (Деппа очень трудно узнать, самым пугающим в его облике являются глаза). Пускай этот грим и не очень точно передаёт внешность реального Балджера, зато он прекрасно передаёт внутреннюю сущность героя, отображает его поступки, его поведение. Но было бы ошибочно полагать, что главный герой будет показан нам лишь с одной стороны. Помимо преступлений Балджера зрителям также показывают его личную жизнь. Его отношения с сыном, престарелой матерью и влиятельным братом — всё это выглядит как у простых людей, может быть даже чуть более идеализировано. Такой контраст в жизни центрального персонажа прекрасно справляется со своей задачей — в некоторые моменты боссу мафии, отъявленному мерзавцу можно сочуствовать. Огромнейший вклад в успех картины внёс именно главный актёр — Депп играет просто феноменально. Его актёрская игра кому-то может показаться вполне обычной, но я был под впечатлением — образ Балджера, воплощённый Деппом невероятно яркий и запоминающийся. Стоит заметить, что кино всё таки художественное и некоторые аспекты жизни гангстера, его характер, возможно, представлены не с позиции реальных фактов, а с позиции художественного взгляда на историю (некоторые считают, что образ Балджера не достоверен). Другим актёром, который воплотил немаловажный для фильма образ агента ФБР Джона Конолли, стал Джоэл Эдгертон. Его персонаж, решив достичь вершин карьеры, забывает такие намаловажные понятия как,, честь,, и,, долг,, — ради достижения своей цели он готов на всё. Остальные актёры также заслуживают благодарности за хорошо выполненную работу.

Работа оператора, гримёров и всей съёмочной группе в целом также очень хороша. Но несмотря на достоинства фильма (помимо актёрской игры и атмосферы можно выделить подходящий общему настрою фильма саундтрек) у него есть и один заметный недостаток, а именно нехватка,, глубины,,. По словам режиссёра изначальный хронометраж составлял около трёх часов, но фильм было решено урезать дабы сохранить динамику повествования — мне кажется этого часа как раз таки и не хватило для полного раскрытия персонажей и сюжета (сюжет выглядит несколько поверхностным). При просмотре ощущался тот уровень на который ориентировались создатели,, Чёрной мессы,,, но одновременно ощущалась и недосказанность, и скрытый потенциал — остаётся надеяться, что, возможно, выйдет режиссёрская версия и тогда фильм будет смотреться более целостно.

Линией через весь фильм проходят темы власти и семьи. Жажда власти показана нам с двух позиций — агента ФБР и гангстера из Бостона. Оба стремятся к вершинам в своей сфере деятельности и обоих ждёт драматичное падение, правда перед этим оба героя немного успеют насладиться тем, чего они достигли. Тема семьи также видна с двух ракурсов — Балджер и Конолли являются отражением друг друга, правда находятся они по разную сторону закона. Оба любят свои семьи, но при этом доставляют своим родственникам, своим близким людям неудобства (это ещё мягко сказано). Балджер своим родом деятельности не очень то улучшает положение своего брата-чиновника (его играет Бенедикт Камбербэтч), но тот всё равно его любит, а Конолли в погоне за славой и успехом отдаляет от себя жену, которая видит в нём отрицательные перемены.

2015 год оказался богат на хорошие фильмы и,, Чёрная месса,, относится к числу этих фильмов. Данный фильм прекрасный повод прочитать книгу по которой был написан сценарий к картине, а также ещё раз убедиться в том, что Джонни Депп является безумно талантливым актёром, которому просто нужно внимательнее относится к выбору ролей.

8 из 10

спойлеры

Биографии преступников, в особенности гангстеров, пользуются в Голливуде известной популярностью. Если хотите, чтобы о вас сняли фильм с многомиллионным бюджетом и знаменитостью в главной роли, стоит попробовать себя в рэкете, грабежах, торговле наркотиками и убийствах.

Скотту Куперу удалось превратить один из таких привлекательных сюжетов, громкий скандал с участием гангстера и ФБР, в полное уныния повествование о трудовых буднях целеустремленного социопата вне закона и его чрезмерно лояльного друга детства.

«Черная месса» уже одним своим названием убивает любую неоднозначность, которая могла бы придать истории объема. Из сравнения сотрудничества ФБР и бостонского гангстера со служением дьяволу становится довольно понятно, что впереди ждет два часа жестоких обличений. Интонация возмущения, с которой представлены все персонажи без исключения, заставляет дистанцироваться от истории. Скотт Купер безжалостно лишает зрителя возможности симпатизировать хоть кому-то. Взамен вам не предоставят даже увлекательного сюжета — все уже известно, потому что смысловое наполнение «Черной мессы» уместилось в ее слоган, а подача так тривиальна, что за Балджера обидно.

Неплохо, сдержанно по меркам Джонни Деппа сыгранный главный герой — даже он остается нераскрытым.

Для начала его наградили таким зловещим и ненатуральным гримом, что на фоне своих одутловатых подельников он смотрится комично, словно Деппа готовили не к съемкам в реалистичном криминальном кино, а к очередному безумству от Тима Бертона.

Как персонаж же Балджер отличился тем, что, в отличие от действующих лиц «Славных парней» или «Отступников» Скорсезе, он ни малейшей симпатии не вызывает, и во время просмотра не приходится преодолевать приязнь к жестокому преступнику, ведь режиссер старательно культивирует лишь отвращение к нему (а заодно и к фильму в целом).

Экскурс во внутренний мир главного героя по сути ограничивается тем, что он любит старушку-мать, послушного белокурого сына и успешного политика брата — то есть родственников, которые ему дорогу не переходили и вообще ни разу ничем не расстроили, и не любит тех, кто мешает ему методично развивать свое криминальное предприятие.

В итоге два часа наблюдаешь, как главный герой планомерно убивает людей или велит кому-то неприятному этим заняться, пока агент Конноли, скандаля с начальством, организовывает для Балджера борьбу с конкурентами при помощи ФБР.

Чтобы вызвать дополнительную усталость у зрителя, в фильм добавили много нераскрытых конфликтов с участием второстепенных персонажей типа недовольной жены Конноли, которая просто есть.

По большому счету, почти все проблемы «Черной мессы» сводятся к сценарию, в котором хорошим актерам почти что нечего играть, а хорошему зрителю не на что смотреть, ведь фильме не содержится ни одного диалога с действительно сильным накалом эмоций: Уайти Балждер в напряженных сценах угрожает в основном случайным персонажам, на которых наплевать, а с братом и Конноли он до комизма сдержан, что выливается в унылый обмен деловитыми приказаниями и проходными фразами в духе «я понял» (если что, именно это, по мнению создателей, сказал Балджер Джону Конноли, когда тот сообщил ему, что его и всю их многолетнюю схему накрыли).

Фильм набит элементами, введенными словно против воли режиссера: ненужный старший брат, который никак не двигает сюжет и существует просто потому, что соблюдается биографическая достоверность и потому что его играет Камбербэтч, еще есть сухие похороны матери, которые настолько волнуют героев, что сразу после Балжер-младший и Конноли уже сидят и вспоминают молодость, и много чего еще, и все это просто создано для того, чтобы оставить вас равнодушным.

В итоге получился длинный и мучительный фильм, который тяжело осиливает, сцена за сценой, свой простой линейный сюжет и свою незамысловатую, в название вынесенную мораль: вообще-то плохо, когда ФБР сотрудничает с гангстерами в интересах последних. К сожалению, подробно познакомив зрителя с главным героем — унылым исчадием ада, Скотт Купер не совершил открытий ни в криминальном кино, ни в кино вообще.

6 из 10

Начнем с того, что я прочитал массу положительных рецензий и все-таки решился посмотреть на новый фильм с Джеком Воробьем. Все началось довольно неплохо: стиль выдержан, гангстеры, драки, ночные клубы и дурацкие прически, сойдет. На этом положительные эмоции закончились.

Сюжет.

Сразу видно, что ленту сильно порезали, изначальный хронометраж был сильно больше. Может по этой причине все диалоги и события кажутся какими-то несвязными, натянутыми. Вся сюжетная линия — попытка притянуть за уши и как-то слепить в единое целое кучу разрозненных событий. Федеральный агент помогает бандитам из-за детской дружбы? Из-за детской дружбы, серьезно? Как Балджер стал тем, кем он стал? Весь фильм мафиози и федералы повторяют зрителям и друг другу, что Балджер — чертов псих, он абсолютно неадекватный и непредсказуемый. И что бы вы думали? Вся психованность Балджера заключается в том, что он перевернул стол. Такой-то сумасшедший псих, срочно в спец. диспансер. В общем, персонажей раскрыть не получилось. Вместо героев фильма мы видим бревна, поступки которых никак не мотивированы и не связаны между собой. Большая часть объяснений осталась за кадром.

Актерская игра, которую так все хвалили.

Я чего-то не знаю об актерской игре, но вряд она ли строится по типу: «сделай хриплый голос и иногда корчи злую рожу, во, ты внатуре псих и гангстер, прям крестный отец какой-то, баюс-баюс». Опять же, Джонни Депп не смог раскрыть своего персонажа, такое же бревно, как и остальные актеры. Шутка ли, но второстепенные актеры при всей своей деревянности куда более колоритные и характерные на фоне Деппа.

Грим.

Ну это вообще тема, которую не стоит поднимать. Грим уровня сельского театра: линзы и резиновый парик. Серьезно? Этот парик больше напоминает шапочку для бассейна, а Депп в этой шапочке напоминает героя какой-то дрянной комедии из 90-х. Если бы снимали документальный фильм про клоунов, грим которых специально делается неправдоподобным и забавным, тогда было бы круто, а так — провал.

Диалоги.

Может единственное место, за которое стоит похвалить. Лучшие диалоги были у агента ФБР, он умеет уговаривать и навязывать свое мнение, даже лживое и предвзятое. Тут герои хоть как-то раскрылись и было понятно, кто чего добивается. В руках этого агента даже глава департамента выступал как кукла.

В общем, 1 балл за диалоги.

1 из 10

О фильме «Черная Месса» ходит много разногласий. Кто-то говорит, что фильм слабоват и это не та роль, которую заслуживает Джонни Депп, мол, слишком агрессивна для него — не тот типаж. Кто-то говорит, что персонажи фильма не до конца раскрыты. Кто-то излагается вкратце: — бред бредятины бредовой, внимание просмотру уделять не стоит! Моё личное мнение противоположно. Фильм заслуживает просмотра, пусть даже внимание за некоторыми деталями не уделено в должной мере, но рассуждению любителей криминальных фильмов подлежит.

Сюжет. Конечно, многое могло быть приукрашенно, либо добавлено к истории этого фильма основанного на реальных событиях. Довольно таки, я бы сказал: — не плох, предоставляет некую интригу… Это не то, что можно предугадать или подумать посмотрев трейлер и почитав аннотацию сюжета, либо ознакомившись с биографией Джимми Уайт Болджера. Местами холодно, иногда подогревает, иногда затягивает и заставляет задуматься об увиденном и проанализировать действия героев подвергающие вас к раздумьям.

Персонажи. Да, тут сценаристы, либо продюсеры с режиссером решили слишком сильно не напрягать своё воображение и не озадачивать себя умственными нагрузками, предоставив эту возможность зрителю… За просмотром данной кинокартины я домысливал сам характер, историю, мотивацию героев, в чем нам помогли актеры под руководством хорошего режиссера.

Актеры. Режиссура. Сложно конечно сказать об этом, одним словом. Хорошая работа и тех и этого, правда были недочеты, связанные с некоторыми камэо и женой Балджера — выглядело смазано не убедительно. Джонни Депп превзошел себя, что и касается и работы гримера. Смотреть на Джимми и думать, что это Джонни Депп было сложно. Особенно, если бы я не знал кто снимается в этой роли, блондин и довольно мрачно-устрашающая физиономия, что и касается мимики с манерой жестикуляции.

Операторская работа. Всё было: хорошо, стандартно-кинематографично, присуще высоко бюджетным фильмам, относящимся к первой категории.

Монтаж не посредственен, но статичен. Многие сцены были гармонично уложены, давая прослеживать динамику фильма. Были и резкие моменты, от появления кадров которых, особо сильного напряжения я не испытал.

Звук. Музыка. Работа бригады снимающей (записывающей) звуки заслуживает хорошей оценки. Что же касается музыки, то она пугающе хладнокровна как в жестоких триллерах, создает атмосферу мрака, либо подготавливает и пере подготавливает к насилию и бесчинству показанных в киноленте. Сложных, не нужных замысловатых композиций я не услышал, что придало некую изюминку в музыкальном сопровождение фильма, сопутствующей отдачей. В целом музыку в фильме практически не слышно, хоть фильм и является Американским. Что придало определенную репутацию к кинематографу этой страны.

7,5 из 10

Назвать более точную оценку сложно.

Не идеален, не плох, но и не безграмотен. Персонажи не раскрыты, да, додумайте сами, спектр предоставлен широкий. Сюжет не раскрыт, не доделан, либо даёт ощущение неправды. Во первых, повторюсь еще раз о том, что я забыл упомянуть о сюжете — он весь вкратце излагается в названии, понять это легко… Во вторых, о недосказанной с «избытком» недостающей правде… Кто же вам её раскроет?! Ведь: — Это был альянс, не более того.