Рецензии

Почему фильмы по художественным произведениям всегда вызывают любопытство? Это происходит потому, что мы можем сопоставить своё видение событий с тем, каким его восприняли сценаристы и режиссёр.

Именно эта причина и побудила меня посмотреть «Дагон». Итак, что же можно сказать по этому фильму?

Как уже было неоднократно замечено — в фильме потрясающая атмосфера: она захватывает, пугает и не ослабляет хватки до самого финала. Поэтому фильм проходит буквально на одном дыхании, что, безусловно, является огромным «плюсом».

Понравилось, что некоторые сцены из произведений были весьма достоверно преподнесены зрителю. Разумеется, нельзя не отметить сцену побега из отеля, которая просто виртуозно реализована создателями.

Надо сказать, что игра актёров тоже была очень убедительной. Особенно надо отметить Эзру Годдена, который очень впечатляюще сыграл Пола Марша и передал всю палитру эмоций, которые только можно было испытать: страх, панику, ненависть и некоторые другие.

Единственный, но очень существенный «минус» — в фильме СЛИШКОМ много жестокости, что несколько огорчает. А огорчает потому, что в произведениях Лавкрафта упор делается не на какие-то физические ужасы, а на внутренние страхи персонажей. И хотя эти страхи были отлично реализованы в фильме, количество сцен всякого рода насилия можно было бы значительно сократить.

Итог: очень захватывающий триллер-хоррор, с шикарной атмосферой, но с чрезмерным количеством сцен жестокости. В целом, для данного жанра — отличный представитель.

8 из 10

Браво! Я в шоке!

Что ж мы видим. Испания. Современность. Компания молодых людей, отправилась на яхте в море, но вдруг угодили в шторм, и их посудинка разбилась вдребезги у берегов странного - престранного городка, практически полностью изолированного от внешнего мира. И вот, по славной традиции, отправились наши ребята в этот таинственный городок искать помощь. А жители того городка – рыболюди (о ужас!). И прячут они свои рыбьи выражения лиц по углам и щелям, чтоб, наверное, красой друг друга не ослепить, ибо в городке кроме них больше нет никого. Но не в их рыбьей красе подвох. Веками хранят они страшную тайну, что когда-то изменили они Христу с Дагоном каким-то, и как фортовые девки, продали души и туши свои за рыбу и золото. А Дагон тот - бог суровый, «ломом подпоясанный», так сказать. Мало ему душ и туш. Ему кровавые жертвы подавай… Так вот, когда оставшийся в живых и не исчезнувший по ходу дела и при таинственных обстоятельствах («буги буги бу!») парень «просекает расклад», тогда и начинается всё веселье.

Но сюжет сего видеоряда вовсе не в этом! На самом-то деле вот в чём: три дядьки, один, прикинувшись режиссёром, другой – сценаристом, а третий – художником, 97 минут уверенно показывают нам как можно изощрённо насиловать само понятие киноискусства. Я, сама наивность, и не подозревала, что это можно делать даже с понятием. Да ещё как делать! Дядьки так разошлись, что созвали всех, кто мимо проходил, обозвали актёрами, облепили рыбьими консервами и безжалостно тыкали их бездарные рожи в объектив несчастной кинокамеры. А те и рады стараться, изверги! По сравнению с ними «актёры» одной небезызвестной гламурно-вампирской саги кажутся просто мастодонтами актёрского мастерства. Очень жестоко, ужасное зрелище! И если целью создателей этого хард-порно было напугать зрителя, то они молодцы, страху нагнали полные штаны. Действительно, получилось очень жутко, и такую жуть не оправдать низким бюджетом (!!!)

По мотивам произведений Говарда Лавкрафта, гениального безумца, впустившего в нашу жизнь богов и монстров древности. Это шутка юмора?! Хотя, нет. Мотивы можно разглядеть. Мотивы нам видать, а более не надо! Очень печально. И если эти изверги сочли, что творчество Лавкрафта достойно экранизации такого низкого качества, пусть это останется на их совести.

Во многих отзывах упоминалось, что одним из главных достоинств этой «киношки» является великолепно переданная живая и пугающая атмосфера его произведений. Что?! Ну знаете, если только при чтении Лавкрафта Вы ощущали атмосферу ведра с помоями, то тогда да, эта атмосфера передана просто сногсшибательно! Вам сюда! Убогий сценарий, эталон бездарной актёрской игры и нещадная эксплуатация имени замечательного писателя.

P.S. Возможно, я недостаточно фильмов в жизни смотрела, что бы по достоинству оценить сей шедевр, но хуже «Дагона» я не видела ничего! Это качественно новый уровень. Один балл – слишком жирно будет.

Без оценки.

Могу сразу честно признаться, что не знаком с творчеством Говарда Филлипса Лавкрафта. Потому даже не мог представить, что есть экранизация двух его произведений: «Дагон» и «Морок над Инсмутом». Моя рецензия в большей степени для тех, кто случайно наткнулся на диск «Дагона» в магазине или взглядом в программе передач.

Моё знакомство с этим фильмом началось три года назад. Случайно увидел его последние 20 минут. Хоть я и понятие не имел о сюжетной линии, он привлёк меня своей атмосферой какого — то отчаяния и нескончаемой борьбы за свою жизнь. Бросились в глаза скромные декорации и отсутствие дорогостоящих спецэффектов, но именно это поднимает ценность картины, показывает талант его создателей.

О тех своих впечатлениях я не забыл, наконец посмотрев «Дагон» полностью только сейчас.

Сюжет фильма разворачивается, как и в десятках фильмов ужасов: группа друзей отправилась отдыхать, разумеется начались проблемы, тут страдания и смерть помчались к ним на всех парусах. Однако, когда вы доходите до той сцены, где Пауль останавливается в гостинице, приходит осознание, что всё плохое что могло быть уже произошло, а фильм только начался… Значит, это только начало болезненного путешествия в ночь, которое закончится весьма эффектным и неожиданным финалом.

Актёры не запомнились, за исключением Эзра Годдена (Пауль), в его мучения веришь. Все остальные просто достойно отработали гонорары, но не более.

Подводя итог, можно сказать, что ни один доллар не пропал в умелых руках Стюарта Гордона. После просмотра даже захотелось почитать Лавкрафта. А фильм смотреть стоит независимо от читательских предпочтений.

8 из 10

Низкобюджетный ужастик со всеми сопутствующими атрибутами: обилие темных кадров, море кровищи, отрывание конечностей, вспарывание животов, монстры из папье-маше. Персонажи не живые люди, а схемы, бредовый сюжет, убогие диалоги. Смотреть этот фильм не страшно, а противно.

В квартале возле пристани, во мгле
Терзаемых кошмарами аллей,
Где призраки погибших кораблей
Плывут, сливаясь с дымкой, по земле,
Мой взгляд остановился на стекле
Лачуги, превращенной в мавзолей
Старинных книг — десятки штабелей
Пылились подле стен и на столе.

Г. Ф. Лавкрафт.

Знакомство мое с творчеством Лавкрафта произошло совершенно случайно. Однажды я наткнулась на томик его рассказов в местной библиотеке, и как человек, крайне симпатизирующий мистическим рассказам, взяла почитать. Насколько чтение меня увлекло, распространяться не буду, скажу только, что я давно с таким упоением книг не читала. Втянулась, одним словом.

Эта краткая предыстория вся к тому, что если бы я посмотрела фильм после прочтения книги, то плевалась бы. А так не могу. С произведениями Лавкрафта «Дагон», конечно, несравним, но все-таки — это одна из лучших экранизаций рассказов создателя космического ужаса в литературе, и гениальнейшего исследователя аутсайда Говарда Филипса.

Маленький рыбацкий городок, практически стертый с карты мира, с виду тихое закрытое сообщество. Однако среди его кособоких домишек с покатыми крышами притаилось нечто неименуемое. Неназываемый ужас. Ибо городок отдан во владычество жестокого бога моря Дагона, одного из древних, что спустились в незапамятные времена со звезд, и теперь (согласно мифологии Лавкрафта) должны спать в глубинах океана в великом городе Р’Лайх.

Собственно, не принципиально важно, где этот городок находится, в Америке или Испании. Важно, что сюжет повести «Морок над Инсмутом», по мотивам которой и снят фильм, изрезали нещадно. Самая психологически сильная сцена картины, побег главного героя из гостиницы, вот, пожалуй, только она одна и осталась от всего Лавкрафта.

Сейчас вообще каждый начинающий студент-кинематографист, считает своим долгом испоганить творчество великого фантаста, превратив один из его рассказов в дипломную короткометражку. Ситуация вообще ужасающая. И именно потому, что на безрыбье, как говорят, и рак рыба, «Дагона» можно назвать чуть ли не шедевром.

Тем более что фильм можно запросто назвать более чем качественным (не смотря на низкий бюджет), а так же интересным, страшным, и красивым. Потому что кто как не испанцы могут красиво показать смерть на экране. Пусть кровь, пусть кожу сдирают с лица, но не возникает желания ни закрыть глаза, ни отвернуться.

Никак, ну никак рука у меня не поднимется назвать фильм трешем. Просто за некоторой нехваткой средств он слегка не доработанный. А я, хоть и привыкла уже ко всяким экранным киноужасам, как в прямом, так переносном смысле, каждый раз смотрю и вздрагиваю.

Так что, это кино я могу только посоветовать. Но слабонервных все же упреждаю от столь геройского поступка.

P.S. «- Почему они не трогают тебя? — Я — пьяный, я — сумасшедший». — (с).

9 из 10

Есть что-то кощунственное в том, с каким упорством Стюарт Гордон прибавляет к заглавиям своих фильмов «H.P. Lovectraft`s», потому что от книг этого писателя, он, как правило, оставляет лишь центральную идею, отбрасывая атмосферу и изменяя персонажей в угоду собственным вкусам. «Дагон» — пример как раз такого фильма.

Фильм поставлен по рассказу Лавкрафта «Тень над Инсмутом» («Тень над Иннсмаутом», «The Shadow over Innsmouth»), в котором студент, который возвращается в свой родной город, решает по пути заглянуть в старый рыбацкий городок Инсмут, о котором прежде ничего не слышал. Город стерт с последних географических карт и производит впечатление вымершего, однако на деле оказывается, что это не так. Там, на узких городских улочках, герой рассказа откроет много темных страниц: как истории Инсмута, так и своей собственной.

Стюарт Гордон перенес действие рассказа к берегам Испании и сделал героя молодым и успешным миллионером, который вместе с компанией друзей попадает на яхте в шторм. Яхта налетает на прибрежные скалы, и герой, Пол, вместе со своей подругой отправляются просить о помощи в маленький прибрежный городок, чьи старые домишки еще видны сквозь разгорающуюся бурю потерпевшим крушение.

Несмотря на то, что городок называется не Инсмут, а Имбока, сходство с литературным оригиналом передано с дотошностью, достойной восхищения. Пол бродит по отсыревшим неприветливым улочкам, время от времени видя странно ковыляющие тени редких горожан. Вскоре наступит ночь, и из домов выберутся все жители, которые, переговариваясь на странном языке, мало напоминающим человеческий, устроят облаву на незваного пришельца. Все это — в точности по Лавкрафту, с «шварканьем», «шлепаньем» и ползущими по стенам уродливыми тенями.

На этом сходство, увы, исчерпывается, и мы наблюдаем классический трэшовый ужастик, жанру которого автор «Реаниматора» остается верен уже третье десятилетие. С экрана льются фонтаны крови, женщин швыряют в жертвенный колодец, где их оплодотворяет Дагон, а у мужчин сдирают с лица кожу, причем сей процесс показан достаточно натуралистично, в духе приснопамятных «Хостелов». Прибавьте к этому традиционные для жанра «ляпы» (после падения с нескольких десятков метров на спину, сквозь стекло, да еще и усыпаемый при этом сверху осколками, герой встает и уходит, немного прихрамывая) — и вы получите Лавкрафта в интерпретации Гордона. Финал фильма, однако, неожиданно загадочен и красив, опять-таки в духе «Тени над Инсмутом», но, к сожалению, в свете предшествовавшей бойни он смотрится несколько нелепо, чем многие зрители, пришедшие на кровавый ужастик, остались недовольны. А Стюарт Гордон, понятно, снимает только кровавые ужастики, и финал, равно как и завершающий титр, присутствуют здесь, скорее, только в качестве дани уважения писателю.

Вердикт: смотреть в первую очередь любителям кровавого натурализма. Когда в этом фильме разделывали людей, никакого «Хостела» еще не было, а «Пила» только-только начиналась. Поклонникам Лавкрафта смотреть с оглядкой: это кино «по мотивам», в котором классической лавкрафтовской атмосферы не так уж и много. С другой стороны, ее здесь куда больше, чем например, в «Снах в Доме ведьм» все того же Стюарта Гордона.

Этот фильм обладает своей уникальной, броской и запоминающейся атмосферой всеобщего безумия. Сама идея таинственных религиозных сект всегда пугала людей, но только в произведениях Лавкрафта она достигла своего апофеоза.

Несмотря на более чем скромный сюжет, фильм не выглядит дешево. Исключение составляют сцены с Дагоном. Казалось бы, чем могут напугать монстры из глубин? Идея, заезженная в огромном количестве других фильмов, вряд ли может понравится зрителю, но не тут-то было. Здесь «Глубоководные» выглядят по-настоящему жутко и таинственно.

Сюжет фильма основан на сразу двух рассказах великого мастера ужаса «Дагон» и «Тень над Инсмутом». Оба произведения сильно разнятся, что не помешало им соединиться в одном кинофильме.

Актерский состав хоть и малоизвестный, но играет неплохо. Стоит выделить актера, игравшего главного героя, чувство безысходности передано превосходно.

Главным преимуществом фильма является финал. Он оказался на удивление хорош.

7 из 10

Отличнейший редкий триллер-ужастик, пусть даже и с небольшим бюджетом и неизвестными актерами, 'Дагон' обладает по-настоящему мрачной и пугающей атмосферой. У режиссера 'Реаниматора' и 'Извне' с этим вообще проблем нет, но в 'Дагоне' он пошел еще дальше - здесь нет бессмысленного и жуткого насилия, расчлененки, литров крови и внутренностей. Фильм пугает именно темнотой рыбацкого городка, в котором нет нормальных людей, остались только безумные последователи бога Дагона. К тому же, все это интересно еще и тем, что во всей истории присутствует культ Ктулху, а это самый загадочный и жуткий персонаж Г.Лавкрафта.

Итак, молодые люди оказались в забытом богом мрачном безлюдном городке, где их преследуют полулюди-полурыбы, а то и полу-моллюски с щупальцами. Выглядит все достаточно жутко - куда бы не побежал Поль в поисках своей возлюбленной, везде натыкается на уродов, а еще и местная королева рыбоподобных решила использовать его для продолжения рода и кровосмешения. Жуткая история, мрачные декорации и практически все действие происходит ночью под проливным дождем. Не испугаться трудно, да еще когда осознаешь все безысходность и оторванность от внешнего мира. Единственное, 'Дагон', несмотря на небольшой хронометраж, чуть зануден в самом начале, но спустя пол-часа все идет просто отлично.

Актеры ничем особо не запоминаются, они просто хорошо играют. Монстры неплохо загримированы, появившийся в финале 'компьютерный' Ктулху даже не успел удивить, стало только ясно, что это очередной гигантский спрут, живущий в колодце, которому последователи приносят несчастных забредших путешественников. В общем, сплошные жертвы. Правда, история с королевой водяных не так проста, как кажется. Да и второго такого ужастика нет, подобные фокусы удаются только Стюарту Гордону, он настоящий мастер нечеловеческого и потустороннего. На этот раз никаких анатомических подробностей, только густая атмосфера страха и безнадежности, что только к лучшему.

Зрелищность – 5
Постановка – 4
Актеры – 4
Сценарий – 4
Ожидаемость – неожиданно жутко
Мое слово – чрезвычайно атмосферный и загадочный триллер-ужастик про культ Ктулху, рыбо-людей и несчастных жертв. Второго такого фильма нет, поэтому не стоит пропускать.

При просмотре «Дагона» складывается двойственное впечатление. «За» и «Против» у фильма очень много.

С одной стороны мы видим именно такой портовый городок, каким, по крайней мере, я представлял его себе: тех же людей-рыб, бледных, с ничего не выражающими лицами, чувствуем опасность, витающую в воздухе, в том числе и в знаменитой сцене побега из отеля (также эта сцена демонстрирует во всей красе владение создателями первоисточником). С другой — действие зачем-то переносят в наше время, отчего 50% колорита произведений Лавкрафта теряется; люди-РЫБЫ зачем-то отращивают себе щупальца (видимо, для нагнетения страха (кстати, сам Дагон тоже обладает этими пресловутыми щупальцами). Какими-то моментами фильм начинаешь смотреть как обыкновенный треш-ужастик, что явно не в плюс атмосферности.

Стиль Лавкрафта здесь отображен в фильме процентов на 30%, ведь он заключается скорее в безысходности, животном ужасе человека перед необъяснимым на фоне помешательства или состоянии, близким к нему, вследствие чего герой начинает думать: а не лучше ли просто умереть, прекратив, наконец, этот кошмар? Здесь же показан элементарный страх смерти, который, конечно свойственен всем, но все же я хотел увидеть в фильме нечто другое, скорее, бескрайний остров с монолитом, возникший из ниоткуда (рассказ «Дагон») Вообще, по-моему, «Зов Ктулху» 2005-года как нельзя лучше изображает атмосферу Лавкрафтовских произведений, и похожая гнетущая атмосфера пошла бы «Дагону» только на пользу.

7 из 10

Нет, фильм жуткий и мрачный на самом деле, а недоработки из-за малого бюджета, приведшие к упрощению кадра даже кстати — подчёркивают напряжённость и дикость обстановки.

Простой сюжет — не страшно — для кино подобного жанра это достаточно и часто необходимо! Зато сама тема оригинальна. Да он какой-то в принципе нестандартный необычный фильм!

8 из 10 за эту самую оригинальность.