Рецензии

Стюарт Гордон - В городе моем…

Дагон

Первое. Фильм посвящен памяти актера Франсиско Рабаля. Перед нами последняя роль Рабаля. Дядька играл у Бунюэля, Фридкина, Антониони. Поклон до пола. Как Юзна с Гордоном его сюда затащили, загадка. Другой бы отказался, но Рабаль согласился. Одна из сильнейших драматических сцен “Дагона”, связана именно с героем Рабаля. Прекрасный был актер.

Второе. Не смотрите в глаза Макарены Гомес, заклинаю. Она сожрет вас с потрохами. У Мег Фостер и Барбары Стил явно появилась конкурентка, а-хи-хи.

Третье. Давненько не открывал Говарда Филлипса, но вроде бы в рассказе “Дагон” шла речь о моряке, который сбежал из немецкого плена, затем повстречался с жутким монстром. Гордон позаимствовал само чудовище, а за основу был взят все-таки другой рассказ Лавкрафта, конкретно “Тень над Иннсмутом” (или “Морок над Иннсмутом”).

Вот в нем уже присутствовал городок, который населяли различные морские существа (наполовину люди, наполовину рыбы). Если я сейчас перепутал, заранее прошу простить (все по старой памяти), поправьте. Но, даже “Иннсмут” очень сильно отличается от фильма Гордона. Поэтому, лучше всего говорить – кино по мотивам.

Гордон же вообще все перенес в Испанию. Почему? Потому что деньги на кино раздобыли испанские инвесторы (во главе с разгильдяем Юзной, а-хи-хи). Гордон – подписался на экранизацию, так как давно мечтал о ней. Фанаты писателя кино раскритиковали (ждали чего-то иного – ну-у-у, бывает).

Мне фильм очень понравился. Да, здесь никудышная компьютерная графика, бьет по глазам (особенно в моменте с самим Дагоном). Да и главный герой не слишком обаятельный крендель, чтобы за него переживать (мне больше персонаж Рабаля симпатизировал, такой старенький пьянчужка). Пускай, ведь Гордон попытался передать именно атмосферу Лавкрафта.

Холодный мертвый город, постоянно льет дождь, темные длинные переулки, местные жители (издающие странные звуки) – это все очень круто. Да и финал смачный, чего уж там, люблю такое. Не мог оторваться от “Дагона”. Симпатичный все-таки фильм ужасов. Он не сильно страшный, но чертовски любопытный.

Положа руку на сердце, “Дагон” зайдет гораздо лучше тем, кто вообще не открывал Лавкрафта. А я в очередной раз убедился, что Гордон был довольно смелым постановщиком. Настоящий автор!

8 из 10

Сразу скажу это моё субъективное мнение и не более того.

Говард Филлипс Лавкрафт очень атмосферные и красивые рассказы написал, а данный фильм это как будто сборник неудачных дублей - просто ужасы без всякой атмосферы - просто трэш. По сравнению с книгой - где чувствуешь трепет и страх, фильм вызывает хохот, а не ужас. Когда читаешь рассказы Лавкрафта - сразу создаётся визуализация той атмосферы, которая захлестнёт вас полностью без остатка. А фильм просто пустой - нет даже достаточного антуража, чтобы погрузиться в фильм - нелепо налепленный грим - особенно в моменте где скальп снимали - просто смешно, а не страшно...

Даже если сравнивать фильм с рассказом Данвичский ужас - рассказ будет выигрывать по всем фронтам, когда вы его прочтёте. По сравнению с фильмом Дагон - рассказ Зов Ктулху вообще шедевр. Могу ещё вам посоветовать послушать аудиокниги Лавкрафта - с погружающими в глубины ужаса музыкальными сопровождениями, если вам лень читать, но главное Лавкрафт обязателен к ознакомлению

Когда я смотрел в детстве данный фильм - было страшно, но сейчас мы взрослые понимаем, что фильму не хватает сильной серьёзности - фильм больше похож на комиксы, которые начали делать фанаты после обретения популярности произведений мастера ужасов - Говарда Филлипса Лавкрафта.

P.S.: Актёры не лучшие подобраны - их игра не погружает в атмосферу и это плохо.

5 из 10

Экранизации лавкрафтовских произведений, кажется, лучше чем дуэту Гордон/Юзна мало кому вообще удавались. Можно выделить еще карпентеровский 'в пасти безумия', но там немного другая история. Когда дело касается разного рода монструозной дряни, то вышеупомянутые справлялись с этим лучше других. Здесь тоже постарались.

История мутная, как глаз мертвой рыбы: главному герою снится сон о русалке, зовущей его в подводный мир грез, он просыпается на яхте с другой - не русалкой, но красоткой - которая словно вскользь упоминает о богатстве, внезапно на них свалившегося. Дальше все развивается достаточно ритмично - шторм, риф, авария, деревня на берегу, странные, бледные для испанского побережья, ребята, и так далее в пучину безысходности.

Мне понравилось то, как ускользают от рецензентов прелести данного фильма. Актерская игра вполне себе, эффекты и грим отличные, атмосфера такая, что ногам становится сыро, а запах рыбы появляется уже в первые полчаса просмотра. Кровищи тоже хватает, при этом нет какой-то прям уж изощренной трэшатины - сказка, не иначе. Смотреть поклонникам дуэта Гордон/Юзна, лавкрафтианцам и любителям безысходности и тотального дизастера. Не смотреть занудам.

ПС: внезапно упомянутое богатство может быть ключом

Сразу скажу, подлинник Лавркафта по мотивам которого снята эта картина я не читала, хотя вкратце с содержанием знакома, поэтому изначально у меня есть некое убеждение - экранизация произведения этого писателя должно быть удостоено более серьезной и режиссуры и актерской игры и спецэффктов и декораций.

'Дагон' же выглядит как ужасник, который снимали для непритязательной публики 60-х, 70-х, которую легко можно довести до мокрых подштанников бутафорской кровью или силиконом который выдается за сдираемую кожу. Ну ладно, бог с ними -спецэфффекты тут дешевые, безвкусные, при чем что рукотворные - что компьютерные, все какая-то хилая доморощенная попытка сделать ооочень страшно, наляпав побольше криков, смешных чудищ и ктулхообразны щупалец.

Но почему герои ведут себя так, как будто претендуют на премию Дарвина?

Почему игра актеров такая ненатуральная и комичная?

Не буду спойлерить, но персонажи - в особенности ГГ вызывают смех и раздражение.

Вобщем фильм третьесортный, унылый и совершенно негодный к просмотру.

Стюарт Гордон является удивительным режиссером. Человек, чье творчество никак нельзя назвать типичным «трэшем», хотя большинство и возразит обратное, лишь поверхностно взглянув на его фильмографию. Конечно, литры крови и чернуха, в таких лентах как «Реаниматор» или «Извне», говорят сами за себя, однако с технической точки зрения и смысловой они несут в себе несколько больше вашего рядового «би-муви». Режиссер пробовал себя в самых различных жанрах с переменным успехом, но предпочтение все же отдавал ужасам, желательно основанным на произведениях Г. Ф. Лавкрафта. И вот в 2001 году выходит новая попытка Гордона перенести страх неизведанного на экраны — «Дагон».

В довольно сумбурном вступлении мы знакомимся с Полом Маршем, его подругой Барбарой и еще двумя сопровождающими их друзьями, которые не столь важны для повествования. Все они весело проводят время на яхте в море, как неожиданно начинается шторм, обстоятельства разделяют героев и Полу с Барбарой в срочном порядке нужно найти помощь в городке неподалеку. Приплыв туда на лодке, они сразу замечают что-то неладное — связаться с внешним миром невозможно, жители города подозрительно себя ведут, а у некоторых из них даже виднеются жабры…

У картины очень слабые главные герои, и это первейший ее минус. В начале фильма Пол и Барбара вовсе представляют из себя карикатуры, он — ботаник, погруженный в работу, она — просто хочет жить на полную и насладиться моментом. Про двух других абсолютно нечего сказать, хоть на лбу повесь табличку «Жертва». Дальше по сюжету Пол чуть больше раскрывается как персонаж, например, становиться мужественее и мы узнаем его темные секреты, но этого абсолютно недостаточно чтобы хоть как-то сопереживать ему. А это большая проблема, т. к. мы проводим чуть меньше 2/3 с ним практически наедине и не помогает тот факт, что актер (Эзра Годден) изображает эмоции слишком наигранно. С актерами второго плана куда лучше — выглядят зловеще и даже если переигрывают, то это не так критично, потому как не столь заметно и вполне позволительно для образа, который они представляют. Особенно хочется отметить Франсиско Рабаля, который, к сожалению, ушел из жизни еще до премьеры фильма. Местный алкоголик в его исполнении забавный, трогательный и он придал, казалось бы, такому «одно-нотному» образу искры, что в конце концов его персонажу сопереживаешь больше, чем кому-либо.

С другой же стороны, атмосфера ужаса, безумия и изоляции здесь великолепна. Как было сказано выше, первые 20 минут фильма могут мало что интересного предложить, но как только действие начинается, то оно не отпускает до самого конца. Несмотря на то, что костюмы здешних тварей выглядят довольно дешево и резиново, а грим у некоторых участников больно уж минималистичен, они никогда по-настоящему не отвлекают внимание зрителя, а вкупе с восхитительными декорациями создают незабываемое зрелище. Кто бы что ни говорил, но Стюарт Гордон проделывал фантастическую работу с ограниченным бюджетом и его работа заслуживает похвалы. Лишь редкие CGI-эффекты действительно портят впечателение от увиденного. Компьютерных эффектов здесь совсем немного, тем не менее всех, что есть — время совершенно не пощадило. Не сказать, что на то время они достойно смотрелись, но все же.

«Дагон» — это, конечно, не лучшая работа Стюарта Гордона. Минусы здесь более заметны, чем, скажем, в «Крепости», где многое можно было простить, и мешают полностью насладиться происходящим. Впрочем, несмотря на это, она имеет достаточно тузов в рукаве, чтобы не считать просмотр пустой тратой времени, а наоборот — вы вполне можете получить удовольствие от увиденного. Только сильно не завышайте свои ожидания.

6 из 10

Фильм обалденный. Смотрел его уже много раз. И не надоедает. Сцена со сдиранием скальпа с мужика просто жесть — жутко, мерзко и страшно — я такое люблю. Самый страшный момент в фильме. Пила отдыхает и Крюгер. Сам Дагон сделан очень натурально — настоящее морское чудовище. Как осьминог прям. Люди — рыбы тоже прикольнули — этакие монстры. Прям как зомби. Ну и сама атмосфера фильма просто потрясная — безвыходная. Хотя, выход есть всегда. Закон жизни. Игра актеров хорошая — что парень, что девушка, что дед играют очень хорошо. Да и остальные тоже. Короче, всем уважение и респект. Всем низкий поклон и почет. Вот так. Декорации в фильме отменные — сама деревня очень мрачная и безжизненная — наводит страх и ужас на зрителя. Да и жители деревни тоже какие-то отталкивающие. Короче, зачетная бутафория в фильме.

Философия в фильме просто отпад. Очень интересно. Но больше смахивает на сказку. Так это и есть все фантазия режиссера — весь фильм. Короче, философия в том, что есть где-то вот такие подводные твари, как этот Бог Дагон. Вот так.

Дагон — отличный ужастик про морского Бога. Смотреть всем. Не пожалеете. Фильм — бомба. Только наивысший балл.

10 из 10

Если перевести название одного гораздо более известного фильма ужасов «Сайлент Хилл», то получится то, что я вывел в название рецензии, и этим заголовком вполне можно было бы назвать и фильм, о котором пойдёт речь на этой странице. Название, полученное этой картиной, означает языческого демонического бога, который фигурирует в этом творении, направленном на то, чтобы как следует напугать зрителя, жадного до мистических страшилок. Действие фильма происходит в тихой зловещей обстановке, в которой правит зло, навлечённое жителями этого места, а гостей туда никто не звал, и случайным посетителям проклятого города несдобровать в этой обители кошмара.

Фильм начинается с ночного кошмара парня, который отправляется в круиз вместе со своей девушкой, и они попадают в шторм, и оказываются выброшенными на остров, где располагается деревня. Жители этого места выглядят и ведут себя странно: у одного сросшиеся пальцы, другой ничего не отвечает на вопросы, а на шее у него шрамы. Довольно долго продолжается сцена с беготнёй главного героя по гостинице от одичавших людей, напоминающих зомби, после чего этот человек видит обычного старика, который просит о помощи, а в ответ на вопрос, что здесь происходит, рассказывает потрясающую историю о прошлом этой деревни и о внезапной смене религии с христианства на язычество (сильно напоминает «Сайлент Хилл»). Сцена с принесением в жертву девушки напоминает одновременно похожие сцены из приключенческого блокбастера «Индиана Джонс и Храм Судьбы» и из мистического ужастика «Логово белого червя».

В целом довольно годный мистический хоррор, снятый не за баснословные деньги, а потому не способный похвастаться крутым визуалом, каким отличается ещё более гениальный и насыщенный событиями и тайнами «Сайлент Хилл», но и при бюджете в $ 4 800 000, что ничтожно для кино, которое по идее должно радовать глаз, мы видим, что эта сумма израсходована более чем разумно: в фильме есть на что посмотреть, элементы ужасов здесь неслабые, и фильм способен напугать и погрузить зрителя в атмосферу зла, от которого нет защиты. Быть может, фильм по роману гениального писателя Лавкрафта должен был быть более насыщен визуальными прелестями, как это было с более известным хоррором «Извне» 1986 года, снятым по роману этого же писателя, получившим награду за лучшие спецэффекты, но и то, что мы увидели в «Дагоне», нельзя назвать дешёвкой. Даже жаль, что фильм практически остался в тени, и знают про него немногие, а лично я узнал про «Дагона» от своего друга, у которого бзик на ужастиках, и этот ему столь безумно понравился, что он регулярно спрашивал меня, когда я посмотрю этот фильм, и мне пришлось поддаться на уговоры, о чём я не пожалел. Фильм действительно заслуживает внимания. Желательно смотреть ночью, так эффект погружения в цитадель зла достигается максимально.

9 из 10

Не знаю, как можно было умудриться испортить такой потрясающий рассказ Лавкрафта. Во-первых, автор сценария полностью извратил сюжет. В оригинале действие проходило в начале 20 века, а не в конце, и в Новой Англии, а не в Испании (хотя выбор этой испанской деревушки очень хорош, она полностью соответствует виду Иннсмаута). Никакой девушки и двух друзей у главного героя не было, он приехал в Иннсмаут посмотреть на местные достопримечательности, и на автобусе, а не на яхте. На старика он с ножом не нападал, а попытался разговорить с помощью бутылки виски, и было это до того, как на него напали в гостинице, а не после, ну и так далее. Сдержанный язык Лавкрафта тоже был потерян. Я не могу себе представить, чтобы ГГ говорил что-то вроде «Вот дерьмо!» и вообще так громко орал и всего боялся, в оригинале он был куда сдержанней и проделывал всё молча. Рассказ старика тоже испорчен из-за его ошибок в разговоре (т. к. он испанец и плохо говорит по-английски). Зачем? Во-вторых, спецдефекты. Про них я даже не буду ничего говорить, всё сделано убого и примитивно, хотя 2001 год всё-таки. В-третьих, атмосфера. «Тень над Иннсмутом» — очень спокойное и сдержанное произведение, страх там нагнетается практически одной атмосферой, из активных действий там только бегство ГГ из гостиницы, которое было передано, к счастью, достаточно точно. Фильм же — глупый, быстрый и бессмысленный, полный к тому же обнажёнки, темы денег и прочих вещей, которых у Лавкрафта и в помине не было. Понравились мне только концовка, на которую в рассказе Лавкрафта был дан лишь намёк, сам Иннсмаут и подводный город.

1 из 10

Что же нужно человеку для счастья? Наверно, исполнение всех его желаний. Люди настолько далеко заходят в своей алчности, что напрочь теряют голову, становятся безумными. А как еще говорил сам Адольф Гитлер, безумец очень пригоден для службы. Но кому же сумасшедшие служили в этом фильме? Нет, не очередному мелкому тирану и самодуру, а настоящему древнему божеству.

Сюжет

Яхта с людьми на порту попадает в шторм и натыкается на каменную глыбу. Парень и девушка, заметив небольшой город на берегу, отправляются туда за помощью. Но они даже не представляют, насколько опасной может быть эта затея. Буря гораздо безопаснее, нежели обитатели этого странного места.

Данный фильм снят по произведению знаменитого писатели Г. Лавкрафта. Я считаю, что это наиболее удачная из всех экранизаций его книг.

Напряжение не заставит себя долго ждать и сразу захватит зрителя. Только главные герои сходят с лодки на берег, как события начинают бурно развиваться. Здесь нет лишних слов, зато присутствует много действия. За сюжетом достаточно интересно наблюдать. Этот ужастик имеет свое очарование и изюминку. От его просмотра можно получить не только страх, но и большой интерес. Особенно захватывающим будет финал.

Актерская игра

Здесь нельзя не восхититься мужской половиной актерского состава. Все мужчины в этом фильме сыграли очень реалистично. Особенно точно передает эмоции Брендан Прайс. Его лицо отчетливо передает всю боль.

Но вот женская часть сыграла достаточно слабо. За исключением эффектной Макарены Гомес, все девушки в данном кино кажутся очень глупыми или же невзрачными. Их персонажи и игра отталкивают и заставляют недоуменно кривить лицо.

Монстры

К сожалению, из-за небольшого бюджета, фильм не слишком разнообразен на чудовищ. Но люди, превращающиеся в морских обитателей, выглядят достаточно мерзко. Минусом здесь является то, что режиссер всего на пару секунд показывает нам Дагона.

Итог

Очень крепкий представитель испанского хоррора, заслуживающий уважения. Он отличается интересным сюжетом, отсутствием штампов и таинственной атмосферой проклятого города. К просмотру пригоден на 100 %.

7 из 10

Действительно фильм написан по книге Лавкрафта «Тень над Иннсмутом». Несмотря на существенные отклонения от сюжета в книге, фильм оставляет крайне приятное впечатление.

Пройдемся по тому материалу, что предлагает нам режиссер: четверо друзей (Пол, Барбара, Вики и Ховард) отправляются на яхте поплавать недалеко от Испании. Неожиданно возникает шторм и яхта налетает на риф. Пол и Барбара берут надувную лодку и решают добраться до берега и позвать на помощь. Вики и Ховард остаются на яхте.

Причалив к берегу, герои видят очень мрачную обстановку: грязные улицы, ветхие дома, вдобавок ко всему идет дождь. Город кажется совершенно безлюдным, лишь где-то вдали звучит музыка. Услышав пение, наши герои побежали к очень странной церкви, где нашли очень странного священника. Вкратце объяснив ситуацию, Пол и Барбара приводят священника к причалу. Затем Пол отправляется на катере с местными пацанами до разбившейся яхты, а Барбара остается со священником. Не найдя никого на яхте, Пол возвращается к причалу, но Барбара также пропала…

Ужасающая реальность этой истории такова, что над городом и его жителями висит проклятье. Кара за поклонение морскому божеству — Дагону. Когда новая религия только пришла, заменив собой христианскую веру, море буквально наполнилось золотом и рыбой. Но Дагону нужны были жертвы. Люди с течением времени сами стали жертвами, приобретая черты обитателей моря, своего рода полулюди-полурыбы.

В общем фильм смотрится на одном дыхании. Ужасу этой истории добавляет крайне мрачные пейзажи испанского города и отвратительная погода. Понравилась игра актеров, в первую очередь Эзры Годдена и Макарены Гомес. От звукового сопровождения кровь стынет в жилах.

Из явных минусов я бы выделил два. Первый — концовка фильма, кровавый ритуал. Обращает внимание массовка, в отличие от других персонажей, так или иначе задействованных в фильме, тут запал у режиссера закончился — отвратительные костюмы, ощущение, что на заднем плане какие-то бомжи, одетые в лохмотья. Если смотреть первый раз, то конечно, подобную ерунду можно и не отметить для себя, но я смотрел этот фильм не раз, и каждый раз как будто заново его открывал. Ну и второй минус, уже от себя скажу — хотелось бы вторую часть!

В целом, фильм отличный, захочется пересматривать еще и еще.

9,5 из 10