Рецензии

Фильм, безусловно, жизненный. Но я всегда задавалась вопросом: «Почему у столь мудрого дедушки такая глупая, наивная внучка?» Зачем одевать такой откровенный наряд? Эта коротюсенькая юбка, маечка, еле прикрывшая живот? Естественно, плохие мальчики тут как тут. Зачем идти к незнакомому парню в квартиру? И тем более пить алкоголь… Ещё повезло, что её не убили!

Это преступление, но мое мнение — Катя сама виновата. И дед, что не предостерег её от этого несчастья, стоило бы обратить внимание на внешний облик внучки, хотя бы. Да и после случившегося, ума у девочки не прибавилось. Печально.

Если бы и одевалась скромнее, да была бы более твердой характером — ничего бы и не случилось.

Фильм пересматриваю в основном из-за Михаила Ульянова, сыграв блестяще и очень убедительно. Уважаю героя Ивана Федоровича, который отомстил подонкам за честь внучки. Считаю, что в наше жестокое время самосуд — это норма, ибо кроме себя и своих близких — ты никому не нужен.

5 из 10

Лет десять назад смотрел этот фильм, и вот, недавно вспомнил про него. Решил снова посмотреть. Меня не удивило, что большинство отзывов положительные. Добавлю-ка я, пожалуй, свою ложку дёгтя в эту приторную бочку мёда.

Подобный бред могут снять только в России. Такое чувство, что люди слепы и не видят детали в этом фильме. Я отнюдь не являюсь моралистом, но первое, что мне бросилось в глаза - это длина Катиной юбки. Кто-нибудь заметил, что даже к следователю она пошла в мини? Далее, когда один из насилующих её парней стягивал с неё майку (тоже короткую, кстати) на ней не оказалось бюстгальтера. И вообще, девушку никто не хватал на улице, не бил по голове, не увозил насильно. Она сама пошла. Думаю, если бы она действительно жила с этими парнями в одном дворе, то наверняка бы догадывалась о их личных качествах. Честно говоря, эта девушка кажется вовсе не наивной, а крайне глупой, просто патологической дурой. Глупость наказуема в этом жестоком мире.

Когда милиция пришла в квартиру к этим парням, один из милиционеров сказал, что простынь вся в крови. А где простынь, собственно? Почему её не забрали как вещдок? И это только один из косяков.

Фильм являет собой ностальгию по СССР, и ничего более. Отображает мышление маленького человека, живущего в квартирном мирке, наполненном бытовыми проблемами.

'Водичка есть, травка есть, живи - не тужи!' А разве могут птицы не тужить, находясь в клетке? А эти люди могут. И каждое событие в их жизни полностью разрушает их мирок. Эта девушка наверняка берегла бы свою девственность до свадьбы. А что ей ещё беречь было, спрашивается? Я не спорю, насилие - это преступление, а преступление должно быть наказано. Но этот фильм не заставил меня сострадать героине. Всё как-то крайне неубедительно.

Вы думаете, в то времена СССР никого не насиловали? И всё-таки, милиция не была такой продажной. За отображение реалий постсоветского времени (да и нашего времени) и за актёрскую игру - плюс. Больше не вижу в этом фильме ничего достойного.

- Дедушка, что они ищут?
- Совесть.

«Ворошиловский стрелок» — один из тех российских фильмов, которые заставляют меня с надеждой смотреть в будущее отечественного кинематографа. Всё в этом фильме гармонично: и актёрская игра, и сюжет, и мораль.

Однако самое ценное в этом фильме — правдивость. Такое может случиться с любым. Ты можешь оказаться доверчивой девушкой Катей или дедушкой, который во внучке души не чает. А может — подонком, думающим, что все его поступки будут безнаказанным. Мы живём среди этих людей, мы — эти люди. Вопрос только в том, на чьей стороне мы оказываемся, кого защищаем и можем ли мы постоять за любимых людей.

Этот фильм как раз об этом. О безнаказанности и возмездии, любви и ненависти.

8 из 10

Я пересмотрел этот фильм, практически через десять лет.

Что сказать — очень не плохо сделано, но сначала (очень давно, для некоторых), я прочёл книгу и лишь затем увидел фильм, тогда я воздержался от комментариев.

Что сказать? Милиция (и полиция) никогда не была, как это говорится — ах, да «легитимна и ничтоже сумняшеси», тьфу.

Фильм отличный, (я не буду говорить о том, что ни один снайпер не поднесёт окуляр к глазу) но скажите мне, нет, лучше спросите себя — какие чувства вызывает у вас этот фильм? Спросите у себя и может быть спросите у живших в СССР — вы бы взяли в руки плётку? А ведь наказать, и это ясно, можно по другому.

Ладно, вернусь к фильму, фильм — отличный и… плохой, отличный — потому что игра актёров хороша, но в чём-то не жизненна, плохой — потому что враньё.

Прочитав вышесказанное, задайте себе вопрос — если есть месть и есть справедливость, почему нет справедливости для мести?

Один из последних русских фильмов, которые вписываются в понятие киноискусство. В конце 90-х эта лента ни в коем случае не могла принести прибыли: время было слишком мутное. А сейчас «Ворошиловский стрелок» — это фильм со знаком качества. Всё в нём отлично. Смотришь его и не можешь насмотреться.

Тематика широка, но главное здесь понимается не с первых кадров. Ведь то, что произошло с главной героиней, — это не верхушка айсберга правоохранительного беспредела, а простое следствие аморальности, чувства вседозволенности и безнаказанности. Такие преступления всегда были и всегда будут во всех странах, а не только в «неблагополучной» России. Это не искоренить. Проблема в том, что в нашей стране карающая система построена, мягко говоря, неправильно, в кабинетах протирают штаны не те люди, и самосуд — самое надёжное средство для восстановления справедливости. Все понимают, что так делать нельзя. Но если не помог дядя милиционер, то можно и даже нужно.

Поэтому дедушку Кати осудить нельзя. Единственное, в чём его можно упрекнуть, так это в том, что он не успел объяснить любимой внучке некоторые простые вещи, зная которые, она бы никогда не переступила порог логова беспутных насильников. Ну а с самой Кати взятки гладки, она всего лишь маленькая девочка.

10 из 10

10 лет назад в Московском доме кино состоялась премьера самого скандального фильма Станислава Говорухина «Ворошиловский стрелок». Главный сценарист фильма — Александр Бородянский. Народ картину принял и полюбил, интеллигенция же сие творение возненавидела. Такая ненависть вполне объяснима. Сценарий и режиссура обвиняют нажитых новых русских в гибели России в целом и кинематографа в частности.

«Ворошиловский стрелок» — кино о мести, о 90-х, о том, как насилие рождает насилие. Месть, которая появляется в сердцах честных и сильных людей. Зря считают что месть — удел слабых, злых и расчетливых. Обидеть можно любого человека, а вот когда обижают близкого человека — месть становится просто неуправляемой. Винить в этом можно только тех, кто сеет зло и жестокость. В сюжете фильма заложена обида, нанесенная старику, для которого единственная радость и гордость — его внучка, которую насилуют отпрыски новых русских. Отвратительно и мерзко эти герои показаны зрителю. Наглость, пафос, самоуправство и пошлость в каждой строчке. И никто не может оказать сопротивление так называемой интеллигенции. Главный герой в одиночку решает мстить, первый раз в жизни преступая закон. Этот герой безобиден, он жертва обстоятельств, он — старик, фронтовик, который принял развал СССР и последовавшие за этим изменения.

В этой работе множество вопросов. Проблема 90-х в то время носила самый актуальный и противоречивый характер. Развал СССР сулил огромные перспективы и новое будущее, как заявляли наши правители. Было прорублено новое окно в Европу. И вот, стоя у истоков новой жизни, мы видим толпу подростков, которые возомнили себя героями, царями. С другой стороны мы видим толпу сгорбленных людей, которые воевали за наше будущее. За таких ли пафосных детей воевали старики? На жестокость и на произвол воспитывали они своих детей? ситуация 90-х в то время выражалась во всех видах искусства, включая кинематограф. Режиссеры снимали новый вид кино — о крутых ребятах в кожаных куртках, джинсах и наушниках с новыми веяниями музыки. Данное кино открывает всю пропасть нового и старого поколения. Таким образом, в этой картине встают два актуальных вопроса.

Первый. Актуален на один отрезок истории нашего государства. Окно в Европу и те, кто воевали за это. И те, с кем начали поступать как с грязью за их бедность и их веру в добро.

Кто должен отступить, а кто должен затоптать отступивших.

Второй. Актуален всегда, в любое время, в любом государстве и в не только. Вопрос экзистенциальный — кто судьи? Те, у кого власть; те, кто борется за себя; те, к кого в руках свиток закона. В данном фильме — органы, что листают конституцию и подписывают старика под арест; старик, который судит за унижение и боль, причиненные его дорогой внучке; «новые русские», которые считают себя королями, новой волной, новыми хозяевами.

Как тяжело смотреть «Ворошиловский стрелок», старикам которые, которые узнают свое унижение и обиду. Как неприятно смотреть эту картину, понимая, что это правда, истина, и никуда от неё уже не спрятаться.

Художественный фильм, жанра — реализм, тонкий, трогательный, искренний настолько, насколько, наверное, это было можно сделать в конце 90х. Этот фильм нужен. Очень. Своей идеей, своим исполнением он открывает обратную сторону медали новой, современной жизни.

В 90-е Россия жила во многом криминальными и бандитскими разборками, и очень много фильмов было снято как раз на бандитскую тематику. Картина «Ворошиловский стрелок» показалась мне очень реалистичной и очень важной картиной. В картине затронуто много проблем, много жизненных ситуаций показано, да не всё так счастливо бывает, как закончилось в этой ленте, но очень много ситуаций в нашей современной России, которые очень похожие на ту, какая случилась с внучкой главного героя Катей.

Этот фильм я могу пересматривать помногу раз, потому что считаю его классикой российского кино, тут нету ничего лишнего и пустого, показана сама жизнь, показаны отношения между разными поколениями, показано возмездие над подонками и эгоистами, которые привыкли прожигать свою жизнь и надеяться, что их злодеяния окажутся безнаказанными.

Все актёры и актрисы сыграла выше всяких похвал, с душой, с чувством, с расстановкой, даже те, кто играл в эпизодических ролях, очень сильно мне запомнились.

Стоит отметить прекрасные диалоги, прекрасное музыкальное сопровождение в ленте, и конечно картина очень лёгкая, простая и не даёт скучать, всё смотрится на одном дыхании.

Михаил Ульянов сыграл очень правильного и очень мужественного человека, который устал смотреть на жирных коррупционеров и не желает тратить время впустую, слова у него с делом не расходятся, я думаю многие на месте его героя поступили бы так же, как поступил он, с подонками нельзя церемониться. Огромное уважение за того героя, которого он сыграл.

Александр Пороховщиков, хотя его герой отрицательный, но как он эмоционально его всё-таки сыграл, особенно тронула последняя сцена с его сыном, он сыграл типичного отца многих детей, которые будут делать что угодно лишь бы спасти своего сына, он понимает, что его сын последний подлец, но в душе он его любит и желает ему счастья, очень много таких отцов существует и по сей день.

Владислав Галкин, это первая роль Влада, которую мне удалось увидеть, понравился образ милиционера, который является не просто ментом, но и к тому же очень добрым и порядочным человеком. Что можно ещё сказать про его героя, он мне понравился своим характером и своим неравнодушием к чужому горю.

Марат Башаров сыграл с виду типичного интеллигента, который попал под влияние компании, с виду может показаться, что это безобидный парень, который не представляет угрозы, на самом деле так кажется только с виду, таких мужчин можно очень много встретить в России, как актёр Марат смог отлично показать все эмоции своего персонажа и донести все достоинства и недостатки своего героя.

Алексей Макаров одна из первых ролей его в кино, сейчас мы уже знаем этого замечательного русского актёра, но в то время мало кто знал его, его персонаж на мой взгляд является самым неприятным, и самым буйным, Макаров показал его отрицательные качества довольно неплохо, хотя концовку для его персонажа хотел бы видеть более мучительной.

Не стоит забывать и тех, кто сыграл эпизодические роли, мне больше всего понравился Сергей Гармаш — в картине его очень мало, но как он всё-таки сыграл капитана милиции, это и смешно, и заслуживает уважения.

10 из 10

«В России суровость законов умеряется их неисполнением.»

Пётр Вяземский

После неоднократного просмотра этого фильма, и в связи с приближением 9 Мая, я решил поделится своим мнением о данном фильме.

Из русских фильмов я считаю этот фильм лучшим представителем, а также одной из последних картин которые тянет пересмотреть вновь и вновь.

Типичная ситуация (не будем скрывать) в наше время — изнасилование. И совершённое оно так называемой «золотой молодёжью» которая берёт всё что хочет от жизни, даже без права на это, всецело доверяя силе денег и связей. И доверяют они ей не зря, «система» в лице папаши — мента своих не бросает. И когда на справедливость Фемиды нет никакой надежды, убитый горем ветеран, берёт правосудие в свои крепкие и опытные руки.

Игра актёров безупречна. Михаилу Ульянову, уже ушедшему в мир иной искреннее браво. Преклоняюсь перед его талантом. От него веяло такой силой, которая чувствовалась даже через экран. Момент в самом конце и вовсе заставил меня прослезится.

Также хотелось бы отметить такую личность как Сергей Гармаш. За эпизодическую роль красноречивого и справедливого милиционера — который своими действиями с насильниками, дал временное ликование внутреннего чувства справедливости, задетого поступком троицы.

Александр Пороховщиков и Владислав Галкин — также показали себя на высочайшем уровне.

Картина с тонким русским ироничным чувством юмора, которая заставляет верить в то что если закону не подвластны сливки общества, то их покарает простой народ, и воздастся негодяям ещё с большей толикой.

«Смотри старик… не промахнись»
«Не промахнусь…»

И не промахнулся. В десятку.

10 из 10

К сожалению, в Российской Федерации очень немного действительно достойных, сильных фильмов. Фильм «Ворошиловский стрелок» бесспорно один из самых достойных шедевров российского кинематографа. Фильм находит признание у зрителей всех возрастов. Великолепная актёрская игра, которую отмечает каждый посмотревший этот фильм, актуальная тема, ведь в подобной ситуации может оказаться любой, и конечно отличная работа режиссёра делает этот фильм достойным внимания и комплиментов.

Насильники остаются на свободе, продолжая жить прежней жизнью, в то время как девушка, ставшая жертвой изнасилования, подвергается сильным душевным страданиям и неизвестно как бы могла сложиться её судьба далее. «Это не правильно! Не справедливо!» — скажет любой, в чьей душе осталась хоть капелька сочувствия и сострадания. Люди всё понимают, но что они могут сделать? Вот и остаётся им, молча, терпеть произвол властей и безнаказанность преступников, и, кажется, русский народ давно к этому привык. Иван Фёдорович сам всегда был добрым и дружелюбным человеком и так же воспитывал свою внучку Юлю — самого дорого для него человека. Он ожидал, что преступники будут наказаны по закону, но было ясно, что этого не произойдёт. Тогда Иван Фёдорович нашёл единственный верных выход — наказать подонков самому — «Не ради мести, а во имя справедливости…».

В фильме чётко прорисован образ «нового русского недочеловека» с уродливой душой и лишенный разума. Зачем нужна человечность, если есть деньги? Зачем подчиняться законам и нормам человеческой морали, если ты уверен в своей безнаказанности? К сожалению, немало таких квазилюдей появилось в молодой ещё России, после распада Сотского Союза.

-А что они ищут, дедушка?

-Совесть ищут…совесть они потеряли…

Во многих фильмах и произведениях литературы была затронута тема несправедливости и безнаказанности преступников. И это один из тех нечастых случаев, когда человек вершащий самосуд, пользуется поддержкой и пониманием окружающих и зрителей.

Так же хочется отметить образ работника милиции в лицах капитана и участкового Андрея. Ведь в России, как правило, к хранителям правопорядка относятся неуважительно и недоверчиво, представляя их эдакими врагами простого народа. Это не может не огорчать, ведь они призваны защищать. В фильме «Ворошиловский стрелок» Образ капитана, которого сыграл Сергей Гармаш — это образ настоящего, достойного, русского мужчины, который считал, что за преступлением должно следовать суровое, но справедливое наказание. Участковый Андрей — образец доброты и отзывчивости, второстепенный персонаж фильма, но роль в этой истории он сыграл далеко не последнюю.

10 из 10

К юбилею Станислава Говорухина Первый канал пустил в сетку вещания целых два фильма мастера. Посмотрев их обоих друг за другом, поневоле создал определённое представление о творчестве режиссёра. Если первый фильм — «Пассажирка» — был 2008 года и является ерундой, то второй — «Ворошиловский стрелок» — снят в 1999 году и является шедевром. Почти десять лет, а какая разница! Это доказывает, что даже хорошие режиссёры могут «творчески опуститься». Жаль…

Итак, «Ворошиловский стрелок». Герой Михаила Ульянова (который не знаю как описать, сыграл превосходно эту роль) по имени Иван Фёдорович — само олицетворение народа (не случайно имя у него такое «простонародное»). Он добродушен, искренне любит свою внучку и дочку. Главное, что он хочет — это жить, просто жить, нормально, по-людски. Его возмущают несправедливость этого мира, но он терпит, до последнего лелея веру в человеческое добро и справедливость. А когда становится невмоготу терпеть, он, как народ, поднялся для борьбы с несправедливостью.

Фильм может вызвать двоякое чувство. С одной стороны самосуд — это нарушение закона, но с другой — а как ещё бороться с гадами, которых нельзя засудить по тем или иным причинам. Все мы стремимся к справедливости, поэтому я искренне сочувствовал герою Ульянова и хотел лишь одного — прежде чем его поймают, пускай он накажет как можно больше мерзавцев.

Содержание этой кинокартины напомнил мне «Преступление и наказание» Фёдора Михайловича Достоевского. Иван Фёдорович (отчество выбрано не зря, я так полагаю) так же мучительно готовится к расправе, как и Раскольников. Только есть одно очень и очень существенное отличие, определяющее восприятие происходящего: Раскольникова мне не жаль, а жаль его жертв; тут совсем наоборот — жертв героя Ульянова не жаль ни на йоту, а, как я уже писал, сочувствую и искренне жаль Ивана Фёдоровича.

Игра остальных актёров очень выверена и прекрасно исполнена. Вот что значит правильный режиссёрский подход. Приятно смотреть на улыбающегося Владислава Галкина. Даже те актёры, который, казалось, сейчас «вышли в тираж» удивляют. Марат Башаров, Марат Башаров играет так одного из насильников, что действительно вызывает чувство глубокого отвращения. А появления Сергея Гармаша никак не ожидаешь и становишься ошарашенным от того, как он играет. Неужели это сегодняшний Гармаш, исполняющий роли везде одинаково? Эпизод с ним стал одним из самых ярких и запоминающихся. Его реплики заставляют как-то неприлично даже хохотнуть. А фраза «Знаешь сколько дают за изнасилование? 10 лет! Мало! Я бы кастрировал!» — основополагающая в этом фильме.

Что тут говорить, шедевр, и надо смотреть его обязательно. И быть готовым, что после просмотра будут если не слёзы, то приступы глубокой тоски точно.

10 из 10