Рецензии

Обоюдная супружеская верность считается едва ли не фундаментальной составляющей любого брака, а соблюдение оной занимает лидирующие места в перечнях неписаных моральных законов. В тюрьму за измену никто не посадит, но отвечать всё же придётся - перед родными, общественностью и собственной совестью. Впрочем, у многих эта самая совесть отсутствует напрочь, а потому и на осуждение других им попросту наплевать. Равно как и ситуации бывают столь разными, что заклеймить изменщика позором выходит далеко не всегда.

Главные героини фильма 'Кто там?' в такие подробности не вдаются. В глазах этих ангелоподобных хрупких созданий по умолчанию виновны все без исключения. Изменил - виновен; не изменил - заранее виновен, когда-нибудь изменишь. Что, не изменишь? Всё равно виновен! Хоть раз, но точно хотел изменить, и этого для приговора достаточно. Дамочки возомнили себя этакими мстительницами, воздающими по заслугам грязным похотливым мужикам. И хоть по сюжету им приписываются определённые психические расстройства, найти оправдания их действиям не представляется возможным.

Избрав в качестве своей жертвы героя Киану, Эвана, они, нарядившись в овечьи шкуры, проникают в его дом, где принимаются беззастенчиво пользоваться добротой и гостеприимством хозяина. Параллельно начиная активно готовить почву для будущего 'преступления'. Парень, естественно, не выдерживает натиска двух фурий, и преступление свершается. Но дело здесь вовсе не в его безнравственности. Причиной - излишняя мягкость и податливость героя, плюс банальный основной инстинкт. Устоять там действительно было проблематично.

Что тут скажешь? Девчонки, прикрываясь какой-то пафосной ересью о мести и расплате - по сути, обыкновенные профурсетки, ещё и склонные к садизму. Почему они выбрали именно Эвана? Ведь не имелось никаких предпосылок - до их визита он был образцовым мужем, да таковым бы, скорее всего, и остался. Мне кажется, всё очень просто: Эван изначально привлекал их как мужчина, им просто хотелось покувыркаться с ним всласть, ну а после устроить дикие игрища, удовлетворяя свои извращённые фантазии, и заодно оправдывая аморальное поведение тупорылым бредом о воздаянии. Настоящие преступницы здесь - именно эти две дуры. Сами же мужика совратили, и следом всю жизнь переломали.

Мораль в фильме отсутствует напрочь. Не пускайте в свой дом незнакомцев? Девушки не могли вызвать опасений, особенно у крепкого мужчины, и отказать им в помощи в ту дождливую ночь смог бы разве что какой-нибудь бессердечный урод. Не изменяйте жёнам? В конкретно данном случае это и изменой-то толком не назовёшь, по факту там было едва ли не изнасилование, причём группой лиц по предварительному сговору.

Бредовый, бессмысленный фильм, не несущий никаких идей, снятый непонятно для кого.

2 из 10

«Кто там?» за авторством небезызвестного Илая Рота — это дерьмофильм, который вызывает только вопросы в стиле — «что я здесь делаю?» или «зачем я трачу своё бесценное время на это фуфло?».

Это фильм, который целиком и полностью укладывается в собственный трейлер, не добавляя к нему вообще ничего здравого, толкового или неожиданного. И если первые полчаса «Кто там?» всего лишь нагоняет скуку своей предсказуемостью, то заключительная часть картины и вовсе расшибается о недостоверную актёрскую игру мистера Ривза, невразумительный сценарий и совершенно беспощадную, тотальную бессмысленность творящегося на экране идиотизма…

Сказать, что сюжет здесь тухловатый — это ничего не сказать. Абсолютно все тутошние сценарные повороты прикопали в землю ещё в 1997 году, в момент выхода знаменитых «Забавных игр» Михаэля Ханеке.

В 2005 году эту вонючую яму раскапывали дважды — в первый раз это сделал Дэвид Слейд, чей первоклассный триллер «Леденец» в один момент превратил юную Эллен Пейдж в восходящую звезду. Во второй раз постарались канадцы, забацав смачный хоррор «Мрачное время» — с шизой, хардкором и реально неожиданным финалом.

После этого в могилку тухлых штампов уже никто ничего не добавлял — из неё только брали. И вот, спустя ещё десять лет, отсюда зачерпнул тухлятины сам Илай Рот. Как он в процессе не задохнулся от вони лично я не представляю.

«Кто там?» хуже всех своих конкурентов. Ставить это кино на одну ступень с «Забавными играми» или «Леденцом» — значит совершать преступление против киноискусства. Эти фильмы не просто из разных весовых категорий — они из разных миров. «Кто там?» больше смахивает на неудачного косплеера, который пытается подражать своим кумирам, при этом безумно лажая на каждом шагу — выглядит это грустно и неловко.

Безумно затянутое вступление, двухмерные персонажи с нулевой мотивацией, бессмысленные шатания по дому длиной в целый час, а в качестве вишенки на торте — совершенно абсурдный финал, который вместо сочувствия вызывает лютый хохот.

Более того, Илай Рот обломает даже тех поклонников своего творчества, что ждали от режиссёра кровищу, расчленёнку и прочую сумрачную жесть а-ля «Хостел». Ничего этого в «Кто там?» даже близко нет. И если бы не пятисекундная демонстрация сисек вкупе с парочкой ругательств, то фильм можно было бы показывать даже детишкам в детском саду — более беззубого, застенчивого и невкусного триллера я не встречал уже долгие годы.

Даже актёрская игра откровенно невзрачная — и если две старлетки хотя бы стараются (OMG! Мы играем в фильме с Киану Ривзом, ааа!!!), то сам Ривз здесь просто-напросто халтурит. Часть вины безусловно лежит и на специалистах по подбору актёров, ибо за версту видно, что Киану — это вопиющий мискастинг. У Ривза очень ограниченный актёрский диапазон, ну не тянет парень такие роли! Не так его нужно снимать, не так использовать его фирменную флегматичность. У хороших режиссёров иногда получается заснять Ривза выигрышно (можно вспомнить хотя бы «Дом у озера»), однако Илай Рот к хорошим режиссёрам никак не относится.

Что имеем в сухом остатке? А имеем мы утомительный, скучный и унылый маньячно-эротический триллер, чей сюжет устарел в 1997 году. С провальной игрой ведущего актёра и дерьмовым сценарием. А единственным украшением фильма (я подчёркиваю — единственным) является симпатичная актриса Ана де Армас, которая и роль хорошо тянет, и смотреть на неё приятно. Красотка, без вариантов. В остальном кино — чистый хлам. Не тратьте время зря. Я уже потратил его вместо вас.

Один из лучших режиссеров современности, король хорроров Элай Рот наконец-то вернулся к режиссуре спустя долгие годы молчания. Каждый фильм Рота — это событие, которое не имеет права пропустить ни один поклонник высококлассного, напряженного кино, от которого бросает в ледяной пот. Продемонстрировав свой аутентичный творческий взгляд в «Лихорадке», шокировав зрителей в поражающе натуралистичном «Хостеле», Элай Рот взялся за тему, которая не оставит равнодушной никого, а именно вторжение в личное пространство. Его новый фильм «Кто там» рассказывает нам историю преуспевающего архитектора Эвана (Киану Ривз), проживающего в счастливом браке с любящей женой и воспитывающего прекрасных детей. Однажды герою приходится остаться на выходные в одиночестве, что он воспринимает как неожиданный подарок, ведь ему выпадает редкий шанс сконцентрироваться на работе, которую необходимо сдать в срок. Однако не тут-то было. Меньше всего он ожидал, что поздним вечером к нему в дверь постучат, но так, собственно, и случилось. На его пороге оказываются две миловидных девушки, представившихся, как Генезис (Лоренца Иззо) и Бел (Ана де Армас). Судя по их словам, они просто заблудились по пути на вечеринку, но на самом деле, как узнается позже, они разработали коварный план совращения Эвана. Под натиском красавиц, не стесняющихся предстать перед мужчиной совершенно обнаженными, главный герой придается сладости греха, за что на следующее утро жестоко корит себя. Спонтанное и импульсивное следование своим инстинктам неожиданно превратилось в калейдоскоп кошмара, способного и, собственно, разрушающего все то, что Эван строил своими руками на протяжении многих лет: семью, карьеру, уважение коллег, друзей и знакомых, размеренную и стабильную жизнь.

Элай Рот не стал кормить зрителя надоевшими сюжетами и набившими оскомину приемами жанра. Не для того он так долго находился в отпуске, чтобы снять посредственный проект. «Кто там» можно смело считать молотом, который бьет зрителя по голове, но при этом не собирается его нокаутировать. Буквально «искрящаяся» от напряжения атмосфера заставляет без остановки наблюдать за тем, как Киану Ривз будет выпутываться из ситуации, в которую не пожелаешь попасть даже самому злостному своему врагу. Одновременно с этим «Кто там» во всю заигрывает с агрессивной сексуальностью: Эвана никто не заставлял переходить границы и ввязываться в интимные отношения с незнакомками, однако то, как все к этому привело — один из самых интригующих эпизодов фильма. Сцены совращения показаны настолько правдоподобно, что становится ясным: на месте Ривза мало кто из мужчин смог бы устоять. Очень сложно назвать его бесчестным изменщиком, хотя по правде говоря, его сила воли оставляет желать лучшего. Жестокие игры, по правилам которых Эван против своей воли обязан играть, не позволяют ослабеть вниманию зрителя ни на минуту. Сложно понять, что движет незнакомками, что конкретно они хотят от своей жертвы (вернее об этом становится известно лишь в самом конце фильма). Да и не важно, каковы мотивы движут их действиями по ходу развития сюжета. Главное, что они вызывают неподдельную тревогу, страх, а иногда и настоящую панику, заставляя буквально вжаться в кресло, моля создателей фильма о том, чтобы они довели историю до положительного финала. Но предугадать, чем же закончится «Кто там» очень сложно. И подобное обстоятельство вызывает нешуточную интригу.

«Кто там» напоминает, за что же мы так любим Элая Рота. Фильм получился напряженным, местами пугающим и не в меру завлекательным. С уверенностью могу сказать, что безучастно наблюдать за злоключениями героя Киану Ривза вы не будете.

8 из 10

Если есть в окружающем нас мире какие-то причины из которых вытекают какие-то следствия, то причины и следствия в этом фильме отсутствовали полностью. Мотивация «плохих девочек» и их поведение были совершенно не понятны. Всё произошедшее в итоге никак не укладывалось в возможность придания истории хоть сколько-нибудь детективного характера, где поиск преступников для одной стороны и желание оправдаться для другой стали бы трудной задачей. Одного лишь открытого для всего мира видеоролика с явными признаками насилия над личностью хватило бы для самых смелых обвинений и для самых же нелепых оправданий. Так что даже на этом мелком примере с логикой в фильме полный абзац! Всё остальное выдержано в том же безумном и не связанном с реальностью формате.

В каждом эпизоде, где накал бессмысленной агрессии совершенно нечем было поддерживать (на понятном только режиссёру уровне), «плохие девочки» раз за разом прибегали к апелляции к каким-то «правилам» (ох уж эти правила!). Из-за этого и без того провисающая мотивация действий насильниц окончательно самоубивалась. Всё хотелось уловить какой-то смысл в поступках, понять логику хотя бы в их последовательности, или попытаться сопоставить хоть характер наносимого вреда с возможной выгодой от этого, но каждый раз ничего не получалось!.. Всякий новый акт насилия или каких-то действий (да взять хотя бы фокусы с трупом) накатывал лишь новую волну недоумения от всего происходящего. В итоге сложилось ощущение, что сценарий фильма был таким же коротким и незамысловатым, как его синопсис, и в свою очередь пустоголовому режиссёру приходилось просить не менее пустоголовых девочек делать абсолютно всё, что только придёт им в голову: девочки кривлялись, как умели, оператор, закрыв на всё глаза, снимал, режиссёр понимающе кивал головой… Получилось на выходе лишь то — что девочки сами смогли придумать по ходу съёмок.

Ещё про героинь. К сожалению, настоящая актёрская игра закончилась сразу после эротической сцены, и всё что было до этого, оказалось на вполне приемлемом уровне. Начавшееся в дальнейшем безумие сильно испортило восприятие персонажей, как имеющих хотя бы небольшую связь с реальностью. Вакханалия с пытками, дебошем, «папочка, папочка!», игровым телешоу — всё превратилось в хаос, непоследовательный, бессмысленный, ничем не оправданный и существующий в своём собственном мире. Хаос, словно ураган, ворвавшийся в жизнь города, — урагану нет дела до чьей-то личной жизни, ему никого не жаль, ведь он просто ураган, природная стихия. Люди выживают в нём как могут, кому-то повезёт, кому-то нет, но человеческая реальность в урагане лишь одна — попытаться выжить. Здесь «деятельность» насильниц была точно как ураган, словно бы случайно ворвавшийся в чью-то квартиру, непредсказуемый в своём движении и не имеющий никакой осознанной цели, просто существующий, как жестокая реальность, в которой нужно было как-то выжить. Короче, смысла в этой картине не больше чем в каком-нибудь фильме-катастрофе.

Почему-то режиссёр всё время пытался придать действиям ГГ какую-то одухотворённость и сдержанность, вероятно ему казалось, что так герой будет больше похожим на положительного отца семейства. Даже его психический «взрыв» под дулом пистолета выглядел очень и очень респектабельно и потому -слишком наигранно. Вся эта словесная пурга с воззваниями к совести, к чему?! Ведь давно очевидно было, что там не к кому и не к чему апеллировать, «ураган» не имеет ни души, ни мозга, там не с кем разговаривать. Учитывая это, трудно понять в том числе те эпизоды, когда у ГГ была реальная возможность легко расправиться с девицами по одиночке, но он не сделал этого. И уж совсем странно, что попытка убежать была лишь одна, да и то неудачная.

Возможно, с точки зрения нравоучительной, в фильме предполагался тезис хотя бы о том, что не следует впускать в дом незнакомых людей, даже если уверен, что легко с ними справишься. Но после того, как открылась «страшная тайна», что проникновение в дом не было спонтанным, даже эта соломинка смысла оторвалась от берега реальности. Так фильм, с какой стороны на него не взгляни, оказался просто трешем.

Вывод. Фильм — дрянь и треш. Как триллер по жанру он в целом состоялся, но он абсолютно бессмысленный! Зрители, хоть немного требовательные к смысловой составляющей в кино, будут сильно разочарованы просмотром.

ПС. Сильно удивлён неспособностью перевести «Knock Knock», как «Тук-тук».

2 из 10

Элай Рот знаменит тем, что в каждом его фильме красной нитью проходит мотив чудовищной жестокости, которая зачастую становится центральной составляющей истории, на которой держатся сюжетные линии персонажей, неожиданные откровения и настоящий драматизм. Зрители до сих пор помнят «Хостел», от упоминания которого по коже пробегает холодок. И вот настал черед Элая Рота вернуться к режиссуре вместе с лентой «Кто там». Как и следовало ожидать, режиссер не отказался от фирменного стиля, насытив новую историю изрядным количеством жестокости на грани. Можно даже не сомневаться в том, что он с увлечением взялся за издевательства над главным героем, чью роль исполнил Киану Ривз, доведя их до апогея изобретательности.

Согласно сюжету, в дом архитектора и семьянина Эвана проникли две симпатичные незнакомки и так просто покидать обитель не намерены. Беззаботный флирт перерастает в жаркую ночь любви. Опомнившийся Эван не собирается продолжать знакомство и пытается в спешном выпроводить девиц на улицу, что оказывается непосильной задачей. Сам того не осознавая, герой становится центральной фигурой в жестокой садистской игре под названием «Найди педофила». Что бы он ни делал, девушки ни на миг не отпускают его из поля зрения, постепенно доводя его до критического уровня психического истощения. Напряженная, но безобидная забава постепенно превращается в ужасающее противостояние характеров. И девушки явно не собираются отступать. Судя по всему, в их коллекции жертв уже находится далеко не один трофей, и Эван обещает стать настоящей жемчужиной.

Режиссер не спешит открывать все карты сразу, а постепенно вводит нас в курс дела, чтобы мы успели как следует привыкнуть к Эвану и узнать, какой он на самом деле человек и почему же выбор девушек пал именно на него. Киану Ривз играет в действительности приятного человека, явно незаслуживающего столь печальной участи, как безвольной игрушки в руках обезумевших незнакомок. Но благодаря тому, что такой герой попал в подобную переделку, градус напряжения возрастает с каждой минутой. Без особых проблем кто-то из нас видит в Эване самого себя или своего знакомого. Он — самый обыкновенный, среднестатистический человек, живущий тихой, неприметной жизнью и ни на что особенное не претендует. Так что наблюдать за тем, как ему придется выбираться из щекотливой ситуации автоматически превращается в событие, которое просто нельзя пропускать мимо внимания. Тем более, что из фильма можно подчеркнуть для себя несколько важных идей, следуя которым, можно избежать участи Эвана.

Резюмируя все вышеперечисленное хочу сказать, что «Кто там» Элая Рота полностью оправдывает мои высокие ожидания относительно проекта. Выверенное до мелочей повествование, концентрированное напряжение и блестящая актерская игра Киану Ривза определяют мое мнение о фильме, как превосходном драматическом (и эротическом) триллере, способном поразить самых пресыщенных зрителей, изучивших представленный жанр во всех направлениях. Уверен, что вы не пожалеете о своем выборе и оцените «Кто там» по достоинству.

8 из 10

Элай Рот с каждым своим выпущенным фильмом, становится бесконечно далеким от звания культового режиссера. Таковыми являются его товарищи — Квентин Тарантино и Роберт Родригез. Последний к слову, тоже сейчас не в своей лучшей форме, но достойных произведений у него хватает. А вот Элай Рот запомнился мне только лишь по первой части «Хостела», ибо уже вторая получилась неоднозначной. А его «Зеленый ад», который по идее должен был воскресить жанр ужасов про каннибалов, оказался своего рода пшиком. Амбиций полно, а толку от этого довольно таки мало. Рот решил переключиться, да попробовать снять психологический триллер, на уровне «Кинопробы», «Жестоких игр» или «Дикости», ну, точнее, нечто отдаленно похожее на них. Очень отдаленно похожее.

Сюжет картины знакомит нас с богатым и талантливым архитектором — Эваном. У него огромный дом, отличная работа, восхитительная жена и двое любимых детей. На выходные Эван отпускает свою семью за город, а сам остается дома работать, так как дел просто невпроворот. В тот же вечер, как будто совершенно случайно, к Эвану стучатся две милые девушки, насквозь промокшие от дождя, с просьбой ненадолго приютить их и вызвать такси. Эвана подкупает их внешность и обаяние, он впускает их в дом. И как выясняется чуть позже, делает это зря, ибо девушки оказываются двумя ненормальными психопатками и начинают испытывать Эвана на прочность, буквально во всех смыслах.

Сама сюжетная завязка вроде бы и не такая уж плохая, фильм в самом деле может заинтриговать. Хоть и стоит отметить что начало здесь довольно таки затянутое и скучноватое. Другое дело, что с логикой некоторых персонажей тут определенные проблемы. Так, цели, мотивы и действия девушек на протяжении фильма вызывают только лишь недоумение и вовсе не потому что сами персонажи мало адекватны, а вообще, даже некоторые их поступки не поддаются логическому объяснению и при детальном рассмотрении ведут просто в никуда. К тому же, здесь, как и в «Зеленом аде», есть персонаж который умудряется самоустранится, при том, настолько тупо, насколько это вообще возможно. Только вот в фильме про людоедов таких неадекватов было гораздо больше, а здесь, Рот решил обойтись хотя бы одним. В плюсы мне хотелось бы занести актерскую игру самого Ривза, он тут смотрится лучше всех и на мой взгляд, действительно выкладывается.

Актерский состав крайне слаб. Рот по всей видимости, очень уж сильно любит свою жену и всячески пиарит в своих картинах. Вот тебе роль в «Зеленом аде», а вот тебе роль на пару с самим Киану Ривзом! Только вот Лоренца Иззо что тут, что там, играет очень уж так себе. А ее напарница — Ана де Армас тоже недалеко ушла. Зато Ривз тут местами выдает просто очень достойный перфоманс. Здесь есть несколько его монологов, которые обусловлены моментами отчаяния героя, граничащими чуть ли не с сумасшествием. Это реально очень здорово освежает его, как актера. Либо, я просто видел крайне мало его ролей.

Правда, Ривз наверно единственное хорошее что случилось с этим произведением. В целом, оно получилось довольно таки вторичным и по многим параметрам блеклым. Как Рот затянул сюда Ривза? Для меня навсегда останется загадкой, но лучше бы ему завязывать с сомнительными ролями, пусть уж лучше играет «Бабу Ягу». А то так и до уровня нынешнего Николаса Кейджа совсем недалеко. Логика персонажей хромает на обе ноги, бред и определенные несуразности Рот как и обычно, тоже вставить не забыл. Так что, тут есть практически все чем хвалится Элай Рот. Если Вы неготовы к этому, то к произведению лучше всего будет не притрагиваться, ибо даже сам Киану Ривз не может в одиночку тащить на себе весь фильм, хоть и старается.

5 из 10

Хорошее кино, довольно страшное. Некоторые сцены зажмурившись смотрела, актеры отлично играют. Смотреть обязательно! Киану Ривз мужественен, мил и очарователен в своём неподражаемом ключе, Лоренца Иззо и Ана де Армас — прелесть и очарование, и их игра неожиданно очень реалистична, приковывает внимание к сюжету намертво. Присутствуют несколько сексуальных, очень горячих сцен, вообще сексуальным контекстом пронизан весь сюжет как красной нитью, вам понравится. Множество холодящих кровь поворотов сюжета в приятных интерьерах для журнальных обложек дают чувство, что режиссёр Элай Рот вложил эмоции и свой взгляд на мир в фильм «Кто там».

«Бойся своих желаний» — пустой дом, мужчина-семьянин в самом расцвете и две горячих озабоченных красотки. Последующие события предопределяет жанр, и это не мелодрама, но трилер! Кто кого?

Кстати, вообще не удивляет количество негативных комментариев в Сети, поскольку для людей нормально и привычно, что жертва всегда женщина а рулит сюжетом мужчина, и публика с прохладцей наблюдает, выберется она, или нет, как сильно её изувечат и прочее дерьмецо. Живёт себе некая приятная особа своей жизнью и с ней что-то случается. Уже приевшаяся и сама собой разумеющаяся рутина для зрителя. Такие фильмы имеют рейтинги и поклонников, свою особую нишу, снимаются продолжения, где покалеченная, униженная и разбитая героиня в рванине, грязи, крови и ранах выползает полуживая из перипетий, все в экстазе. Список подобного продукта огромен, армия фанов ещё больше. Люди, считающие себя хорошими, смотрят, всё нормально, привычное лекарство от скуки.

Но почему-то, когда истязаемый становится истязателем, это прежним фанатам жанра не нравится, люди истерят и фыркают. Почему? Потому что когда смотришь мучения девушки, ты ей не сопереживаешь, а тут прямо по живому, да? Ну так велкам.

Отдельно тихо радуюсь, что Ривз сыграл не отъявленного плохиша, не его это амплуа.

Появление подобного фильма закономерно, учитывая хотя бы количество фильмов, где мужчины насилуют женщин, глумятся и развлекаются в своё удовольствие, увечат, уродуют и убивают. Должно быть и наоборот, давно назрело. Даже больше вам скажу — обязательно нужно как можно больше таких фильмов, потому что любители поглядеть, как мучают женщин, и не только поглядеть, должны уже понять, что может быть и наоборот. Смотри кино и думай — на его месте можешь быть ты. Да-да, лично ты открыл эту дверь.

Ну понимаете, чисто статистически.

Архитектор Эван благополучно отправляет супругу и детишек за город, а сам остается дома, дабы поработать над важным проектом. Когда посреди ночи в дверь позвонили две молоденькие девушки, сообщив, что они перепутали адрес и заблудились, примерный семьянин Эван, в лучших традициях доброго самаритянина предложил им обогреться и подождать, пока приедет такси. Но девчушки были не лыком шиты, и «понеслась душа в рай» — сначала «менаж а труа», а потом самый настоящий кошмар, с вандализмом и членовредительством…

Пока каннибал-хоррор «Зеленый ад» два года «фестивалил» и ждал своего прокатного часа, режиссёр Элай Рот времени зря не терял и снял очередной «шедевр», на этот раз без кровищи и моря трупов, но с претензией на психологический триллер. Так сложились обстоятельства, что и «Кто там», и «Зеленый ад» двойным ударом привалили счастьем к зрителю, с небольшим перерывом. Кстати, в обоих фильмах Рот снял свою супругу Лоренцу Иззо. Но если кино про каннибалов было «киномонстром», склепанным из кучи фильмов, то «Кто там» является ремейком мало кому знакомого фильма «Смертельная игра» 1977 года (судя по немногочисленным оценкам на сайте IMDb, оригинал мало кого очаровал).

Понятно, что относиться к фильмам Рота с полной серьезностью — гиблое дело, так как режиссер он не плохой, да еще и ставленник Тарантино, и в простом на первый взгляд сюжете таится шифрограмма различных отсылок, реминисценций, аллюзий и оммажей. Но только вот интерес к разгадыванию этих киноребусов пропадает очень быстро. Мало того, что исполнитель главной роли Киану Ривз с самого начала включает «Николас Кейдж -стайл» (для тех, кто не в курсе, что это такое, рекомендую посмотреть творчество Кейджа 2000-х, если брать из подобного жанрового кино, то вполне сойдет «Что скрывает ложь» (Trespass)), так и девицы-маньячки начинают раздражать с первого появления, а потом по ходу развития сюжета обескураживают своей наигранной глупостью, хотя авторы упорно продолжают лепить из них продуманных барышень.

Для того, чтобы понять, что плохо в фильме Рота, достаточно посмотреть либо «Забавные игры» Михаэля Ханеке, либо «Леденец» Дэвида Слэйда, — одним словом, это будет наглядным примером, чтобы не попутать божий дар и яичницу. Даже если отбросить в сторону поиск причинно-следственной составляющей в поступках смазливых кисок-монстров, и принять за данное их психическую неуравновешенность, то все равно их деяния не тянут на то, чтобы посеять в зрителе ужас от зла как такового, а на ангелов мести они никак не похожи, так как зритель знает, что главный герой оступился, падко клюнув на провокацию. Сами бесчинства девушек тоже не несут отпечатка заранее спланированного акта, каким преподносят зрителю авторы фильма — девушки совершают глупость за глупостью, оставляя огромное количество следов для их дальнейшей поимки. Видимо Рот решил довести до абсолюта идиотизм всех действующих в его фильме героев, дав зрителю надежду на психологическую составляющую, и то, что будут «убийства, разврат и наркотики» (эти компоненты, к слову, имеются, но их наличие просто мизерное и смехотворное). В итоге, у Рота не получилось ни триллера, ни увлекательного реверанса в стиле эксплотейшн, а к достоинствам фильма можно отнести короткую сексуальную сцену (это был самый лучший эпизод фильма), да то, что Киану Ривз в свои 51 хоть и играет так-сяк, но выглядит намного лучше. Утешением служит лишь хороший музыкальный ряд, включая превосходную песню чилийки Франсиски Валенсуэла и культовую «Where Is My Mind» от Pixies, которую все помнят по финалу «Бойцовского клуба» (интересно, Рот заканчивая свой фильм той же самой песней хотел вызвать такой же эффект, как и в фильме Финчера?).

3 из 10

Надо сказать, что фильм «Кто я» действительно держит в напряжении и скучать при просмотре не заставит. Но оставляет довольно странное послевкусие.

История на экране развивается, как можно подумать сперва, в совершенно конкретную сторону — к архитектору Эвану (Киану Ривз) в ночи приходят две мокрые и слегка одетые девушки с целью «водички перекусить, а то ночевать негде». Эван — почтенный семьянин, у него двое детей и собака, а также духовно одаренная супруга, ваяющая фаллические символы. Но девушки страшно приставучи, их манера поведения уже не оставляют Эвану в итоге практически никакого шанса на спокойное окончание этого безумного дня. И бородатый сорокалетний хипстер падает жертвой молодых охальниц, просыпается с утра и тут-то все и начинается.

Зритель было подумает, что перед ним классический «развод» — когда поутру девы вдруг заявляют о своем несовершеннолетии и требуют за свое молчание в полиции большую кучу денег.

Ан нет. Через некоторое время становится ясно, что перед нами вариация на тему классической ленты «Забавные игры» (выбирайте любую — немецкую или американскую версию). Действия девушек оставляют все меньше и меньше надежд на их душевное здоровье, порой слова, вложенные в их уста сценаристами, отсылают нас к другой тематической ленте — «Леденец».

Но что же такое, дорогие товарищи, настоящее безумие? А кто ж его знает! Руками его не потрогать, мозгами не понять, и внятно не изложить. Поэтому как бы кто ни пытался выстроить логику сотворенного двумя девицами над отдельно взятым архитектором-диджеем — не получится.

Но хочется сказать сразу — в чем просчитались создатели…

В «Леденце» имела место ловля педофилов «на живца». Т. е месть априори виновным (хотя бы даже помыслившим о запретном).

В «Забавных играх» два психа играли в безумную чудовищную, но все-таки очень обдуманную игру с отдельно взятой семьей.

«Кто там» же не дает ответы на вопросы, а только эти самые вопросы приумножает. Для стихийных психопаток девушки очень уж хорошо подготовились заранее (жучок, камера — вот что-то такое). Но что же ими движет? Проверка мужского населения планеты на верность заповеди «Не прелюбодействуй»? Однако по мере кары за этот грех, они сами успевают нарушить ого-го сколько правил и заповедей, вплоть до смертоубийства!

Не исключаю, что Элай Рот так и задумал, чтобы после просмотра зрители сломали себе голову, выстраивая все варианты «зачем и почему». Но вот безумие ведь бывает разное — есть холодное обаяние Ганнибала Лектера, а есть иркутская бабушка-бомжиха, сидящая на лавочке и зычным голосом вопящая: «П… асы!», понимаете, о чем я?

Технически кино снято очень грамотно, кастинг — на пять с плюсом, все три героя — Киану Ривз + две нимфетки Лоренца Иззо и Ана де Армас — играют очень хорошо и убедительно.

Но в чем нас хотят убедить — я лично не понял.

Ставить ничего не хочу, и рекомендую к просмотру.

Примерный семьянин, успешный архитектор, да и попросту всеобщий любимчик Эван Веббер (Киану Ривз) не мог представить, во что обернутся для него последующие после отъезда жены с детьми на выставку скульптур несколько суток. Занимаясь разработкой важного проекта, Эван полностью посвятил себя работе, как вдруг его выдернул из раздумий неожиданный стук прямо посреди ночи. Открыв дверь, герой увидел на пороге двоих симпатичных девушек, заявивших, что они заблудились по дороге на вечеринку. Впустив их в дом, Эван добровольно втянул себя в нескончаемый террор, выбраться из которого не так просто, как может показаться. Взрослый, вполне состоявшийся мужчина не смог противостоять обаянию девушек и вступил с ними в интимную связь с последствиями, которые не мог предугадать. Мало того, что девушки не захотели покидать его дом, так еще и взяли его в заложники, шантажируя звонком в полицию в связи со совращением несовершеннолетних…

Никогда мы еще не видели Киану Ривза в столь безвыходной ситуации: он просто вынужден пасть под натиском хрупких девушек, поражающих своими садистскими наклонностями, и не может этому противостоять ни психологически, ни физически. Главный герой попадается в ловушку, из которой не так просто выбраться. У него есть два пути — избежать позора при жизни, согласившись на добровольную смерть, или же стать объектом ненависти всего своего окружения, но, что главное семьи, поскольку девушки разработали коварный план, согласно которому все, произошедшее в доме с любую секунду может быть обнародовано. бКакой бы путь не выбрал Эван, сухим из воды ему выбраться не получится. И когда он это понимает, то пытается взять судьбу в руки и поставить на место зарвавшихся незнакомок, что сделать вовсе не так просто, когда твои руки связаны в прямом и переносном смыслах.

Киану Ривз сыграл свою роль безукоризненно, представ пред нами, как заботливый семьянин, вынужденный бороться за жизнь и репутацию в стенах собственного дома, который отныне больше нельзя называть крепостью. Но ничуть не меньшее внимание, нежели звезда «Матрицы», заслуживают и Лоренца Иззо с Аной де Армас. Первая является женой Элая Рота, но в данном случае говорить о «кумовстве не приходится». До недавних пор не шибко известные актрисы смогли произвести настоящий фурор как своим драматическим мастерством, так и привлекательной внешностью, которая не оставит мужскую половину зрителей безучастными. Девушки смогли создать настолько пугающие образы, заигрывающие с безумием, что их поневоле начинаешь бояться, перемешивая это чувство с подлинным восхищением их жесткой работой перед камерой.

«Кто там» — это интригующий напряженный триллер, снятый Элаем Ротом, поистине умеющим шокировать своих поклонников поразительно завлекающим насилием, которым он мастерски орудует как истинный творец!

8 из 10