Рецензии

В Голливуде есть одно такое суеверие: нельзя в конце названий фильмов ставить вопросительный знак, иначе фильм ожидает провал. Вот, например, Роберт Земекис в своём анимационном фильме «Кто подставил кролика Роджера» не решился поставить вопросительный знак и эта лента до сих пор пользуется заслуженной популярностью и успехом. А троица создателей пародий, состоящая из братьев Джерри и Дэвида Цукеров, а также примкнувшего к ним Джима Абрахамса, вообще в конце названий ставили восклицательные знаки: «Airplane!», «Top Secret!», «The Naked Gun: From the Files of Police Squad!» (хоть и в нашем прокате сей знак препинания был устранён). Пародии были признаны удачными, даже стали называться законодателями моды в своём жанре. В случае же с триллером «Knock Knock» (то есть, «Тук-тук») уже наши прокатчики в официальном названии «Кто там» решили, что вопросительный знак не нужен. Может тоже было суеверие, но это, как можно заметить, не помогло.

Не помогло в конкурсе зрительских симпатий: если на КП «Кто там» ещё держится на средней отметке в 5,8 баллов, то на IMDb рейтинг вообще еле добрался до 5, что по пятибалльной системе можно подвести к слабенькой «троечке». Вряд ли и коммерческий успех сопутствует фильму. И это всё несмотря на то, что в главной роли задействован сам Кеану Ривз! Но, видимо, кризис в кино с новыми ролями затронул и этого бессмертного Нео, как уже давно этот кризис преследует Николаса Кэйджа и Брюса Уиллиса. И вроде бы такой сюжет лихой: архитектор Эван Уэббер (это и есть Ривз) впускает к себе в дом двух соблазнительных стюардесс, как они сказали. Две милых подружки, такие приятные, обходительные, воспитанные, не чета нынешней молодёжи. Но они соблазняют Эвана, а после превращают его жизнь в настоящий кошмар. Может, вспомните классический фильм «Страх» с Риз Уизерспун и Марком Уолбергом в главной роли? Там насилие со стороны молодёжи имеет важную для фильма роль, две подружки из «Кто там» могли бы составить достойную конкуренцию «Страху», но что-то пошло не так.

Не знаю, что же такое произошло с Кеану Ривзом. Вроде это он, но куда-то подевался блеск в его глазах, он словно перестал отдаваться съёмкам со всей душой. Когда-то жюри «Золотой малины» решило, что Ривз плохо снялся в фльме «Хардбол», но что теперь они скажут по поводу его исполнения в «Кто там»? Статичный, угловатый, изредка дающий эмоции Эван Уэббер — это не уровень Кеану Ривза, он может гораздо большее. Может стоит взять небольшой творческий отпуск, немного накопить сил и с ними вновь броситься в бой за зрительский восторг? И Элай Рот, который нашёл себя в кинематографе благодаря тесному сотрудничеству с Квентином Тарантино, не смог показать свою главную звезду с хорошей стороны. Хотя надо сказать, что заплывы Рота без поддержки Тарантино часто оборачиваются провалом, как, например, две части «Железного кулака». Элай Рот занимался съёмками фильма вместе со сценаристом Гильермо Амоедо, который создал сюжет фильма «Афтершок», где Рот сыграл главную роль. Как видим их ещё одна общая работа не принесла дивидендов обоим.

А ещё Гильермо Амоедо после «Афтершока» работал вместе с Николасом Лопесом и они написали сценарий к фильму ужасов «Зелёный ад» (ну какой же он ещё?!), в котором главную роль исполнила актриса родом из Сантьяго (столица Чили, кто в танке) Лоренца Иззо, а это именно она с подружкой (кубинка Ана де Армас) придёт в дом Эван Уэббера и превратит тихую обитель в дом разврата и кошмара. Девочки, такое чувство, пищали от восторга, что снимаются вместе с Кеану Ривзом, но свои персонажи они исполняли со всем усердием. Но остались вопросы, точнее, куча вопросов к сценаристам фильма «Кто там». Почему именно этот дом? Нет, этому попытаются дать объяснение, но оно всё равно не будет полным. Чем им так не понравился Эван Уэббер или же они преследуют другие цели? В конце концов, что ими движет? Ведь они какие-то ненормальные психопатки, но ведь должно же быть объяснение их поведению. Но его нет, сам зритель должен делать соответствующие выводы, строить догадки, но не его была в это задача, по идее зритель должен наблюдать за яростной схваткой героя Ривза с девочками, а не искать ответы на вопросы, о которых сценаристы не удосужились подумать.

Стремительный такой себе фильм, наполненный жёсткостью и жестокостью. Он может удивить зрителя тем, что угроза исходит от тех, от кого этого совсем не ожидаешь. Но насилием на экране уже мало кого удивишь (вспомним «Мучениц» или же «Райское озеро»), поэтому должна была быть в фильме хоть какая-то «цепляющая» нота, но такое чувство, что этот фильм даже Кеану Ривза «не зацепил».

5 из 10

Есть жестокость красивая и с философским оттенком. Есть жестокость во благо какой-то благородной цели. Есть жестокость, которая настолько удивляет, что зритель готов дать ей право на существование. Здесь же я не видел ничего, кроме тупого садизма. Что это? Намёк всем мужьям о том, как не надо себя вести? Тогда для чего нужно было столько внимания уделять тому, как долго сопротивлялся герой искушению? Хочешь не хочешь, но появляется уважение к нему и жалость, когда видишь, во что всё это превращается.

Зачем всё это было нужно снимать? Я до самого конца картины ждал и надеялся, что в итоге нас ждёт какой-то неожиданный и интересный конец. Его не было. Нам просто подали полный трэш, прикрытый какой-то странной идеей. Идеей глупой и никчёмной. Или же всё это можно объяснить одной фразой: «это же трэш, какие тут могут быть идеи? Даёшь больше беспочвенного садизма и вульгарщины в массы. Этого ведь так мало в нашей жизни».

Происходящее на экране же при этом похоже на то, что творится в сумасшедшем доме. Сцены в какой-то собственной последовательности сменяют одна другую. Кажется, что как такого сценария и не было вовсе. А давайте теперь снимем сцену в ванной, а давайте! Взаимосвязанности между эпизодами нет. Создаётся впечатление, что режиссёрская группа всего лишь пытается всяческими путями дотянуть до злосчастных полутора часов экранного времени.

Но что удивительно, я не скажу, что фильм совсем плохой. Мне очень понравилась игра актёров.

Киано Ривз: Я помню, как совершенно недавно увидел сравнение фотографий Джима Керри и Киано Ривза. Суть была в том, что Ривз крайне редко выражает свои чувства на лице, на нём будто бы застывшая маска, поэтому он так хорошо и сохранился. Здесь же он показал всю гамму чувств, которые бы мог испытать человек, оказавшийся в таком положении. Было как-то непривычно видеть то, как его лицо морщится от гнева, отчаяния, ужаса и других эмоций.

Лоренца Иззо и Ана де Армас: очень хорошо подходят на роль двух девушек-маньячек, которые сначала притворяются милыми зайчиками, а потом похожи на двух сумасшедших гиен. Они настолько невменяемые, что ты действительно не знаешь, чего ожидать дальше. То ли отпустят, то ли убьют, то ли ещё к тому же и надругаются.

Как итог, актёрская игра мне очень понравилась. Только благодаря ей фильм смотрится интересно и появляется желание досмотреть до конца.

5 из 10

P.S. не забывайте выходить из своих социальных сетей, мало ли что.

Когда-нибудь названия зарубежных фильмов станут переводить нормально. Но это будет уже другая история. Ну серьёзно. Неужели непонятно, что «Knock knock» переводится «Тук тук»? Так или иначе я подобрался к очередному фильму Элая Рота.

Конечно, мне было бы интересней смотреть этот фильм, если бы мне пять раз не показали его трейлер, где он пересказан от начала до конца. Про пять раз не преувеличиваю, почему-то именно этот ролик показывали в кинотеатре очень часто. Так или иначе, сюжет был неплохим по задумке. Но на деле — пустым. Ну сломали две нехорошие девчонки Эвану жизнь (это не спойлер, важно понять, как), дальше-то что? Всё. Ни смысла, ни морали. Ощущение недосказанности ощущается очень остро.

Сам процесс издевательств над Эваном затягивает. Девчонки в этом плане оказались очень даже изобретательны. Но опять же непонятно ради чего всё это было проделано.

Актёры — это то, что мне очень понравилось. Разберём их.

Киану Ривз — 5, играл Эвана. Отлично вжился в роли порядочного семьянина.

Лоренца Иззо — 5, довольно часто видим её в фильмах Рота. Ведь она его жена. Тем не менее, играла на очень хорошо.

Ана де Армас — 5, никогда и ничего не слышал об этой актрисе из Кубы. Но играла она выше всяких похвал. Если бы я не видел этот чёртов рекламный ролик, я бы решил бы, что никакого подвоха в фильме нет да порядком удивился увиденному далее…

Таким образом, «Кто там» — проходной фильм. но зато с классными актёрами. Если вы его не посмотрите, страшного не случится.

5 из 10

Режиссер Элай Рот ни один раз шокировал зрителей своими садистскими фильмами ужасов. Его работы особенно пропитаны человеческой жестокостью, жутью и безграничным ужасов. В 2014 году режиссер снимает свой очередной громкий фильм под названием «Knock Knock». У нас в российском прокате картину перевели, как «Кто там». Кино сразу же притягивает к себе всеобщее внимание, ведь главную роль играет Киану Ривз. Этот триллер вызывает двойное впечатление, вроде бы история динамичная и остросюжетная, но с другой стороны мерзкая и ничего хорошего в ней нет.

Мы видим главного героя Эвана, который отправил жену и детей за город, а сам остался один дома, чтобы поработать. Его спокойствие разрушили две молодые незнакомки, постучавшие поздней, дождливой ночью в дверь. Эван пускает их в дом и вызывает девушкам такси, но молодые особы не собираются уходить и соблазняют мужчину. Слабость героя приводит к ужасающим последствиям…

Мне не понравился этот фильм, и я постараюсь объяснить почему. История была жестокой, девушки красивые, сексуальные, но совершенно безумные. Эта огненная смесь несомненно привлечет внимание подростков и любителей садистских фильмов, но на самом деле кино пустое и в нем нет глубины. Смотрится он быстротечно, пичкая зрителя шокирующими сценами от молодых красоток. Сам же сюжет фильма высосан из пальца. Некоторые сцены смотрелись тупо и неправдоподобно, но зритель совсем не обращает на это внимание, ведь присутствует адреналин и щекотливость самой ситуации.

История фильма повествует о том, что взрослый мужик у себя дома не может справится с двумя молодыми девушками. Вам не смешно? Одного настоящего удара хватило бы, чтобы закончить эту историю, но герой убегает, пытается спрятаться. Все смотрелось как-то глупо и все время думаешь: это просто кино, в реальной жизни было бы все по другому.

Горячее трио составили завсегдатай Киану Ривз и две молодые актрисы Лоренца Иззо и Ана де Армас (особенная красотка). Все играли без фальши, и стояла накаленная атмосфера ярости, гнева, жестокости и секса, секса, секса. Современный, молодой зритель несомненно купится на это кино, хотя на самом деле фильм одноразовый и для просмотра большой, шумной кампании вечерком за пивом.

«Кто там» — садистский, свеженький триллер 2014 года от Элая Рота. История фильма несомненно шокирует своим безумием и жестокостью, но кино в целом пустое и нехорошее. Первую часть фильма смотришь с предвкушением и интересом, но затем все как будто меняется, и кино принимает другой характер. Один раз посмотреть можно, но не более.

Сюжет. В центре внимания картины — парень Эван, у которого есть семья. И все у него хорошо было, пока две незнакомки не постучались в двери его дома и он с ними не переспал. Изменил жене, гад. А потом девушки начали издеваться над парнем — и плеер ему на уши одевали, и музыку включали, и даже к кровати привязали. Мне было очень жалко парня. Две хулиганки, а не девушки. Это уж точно. Понравился момент в фильме, когда Эвана привязали к кровати. Я обхохотался. Еще был прикольный момент, когда Эвану плеер на уши одели и музыку включили. Кошмар и ужас. Одним словом — триллер, что надо.

Игра актеров. Хорошая. Киану Ривз — просто красавец-мужчина. У него очень красивые волосы. Да и сыграл хорошо — этакого горе-любовника, которого поимели девушки. В Адвокате дьявола и в Матрице он тоже хорошо сыграл. Фильм Джон Уик еще не смотрел с его участием. Двух актрис не знаю — но сыграли хорошо. Этакие девчонки-незнакомки. Короче говоря, все молодцы.

Декорации. Дом Эвана — просто шик. Я бы хотел жить в таком доме со своей девушкой. Это моя мечта. Еще очень понравились наряды девушек. Все эти их блестящие платья — просто красота. Одним словом — милашки. Короче, бутафория на высоте.

Философия. Бойся своих желаний. Не впускай в дом непрошеных гостей. Будь бдителен. А еще, не поддавайся соблазну. Иначе, твои желания могут тебя же и погубить. Вот как-то так. Короче, цени то, что у тебя есть.

Итог: Кто там — хороший триллер с элементами насилия. В жанре Хостела. Низкий поклон режиссеру — умеет качественно снимать ужасы. Смотреть всем любителям ужасов. Снимаю один балл за излишнюю откровенность некоторых сцен в фильме. А так все нормально. Моя оценка:

9 из 10

Главная мысль данного фильма — строка из песни Виктора Цоя, вынесенная в заголовок. Зло многолико и если ты избран его мишенью, то придти оно может не обязательно в образе злобных качков с ножами и кастетами, но также в виде сексуальных девиц, устоять перед которыми крайне сложно мужчине среднего возраста, к тому же травмированного. Героя Киану Ривза жена оставляет дома, да еще без сексуальной разрядки. Стоит ли удивляться тому, что мужчина вступил в контакт с неизвестными нимфами? И можно ли представить все последствия этого шага?

Ошибка N1: открыл двери поздней ночью неизвестным людям. В Америке не принято боятся открывать дверь. Там и замков нормальных нет. И американцев регулярно пугают нежданные посетители, забирающиеся в дом легко и просто. Но наш человек понимает, что разговаривать надо через цепочку, а лучше через дверь.

Ошибка N2: пригласил домой и позволил себя соблазнить. Соблазнение и изнасилование расположены где-то рядом и как взрослый человек, Эван должен был предвидеть последствия. Ведь бесплатный сыр, как известно, — признак мышеловки. Самое правильное в данной ситуации — позвонить и пригласить к себе побольше верных друзей (или друга).

Ошибка N3: слабо боролся за жизнь. Здесь, к сожалению, у нормального человека (а не спецназовца), мышление совершенно отличается от психопата и он беспомощен даже перед героинями Лоренцы Иззо и Аны де Армас. Режиссер показывает эту беспомощность современного мужчины, его неготовность противостояния злу. Человек в состоянии аффекта просто убил бы девчонок или связал их, лишив сознания. Но тогда пришлось бы избавляться от тел, или объясняться с полицией (см. предыдущий пункт), к чему современные мужы не готовы.

Фильм толкает к непростым размышлениям о грехе и действии в нестандартной ситуации. Совершенно очевидно, что современный человек не готов к встречи со Злом, особенно, если оно приходит в образе двух сексуальных партнеров. И Зло провоцирует человека на ответные действия. Нужно ли отвечать? Но нужно, как минимум, оставаться Человеком и Семьянином. Спасибо создателям фильма за поставленные вопросы.

Новый проект Элая Рота мягко говоря разочаровал, а для талантливого постановщика вообще выглядит полным провалом. Для эротического триллера фильму не хватает откровенных сцен, которых вообще наберется на несколько секунд времени, для хоррора не хватает саспенса и поэтому фильм является слабо реализованным шаблонным триллером.

Актеры: Киану Ривз — разумеется, главная звезда фильма, играет здесь счастливого семьянина, поддавшегося на привлекательность двух незнакомок. Внешний образ Ривза не отличается от его недавнего Джона Уика и при просмотре кажется, что вот сейчас герой покажет этим двум гадинам мастерство боевого искусства и избавится от проблем. Сам актер играет подобающе и вносит харизму. Две главные злодейки явно переигрывают и очень раздражают своими бестолковыми кривляниями и отсутствием всякой логики и мотивов. 5/10

Визуальный ряд: не ждите изящно снятых откровенных сцен, их практически нет, также как безумия и кровавой вакханалии, присущей Элаю Роту. Приятно радуют декорации дома главного героя, где и происходит всё действие фильма, что и позволяет фильму не выглядеть блеклым. 6/10

Саундтрек: Классная музыка: «Detroit Rock City» от Kiss, приятные испанские мотивы, создающие саспенс композиции, а также вытягивающая концовку легендарная «Where is My Mind». Спасибо Роту хоть за это. 9/10

Сюжет: Главный минус фильма — слабейшая реализация сюжета. Да, история не новая, почти то же самое можно увидеть в «Забавных играх» 1997 года, но создатель, трейлер и шумиха вокруг фильма создавали образ безумного, кровавого и сексуального трибьюта австрийскому фильму. Однако картина интриговала вплоть до момента, когда герой переспал с незнакомками, после чего и должно было начаться главное действо, но сюжет падает в пропасть и начинается скука, детские шалости героинь, которые делают «ужасные» вещи с главным персонажем. Психологизма и здравого объяснения мотивов девушек вообще нет и только забавная концовка вносит капельку смеха в этот абсурдный и дурацкий сценарий. 2/10

5 из 10

После просмотра данного «шедевра» осталось лишь чувство отвращения! Кино не для слабонервных. Не потому, что жутко страшное, а потому, что своей беспардонной аморальностью просто ломает все нормальные представления о семье, браке, счастье. А еще становится омерзительно от того, насколько дешевой может быть женщина. В происходящих событиях нет ни смысла ни логики! Зрителю не объясняется откуда взялись малолетки-садистки, почему они так жестоки, по какому принципу они выбирают своих жертв и что же будет происходить дальше в жизни главного героя. Просто идет череда омерзительных, циничных и бессмысленных издевательств над героем Кивну Ривза. Честно, желание выбежать из кинозала не покидало весь фильм! Сложилось четкое убеждение что режиссер просто собрал в кучу всю мерзость и низость и вылил на зрителя, как ведро с помоями! Повторюсь, поразила именно беспардонная аморальность всего действия! Дело даже не в том, что женатого мужчину соблазняют две представительницы древней профессии, а дело в том, что они совсем еще дети! Поразило абсолютное отсутствие у них моральных принципов! Итог: сюжет нулевой, игра актеров нулевая, логики в происходящем ноль! Лишь грязь, жестокость и дешевая порнография. Издевательство над зрителем! Фильм относится к жанру триллера и ужасов. Но весь ужас состоит в осознании и отторжении разумом всего происходящего в фильме!

Посмотрел наконец-то «Кто там» или Тук-тук с Киану Ривзом, к сожалению фильм слегка разочаровал. Никто и не ждал мега крутого кино, но получить на выходе средней фильм тоже не хотелось. Хотя, как работа Ривза обязательна к просмотру! Он естественно лучше всех удался.

Главная ошибка создателей, они весь фильм показали в трейлере, с самого начала уже знаешь чем всё закончится и как будут развиваться события. С самых первых секунд нам прямо навязываю хороший образ отца, от чего вас постоянно не покидает чувство переигрывания первых минут. Да и поначалу всё очень скромно, что уж там действие происходит в одном доме, однако, чем дальше, тем больше становится деталей и начинается безумие. И дальше очень сложно рассказывать без спойлеров поэтому я сконцентрируюсь на эмоциональной составляющей. Сперва это похоже на молодёжную комедию: много шуток, две девушки лёгкого поведения и всё такое, но к середине от неё не останется следа т. к. всё происходящее превратится в дикий трындец. Тут интересно, что аудитория фильма скорее всего разделится на два лагеря, выступающие за отца и за сторону девушек, конечно не в равных пропорциях 50 на 50, но где-то 70 на 30 думаю легко. И это действительно работает, и в середине, и в конце реально задумываешься, даже не на свой счёт, а просто — что бы было если?

Актрисулек стоит похвалить за сочетание в их образах одновременно хороших и плохих девочек, не переигрывают. Ну вот только не люблю я мерзких персонажей, а нам почти с самого начала явно эти образы демонстрируют всё поставлено на то, чтобы вызвать отвращение. В общем небольшая мораль есть, она работает и это хорошо. В плане картинки и постановки по кадру вообще ничего не скажешь, она просто есть, не вызывает никаких эмоций, только дождливая ночь с грозой получилась, на остальное не обращаешь внимания. Ни фильтров, ни света, как получилось, так и сняли.

Ну и повторюсь лишь Киану тут радует, причём весь фильм ведёт себя можно сказать мило и спокойно. Однако вишенкой на торте является его речь, начинающаяся на 1ч 15м 50с и заканчивающиеся через минуту, это просто эпик, смеялся до слёз! Эта сцена отбивает все негативные эмоции от просмотра, рекомендую кстати посмотреть её в оригинальном английском. Даже после неё я несколько минут сидел с улыбкой на лице, хотя весёлого в ней мало. Дополнительные плюсы ставлю за хорошую музыку, правда её очень мало и блондиночку уж очень она красивая.

7 из 10

Увидев когда-то анонс этого фильма я очень обрадовался. Наконец-то снова Киану на экране, да и не совсем в свойственном ему жанре. И вот посмотрев картину я ни капли не жалею, что пропустил ее в кинотеатре.

Самое слабое звено фильма, это не игра актеров, это сценарий. И если в начале все вполне нормально, то к середине фильма начинаешь понимать, что-то тут не так. А в конце абсурдность показана во всей своей красе. Дабы не делать спойлеры, о сюжете не буду говорить, да и не заслуживает он того. В конце все что хочется сказать: «Вы серьезно?» Финал картины скорее похож на очередную концовку «Очень страшного кино», но фильм то не тот. Да и не заявлено, что это комедия — а выглядит смешно. И как я уже сказал, все дело в сценарии. С середины фильма я «ни разу» не поверил в то, что видел на экране.

Что касается игры актеров, то она вполне адекватная, на сколько позволяет сценарий. Конечно не номинация на оскар, но и не наплевательское отношение, со стороны актеров. Свои деньги они отработали.

Отдельно хочется похвалить декораторов, они тут постарались. Окружение дома выполнено очень хорошо, и, так сказать, «поле боя» проработано на 5+.

Как было сказано уже, фильм не несет смысловой нагрузки, и посмотрев его, вполне возможно вы себе скажите как и я, «посмотрел, ну и ладно, могло бы быть и хуже, но пересматривать явно не буду».

Обидно конечно, что приходиться видеть Киану Ривза в таком слабом фильме, но, что есть, то есть.

Оценка моя сильно завышена. Бал за Киану (ну нравится он мне и его нынешний стиль), три четверти бала за картинку и декор, и четверть блондиночке за улыбку).

6 из 10