Рецензии

Действие: Работу ARES 3 на Марсе прерывает сильная песчаная буря. И команде нужно эвакуироваться. Но из-за неведомой штуки Марк Уотни погибает. И команде приходится улетать без него. Но потом оказывается, что Марк жив, а его одного оставили на Марсе.

Он начинает ввести свой видео-дневник на всякий случай. И первым делом выращивает картошку и хвастается тем, что он «Самый лучший ботаник на этой планете.»

Персонажи: Все персонажи прекрасны! Хотя я даже не запомнил ни одного имени. Разве что главного героя конечно. Но вообще они хороши. И интересно за ними наблюдать. Актёрская игра вроде хороша и когда надо доводит до мурашек по телу. Хотя когда я смотрел фильм и слушал фразу «Передайте моей семье, что я не оставлял попыток, чтобы вернуться домой» у меня всё время пробегали мурашки по телу. Да и сейчас тоже. А в фильме же на этом моменте лишь сухарик пробежал в мой желудок да и всё.

Впечатление: Отличный фильм. Потрясает своими красотами сам Марс. Также получилась хорошая комедия. Посмеялся от души на этом фильме. Главный герой тоже прикалывает. Хотя от него иногда летят маты а ещё выкрики «Чёрт, чёрт, чёрт!» Большее время он весёлый. В начале фильма он задумчивый, ну а потом как у себя дома. А финал — это вообще! Здорово, круто, прикольно, потрясающе. Финал — самое прекрасное вообще во всём фильме. В общем это здорово. Придраться почти не к чему.

10 из 10

Экранизацию 'Марсианина' Энди Уира я ждал с нетерпением. Простенькая в художественном и сюжетном плане, но наполненная массой интереснейших подробностей в духе 'занимательной науки' книга проглатывается влет. Настораживало то, что режиссером был заявлен Ридли Скотт - режиссер хороший, но зарекомендовавший себя как автор эпичных, но пресноватых блокбастеров. Кино, получившиеся в результате одновременно приятно удивило и разочаровало. Второе, к сожалению, больше.

Первое, что хочется отметить, это визуальную составляющую - красиво, иначе и не скажешь. Все снято и сделано очень качественно и профессионально. И хотя в последнее время красивая картинка уже стала нормой, смотреть на происходящее просто приятно.

А вот что расстраивает, так это обращение с первоисточником - все то, что было интересно там - в фильме практически отсутствует. И это печально. Свести весь объем интересностей книги к формальному пересказу в фильме - просто преступление. Не говоря об огромном количестве вырезанного материала. И ведь нельзя сказать, что вырезали потому, что не смогли уместить - события развиваются крайне неторопливо, о чем говорит хотя бы периодически раздающийся в зале храп.

Также вызывает недоумение обилие абсолютно вторичных, картонных и непрописанных персонажей. Смотреть на них занятие скучное и несколько непонятно зачем им выделили столько времени. Не спасает даже то, что среди них мелькают такие именитые актеры как Джэфф Дэниелс и Шон Бин.

Более того сомнителен выбор на роль главного героя Мэтта Деймона. Подкачанный Мэтт, ругающийся в каждой сцене плохо сочетается с ролью умного и находчивого ботаника Уотни. Мэтта даже не стали утруждать голодовкой, чтобы он в конце фильма походил на изможденного и голодного астронавта. Просто показали тощего дублера. Тут хочется вспомнить подвиг Кристиана Бейла в 'Машинисте'.

В целом же 'Марсианин' и сам напоминает Марс - красивый, но безжизненный. Понаблюдать за приключениями марсианского Робинзона можно и даже можно получить при этом некоторое удовольствие, но делать это не обязательно. А если выкроите немного времени, то лучше прочитайте книгу - узнаете для себя много нового. Уж точно больше, чем от фильма.

6 из 10

Громко заявляю — Ридли Скотт вернулся! После стольких неудачных проектов режиссёр сумел оправдать себя перед зрителями и даже завоевать сердца критиков. Формально, жанр «Марсианина» — научная фантастика. Но это тот редчайший случай, когда наука всецело преобладает над фантастикой. Да, здесь нет инопланетных тварей, как в «Чужом», нет такого глубоко смысла, как в «Интерстелларе», нет такой красоты, как в «Гравитации». «Марсианин» — это фильм, который берет реализмом.

Книга Энди Уира стала мировым хитом и как часто бывает в таких случаях, её экранизация не заставила себя долго ждать. Изначально за режиссуру должен был браться Дрю Годдард («Хижина в лесу»), но в итоге предпочёл остаться сценаристом, а режиссёром выбрали Ридли Скотта. Конечно же, опасение были. Если брать во внимание последние 5 лет, то невооруженным глазом видно, что Скотт явно прибывал не в лучшей творческой форме. Именно «Марсианину» было суждено стать новым всплеском в карьере знаменитого режиссёра.

Коротко о сюжете. Во время миссии на Марсе, экипаж корабля «Арес-3» вынужден покинуть планету из-за песчаной бури. Один из членов команды Марк Уотни (Мэтт Деймон) получил повреждение скафандра. Его коллеги, посчитав, что он погиб, эвакуировались без него. Когда Марк приходит в себя он понимает, что ему придётся приложить все усилия, применить все знания и умения, чтобы вернуться домой.

«Своих надо вытаскивать из сложных ситуаций любой ценой» — этим правилом американцы руководствуются десятки лет. В кино мы не раз видели, когда большое количество людей готовы рискнуть своими жизнями ради одного человека. Это, безусловно, правильный посыл, немного пафосный, но всё же. Многие в своих рецензиях уже провели параллель между книгой Энди Уира и «Робинзоном Крузо». Действительно, «Марсианин» — это современная интерпретация романа Даниэля Дефо.

Большую часть экранного времени главный герой демонстрируют нам ускоренный курс по выживанию на Марсе. Если вы думаете, что это утомительно, то вы ошибаетесь. Мэтт Деймон буквально крадёт зрительское внимание и приковывает к себе, за ним интересно наблюдать и слушать его мысли вслух. Актёр всегда обладал харизмой и хорошим чувством юмора, здесь он раскрывается во всей красе. Повеселили Майкл Пенья и Дональд Гловер, особенно последний. Его способности комика здесь очень кстати. Так же, я бы отметил игру молодой актрисы Маккензи Дэвис, почему-то она мне зацепила.

Я не могу сказать, что «Марсианин» меня впечатлил. При просмотре я просто хорошо провёл время, что-то узнал, над чем-то посмеялся, а где-то погрустил. Ридли Скотт снял один из самых точных в плане научных фактов фильм, где упор ставится на умственную часть, нежели на драматизм и красоту. Мои ожидания оправданы, «Марсианин» — классный фильм. Точка.

8 из 10

Экранизация книги Энди Уира получилась на славу. Ридли Скотт, после не особо удачных последних проектов снял захватывающую фантастическую картину о ботанике-инженере Марке Уотни, который в результате стечения обстоятельств остался один на Марсе.

Перед походом в кино мне довелось прочитать книгу, поэтому несколько слов о степени адаптированности книги в фильме.

В целом, сюжет фильма полностью соответствует книге. Конечно, есть легкие изменения, но не критично. Многие проблемные моменты, связанные с техническими неисправностями в фильме поданы гораздо проще, нежели в книге, где Марку приходилось на грани выживания и в ограниченное время их решать. Также сценаристы убрали бурю на пути Марка в кратер Скиапарелли и аварию в кратере. Ну и финальная сцена в открытом космосе слегка сценаристами изменена.

Мэтт Деймон сыграл очень убедительно, ему удалось передать характер и настроение книжного героя. Его герой никогда не опускает руки и не отчаивается, хотя ситуация этому только способствует. Марк Уотни одновременно весельчак, когда уместно — серьезен. Сорвавшееся «да» и еле сдерживаемые всхлипы перед финальным полетом в исполнении Дэймона настоящие, не вызывающие сомнений.

Картинка сделана очень качественно, пожалуй, стоит согласиться, что просмотр фильма в 3д не делает большой разницы. Виды Марса завораживающие.

К остальному касту претензий по игре нет, неожиданно было увидеть Шона Бина в роли Митча. Особняком стоит команда Ареса-3: Джессика Честейн, Майкл Пенья, Кейт Мара были действительно на высоте. Акселя Хенни я вообще не узнал:)

Вот музыка. По музыке я поддержу Марка Уотни: диско 70-тых — отстой. Коммандор Льюис, вы могли бы взять что-нибудь из этого века? Мне кажется во многом диско и определило восприятие фильма — история очень серьезная, но юмор Уотни и раритеты Льюис позволяют об этом иногда забывать.

8 из 10

с возвращением Ридли!

…

и пошел ты, Марс!

Последние фильмы Ридли Скотта меня откровенно расстраивали. Робин Гуд 2010-го, Прометей 2012-го, Исход 2014-го. Смотреть его фильмы становилось все тяжелее. Куда ушло мастерство режиссера подарившего нам Чужого, Бегущего по лезвию, Гладиатора? Надежда теплилась в виде трейлера нового фильма по популярной книге Энди Уира «Марсианин» 2011 года. История человека, оставшегося в одиночестве на далекой неуютной планете покорила миллионы читателей и теперь осваивает киноэкраны. Стоило ли доверять экранизацию космического приключения режиссеру, находящемуся в крутом пике своей карьеры?

Человечество колонизирует Марс, медленно и уныло собирает образцы грунта. Группа ученых лениво шляется по красной планете и забивает канал радиосвязи шутками друг над другом. Внезапная песчаная буря ставит под вопрос дальнейший сбор грунта и команда в срочном порядке должна покинуть красную планету пока ракета не накренилась. Сильный порыв ветра отламывает кусок телекоммуникационной антенны, который уносит одного из членов экипажа. Оставшиеся вынуждены покинуть Марс без него и направится к Земле, передав тяжелую весть о гибели астронавта Марка Уотни (Мэтт Дэймон). Буря затихает, выживший ботаник осознает всю тяжесть своего положения и предпринимает все возможное, чтобы выжить как можно дольше в надежде на спасение.

Дальнейшие события фильма протекают одновременно на Земле, на Марсе и в космосе, где команда астронавтов возвращается на Землю. На Марсе Марк Уотни пытается выжить и связаться с Землей. НАСА на Земле уже успев похоронить астронавта, неожиданно узнает, что он выжил — приходится перебирать варианты что делать дальше. Тем временем команда, покинувшая Марс, возвращается на Землю, сожалея о потерянном члене экипажа. Лететь им несколько месяцев, а тяжесть потери товарища сказывается на психологическом здоровье экипажа.

Несмотря на драматическую завязку, комедийная направленность фильма подкупает с первых минут. Да, тут у нас агрессивная красная планета; да, кругом никого, а связаться с Землей проблематично; да, тут и там приходится принимать тяжелые решения; но все это показывается со значительной долей юмора. В этом, без сомнения, заслуга Мэтта Дэймона — даже в этой сложной ситуации он ухмыльнется и продолжит растить картошку!

Остальные актеры тоже стараются, но на фоне Мэтта они лишь дополняют этот театр одного актера.

Марс вышел замечательным! Пустыня Вади Рам, что в Иордании после шлифования компьютерной графикой, идеально вписалась в стилистику красной планеты. Безжизненный оранжевый песок, замысловатые каменные горы и ни души вокруг! Ужасающая и прекрасная картина одновременно.

Космические интерьеры радуют глаз, полеты в невесомости по отсекам корабля и в открытом космосе уже неоднократно показывали в той же Гравитации, но смотреть на все эти кульбиты не устаешь. Смотрятся органично и интересно.

Уж сколько раз Мэтт Дэймон оказывался в какой-то дыре, откуда бравым американцам приходилось его возвращать. Спилберг вытаскивал его с территории Франции во времена Второй Мировой. У Нолана он застрял на далекой ледяной планете, ну а Ридли Скотт оставил Мэтта на Марсе. Мэтт отлично смотрится в скафандре — видимо натренировался со времен Интерстеллара.

Космос, вообще благодатная нынче тема. Голливуд вот уже который год пропагандирует освоение космоса: Гравитация, Интерселлар, Марсианин. Романтика космических полетов, неизведанные планеты, колонизация и еда в тюбиках. Все за что мы любим космос, есть в этом фильме.

«Марсианин» не претендует на научную достоверность, но все же основывается на реальные факты из разных областей знания: математика, физика, химия, ботаника. Увлекательно показать путешествия в космосе с помощью степлера — это надо уметь! Ридли Скотт снял не просто блокбастер, популяризирующий космос. Он снял позитивный, околонаучный фильм, на который не жалко потратить два с половиной часа. Здесь нет пришельцев и черных дыр, нет сверхзвуковых двигателей и бластеров. Есть человеческий фактор, юмор и позитивный настрой. Есть потрясающие виды космоса и Марса. Есть динамика выращивания картофеля в агрессивной среде и торжество науки над давлением обстоятельств. Ридли Скотт доказал, что все еще может выдать отличный фильм на космическую тематику. В связи с этим, его продолжение «Прометея», недавно переименованный в «Чужой: Потерянный рай», я ожидаю с меньшей опаской.

8 из 10

До просмотра фильма я прочитал книгу. Книга отличная, детальная, интересная. А вот фильм, хоть и красиво снят, получился ляп на ляпе.

Один из ляпов можно заметить, не читая книгу — когда Дэймона вытаскивают из скафандра после его «поимки» все замечают его «аромат» и он говорит «а что вы хотели, я полтора года не мылся». Буквально за 20 минут экранного времени (и около 2—3 месяцев — реального) до этого нам показывают его тощую задницу выходящую из… душа. Впрочем, список ляпов отлично привел КП.

Нещадно выдернуто, опущенно, недоговорено и вычеркнуто наверное половина событий книги. Создается впечатление, что «Марк Уотни» как супермен перещелкал все возможные проблемы и задачи, хотя это у него на самом деле вызвало огромные трудности. Поездка на ровере в 3200 км у него выглядит как легкая прогулка, хотя на самом деле он ехал больше 2 месяцев.

Юмор пошел под нож вместе с техническими деталями.

Будучи фанатом книги Энди Уира на фильм в кино я шел с некой настороженностью. Однако получилось все весьма неплохо. Но не без изъянов. Отлично реализованы и переданы различные технические элементы и декорации, картинка целом качественная и красивая (космос, корабли, техника, Марс — все отлично сделали, бюджет не зря потратили). Хорошо подобраны и хорошо сыграли актеры — очень похвальная игра Мэтта Дэймона. Достойно передана история и основной сюжет книги, с юмором и драмой.

Но есть и минусы: во-первых, звук и саундтрек очень средний и непримечательный. В отличие от «Интерстеллара», в котором великолепное звуковое сопровождение Ханса Циммера просто создавало дополнительное измерение и вызывало мурашки по коже, в «Марсианине» с этим все плоско и ровно как на Ацидалийской равнине Марса. И, конечно же, как у большого поклонника оригинала, у меня есть немало замечаний по адаптации сюжета для фильма и некоторой отсебятины (не очень нужной-то). Но описывать все изъяны было бы излишним. Ведь фильм все таки удался. Понятное дело, даже в 2,5 часовой хронометраж все детали и нюансы, изложенные Энди Уиром, не впихнешь.

Замечу лишь несколько отличий без спойлеров и конкретизации:

- во-первых, в фильме отсутствует значительная часть приключений Марка Уотни (да, передряг у него было намного больше);

- во-вторых, книга гораздо более драматичней и мрачнее фильма — там юмор и шутки разбавляют драматичность и суровые будни Уотни, а в фильме получилось все слишком позитивно и гладко;

- в-третьих, в книге, естественно, все моменты переданы детальней и тем самым понятней и логичней, чем сумбурно передано в фильме;

- и последнее — возрастной рейтинг книги явно выше, чем у фильма, ибо в ней очень много ненормативной лексики, сарказма, самоиронии и местами черного юмора, и там это все в тему (чего стоят только реплики одной Энни Монтроуз, главы пресс-службы НАСА). Яркий пример «взрослой» и более жизненной подачи сюжета — самое начало книги. Первые два предложения звучат так: «I`m pretty much f*cked. That`s my considered opinion». Чувствуете атмосферу?

В общем, всем советую прочесть книгу, даже после просмотра фильма (и желательно в оригинале на английском) — это отлично дополнит историю и раскроет массу нюансов. Фильм также рекомендую к просмотру, т. к. у Ридли Скотта получилась достойная экранизация великолепной книги.

«Марсианин» Энди Уира является одной из любимых моих книг, прочла которую я еще до того, как узнала, что ее собираются экранизировать. И будучи знакомой с голливудским опытом экранизации известных произведений, я беспокоилась (вероятно, это самое подходящее слово), что в картине «книгу» испортят, переживала вплоть до релиза. Но увидев творение Ридли Скотта, получила порцию масла для души, ибо он сумел перенести всю суть произведения Уира в свой фильм, сделал его человечным, сильным, смешным, обнадеживающим и волевым. И сюжет практически не имеет расхождений в описании событий с оригиналом, что нынче является большой редкостью, за что сценаристу, да и всей команде, работавшей над фильмом отдельное спасибо.

Мэтт Дэймон чертовски талантливо воплотил Уотни, оживив образ великого марсианина, который сформировался у меня при прочтении книги. Мэтт вновь доказал, что актерское ремесло это его родная стезя. Вместе с его Марком я и радовалась, и тревожилась, находилась в ступоре, от души смеялась и плакала. Это было по-настоящему эмоционально. Вообще стоит взять на вооружение стойкость, силу воли и чувство юмора Марка. То, что он выжил в чуждой среде, почти без изначальных запасов воды и еды, при этом активно работал, нисколько не тронулся умом, и прошел через все это в одиночку, — делает его одним из главных примеров того, что никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя сдаваться. Этот посыл очевиден, и является непоколебимым стержнем картины (равно, как и книги).

Марсианские пейзажи красивы, и даже уютны (насколько уютной может быть чужая планета без населения), каньоны величественны, а песчаные дюны теплы. Особенно прекрасны закаты. Кадры с местными ландшафтами занимают достаточно большое количество экранного времени, и от всего этого захватывает дух (все-таки пустыня Вади Рам изумительна).

Музыкальная линия спокойна и притягательна, а неотъемлемые вставки диско (которое Уотни просто возненавидел) добавляют позитива и воодушевления. Собственно, в картине все сделано с любовью и гармонией. Актерский каст (и команда Ареса, и сотрудники НАСА) подобран очень удачно, никто не переигрывает, а лишь умело вносит свою лепту в общее дело. Хотя надо признать, что игра Дэймона перекрывает всех, он большущий молодец.

В заключении хочется добавить, что фильм при всей своей неспешности нисколько не скучен, в нем все показано ровно настолько, насколько необходимо. Хочется ли мне пересматривать его и впредь? Определенно, да. Оправдались ли мои ожидания по экранизации в соответствии с книгой? Еще как. Потрясающее кино, достойное занять почетное место в моей кинотеке.

10 из 10

Ридли Скотт еще в 1979 году набил руку на космической тематике, сняв один из своих самых знаковых фильмов — «Чужой». С тех пор прошло 36 лет, но «в космосе по-прежнему никто не услышит твой крик». Правда на этот раз режиссер не обращается за помощью к любимым ксеноморфам, а просто оставляет главного героя одного на планете. По сюжету, ученого Марка Уотни во время марсианской бури оставляют на Марсе его коллеги и улетают, считая его погибшим. Большей задницы и придумать нельзя, да и сам Уотни неоднократно об этом заявляет, и принимает решение выжить, позвав на помощь свою любимую науку.

Картина открывается прекрасными ландшафтами красной планеты, как во «Вспомнить все», но на этом сравнение с лентой Арни, да и с любым фантастическим фильмом заканчивается. По сути, перед зрителем методичка «Как выжить в тяжелых условиях» в видеокурсах от Марка Уотни, но не без его остроумия. Звучит, как нечто очень скучное, но это совсем не так. Зевнуть во время просмотра ни разу не удастся, к тому же зрителя параллельно знакомят и со всей командой NASA, во главе с директором Тедди, которые будут ломать голову, как вытащить астронавта из этой передряги.

Фильм течет удивительно гладко, сюжетные повороты есть, но они их углы отполированы до блеска, чтобы не бросать в огонь и воду. Все герои работают слаженно, чтобы добиться окончательной цели. Единственный конфликт в фильме, это когда Тедди принимает решение не отправлять за Уотни его команду, чтобы на его совести не было еще пять загубленных жизней, в случае не удачи операции по спасению. Только очень эмоциональные личности назовут его персонаж отрицательным, хотя он, по сути, выполнял свою работу, и даже сам шел на радикальные меры, чтобы в более краткий срок поставить астронавту помощь.

В картине много юмора, правда, в ущерб драматизму. Концовка — шикарная, но даже в ней от волнения не вцепишься в кресло, и не сотрешь пальцами обивку. Ощущение, что в фильме снимаются не актеры, а настоящие профессионалы всего дела, у таких не может ничего не получится. Сравнения с «Интерстелларом» в данном случае излишни. Это совершенно другой фильм.

Невозможно не упомянуть Мэтта Деймона. Не сказать, чтобы фильм был его бенефисом, потому что он действительно хороший актер (вот здесь сравнения с «Интерстелларом» к месту), но то, что его герой, которому не раз захочется аплодировать, это факт. Джессика Честейн тоже перешла с ним из фильма Нолана, и на этот раз решила примерить скафандр. А так как в картине нет отрицательных персонажей, Шону Бину негде было развернуться, хотя этого и не требовалось, если по сюжету была одна ключевая фигура. Вот русских в фильме не было, что жаль, даже слова про них во всем сценарии. Зато китайцы смогли проявить себя с благородной стороны. Хорошо это или плохо, но режиссеру, наверное, виднее в каком ключе должна идти история.

В итоге мы имеем прекрасную драму с элементами комедии, которую язык не повернется назвать фантастической. Во время не просмотра может не хватать действия, драматизма и ощущения, «когда что-то идет не так, и всем крышка», но в целом картина оставляет после себя лишь приятное впечатление.

Последние три года в кинематографе можно смело охарактеризовать как годы возрождения космической научной фантастики. Не в том плане, что выходило много фильмов, повествующих об астронавтах, бороздящих бескрайние космические просторы, нет. Речь идет о том, что за фильмы о черной бездне над нашими головами взялись сразу три режиссера, которых смело можно назвать одними из лучших кинодеятелей, работающих на сегодняшний день в кинематографе. Альфонсо Куарон, Кристофер Нолан, Ридли Скотт. Кого не подкупит такая-то троица? Творения первых двух — остросюжетную «Гравитацию» и умопомрачительный «Интерстеллар» — мир уже успел оценить. Пришло время Ридли Скотту замкнуть своеобразную «трилогию» фильмов о космосе своим собственным фильмом — новым «Марсианином», вышедшим сегодня на экраны нашей страны.

Я ждал этот фильм довольно долгое время. Еще бы — Ридли Скотт, вернувшийся в научную фантастику, да еще с таким потрясным актерским составом, возглавляемым опытным астронавтом-одиночкой Мэттом Дэймоном, определенно стоит того, чтобы ждать и питать надежды на замечательный фильм! Книгу я не читал, чтобы уберечь себя от сюжетных изгибов и дождаться истории в самом кино. И вот, фильм выходит на экраны.

Скажу сразу, что если вы ждете чего-то вроде «Гравитации» или «Интерстеллара», то… это не совсем то. «Марсианин» и правда завершает эту своеобразную «трилогию», выходившую три года подряд на экраны, но в своем собственном, оригинальном, не похожем на предшественников стиле. Конечно же, можно заметить аллюзии, при том очевидные, хотя неизвестно, намеренные ли, на ситуацию, в которую попал персонаж Дэймона в «Интерстелларе», и это улучшает «Марсианина», делая его просмотр, лично для меня, еще забавней и интересней. Но «Марсианин» — это не экшн, по большей части. Это фильм о выживании человека на необитаемой планете. Он показывает особенности жизни на Марсе, рассказывает историю астронавтра, попавшего в трудную ситуацию и ищущего выход из нее. И с этим фильм справляется на отлично. На Уотни действительно интересно смотреть, он увлекательно и оригинально рассказывает о том, что и как делает.

Основная актерская партия, безо всяких нареканий, отдана Мэтту Дэймону. Этот фильм, можно сказать, — театр одного актера, несмотря на то, что у других актеров, вроде Чиветеля Эджиофора, Джессики Честейн и Шона Бина, также достаточно экранного времени. Остальные персонажи в этом фильме пусть и интересны, по-своему, но они являют собой лишь фон — профессионалов, выполняющих свой долг, в то время как Дэймону досталась куда более интересная роль.

Приятной особенностью картины следует выделить отличное чувство юмора — вы не раз и не два улыбнетесь от всех забавных ситуаций и реплик, которые так непринужденны и нисколько не вымучены, а наоборот, естественны и, в то же время, грациозны и тонки, что фильм уж точно не даст вам скучать на протяжении большей части просмотра.

Мы видим жизнь Марка Уотни на Марсе с разных точек зрения — с камер видеонаблюдения, с камеры марсохода, и просто съемку того, как же он там живет. Переходы выполнены так, что не режут глаз, а наоборот дополняют друг другу и подходят к каждой конкретной ситуации. Согласитесь, съемка с камеры GoPro, сделанная как бы самим Марком, прибавляет солидную долю реалистичности «Марсианину».

Но все же, в картине можно заметить минусы, и я хотел бы выделить три: некоторые научные просчеты, малое количество по-настоящему интересных и ярких героев, и некоторая спутанность сюжета. Не хочу никому ничего спойлерить, но в фильме есть пару вставленных моментов, которых, как оказалось, в книге не было, и которые нельзя назвать научно-обоснованными, на фоне всего остального и вообще. О героях также скажу, что в том же «Интерстелларе» было множество ярких персонажей, а здесь все несколько иначе. Ну и сам сюжет, особенно к концу фильма, мне показался несколько сумбурным. В остальном же, картина определенно удалась.

Ридли Скотт пусть и не снял фильм уровня «Чужого» или «Гладиатора», но «Марсианин» можно уверенно назвать хорошим кино, которое будет интересно и познавательно смотреть, переживая за судьбу главного героя.

«Марсианин» — это более приземленный (а точнее, примарсианенный) фильм, чем его предшественники — «Гравитация» и «Интерстеллар». Он повествует не об обретении человеком себя, не о любви, способной преодолевать границы измерений, а о простом человечеством выживании. При том, мораль фильма очевидна и видна невооруженным глазом, а для тех, кто даже так ее не узрит, у Марка припасен целый монолог, довольно впечатляющий, нужно сказать. Это фильм о том, что нужно не сдаваться и искать выход, решать проблему за проблемой, не геройствовать там, где это не нужно, (не отправлять ложные сигналы во имя собственного спасения, не угонять космические корабли и не нажимать кнопки, назначения которых не знаешь).

9 из 10

При том пару баллов — чисто за забавную связь с «Интерстелларом».