Рецензии

Если сравнивать «Бегущий в лабиринте 2» с книгой или с первой его частью, то фильм значительно проигрывает, в связи с отсутствием его фишки: «загадочность в экшене».

Что остается делать главным героям? Бегать? Бегать конечно же! Никакой загадки, экшн лежит на поверхности. Без своей приятельницы «Загадки» — экшн становится чем-то скучным.

В фильме фигурируют зомбо-особи, чего сейчас пруд-пруди в жанре «боевик» и «фэнтези», и что, откровенно говоря, уже надоело.

Если же герои как-то себя проявляли, то сейчас они то и делают, что занимаются физическим трудом на протяжении всего фильма. Когда теряешь загадочность, нужно найти новый способ заинтересовать зрителей, чего создателям и желаю.

Можно ли сказать что все потеряно в этой части фильма? Однозначно: «Да!».

Фильм перешел из разряда «Самый ожидаемый» в «Разочарование».

Первая часть фильма мне не понравилась. Если бы не счастливый случай, вряд ли бы я самостоятельно решила уделить время второй. Это творение мне удалось посмотреть в кинотеатре, атмосфера и интригующий сюжет сделали своё дело — на этот раз, мне всё очень понравилось!

Актёрский состав хорош собой — потрясающий Дилан О’Брайен (Томас) играет просто волшебно! Никаких нареканий, талантливый молодой актёр которого, я уверена, ожидает большое будущее в кинематографе. Также приглянулись Ки Хонг Ли (Минхо), Томас Сэнгстер (Ньют) и Эйдан Гиллен (Джэнсон). Два последних актёра многим известны по телесериалу «Игра престолов».

Актриса Кая Скоделарио (Тереза Агнес), ассоциирующаяся у меня с сериалом «Молокососы», оставила двоякое впечатление. Патришия Кларксон (Ава Пэйдж) — великолепная женщина, на счету у которой огромное количество фильмов. Приятно было увидеть её, пусть и в такой, не особо положительной роли.

Все два с небольшим часа фильм держит в напряжении, не знаешь, что произойдёт в следующую минуту. Такие творения особенно интересно и волнующе смотреть, всё таки триллер — один из лучших жанров в истории кино! Многие приравнивают этот фильм к ужастику, и хоть мне было совсем не страшно соглашусь, что детям это кино показывать не стоит. Задействовано много резких, наводящих страх моментов, поэтому возрастное ограничение, указанное в нём, я поддерживаю.

Рекомендую этот фильм к просмотру в кино, можно с большой компанией. Выйдя из кинотеатра, наверняка захочется поделиться впечатлениями, ведь здесь есть на что посмотреть и чем увлечься. Финал — очень интригующий, жду третьей части и надеюсь, что она будет ещё великолепнее, а пока заслуженный балл:

9 из 10

Доброго времени суток, уважаемые читатели. Знаете, я посмотрела в начале первую часть этого фильма и была крайне рада, но потом прочла книгу и поняла, что они отбились от сюжета еще в самом начале. Я не говорю о том, что расхождения были во всем, но вот в 70% точно. Во-первых, персонажи совсем другие в книге и под описание подходят только Томас, Минхо и Тереза, а вот остальные не особо. Во-вторых, я пережила расхождения в первой части, ведь общая суть была показана, но вот вторая часть меня убила напрочь.

Если вы читали книгу, то вспомните, что даже Бренда по сути своей отличалась от персонажа в фильме. И я говорю совсем не о внешности. Характер. Бренда она полностью пропитывается идеями своего друга, а не бездумно их выполняет, как кукла, у которой в голове микро-чип. А еще она довольно бесшабашная. Роза Салазар сыграла, как мне кажется, просто отвратительно.

Да и вспомните вселенную Дешнера и задумку автора, разве вы что-то похожее заметили между Испытанием огнем и Жаровней? Даже название поменяли…

В книге множество закрученных моментов, которые помогали сближаться Бренде и Томасу, а тут что? Он спас ее от шиза, а она прикрыла его выстрелом в солдата. Ну круто. Вот и познакомились называется.

И задумка с тем что Эрис помог Томасу понять, что происходит — какая-то слишком глупая. С самого начала фильма, как я только увидела Эриса, поняла, что момента с предательством не быть, а жаль… зато как закрутили то, глаза вырвала себе, сделали типа предательства. Только вот задумки во второй части фильма не хватило абсолютно.

На середине фильма я просто начала биться головой о переднее сидение кинотеатра. Хотела, как и мама Терезы, глаза себе выколоть.

Правую руку сделали совсем уж немощной, да и Галли тут нет, с ним было бы хотя бы поинтереснее. А предводителя Правой руки сделали туповатым. Повелся на поводу у ребенка и побежит разрушать П. О. Р. О. К с маленьким количеством людей. Так точно и будет.

Надежды на спасение в фильме я не увидела, в конце показали лишь надежду на разрушение П. О. Р. О. Ка. Ну и что дальше?

Я бы лучше посмотрела на то, как они 100 миль бегут к горам, к чертовой табличке и на борьбу с ламповыми монстрами, чем на то, как они тупо шатаются по городу и спасаются от шиз.

Что ж, спасибо на том, что хотя бы динамично.

Если уж эта часть «немного» отошла от сюжета, то я даже представить не могу, что будет в следующей.

Надеюсь приквела не снимут…

Я бы назвала второй фильм про лабиринт главным разочарованием года.

Я не читала книгу, но я смотрела первую часть и была очарована всей историей лабиринта.

И что я вижу во второй серии? Какое-то подобие фильмов про зомби. Я готова была закричать: «Я не покупала билет на фильм про зомби, я ими сыта по горло. Выпустите меня отсюда!» Но билет был куплен, и фильм пришлось досматривать до конца.

Сказать, что я была разочарована — это ничего не сказать!

Как будто ты покупаешь коробку шоколадных конфет, причем такую же как в прошлый раз, а там, предположим, мармелад, или хуже — набор пластмассовых кузнечиков.

Второй фильм можно смотреть совершенно отдельно от первой части, это по сути два разных фильма.

И если в первой части была и хорошо запрятанная интрига, и необычный сюжет, то вторая часть представляется туповатым фильмом про зомби, где главной сюжетной линией становится тема — беги, если не хочешь, чтобы тебя сожрали. Вроде сюжет тот же, бежим, приятель, бежим, но если в первой части, данная пробежка выглядела как-то интригующе, то во второй части скатилась в пропасть устоявшихся клише и заезженности сюжета.

Ей богу, сколько усилий стоило мне дочитать эту книженцию до конца. Не скажу, что первая была прямо-таки супер интересная, но она хоть смогла держать в напряжении и посему я без всяких раздумий пошел в кино год назад. Сейчас ситуация была кардинально наоборот — с трудом дочитав книжку о многочисленных терзаниях мальца по имени Томас, я увидел трейлер. И четко понял — надо бы сходить в кино. Где же тут логика, спросите вы? Просто я отчетливо понял — фильм явно не может быть хуже книги. Ибо уже по трейлеру стало ясно, что авторы неплохо отошли от оригинала.

И хвала им за это! Они сняли практически нечто новенькое. Взяли основных новых героев второй части (и я так понимаю третьей, ибо еще не читал её), взяли некоторые интересные эпизоды, саму тему «жаровни» и начали снимать. При этом вдоволь приправили фильм зомби. И напичкали экшена. И знаете, я остался доволен.

Да, фильм явно не из лучших про зомби тематику. Да, даже в этом году есть куда более «сочные» фантастические экшены. Но, черт побери, создатели сделали из этой «плохо пахнущей», невообразимо скучной книжонки довольно яркую и вкусную конфетку!

Мне действительно интересно было следить за сюжетом (тем более он оказался для меня совершенно новый). Дилан О Брайен вырос и уже не бесит на экране. Да, и вообще — четверка парней отлично смотрятся (хотя антирасизм и толерантность прет из всех щелей). Да, не совсем однозначная игра Кая Скоделарио, но у нее и персонаж самый «трудный». Отдельное спасибо за Джанкарло Эспозито, Барри Пеппера и Алана Тьюдика. При чем, хоть и персонаж Пеппера клиширован «по самое не могу», но харизма актера и усы с бородой делают свое дело. Отрицательные персонажи (ну кроме зомби естественно) просто никакие…

Отличное, довольно драйвовое кино. Ну хорошо, «отличное» — это все же громко сказано. Добротное кино. Я удивлюсь тем зрителям, которые останутся недовольными, потому что «не по книге». Книга — кал, кино — рулит!

8 из 10

Вышедшая в прошлом году первая часть «Бегущего в лабиринте» мне понравилась, ну а продолжение не заставило себя долго ждать. За прошедший год к сожалению или нет литературный источник я так и не прочитала, поэтому мои впечатления основаны только на просмотренном фильме, без сравнения с книгой. Лабиринт пройден, теперь выжившие герои во главе с Томасом попадают в еще более неприятную ситуацию. Им предстоит пройти через пустыню, разрушенный город, встретиться с зараженными и понять что происходит и какова их роль во всём происходящем.

На мой взгляд, действие фильма развивается динамично и стремительно, расширились локации происходящего, сама обстановка разрушенные небоскребы смотрелись вполне впечатляюще, хотя если сравнивать с первым фильмом лабиринт был более захватывающим и можно даже сказать в какой-то степени оригинальным, но история не стоит на месте. Хождения героев по пустыне и убегание от зараженных напоминает вполне стандартный фильм про зомби, но есть интересные моменты, а скорее всего загадки и попытки выяснить что же на самом деле случилось и кем всё-таки является П. О. Р. О. К в этой ситуации.

О актерах. Дилан О’Брайен, Томас, он в этой части окончательно берет лидерство в свои руки, пытается разгадать что происходит, он хочет спасти своих друзей, готов иди до конца, лично мне его герой нравится, только хотелось больше узнать о его прошлом надеюсь в продолжении этому уделят больше внимания, в целом Дилан О’Брайен со своей ролью справился вполне достойно. Кая Скоделарио, Тереза, по мне в этой части её участие было как-то скомкано, вроде бы она со всеми и вроде бы нет, хотя у неё есть тайны и она умело их скрывает, да и как-то завязать любовную линию с Томасом не получилось. Томас Сэнгстер, Ньют, это герой в этой части полон сомнений кому верить, а кому не верить, но он готов идти на помощь и спасать своих друзей. Наличие новых второстепенных персонажей порадовало, тот же Эйдан Гиллен в роли Джэнсона, произвел приятное впечатление.

В общем, продолжение «Бегущего в лабиринте» получилось вполне динамичным фильмом, с неплохими экшен-сценами, герои вдоволь побегали по пустыне, правда зомби получились слишком, на мой взгляд, компьютерными, но вполне жутковатыми. Конечно осталось много не раскрытых вопросов ответы на которые я надеюсь будут в продолжении трилогии. Для меня время просмотра пролетело вполне быстро, скучать не пришлось, герои попадают в круговорот событий, за них переживаешь. Вообще происходящее на экране держит тебя в напряжении и это хорошо. Жду завершение истории.

8 из 10

Фильм очень сильно расстроил. Первая часть понравилась, поэтому ожидалось что-то не менее захватывающее. Однако, в итоге получили два часа зевоты и возмущенных переглядываний в духе «да нууу…», «да кто придумал этот идиотизм???», «они реально такие идиоты???»

Основные провалы фильма:

- скучная сюжетная линия. Все банально, предсказуемо, неинтересно. Анонсы, в которых написано, что «герои будут выбираться из жаровни» несколько лукавят — из этой жаровни» минут 30 максимум они выбирались. Да и жаровня — ну явно не лабиринт… ску-ко-та

-главный герой резко отупел. Если в первом фильме он сам выжил и всех спас за счёт свежего, незамутненного разума (70%) и отваги (30%), то тут у него сплошная безумная отвага в духе «суну башку в печку» (80%), сдобренная глупостью (15%) и редкими проблесками интеллекта (5%). На это смотреть неприятно.

- отсутствие интересных персонажей. Если первая часть просто изобиловала неординарными, и при этом хорошо прорисованными, характерными героями, то во второй этого просто нет. Обидно.

- бюджет на спецэффекты ушёл в пропасть. В первой части бюджет был меньше, но на него сделали ТАКИХ монстров, что кровь стыла. А тут — не на что посмотреть. Какие-то фотообои из фильма Послезавтра плюс банальные зомбаки

- скучные, обрывистые, не особо и нужные диалоги — как продолжение тупого сюжета и бестолковых героев

Хвалить не за что.

Кстати, особо не рекомендую смотреть в 3Д.

Смысла никакого — почти нет объёмных сцен.

4 из 10

Еще только посмотрев трейлер «Испытания огнем», я поняла, что 17 сентября 2015 года будет судным днем для этого фильма, когда многочисленные поклонники трилогии Дж. Дэшнера начнут, посыпая головы пеплом, разносить в пух и прах киноленту.

Предвидя сей исход событий, хочу высказаться в защиту второй части Бегущего в Лабиринте, поскольку не все так плохо, товарищи!

Да, я читала книги — очень понравились.

Да, я посмотрела фильмы — оцениваю их как вполне сносные картины.

И вот, после прочтения целой тучи отзывов, рецензий и комментариев (и не только с КиноПоиска) я обнаружила, что обвинения и критика в основном сосредоточены на нескольких пунктах. На них и остановимся.

Итак, начну свою защиту.

Пункт 1.

Обвинение: Фильм «Испытание огнем» как экранизация себя не оправдал, много вольного сочинительства от сценаристов, куча моментов из книги попросту упущено.

Защита: Конечно, под термин «экранизация» эта часть вряд ли подойдет на 100%. Тут даже оправдание, что хронометраж не резиновый, не сгодится. С этим я согласна. И поначалу, когда пошли только первые кадры фильма, я так переживала, что все идет совсем не по книге…

Давайте взглянем на это с положительной стороны: это же здорово, когда ты не знаешь, что будет в следующий момент фильма, даже прочитав заранее книгу. В книге герои поступили вот так, а в фильме эдак. Я была совершенно удивлена несколькими поворотами сюжета. Создатели фильма пошли по своему собственному пути. Пусть не все так гладко, есть парочка прорех в сюжете (и если уж следовать строгой критике, у Дэшнера тоже они есть, если придираться), но общее впечатление о фильме у меня остается положительным.

Пункт 2.

Обвинение: Плохая операторская работа, камера постоянно трясется во время экшн-сцен.

Защита: Товарищи, а что вы хотели? Вот герой дерется с шизом, у них сплошной комок рук, ног и других частей тела, но вы зато видите четко все их морщинки, трещинки и торчащие ниточки одежды. Не кажется вам. что это будет выглядеть несколько неестественно? Мне вот сразу вспоминаются фильмы про Хоббита, где драки с орками выглядели куда уж четче, а я не могла отделаться от ощущения, что смотрю на дерущихся кукол. Никакого погружения в кино.

Когда же камера двигается вместе с героем, создается эффект присутствия в сцене, можно ощутить то, что ощущает герой. К тому же, все экшн-сцены очень неплохо просматривались, даже несмотря на в меру дергающуюся камеру.

Пункт 3.

Обвинение: Плохая актерская игра главных героев.

Защита: Мне вот кажется, что в актерских составах большинства фильмов есть как хорошие, таки плохие актеры. И в большинстве таких фильмов есть один или два героя, которые тянут на себе весь фильм. Такова ситуация в современном кинематографе. Это не хорошо, но и не плохо. Это просто есть.

Так и здесь, есть актеры, которые играют очень хорошо. Например, Эйдан Гиллен (Джэнсен) отлично сыграл свою роль. Но он и опытный актер, как ни крути. Молодняк тоже меня порадовал: Дилан О`Брайен (Томас) совершенствуется с каждым фильмом, особенно хорошо ему даются чувства страха и отчаянья, а вот над гневом следует пока поработать. Кто мне не верит, посмотрите на его игру в сериале «Оборотень» — убедитесь, что он играет не шаблонно.

А вот Тереза своей игрой и вечно открытым ртом навевает смутные воспоминания о Белле Свон. Но, как я и говорила, актеры бывают разные.

Пункт 4.

Обвинение: создатели фильма пренебрегли телепатической связью между Терезой и Томасом.

Защита: В целом, я соглашусь с этим, так как телепатия Терезы и Томаса — важная составляющая сюжетной линии книги. Но! Товарищи, данное замечание было уместно, когда вышел самый первый фильм Бегущего. Сейчас же он вообще не актуально, поскольку появись эта самая связь сейчас, выглядело бы все по меньшей мере, глупо и нелогично. Поэтому разоряться на этот счет не имеет смысла.

И, наконец, Пункт 5.

Обвинение: в фильме куча заезженных клише, все предсказуемо и т. д. т. п.

Защита: Уважаемые, вам не угодить. Если герой действует, как вы предсказали, вы кричите, что однотипность и одни и те же клише вам не интересны. Но вот герой действует оригинально, непредсказуемо, и вы кричите, что он какой-то странный, возможно, даже психически неуравновешенный и больной, и «вообще, что он, дурак такой, делает!».

Вы уж определитесь…

Главные герои — те же люди, что и мы. Мне кажется, что важнее пытаться понять, ПОЧЕМУ они так поступают, а не ТО, КАК они поступают. Мы можем ждать сильного и смелого героя, который поведет за собой людей, а видим человека со своими страхами и недостатками. И думаем, что разочаровываемся фильмом, но на самом деле нас разочаровывает герой. Но ведь это жизнь! Кино — лишь отражение нашей жизни.

Вот, собственно, и все, что я хотела высказать в защиту фильма «Испытание огнем».

В заключение лишь скажу: это только мое мнение и мое видение фильма. И я, как никто, понимаю читающих книги перед экранизациями, потому что сама такая. Но плохая экранизация — не есть плохой фильм в целом.

7 из 10

Спустя год, продолжаем следить за приключениями отчаянных глэйдеров, которые пытаются найти выход. На этот раз из Жаровни.

За этот год я немного подзабыла книгу Джеймса Дашнера, моя фанатская эйфория прошла, и на премьеру я пошла, можно сказать, как обыденный зритель, который посмотрел первую часть и теперь жаждет увидеть продолжение.

Немного переверну все с ног на голову и начну с минусов.

Несмотря на то, что я забыла почти весь сюжет, помня только основные моменты, я опять была разочарована тем, насколько разные книга и фильм. Режиссер Уэс Болл пообещал, что третья часть будет полностью по источнику, но, учитывая, насколько сильно отличается «Испытание огнем» от оригинала, «Лекарство от смерти» все равно будет скорректировано со сценарием второй части. По крайней мере, так должно быть.

Женская часть каста просто разочаровывает. Сначала мне не нравилась Кая Скоделарио. Теперь Роза Салазар. И это две главные женские роли! Возможно, вопрос симпатии довольно субъективен и неоднозначен, но тем не менее промахнуться два раза — это перебор.

Пожалуй, из минусов это все. Теперь плюсы.

Мужская часть каста. Я уже упоминала в своей рецензии к первой части, насколько сильно мне нравятся актеры Дилан О`Брайен, Томас Сэнгстер, Ки Хонг Ли. Во второй части я просто в восторге от присутствия в фильме звезды «Игры Престолов» — Эйдана Гиллена.

Спецэффекты. Жаровня, лаборатории Порока, шизы, планета — все прорисовано просто великолепно. Картинка притягивает глаз. Хочется продолжать смотреть все эти пейзажи, вид заброшенных зданий, пустыни, грозы. Художникам по эффектам хочется просто поаплодировать.

Музыка. Джон Песано проделал большую работу, наполнив кадры прекрасными звуками, идеально дополняющими каждый эпизод.

В целом, фильм сильно отличается от первоисточника. Но, я думаю, если об этом забыть, картинка получилась очень даже ничего. Красиво, динамично. Здесь хватит и экшена, и драмы, и загадок, и приключений. Определенно, смотрите. И помните, ПОРОК — это хорошо.

10 из 10

«Бегущий в лабиринте» — тот случай (второй на моей памяти), про который можно с уверенностью сказать: фильм лучше. Что первая часть, что вторая. Первую книгу я еле домучила, даже не хотела идти на фильм. Но — о, чудо! — фильм-то оказался на порядок интереснее, живее и даже эмоциональнее книги. Во второй части все умножается на два: в два раза эмоциональнее книги (ее я так и не дочитала, осилила страниц 50) и два раза интереснее. Вселенная Болла получилась намного опаснее, динамичнее и жестче, чем у Дэшнера с его глупыми диалогами ни о чем.

Теперь конкретно о фильме. Он снят с соблюдением всех законов жанра и снабжен необходимым набором штампов. Герой бежит, герой спасает, герой жертвует, герой теряет. Дилан О`Брайен прекрасно справляется со всеми поворотами сюжета для своего героя, чего не скажешь об остальных бегунах. Арис не вызывает никаких эмоций вообще. Субтильный мальчик со взглядом затравленного ботаника — его можно только пожалеть, потому что кажется, что он вот-вот свалится с приступом астмы или забьется в эпилептическом припадке. Ньют из мудрого «главаря», коим был в первой части, превратился в ворчливого, вечно всем недовольного старика, который мечтает о кресле-качалке, теплом пледе и кружке какао. Уинстон первую часть простоял «мебелью», и во второй его попытки как-то оживить сюжет сначала своим героизмом, потом слезой в финальном кадре не выглядят убедительными.

Тереза — это отдельный провал. Совершенно невыразительная героиня из серии «все побежали — и я побежала», которая только и может, что таращить глаза или пускать слезу. И то и другое получается плохо. Антагонизма с резкой и эмоциональной Бертой тут не получилось. Зритель не верит ни в любовь Томаса к Терезе, ни тем более в какие-то ответные чувства с ее стороны. Более-менее живым из второплановых героев получился Минхо. Он единственный не просто перенес эти свои качества из первого фильма, но и приумножил их, сделал более яркими.

Злодеи в фильме тоже подкачали. Прежде всего своей предсказуемостью. Как только они появляются в кадре, над ними загорается табло с метровыми буквами: ВНИМАНИЕ!!! ПОЯВИЛСЯ ЗЛОДЕЙ! Ава Пейдж, например, пытаясь показать иную точку зрения на происходящее, могла бы убедительно объяснить ситуацию, привести доводы, которые бы поколебнули зрителя, заставили если не встать на ее сторону, то хотя бы попытаться понять. Вместо этого Ава превращается в истеричку, у которой отобрали игрушку. Это смазывает основную проблематику фильма — о ценности человеческой жизни.

Однако динамика повествования спасает зрителя от скуки. Ему просто некогда заострять внимание на ляпах, неточностях или даже откровенных провалах. Томас своей неуемной энергией увлекает зрителя за собой — ничего не объясняя. не вдаваясь в подробности, но имея ответственность за всех и каждого. Отсутствие толковых воспоминаний многие расценивают недостатком героя, но я убеждена, что эта амнезия делает его более мобильным. Он не вязнет во флэш-беках, не ведет сопливые разговоры про то, как было раньше, про то, чего он лишился и какой он весь из себя несчастный. Груз прошлого не давит ему на плечи — и потому Томас бежит вперед. Легко и целеустремленно. Для него мир существует здесь и сейчас. Это и есть фишка фильма, которая цепляла еще и в первой части. Герои, как и зритель, не знают, что было ДО и что будет ПОСЛЕ. Фильм идет только в настоящем времени — и это его бесспорное достоинство.