Рецензии

Завязка

После событий первого фильма Томаса и компанию вытащили из лабиринта, куда те были заброшены без памяти, но зато с кучей монстров, пытавшихся их сожрать. Контора, которая всех туда поместила, называется «Порок»: она проводила эксперименты над детьми, иммунными к вирусу, практически уничтожившему человечество.

Разумеется, спасение не обошлось без пары примечаний мелким шрифтом. Как следует пообщавшись с директором базы, на которую их доставили, ребята оказываются снаружи. Теперь им ничего не остается, кроме как бежать через выжженную солнцем и населенную одними зомби пустыню и надеяться найти хоть какое-то безопасное место в разрушенном мире.

Персонажи

Томас скууучный. Дилан О`Брайен старается, но его персонаж просто по сценарию нудный донельзя. Посудите сами: памяти у парня нет, собственных интересов и амбиций, помимо безопасности и выживания, нет. Образ становится поживее где-то в последней четверти фильма, но уже поздновато.

Уже из трейлера понятно, что спасшая Томаса компания — злодеи. Надо отдать должное: директор базы Дженсон отлично сыгран Эеданом Гилленом, пусть сам персонаж — пустышка. Гораздо лучше прописан главзлодей всей этой истории, но его назвать без спойлеров не получится. Скажу только, что он впервые появляется на сколько-нибудь значительное время уже ближе к концу, и большую часть фильма герои с ним не сталкиваются.

Второстепенные персонажи очень неплохи. Понравились актеры-подростки, сыгравшие команду Томаса, выбравшуюся вместе с ним из лабиринта. Джанкарло Эспозито и Роза Салазар отлично сыграли почти отчаявшихся людей, худо-бедно сводящих концы с концами в пустыне. Алан Тьюдик как всегда профессионален и хорош в эпизодической роли владельца ночного клуба и наркодилера. В целом, со вторым планом в этом фильме гораздо лучше, чем с первым.

Впечатления

Признаюсь, я не смотрел первый «Бегущий в лабиринте» и не читал книги, по которым сняты оба фильма. Возможно, если бы это было не так, ощущения были бы другими, но что есть, то есть.

Главный герой никуда не годится, и антагонисты — немногим лучше. Вполне допускаю, что зритель должен был привязаться к Томасу в первой части, но что им стоило вставить пару коротеньких флешбеков? Вместо этого нам показывают парня без прошлого, целей и интересов и говорят: «Любите его!» Злодеи тоже не очень: у них есть мотивация, но большую часть фильма группа подростков убегает от орды безумных зомби, и мы остаемся без толкового противостояния.

Что приводит нас к основной проблеме этого кино — непонятному жанру. Это фантастика? Окей, тогда зачем невероятно затянутые сцены бегства по пост-апокалиптической пустыне? Это зомби-хоррор? Окей, тогда где хоррор и зачем вся эта муть с экспериментами и корпорацией? Удачным примером такого мира может быть компьютерная игра «The Last of Us», где буквально пара главных героев с проработанными личными историями, интересная культура общества выживших и много разновидностей зомби, подчиняющихся вполне понятным правилам. Здесь же куча недоделанных героев, халтурное отношение к миру и механике работы вируса.

Весь сценарий — одна сплошная дыра. Условности дико режут глаза, потому что они используются как двигатели сюжета, а их натянутость отвлекает от истории и героев. Чего стоят одни вентиляционные шахты в военно-научной базе будущего. Шахты, в которых слон может пройти, и решетки которых открываются легким толчком. Подобной ерунды в фильме навалом.

Операторская работа, спецэффекты и саундтрек неплохие, но не более того. Ничего нового ни в боях, ни в пейзажах разрушенного мира мне не приглянулось.

Выводы

«Бегущий в лабиринте: Испытание огнём» — это унылые персонажи, непонятный жанр и дырявый сюжет. Картину несколько разбавляют неплохие герои второго плана, приличные актеры и неплохие фантастические находки там и тут. В любом случае, в трезвом виде это лучше не смотреть, потому что от зевоты можно себе челюсть вывихнуть.

5 из 10

Помню как пошел в кинотеатр на первую часть трилогии и проникся её историей от начала до конца. Фильм сразу захватил дух, потому что очень часто в детстве, играя на улице или дома, я представлял себе, как попадаю в какое то место, откуда никто не может выбраться, нужно было решать головоломки, скрываться от кого-либо и проявлять смекалку. Я вникнул в атмосферу и очень ждал продолжения фильма. И был снова не разочарован.

Вторая часть взяла новую высоту. Фильм прибавил по всем параметрам. От масштабности, динамичности до количества новых актеров и более интересной их игры. Этому поспособствовал больший почти в 2 раза бюджет, да и возросший опыт. Книгу я не читал, но мне в принципе всегда было плевать, когда расходится сюжет (просто многие об этом пишут). Кино есть кино, книга есть книга. Главное что бы было интересно смотреть.

Не буду описывать происходящее в этом фильме. Все равно каждый оценит его по своему, но я остался полностью доволен. Атмосферность, монстры, палящее солнце, хорошо подобранная музыка, постоянная смена обстановки и связанный сюжет..

Любителям the last of us, fall out, постапокалипсиса советую к просмотру.

9 из 10

Итак, «Бегущий в лабиринте: Испытание огнём»… Это потрясающий фильм! Тут классно всё: сюжет, визуал, экшн, игра актёров, атмосфера, саундтрек! По мне, так это шикарное продолжение шикарной первой части и один из лучших сиквелов подростковых франшиз наравне со вторыми «Голодными играми»!

Так, сынок, успокойся. Я, конечно, понимаю, что ты весь на эмоциях после просмотра, но постарайся рассуждать здраво и трезво: взвесь все плюсы и минусы этой картины и поставь ей адекватную оценку.

Да нету в ней никаких минусов! Это превосходное кино!

Ты в этом так уверен?

Конечно же! И вообще, чего ты ко мне прикопался?!

А как же провисы? Иногда трясущаяся во время экшена камера, из-за чего ты постоянно бесишься? Клише и штампы фильмов подобного жанра?

Ну, провисы иногда были, но я повторюсь — лишь иногда. В основном, второй «Бегущий в лабиринте» — это такая упрощённая и адаптированная для детей и подростков версия шикарного «Безумного Макса» с Томом Харди. Ну сам посуди: взять к примеру сцену погони в пустыне — ну это вылитая сцена погони в песчаной буре в «Максе»! А поездка на авто по постапокалиптическому миру? Вспомни Макса и его «Перехватчик»! Да там таких схожих сцен до фига и больше было, все и не упомнишь! И плюс ко всему, шизы тут явно косят под зомбаков из «Войны миров Z».

Ну, про визуальную часть фильма мне всё понятно. А как же актёрская игра? Диалоги? Драма вся?

И с этим тут всё в порядке, скажу я тебе. Ребята здорово играют — им веришь, им сопереживаешь. И ты даже опешиваешь от некоторых сцен под общим заголовком «Вот это поворот!»! Особенно концовка! Она шикарна и одновременно ужасна.

То есть… Фильм получился?

Более того. Он на несколько уровней превосходит первый, хотя и тот был очень даже неплох и в какой-то степени нов в своей области!

И какую же оценку ты ему поставишь?

9 из 10

Это если придираться к провисам и малейшим нестыковкам в сюжете. А если положить руку на сердце — ровно 10. Я всё сказал.

Пафосные речи о доброй воле, нынче, в приоритете. (с)

Слоганом к всей трилогии была явно фраза — благими намерениями вымощена дорога в ад. Это проскальзывало в первой части и оставило уже больший отпечаток на продолжении. Если антагонисты до этого вызывали лишь недоумение, то теперь они просто перешли на новый уровень, когда ничего приятного и хорошего в них не сыскать вовек. К чему это всё? А всё к тому же миру штампов, от которых не может избавиться ни одна из молодёжных антиутопий. Это такое большое клише, что на него смотришь сквозь пальцы и списывая всё на ненормальную популярность. Правда, такое так или иначе портит впечатление о фильме. Куда же без злобной мегеры (в основном, это блондинки, честно никогда не понимала, что с ними постоянно не так.) и её гениального, но психованного помощника. От этого штампа вообще хоть кто-нибудь уходил? Куда ни глянь, везде одно и тоже, поднадоело уже, честно. Забудем о схожести всего этого постапокалиптического мира, это вполне прощается, так как подобная идея развита действительно интересно и за ней занимательно наблюдать в любом случае. Да и можно откинуть то, что сюжет в книге до такой степени отличается, что весь фильм кажется одним сплошным абсурдом — у них получилось вполне прилично отыграть созданный сюжет. Слегка наивно, но не раздражающе, да и временами, действительно, захватывающе.

Уэсу Боллу больше подошло бы снимать какой-нибудь постапокалиптический или апокалипсический фильм, где не будет ни единого намёка на романтику. Что-то вроде всеобщего падения желания жить и так, чтобы всё закончилось абсолютным крахом. У него отлично бы вышло, судя по Бегущему. Я до сих пор так и не понимаю, зачем в чисто «мужскую атмосферу» пихать Терезу. Если в первой части это выглядело более невинно, то в продолжении всё вышло намного хуже, чем предполагалось. Момент в доме Маркуса мне не позабыть уже никогда, и довольно странно говорить об этом, но омерзительнее его в трилогии я не видела (хотя, кто знает, что ждёт меня в последней части). Романтическая часть у режиссёра кажется до такой степени абсурдной, что выглядит даже не забавно, а слегка уныло и уж очень неправильно. Зачем нужно было пихать в сюжет подобное, тем самым портя его, вполне понятно, но тем не менее отношение к подобному, так и останутся отрицательными. Как сказал Минхо, лучше бы они остались в Глейде и продолжили там жить. Никаких попыток развить романтику там бы просто не вышло, я бы явно вздохнула с облегчением.

И уже мой бзик, но если первая часть походила на сказку о Питере Пэне, то продолжение смахивает на Ходячих мертвецов. Все эти шизы, ну прям, вылитые зомби, им не хватает только медлительности и присущей тупости. Хотя, они получились интересными. Не страшными до жути, но если выскочат из-за угла слишком внезапно, то и вздрогнуть заставят. Так как фильм не претендовал на роль ужастика, можно позабыть об их обличии — оно всё равно вышло намного лучше, чем мне представлялось. Что же до самого сюжета, то вполне возможно позабыть о наивности и «дырах» в нём. Вся идея заключалась в хорошем главном герое, его чувстве долга и желанием антагонистов совершить чудо, которые постоянно забивали на последствия. Не в восторге от всего этого, но чего ещё можно ожидать от истории, чья аудитория, в основном, молодёжь (и девушки явно в приоритете, судя по списку каста).

Дилан О’Брайен прекрасно вписался в роль пафосного и слегка глуповатого главного героя, Томас Сэнгстер вполне осилил Ньюта, который вышел уж очень дёрганным и даже временами неприятным, а Ки Хонг Ли выложился на полную, развлекая репликами своего героя, зрителей. Да, шутки были не на высоте, но не такими уж и плохими. Вполне, в духе самой трилогии: лёгкие и простые. Эйдан Гиллен в роли антагониста, конечно, полный эпик, но до всемирного зла не дотягивает. Актёр играет хорошо, в основном даже отлично, но не вышел его персонаж таким уж пугающим и раздражающим.

К слову, вторая часть понравилась даже больше первой. Наверное, дело в графике и всей этой пугающей атмосфере. Вышло, конечно, проникновенно и аж дух захватывало. Да, ожидалось немного другое, чуть более приближенное к оригиналу, но впечатления, в целом, остались положительными.

7 из 10

Почему именно Топка, спросите вы? Потому что давным-давно, когда динозавры..[ладно-ладно, упустим сарказм]. Давным-давно, когда издательства еще не собирались переводить данную трилогию, прекрасная команда дала нам любительский перевод, в котором Жаровня значилась как Топка. Минутка справочной информации закончена, настало время перейти к самой сути.

Спасибо Санкт-Петербургу за то, что дал возможность посмотреть фильм за неделю до официальной премьеры. Нас готовили первой частью перед премьерой второй, и обстановка в зале была настолько накаленной, что мурашки до сих пор бегают где-то около кончиков пальцев. Зал был полон. Говорит ли это что-то о популярности картины? Судя по тому, что зрители говорили в перерыве между фильмами — да. Многие пришли посмотреть первую часть на большом экране, другие же пришли насладиться картиной раньше обозначенного срока. Публика была разношерстной. Встречались взрослые дамы и мужчины, которые, как сейчас помню, восторженно кричали «МИЗИНЕЦ», когда на экране появился Дженсен (он же Янсон).

Пора давно привыкнуть к тому, что книга всегда будет отличаться от фильма. Книгу пишет автор, придумывая в голове образы, места действия, характеры и события. Режиссер смотрит на будущий сценарий сквозь книгу, пытаясь прогадать, как сделать сюжет лучше и интереснее. Здесь нет никакого камня в огород любимого Дэшнера, но и режиссера стоит понять. Идя на фильм, мы ждем зрелища, а какое может быть зрелище, когда мы досконально будем знать, что и когда нас ждет. Пора прекратить жаловаться на то, что актеры якобы не подходят на роли персонажей. Пора прекратить сетовать на то, что в фильм добавили порцию экшена. Идя на фильм, смотрите в первую очередь фильм, а не вспоминайте строчки из книги. Книга навсегда останется в вашем сердце, а фильм, если вы позволите, подарит вам дополнительные эмоции.

+ Сюжетные события так или иначе развивались по книге. Кроме, разве что, концовки, которая привела нас едва ли не к середине третьей части. Плюс? Плюс.

+ Раскрытые персонажи. Во второй части более хорошо представлены персонажи, о которых ранее почти ничего не было известно. Плюс? Плюс.

+ Игра Розы Салазар. Честно признаюсь, мои ожидания были на нуле, но увидев картину, забираю свои слова назад. Девушка прекрасно передала характер персонажа. Эти же слова могу сказать и о Джанкарло Эспозито. Уж об Эйдане умолчу, ибо в его игре не сомневался никто. Еще в момент превью была полная уверенность в том, что он-то сможет сделать все так, как нужно. Плюс? Плюс.

+ «Взрослые» шизы, которые тянут на 16+. Первый фильм был рассчитан на аудиторию более младшего возраста, во втором фильме мы видим то, что добавляет картине остроты [посмотрите, ибо здесь нельзя спойлерить]. Рейтинг оправдывает себя. Плюс? Плюс.

+ Присутствует драма, присутствуют переживания за главных героев, а что еще надо?

+ Красивая картинка. Уэс вместе с командой поработали на славу.

Увы, десятку не поставлю, ибо есть в фильме огрехи, но твердую девятку он заслуживает, и ничто меня в этом не переубедит. Дважды посмотрев картину, ничуть не жалею об этом и, возможно, посмотрю еще и третий раз. Что могу сказать? Ждем третью, которая обещает быть полностью книжной, так что, книголюбители — верещите. Спасибо! Наслаждайтесь!

9 из 10

Для начала, не оставлю без внимания тот, почти всем уже известный факт, что фильм почти кардинально отличен от книги. Для меня эта серия была чем-то необычным, я прочла ее давно, однако эмоции при просмотре первого фильма будто стали свежей. Пусть и не без минусов, но первый фильм меня впечатлил. Правда.

После второй части я вышла из кинотеатра без единой эмоции в душе.

Сценарий. Слишком много пустых, лишенных смысла слов и фраз… Шаблонно, скучно, неувлекательно и… разочаровывающе. Ждала чего-то более глубокого, даже пусть и не на много, но глубже существующего сценария. Плюс за забавные шуточки (не могу подобрать слова) Минхо.

Картинка. Красивая, однако кроме грозовых туч ничего больше не впечатлило. Зрелищные моменты, такие как Бренда на стекле были очень привлекательны, не более.

Также не понравились шизы. Ро-о-озик, где мой носик, вот вопросик?!

Итак, если бы фильм сняли по книге, я думаю, атмосфера для меня бы осталась. Но все испарилось в воздухе, когда я начала его смотреть. Книжная идея не была воплощена, и в то же время для самостоятельного кино фильм слаб.

В общем ни рыба, ни мясо.

5 из 10

Наступила осень, у большинства людей закончились каникулы или отпуска, наступили трудовые будни, и все мы в начале осени чувствуем себя немножко зомби. До тех пор, пока не войдем в рабочий режим. А пока все собираются с силами, в кинопрокат выходит сразу два фильма про самых настоящих зомби — Бегущий в лабиринте и Кутис.

Вторая часть повествует нам о новых трудностях, которые возникают у Томаса и его выживших друзей. Ребятам удалось покинуть лабиринт, но вот спастись от ПОРОКа не получилось. Узнав о том, что их не ждет ничего хорошего, Томас решает спасти себя и своих друзей и устраивает побег. И снова героев ждет отчаянная борьба за выживание и бесконечная погоня за призрачной надеждой на спасение.

Скажу сразу, оригинальное произведение я не читала, и слава Богу. У меня сложилось такое впечатление, что я была бы сильно расстроена данной экранизацией, прочти я книгу. После просмотра картины впечатление остается неоднозначное. Быть может это удел всех промежуточных частей. Возьмите любую трилогию — практически везде вторая часть хуже чем первая или третья. Единственное, чего не отнять у фильма — динамизм. Сюжет развивается стремительно, нет ни одного затянутого момента, зрителю не дают скучать, на экране постоянно что-то происходит и за этим интересно наблюдать. Также было довольно много скримеров, но для меня это скорее минус, чем плюс. В конце концов, я шла не на фильм ужасов, и вжиматься в кресло от резких «Бу!» совсем не планировала.

Что касается самого сюжета, мне, как человеку не читавшему книгу и слегка позабывшему первую часть не хватило объяснений. Диалоги сведены к минимуму, основное действие — погоня. если бы сделали сюжет чуть долее содержательным, картина бы от этого только выиграла. Ко всему прочему хочу добавить, что за постоянным мельтешением фонариков, которые несли с собой герои во время погони было тяжеловато наблюдать — уставали глаза.

Что касается каста, то здесь особо распространяться нечего да и незачем. Главные герои — подростки, и сам этот факт делает фильм слегка скучноватым для более взрослой аудитории. Ребята вроде и стараются, но больше чем ровной их игру назвать никак нельзя. Все персонажи для меня вышли какими-то безликими, картонными. Не проникаешься сочувствием к главному герою и его друзьям, не испытываешь никаких эмоций к злодеям. По прежнему списываю этот недостаток на отсутствие содержательных диалогов между персонажами, у актеров попросту нет времени чтобы представить нам своих героев. Что ж, впереди еще одна часть, может быть в ней мы увидим прекрасную актерскую игру и кучу смысла?

Подводя итог можно сказать, что фильм «Бегущий в лабиринте» совсем неплох. Однако, он явно не из тех фильмов, которые хочется пересматривать по прошествии лет. Отличная графика и музыкальное сопровождение в купе с экшеном вытягивают фильм на нужный уровень, но содержание по прежнему хромает за всей этой мишурой на обе ноги. Чувство логики и обоснуя тоже страдает, перфекционисты и любители раскладывать все на причинно-следственные связи — приготовьтесь ощущать небольшой дискомфорт. Выходя из зала я подумала, что если бы первая часть фильма была самостоятельной лентой, без продолжения, мне бы это понравилось больше, потому что первая часть напоминала мне один из моих любимых фильмов «Куб», поэтому я совершенно не хотела видеть в продолжении смесь зомби с безумным Максом. Как бы то ни было, советую сходить на фильм именно в кинотеатр, чтобы насладиться зрелищностью и экшеном второй части кинотрилогии.

7 из 10

Я люблю оставлять на этом сайте положительные рецензии. Но иногда хочется написать для того, чтобы уберечь кого либо от похода на плохое кино. Так вот: не тратьте свое время на это испытание!

Ничего от первой части кроме симпатичного главного героя в этом фильме не осталось. Никакого оригинального сюжета, никаких неожиданных открытий, особой атмосферы или хотя бы реалистичных спецэффектов… Да, кстати, вторая часть бегущего — это вообще зомби-триллер!!! Все это уже было и выглядит как видео непервой свежести.

Интрига, обнаруженная в конце первого фильма никак не развивается. Да, злобная тетя-доктор жива. Она так хочет найти лекарство, чтобы лечить больных людей, что без разбора убивает направо и налево здоровых людей.

Герои от нее убегают, она их находит. они убегают, она снова находит. Они убегают… и решают, что надо вернуться. Сюжет — блеск!!!

Фильм весь состоит из штампов и нелепости. Например, бывшая сотрудница порока выделяет лечебный энзим в шалаше, используя пару пробирок. А в это время сам порок до сих пор не нашел лекарство используя супер навороченную лабораторию. Вентиляционные шахты всё также просторны. Солдаты спецназа также убиваются с первого выстрела. А главный герой всё также неуязвим.

Остаюсь в разочаровании от нереализованности имеющегося в этой франшизе потенциала.

3 из 10

Не знаю, как у книги, но у фильма «Бегущий в лабиринте: Испытание огнем» совпадений с собственным названием крайне мало, и я считаю это первым и значительным минусом картины.

Да-да, я начал рецензию именно с замечания, и именно с такого, потому что это первое, что бросается в глаза при просмотре. Ни лабиринта, ни огня вы в фильме не увидите. Но, тем не менее, в сиквеле есть, на что посмотреть. Но об этом чуть ниже.

Год назад «Бегущий в лабиринте» смог по-настоящему впечатлить меня, что удается далеко не каждому фильму. Эффектное начало и впечатляющая завязка в духе сериала Lost, яркая кульминация и… пуфф! — сдутая, невнятная и глупая концовка, совершенно разочаровывающая и оставляющая тебя в дураках. Знаете, это когда автор придумывает крутую историю, но не знает, откуда все пошло и как все это дело закончить, и ему приходится приплетать к этой истории как минимум всемирный заговор, часто апокалипсис, авторитаризм и поиски какой-нибудь вакцины, при этом главные герои обязательно теряют память, а потом ее находят. Видели уже, проходили. Также для объяснения всего того, чего ты не знаешь в своей истории, срабатывают путешествия во времени. К счастью, автор «Бегущего» не прибегнул к этой уловке, но зато почти всеми остальными воспользовался полно, и в сиквеле нам придется забыть почти о всем том хорошем и оригинальном, что нас впечатлило в первом фильме.

Итак, приготовимся, нам подают хаотичную смесь, некий паззл, собранный из нескольких разных наборов в одну картинку, а картинки эти — копии копий других копий…

Связка с предыдущей картиной минимальна, и мозг просто отказывается воспринимать оба фильма как единую историю. И неудивительно, т. к. это просчет для вселенной «Бегущего» в целом. Пропускать детей через смертельный селекционный лабиринт, чтобы потом использовать выживших в производстве вакцины от вируса — такое нагромождение (те самые уловки — попытка объяснить) — втиснуто в несколько минут обоих фильмов, что совершенно не способствует усвоению материала. При этом предложенный вариант очень натянуто, очень неубедительно и очень нелогично объясняет то, что происходит с Томасом в этом мире, поэтому засчитать его могу только как за второй жирный минус «Испытания огнем».

Но это не значит, что у фильма нет плюсов. Конечно, есть, и предостаточно!

Первое, это атмосфера. Из локального в глобальное, из закрытого пространства в открытое — есть, где побегать! Вокруг сплошная постапокалиптика: прекрасная графика и красивые пейзажи, все это сделано просто и со вкусом, приправлено хорошей музыкой и обрамлено в отличную операторскую работу. Жаль, что миру после уделили так мало внимания, он был лишь фоном, хотя мог стать полноценным участником действия, каким был Лабиринт. Так что Жаровня как часть смысловой составляющей истории не получилась, сценаристы практически исключили ее из фильма, зато визуально порадовала. Вспомнилось очень много приятного, от старых добрых Fall Out и третьей «Обители зла» до недавнего «Безумного Макса». Пожалуй, только ради этих воспоминаний стоило увидеть эту пустыню на большом экране.

Второй плюс, тесно связанный с первым — режиссерская работа. Уэс Болл не подкачал, и даже с таким сценарием умудрился выдать конфетку, местами удивить, местами напугать, а кое-где порадовать локациями, экшном и графикой. Фильм у него получился яркий, сочный, динамичный.

Плюс третий, на котором хочется остановиться поподробнее — актерский состав. Это уже становится традицией, но больше всего мне в фильмах запоминаются именно исполнители второстепенных ролей. И здесь так. Хорош Алан Тьюдик в роили Блонди — мало, но метко и ярко, неплохо смотрелась Роза Салазар в роли Бренды — уверенно и правдоподобно. Но пальму первенства тут получает конечно же Эйдан Гиллен, шикарно воплотивший Дженсона. Звезда «Игры престолов» обыграл в «Испытании огнем» все и вся, его безумная энергетика и харизма буквально превратили в статистов-манекенов практически всех остальных актеров ленты. Браво! Я, честно, тоже сомневался, на чьей я стороне при просмотре.

О главной троице героев поговорим отдельно — это плюс четвертый. А именно, отношения между Томасом, Ньютом и Минхо. Парни превратились в хороших друзей и слаженную команду, а то, как Ньют говорит «Томми» умиляет, и ты веришь этому светловолосому парню! Все трое смотрятся органично, и идея впихнуть сюда девушку, то бишь Терезу, была заведомо обречена на провал. Жаль, но это так и это ошибка автора. Или сразу соблюдай в своих романах гендерный баланс, или не впихивай девушку в мужскую сборную по бегам в лабиринтах… Это как бы в насмешку — фильм для мальчиков и про мальчиков, но вы, дамочки, чтоб не возмущались, получите одну тупую, одну злодейку и одну бруталку. Вам хватит! Джеймс Дашнер тут что-то совсем оплошал, по всем фронтам. Очень двулично, учитывая то, что в других лабиринтах девушек было предостаточно.

В общем, «Бегущий в лабиринте: Испытание огнем» фильм довольно противоречивый. Вроде ты не доволен хлипким мостиком между фильмами и натянутым до ушей объяснением происходящего, тупыми диалогами и действиями героев, нагромождением вирусов, песка, зомби и заговоров, а также финальной речью Томаса, которую ты почти слово в слово слышал полтора часа назад в трейлере к «Сойке-пересмешнице 2», но с другой стороны с удовольствием смотришь на красочный мир после апокалипсиса и на сцены, где участвуют шизы. И даже не важно, что все то, что приносит здесь удовольствие, по сути уже было показано в «Обители зла», «Ходячих мертвецах», «Безумном Максе», «Войне миров Z», «Голодных играх» (все, кроме Дилана О`Брайена, конечно) — это все равно приятно лицезреть на экране и хочется видеть снова и снова.

6 из 10

Буквально пару часов назад посмотрел фильм в кино. Надо сказать, что первая часть в целом мне понравилась — идеей, актёрами, визуальным рядом. Шёл на вторую с предвкушением, во многом — чтобы она ответила на кучу вопросов, оставленных в первой.

Начну с плюсов. Более всего мне понравился визуальный ряд. Атмосфера передана очень правдоподобно, веришь в то, что действие происходит после какого-то глобального катаклизма. Экшен тоже сделан на добротном уровне, поймал себя на мысли, что немного пугаюсь происходящего на экране, а это бывает со мной достаточно редко. Однако на этом плюсы заканчиваются.

Я книгу не читал, к сожалению, поэтому после первой части у меня были следующие вопросы:

Что это за вирус?

Как он распространился?

Какое время назад от событий в фильме он начался?

Зачем нужен был лабиринт?

Если вы думаете, что на эти вопросы вторая часть ответит хотя бы чуть чуть — вы глубоко ошибаетесь. Ответов на эти вопросы в ней нет, даже намёка. Но другие всплывают чуть ли не на каждом шагу, нарастая подобно снежному кому.

Сюжет запутан, действия героев нелогичны, новые персонажи никак не раскрываются, а уж про старых и говорить нечего. Если попробовать изобразить о том, что же происходит в фильме в виде схемы, то будет примерно следующее: все бегут — какая-хо хрень происходит — все бегут — снова какая-то хрень — опять все бегут. Из названия «Бегущий в лабиринте: испытание огнём» оставили только «Бегущий». Можно добавить ещё вопросов ко второй части — каким боком тут лабиринт и почему «испытания огнём»?

Косяков в фильме превеликое множество. Дальше будут спойлеры, удержаться не могу.

Почему самых ценных людей, содержащих в себе ключ к спасению от какого-то смертоносного вируса, охраняют пустоголовые дегенераты? Ну больше сказать нельзя, раз дети догадались использовать шахты вентиляции, по которым можно чуть ли не в полный рост бегать, а охранники нет.

Стоит один чувак с выстреливающим электрошокером против кучи охраны, спрятанных за щитами. Но они в него не стреляют, совсем. Типа испугались?

Что это за жаровня такая? В фильме её показывают буквально минут 20, так толком и не объяснив, что там происходит.

Город сначала пустой, разрушенный. А уже спустя полчаса там кучи людей, есть вечеринки, наркотики и все дела. Вроде как крыс жарят на огне. Где все эти люди берут еду, раз пустыня там везде?

Как передаётся вирус? Единственный способ, показанный в фильме — это через ранение, то есть через кровь. Но почему тогда он приобрёл такую массовость?

Дальше писать уже не хочу, придётся тогда совсем весь фильм пересказывать.

Вывод по фильму. Глупый, нелогичных, кишащий штампами, но с неплохим экшеном и графикой. Пойдёт, если вы привыкли смотреть кино и не задавать никаких вопросов по поводу происходящего. Но если всё же вам интересно то, почему герои совершают те или иные действия, если вы привыкли объяснять для себя то, что происходит в фильме, то тогда идти в кино на этот фильм я не рекомендую. 4 балла за видеоряд и сцены экшена.

4 из 10