Рецензии

«Лабиринт был всего лишь началом», а для экранизации замечательной книжной трилогии скорее всего — концом.

Это полный провал для экранизации книги. Скажу больше — это худшая экранизация, что я видел из того, что читал. И если первая часть оказалась достаточно не плоха, то вторая поставила крест на успехе фильма, как экранизации.

Меня поймет любой, кто читал первоисточник. Как предупредили нас создатели сего творения, цитирую: «Фильм будет немного отличаться от книги, однако в третьей части («Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти» (2017)) сюжет не будет расходиться с оригинальной историей.» Немного в их понимании — полностью! И как они собираются перевернутый вверх дном сюжет выправить в третьей части?! Пока что мне это не представляется возможным… Но вернемся непосредственно к испытанию огнем, которого как такового в фильме я так и не увидел. Фильм сосредоточен на их тупом стремлении добежать до «убежища». Но что такое убежище по книге? — это лишь очередное испытание от ПОРОКа и не более. Однако в фильме они находят реальное убежище с группой сопротивления ПОРОКу во главе с какой-то непонятно откуда взявшейся докторшей, экс-коллегой советницы Пейдж. Что за бред??? Что вообще происходит? Откуда всё это взяли? Но это еще не самое худшее. В книге глейдеры проходят до невозможности трудные испытания — отрывающие голову серебряные шары, до изнеможения палящее солнце, которое за считанные минуты обжигает кожу до ожогов, бешеные шизы (не зомбаки, а именно шизики, которые могут говорить и даже немного думать!), монстры-гремлы в конце с лезвиями вместо пальцев рук и ног. В фильме всё это отсутствует! Единственное, что удосужились показать — это бурю, и то абы как. И это еще не конец; нет ни телепатической связи Томаса, Терезы и Эриса, а в конце и Бренды; нет борьбы главного героя с самим собой, его переживаний, его настроения, его снов; не отражена симпатия Бренды и Томаса и это не конец, можно продолжать и продолжать… Да и сам сюжет разворачивается совсем по другому сценарию… Создается ощущение, что я посмотрел похожий фильм, из того же жанра, с той же идеей, но снятый по совсем другой книге.

Книга наполнена интереснейшей идеей, которая еще нигде не встречалась, интрига тянется через всю трилогию, до самого конца. Всё описано настолько тонко, что часто начинаешь утопать в догадках, как и главные герои. Проживаешь с ними всё, что пришлось на их тяжелую участь. Фильм же без души (по отношению к книге!). Нету такой интриги, нету такого переживания. Все как то слишком просто и сухо. Очень жаль! Я разочарован.

Стоит отметить еще один нюанс. Мне не очень понравился подбор актеров. Моё мнение, что актеры должны соответствовать тому, как они описаны в книге. Но и тут опять таки все перевернуто. Ньют, которого описали мускулистым и сильным — худенький, Эриса описали высоким — в фильме низкий, еле приметный, Бренда и Тереза — без комментариев, Фрайпан вообще затерялся как персонаж.

Не буду дальше распинаться и подведу итог: это провал, как экранизации книги. Однако, если рассмотреть как просто фильм-экшн, для тех, кто не знаком с книгой, вполне подойдет для просмотра, скоротать пару часиков.

Оценю я следующим образом: как экранизация, фильм от меня получает 2, хотя даже её не заслуживает! и, как было упомянуто выше, если не говорить о фильме как экранизации книги — 5. Получаем 5+2/2=3,5, округлим и получим

4 из 10

Бегущий в лабиринте: Испытание огнем, стало по настоящему испытанием только не огнем для героев ленты, а происходящим для моей нервной системы. Множество киноляпов, множество не логичных действий, весь фильм сплошная беготня, но традиционно начну обо всем по порядку.

Сюжет нас заводит в действия после лабиринта. Лабиринт пройден и тех кому удалось из него выбраться ждет новое испытание, испытание огнем. Ребятам предстоит пройти долгий путь, через пустыню и зараженных людей.

Сюжет доводил меня до смеха, наихудшее из того, что можно было придумать. Если в первом фильме была какая-то цель, была четкая линия повествования, пусть концовка мне там совершенно не понравилась, но половину фильма точно, смотреть было интересно. Тут же одни сплошные побеги не понятно куда, не ясно зачем и не знамо почему. Весь этот «фильм» просто высосан из пальца, я могу его пересказать в несколько слов «Сбежали, Убежали, Прибежали». Какие-то нелепые вставки сцен с зомби, ни логики действий, ни сути ничего! Мало того так мне еще и не ясно несколько вещей которые я не могу описать подробно так как это сильные спойлеры. Скажу лишь, что у одного из персонажей вдруг внезапно за ночь поменялась часть одежды, другого молния ударила да плюс еще электрошоком пару раз и всё в порядке. Так же спрыгивая из вентиляционной шахты, вход в которую на потолке, персонажи вдруг как то туда не понятным образом возвращаются, можно многое перечислять, фильм просто собран из кусочков киноляпов заметных и не очень. Так же отмечу не реалистичность картины, опять же эти невообразимо непостижимые трюки, когда персонаж буквально за долю секунды успевает вкатиться под уже буквально закрытой дверью и отмечу, что когда она уже почти закрылась было видно, что персонаж достаточно далеко и точно не успеет, но в следующем кадре он уже совсем рядом и бац все таки успевает. Не знаю как вас, а меня это жутко раздражает, помню подобные моменты, еще в первом фильме случались.

Всё пошло по накатанному, наезженному не один раз стандарту фильмов, которые рассчитаны на молодых людей. Взят стандартный шаблон где-то постреляли, где-то побегали и без каких либо повреждений все прошло. Так же к не понятным ситуациям отнесу момент, когда с вертолета который направил сам «Порок» была послана ракета в толпу людей среди которых находились те кто «Пороку» был нужен живым, они знали, что эти дети там, но конечно же никто из главных лиц от этих ракет не пострадал, кто бы сомневался, ну да ладно, за сюжет ставлю самый отрицательный балл.

Актерская игра тут не блещет чем-то особенным, более того скажу, что игра тут хуже чем в первом фильме. Ни одного нормально переданного образа, ничего что могло врезаться в мою память как положительный элемент. Актеры и сами то не воспринимают весь этот бред творящийся на экране всерьез, и это они демонстрируют своей невнятной игрой, от которой было просто тошно! Единственный человек на кого мне приятно было смотреть — это на очень симпатичную актрису Каю Скоделарио. Общая оценка актерской работы — отрицательно. Уж извините, если актеры ведут себя так, словно это всё не взаправду и шутливо с нотками отчетливой несерьезности отыгрывают свои сцены, то почему зритель должен верить в происходящее, если даже актеры этого не хотят?

В итоге скажу, что я очень устал убеждаться в том, что сиквелы в последнее время просто напросто ничтожны, я уже второй раз подряд выхожу из кинотеатра после сиквела с одной и той же мыслью «Ну я так и думал». Кино ужасное, просто насыщено киноляпами, не серьезностью, и атмосферой в которую ни на один процент при всем желании поверить не получается. Фильм не показывает нам, зрителям ни каких либо линий драмы, ни какой либо внятной сюжетной линии, сплошная беготня с места на место. Вновь сиквел получает красный фон, и это уже меня очень пугает, неужели разучились снимать продолжения? Я если честно еле удержался, чтобы не заснуть на этом фильме, хотя пару раз глаза все же смыкались. Дело ваше, смотреть данное кино или же не смотреть, кому то оно может понравиться, кому то нет. На то и существуют мнения и у каждого оно свое.

После лабиринта, испытание уготовано уже для зрителей: «А сможете ли вы, досмотреть это кино до конца?». У меня всё, всем спасибо за внимание, смотрите хорошие фильмы и будьте осторожней с сиквелами.

2 из 10

На мой взгляд, первая часть было намного интереснее и естественнее, чем вторая, но во второй части мне больше понравились моменты мелодрамы Томаса и Бренды. Да, лабиринт был только началом, но за ним последовало и продолжение. В начале Томас выделился своей логичность, и хотением спасти себя и друзей, но ближе к середине, Томас, как по мне, немножко замедлил свои действия. Ну в общем, смотрите сами.

Теперь о героях:

Томас (Дилан О`Брайен) — меня очень сильно порадовал, что в первой части, что во второй, его желание на спасение не перестаёт меня удивлять. Браво ему! Мне понравились его чувства к Бренде и желание ей помочь.

Тереза (Кая Скоделарио) — скажу честно, она мне ещё с первой части не понравилась. Я считаю, что она вызвала Порок только из — за ревности в Томасу. Её вообще не стоило брать с собой. Но сама актриса хорошо справилась со своей ролью.

Мин Хо (Ки Хонг Ли) — боже, я ревела в конце, но буду надеяться, что Томас его спасёт. Он как всегда такой боевой пацан, его желание также было боевым с целью спасти друзей, он рискует жизнью.

Ньют (Томас Сангстер) — нормальный парень, ну в начале он видимо не понимал, куда Томос хочет их потощить, но его желание на свободную жизнь заставило зрителей поверить в него. Он, вместе с Томасом и Мин Хо готовы были умереть.

8 из 10

Всю свою жизнь я придерживался мнения, что если есть книга, и готовится экранизация по ней, то с одной стороны — тебе хочется посмотреть, как эту книгу воплотит сам автор (если у него есть такая возможность) Джемс Дэшнер, выступающий в роли сценариста, а с другой стороны — боишься, что все будет испорчено. Первая часть кинематографической вселенной Дэшнера произвела на меня неизгладимое впечатление и после ее просмотра я купил саму книгу (да, сперва посмотрел, а потом прочитал). Не отрываясь прочитав роман «Бегущий в Лабиринте», на удивление для себя обнаружил почти сто процентное сходство с картиной. Прочтение 2-ой книги не заставило себя долго ждать, что не скажешь о ее экранизации. И спустя год было представлено продолжение.

Череда огорчений началась с трейлера, после просмотра которого не можешь отделаться от мысли, что в книге ничего подобного не было. Прочитав любую книгу, ты складываешь определенное мнение относительно событий и героев, описанных в ней. И поход в кинотеатр должен был все изменить. Скорее всего, многие со мной не согласятся, ибо какой смысл смотреть то же самое, что было в книге. Отчасти я согласен, но и переворачивать сюжет с ног на голову тоже не стоит.

Впечатления. И все, что я увидел это героев, за которых не хочеться переживать. Сюжет, который не может похвастаться оригинальностью. Томаса-выскочку, выделяющегося на общем фоне группы, и только лишь в отдельных моментах, появляются Минхо и, ещё реже, Ньют. И весь этот заурядный, проходной экшн-боевик наполнен немалым количеством типичных клише (где же их не бывает). Проскочить в закрывающуюся дверь на последней секунде. Малоизвестный парень (для зрителя) при смерти с фразой: «я не хочу превратиться в одну из этих тварей», которого приходиться оставить. Плохой парень, выстрел за кадром, герои вздрогнули и… стоит ли дальше продолжать? Где все то, что так понравилось в книге? Где продолжение, именно, испытаний глейдеров, фантастический плоспер, загадочные татуировки, большие серебряные шары, откусывающие головы, трудное «предательство» Терезы, телепатическая связь, ад прохождения через город, кишащий шизами, бурлящие отношения Томаса, Терезы и Бренды, и все это приправленное неплохой концовкой с ужасными тварями… Почему нужно было отказываться от всего этого? Ведь могла получиться отличная история!

Актеры. Что-что, а игра актеров не может не радовать. Дилан О’Брайен, (Томас) который, как мне кажется, «подрос» в этом фильме. Эйдан Гиллен (Дженсон) — известный всем по сериалу «Игра престолов» и по еще не вышедшей игре «Quantum Break», где воплотил образ главного злодея. А также Барри Пеппер (Винс) и Алан Тьюдик (Маркус). Отличный актерский состав, как и сама игра.

Дежавю. При бюджете в $61 000 000 экшн сцены ничуть не уступают именитым картинам. А момент с грозовой бурей в пустыне, так и вовсе напоминает «Mad Max: Fury Road». О локации и атмосфере: пустыня, разрушенный город — аля Spec Ops: The Line. И плюс к этому, пожалуй, одни из лучших зомби за последнее время, хоть они и очень напоминают таких же, как в игре Last of Us (дежавю возникает при просмотре момента в канализации).

Итог. Как итог, хотелось бы предостеречь от просмотра всех тех, кто читал книгу — вы слишком сильно разочаруетесь. Просто знайте, что где-то кто-то снял этот фильм и все. А кто не знаком с творчеством Дэшнера, то вы получите неплохое время препровождения с отличными спецэффектами и знакомыми лицами.

4 из 10

Для начала скажу, что сюжет данного фильма полностью подобранный, расскажу почему, начала есть завязка, проблема и конец. Начале фильма герои начинаю сравнивать и оценивать свое пребывания без лабиринта. Также знакомятся с другими людьми из других лабиринтов. Так или иначе, это нормально. Проблема — тот стоит призадуматься, герои хотят жить нормально или хотят провести время на испытании, которое для них уготовано. Так герои стоят перед выбором умереть или сопротивляться. Они решают сопротивляться и выбираются в мир полных опасностей. Увы, создатели мало сделали акцент на самих приключениях. Некоторым может показаться что это так просто. Что касается, развязки — тут не понятно, кого забирают, кто погибает и, кто остается. Что касается, актеров — то состав очень даже не плохой. Вот такие вот дела, данный фильм думаю стоит посмотреть всем, кто конечно, хочет это смотреть. Фильм учит — переживать, доверять, сопоставлять факты. Наверняка, посмотрев на героев кто-то узнает в них себя, и от части окажется правым. Вот такое мое мнения о фильме. Тут скорее всего больше не скажешь, ведь каждый может воспринимать кино по-своему.

На последках скажу, что будет хорошо если будет продолжение данного фильма. Потому, что нам зрителям охота увидеть развязку всех серий.

10 из 10

Бегущий в лабиринте — серия антиутопических подростковых романов, состоящая в каких-то тайных связях с Дивергентом и Голодными играми. Уж слишком популярна в последнее время стала данная тематика. Не могу ручаться за качество вышеупомянутых текстов, но вот их экранизации выходят далеко не всегда удачными. Даже если говорить в конкретном случае только о «Бегущем в лабиринте».

Здесь надо сделать небольшую ремарку: оригинальный фильм, вышедший на экраны в 2014 году, был весьма недурен. Это было неприкрытая реминисценция всем известного мифа о Минотавре. Также в произведении чётко прослеживалось влияние Повелителя мух У. Голдинга. Всё это было дополнено налётом киберпанка. Смесь оказалась жизнеспособной и могла порадовать своего зрителя пускай не идеальным, однако достаточно оригинальным переосмыслением классики.

Что же нам предлагает сиквел? Сюжет продолжает прервавшуюся линию первой части. Томас вместе с друзьями спасён неизвестными людьми в военной форме. Злосчастный «Порок» вроде как уничтожен… но не может же всё на этом закончиться, правда? В скором времени ребята замечают странности в поведении своих спасателей, потому Томас в компании Эриса (выживший из другого лабиринта) начинают собственное расследование, результаты которого не могли успокоить парней. Наоборот, все решили, что лучше попытать счастья на постапокалиптической поверхности.

Неудобные вопросы начинают появляться чуть ли не с самого начала. Почему так пристально следящая за собственной безопасностью организация не могла озаботиться проблемой вентиляционных решёток? Конечно, двери напоминают люки космических кораблей, а вот вентиляция практически открыта нараспашку… И это только самое начало!

Вспомним наиболее достойные упоминания эпизоды. В фантастике (тем более подростковой) обычно спокойно воспринимаешь криворукость врагов и божественную неприкосновенность протагонистов, тем не менее невозможно проигнорировать чудесное спасение Томаса, повторяющееся не менее четырёх раз! «Плохиш» держит героя на прицеле, раздаётся выстрел, однако убит нехороший человек. Его выручают все, кто только на то способен: подруга, боевой товарищ, снайперская винтовка с наверняка дефектным прицелом.

Кстати, мы ещё не касались актёрской игры и непередаваемых диалогов. Знаете, лучше к этому и вовсе не притрагиваться… Дилан О’Брайен редко когда изменяет выражение лица, хоть по голове дубиной его огрей. В принципе, это применительно по отношению ко всем задействованным в работе. Просто Дилан — это вроде бы исполнитель главной роли… А теперь обратимся к диалогам. Возьмём несколько цитат: «Это дар природы человечеству», «Он бы гордился тобой», «Пожалуйста, не сопротивляйся» и так далее и тому подобное. А теперь вообразите себе сценарий, в котором все разговоры построены по приведённым примерам. Да, всё настолько плохо.

Что мы имеем в сухом остатке? Претенциозная фантастика, которая не может похвастаться ничем. Абсолютно. Даже как экшен кино получилось так себе. Вся сколько-нибудь годная боёвка разбавлена теми самыми потрясающими диалогами. Итог: не тратьте время и деньги!

3 из 10

Антиутопии шагают по миру, друзья — отрицать популярность «Голодных Игр», «Дивергента», и «Бегущего в лабиринте» не станет даже ленивый. И если первые два экземпляра худо-бедно держат марку, то «Бегущий» своей второй частью разочаровал меня окончательно.

Умолчу о том, насколько были задеты мои чувства поклонника книги, но до сих пор считаю, что изменить процентов восемьдесят сюжета было идеей так себе. Из-за этого происходящее на экране выглядело настолько глупым и нелогичным, что большую половину фильма люди в зале провели, недоуменно переглядываясь друг с другом.

Если вы хотите посмотреть на туповатого, слишком самоуверенного и откровенно невзрачного главного героя, который может запрыгнуть в люк на потолке прямо с пола (новый Питер Паркер, не иначе), найти в катакомбах одежду, идеально подходящую ему по размеру, и выглядящую так, будто ее только что снял со своего плеча манекенщик Диор — то вам сюда. Еще Томас мастерски разбивает кулаком стекла (те, что до него не поддались взрослому мужику), толкает пафосные и глупые речи в конце, дерзко хмурится и принимает дурацкие решения.

Его партнерам по фильму здесь просто нет места — юные герои тусклые, блеклые и невыразительные, но особенно отличается женская часть. Кая Скоделарио бьет рекорд Кристен Стюарт по каменности и отсутствующему выражению лица — книжная Тереза, живая, яркая, страстная и увлеченная своими идеями натура, на экране превращается в блеклое и раздражающее ничто. Не уступает ей и актриса на роли Бренды — щеки бедной девушки, которая живет в спартанских условиях в пустыне, не влезают в экран, а бедра и бока так круты, что хочется посоветовать ей есть поменьше пончиков.

Светлым пятном остаются актеры каста «Игры Престолов», особенно это касается персонажа Эйдана Гиллена. Создатели просчитались и здесь — его герою симпатизируешь гораздо больше, чем шайке странных подростков.

Словом, если первая часть смогла если не удивить, то хотя бы немного заинтриговать, то вторая растеряла все свое очарование из-за провисающих бессмысленных диалогов, картонных героев, фееричной глупости и нелогичности происходящего.

3 из 10

По баллу Эйдану Гиллену, прекрасному музыкальному сопровождению, и впечатляющей сцене грозы в пустыне.

Удивляюсь, что большая часть отзывов — положительные… Ну все по-порядку.

Посмотрев первую часть киноленты, я решила не продолжать свое путешествие с командой Томаса, но так уж получилось, что на днях я с друзьями сходила на вторую часть фильма Бегущий в лабиринте: Испытание огнем.

Во второй части фильма перед нами снова Томас и его друзья, они снова скрываются, они снова бегают (правда теперь не по лабиринту), они снова пытаются бороться с Пороком. В принципе ничего нового, в чем и заключается первый минус. Действие фильма невероятно предсказуемо, дошло до того, что от скукоты мы начали предугадывать последующие реплики героев. Кстати о диалогах. В фильме их не так уж и много, но при этом они насквозь пропитаны героическим пафосом и самыми громкими эпитетами. При этом не стоит забывать, что героизм героям (пардон за каламбур) добавляют не только высокопарные высказывания, но и музыка, которая почти с фанфарами подчеркивает богатую на тропы речь героев.

Во многих фильмах можно заметить, что главные герои ведут себя не совсем естественно, Бегущий в лабиринте не стал исключением. Разумеется, «нереальные» поступки можно объяснить тем, что в экстремальной ситуации человек ведет себя иначе. И все-таки, нельзя не отметить, что значительную часть фильма занимают продолжительные «переглядки глаза в глаза», как раз в те моменты когда опасность совсем близка и нужно бежать, а не смотреть)

Что касается плюсов… Огромный плюс картины — это потрясающая графика и спецэффекты. Невозможно не поверить в разрушительную силу эпидемии, когда видишь на экране разрушенный город, изображенный невероятно правдоподобно.

PS Я не читала одноименную книгу, поэтому сужу исключительно фильм.

5 из 10

Предупреждение! Если Вам нравятся произведения Джеймса Дашнера, либо вы знакомы хотя бы с первой частью этой трилогии, рецензию можете обходить стороной, ибо смотреть ЭТО просто невыносимо…

Предисловие. Посмотрев первый фильм «Бегунка»,оставалось сильное желание узнать дальше. Зайдя в интернет с радостью узнал, что есть трилогия. Прочитал. С горящим желанием ожидал выход второй картины этого шедевра. Знате что?Слово «шедевр» здесь явно по ошибке…

Сюжет.Еще при съемках «ИО» режиссёр Уэс Болл говорил, что фильм будет отличаться от книги малым.Серьезно?В процессе просмотра понимаешь, что от книги осталась только этикетка. Без начинки.

Знаете, любительский перевод звучит как «Сквозь Топку». Мне кажется, для экранизации идеальное название.

Так вот. С самого начала фильма нас забрасывают уже в гущу событий. А незнакомому с этим человеком не дадут ни малейшей подсказки на происходящее. Будет конечно парочку 5-секундных флэшбеков, но не больше.

И это еще не всё. Дальше можно увидеть ёще больше несуразностей. К примеру, как Томми запрыгивает в вентиляционную шахту с 2-метровой высоты(в фильме этот момент не показали, но вернутся обратно он больше никак не мог),молниеносная реакция и просто везение (?). Просто супергерои.«Дивергент» и «Голодняк» курят в сторонке.

Актёры.Актерский состав главных героев не изменился. Дилан О`Брейн также замечательно отыгрывает свою роль. Хотя в сравнении с Крысуном (Эйдан Гиллен) так и хочется поменять их местами. Он переигрывает и переносит всё внимание на себя.

Обидно, что расстановку персонажей не совместили с книгой. Минхо (Ки Хонг Ли) так и остался на заднем плане. А Бренда (Роза Салазар)… Это вообще отдельная тема. При первом её появлении в образе невольно вылетает «Свят-свят-свят». Но это пол беды. А почему?Правильно. И этот персонаж остался не раскрытым. Даже учитывая все ньюансы о потери памяти. Скучно.

Хочется отдельно сказать о том, что такую важную часть сюжета с Воспоминаниями Томаса… оставили забытой. Было бы очень интересно посмотреть на это.

Вывод. «Бегущий в лабиринте:Испытание огнём»-это захватывающяя книга и наихудшая экранизация (быть может даже) года. Антиутопоия не раскрыта, актёры не отыгрывают своих персонажей, музыкальное сопровожление не запоминается. Даже костюмы каким то боком выглядят лучше, чем вся картина. Как мне кажется, режиссёру подать снимать фильмы с жанром «вечерком с попкорном».

Итог. Оценку здесь можно поставить лишь за уважение к Джеймсу Дашнеру. Не стоит забыть про Дилан О’Брайена и Эдана Гиллена, которые хоть как-то пытались показать этот фильм.

4 из 10

«- Ну и какой у нас план?..» (с)

Неожиданно для многих, одним из хитов прошлого года стал основанный на книге Джеймса Дэшнера, малобюджетный, молодёжный, антиутопический фантастический фильм «Бегущий в Лабиринте». Это была не отдельная «боевая единица», а зачин для новой кино-саги, которая в случае успеха могла бы составить конкуренцию в прокате таким популярным подростковым фантастико-приключенческим франшизам как «Голодные Игры» и «Дивергент». Что собственно и произошло, когда стоивший чуть более 30 миллионов $ фильм дебютанта Уэса Болла заработал в международном прокате в десять раз больше собственной стоимости, собрав в добавок кучу восторженных рецензий и несколько жанровых наград (премий MTV). При таком раскладе продолжение не могло не появиться, и оно не заставило себя долго ждать. Совсем недавно на экраны вышел разрекламированный сиквел, носящий весьма интригующее заглавие «Испытание Огнём». О нём и пойдёт речь в данной рецензии.

И так, картина начинается с того самого момента на котором завершился предыдущий фильм. А именно: героев подбирает некая военная группа, которая на вертолётах доставляет их на какой то укреплённый объект напоминающий футуристическую крепость. Но слишком долго там друзья-бывшие «глейдеры» засиживаться не будут, так как их предводитель Томас узнаёт страшную правду — на самом деле ребята не спаслись, как все они думали, а угодили в лапы к «П. О. Р. О. Ку»!При помощи новоявленного товарища, они совершают рискованный побег, и оказываются за пределами защищённых стен — посреди выжженной солнцем пустыни. Так начинается их одиссея к далёким Горам, где как они считают можно найти приют у некой «Правой Руки», которая сопротивляется «П. О. Р. О. Ку». По пути их ждёт не мало испытаний и опасностей. Главная из которых — инфицированные страшным заболеванием гражданские, которые превратились в жуткое подобие зомби…

Сценарий картины довольно схематичен — пробираясь к заветной цели герои теряют товарищей, сталкиваются с трудностями, преодолевают кризис межличностных отношений и пр. В том числе спасаются от прожорливых зомби, которыми кишат подземные тоннели и помещения зданий. Показана некогда процветающая цивилизация, от которой ныне остались лишь разрушенные небоскрёбы и брошенные, ржавеющие автомобили. Панорама будущего немного напоминает стилистику «Я-Легенда», только вместо обильной зелени и деревьев, уничтоженный город утопает в песке, который постоянно приносят дующие на мили вокруг ветры. Смотреть интересно, хотя заранее предполагаешь что должно, или может произойти с героями в будущем. Помимо известных по прошлой части персонажей, в повествование вплелись и новые герои. Так в соратники героев затесались Арис (Джейкоб Лофленд) — мальчишка открывшей Томасу правду о том месте где их держали, девушка Бренда (Роза Салазар) — приёмная дочь лидера пленившей их по пути к горам группировки, тот самый лидер — Хорхе (Джанкарло Эспозито), а так же глава «Правой Руки» Винс — в исполнении как то непривычно заматеревшего Барри Пеппера. Появился и личный противник героев — спец агент Джэнсон, которого сыграл набирающий обороты Эйдан Гиллен. Также появилась «злой гений» — доктор «П. О. Р. О. Ка» Алан Пейдж, которую сыграла чем то напоминающая позднюю Глен Клоуз Патриша Кларксон. Выяснилось, что «П. О. Р. О. Ку» ребята нужны в веду того, что они «имуны» — способные бороться с заражением люди, из крови которых можно получить исцеляющее лекарство. К Томасу начинает возвращаться урывками память, так же как и к Терезе — которая ближе к финалу выкинет весьма неожиданный фортель. Но слишком обсуждать поведение некоторых персонажей нет смысла, иначе не интересно будет смотреть само кино. Скажу лишь о чисто технических свойствах ленты.

Стоил фильм в два раза дороже первого, что позволило построить огромные декорации рухнувших небоскрёбов, а так же сложно сконструированные дизайны интерьеров. Так же довольно зловеще смотрятся эпизоды с участием так называемых «шизов», или попросту зомби — инфицированных, которые всегда появляются резко и нападают неожиданно (привет таким картинам как «Обитель Зла», «Сайлент Хилл» и уже упомянутый мною «Я — Легенда»). Операторская работа позволяет держать саспенс под контролем постановщика, а музыкальное сопровождение подходит демонстрируемым сценам, будь то бегство от зомби, перестрелки с солдатами «П. О. Р. О. Ка» или экстремальные лазанья по отвесному небоскрёбу (тут на ум приходят «Трансформеры-3»). Как итог — качественный, пригодный для повторного просмотра коммерческий хит. Если заранее не ожидать нечего особенного, то фильм пусть и не удивит, зато добротно развлечёт своего зрителя. Единственный минус, но это касается не только «Бегущего…», но и прочие подобные ему кино-сериалы: он не самодостаточен. В том смысле, если не видели первую картину, то происходящее во второй будет сложно понять. Это сугубо «фэнское» кино — рассчитанное на поклонников исходной книги, или хотя бы тех, которым понравился прошлогодний фильм. Прочие же — откровенно чужие на этом празднике жизни. А потому, что бы после не ругать картину, могут на неё своё время и не тратить.