Рецензии

Если заменить всех персонажей известного сериала Фрэнка Дарабонта «Ходящие мертвецы» на подростков — получится второй «Бегущий в лабиринте». Только тут еще появился некий «правая рука», который оказался совсем уж не таким крутым как о нем говорили.

А так тот же принцип — выживают сильнейшие, только в «Ходячих» этот survival царит в каждой серии, а в франшизе «Бегущий в лабиринте» все действие закончилось собственно в самом этом лабиринте. Фильм стал больше похож на экшн с пальбой из автоматов и пулеметов крупного калибра, но вопросов скорее у зрителя стало еще больше, а ответов по сравнению с предыдущей частью не добавилось вообще практически.

Загвоздка еще в том, что хоть фильм нацелен на подростковую аудиторию, четкой любовной линии как таковой особо нету, что для такого жанра оказывается немного странным событием, от чего поклонники фильмов «Голодные игры» или «Сумерки» явно не в восторге. Но как ни странно, для другой зрительской категории данный нюанс может считаться только плюсом.

Как по мне в «Испытании огнем» слишком всего намешано в концепте, допускаю что книга всю эту разношерстность с «зараженными», опустошенными городами и молниями описывает более интересным образом, но у режиссера Уэса Болла второй фильм получился слабее.

5 из 10

Один из самых провальных сиквелов, что я видел. Первая часть была интересной, свежей и динамичной. Вторая часть губит всю франшизу и финал я уже не жду, ибо это будет, судя по концовке, неудачным подражанием «Голодных игр». От фильма я ожидал если не интригующую сюжетную линию, то хотя бы динамичные погони по пустыне, экшн, но в итоге нас ожидают пустые диалоги, посиделки у костра и иногда убегания от зомби, которые хоть как-то спасают от сна, от которого пользы будет больше, чем от просмотра этого фильма.

Актеры: в первом фильме было грамотное распределение ролей между персонажами и у всех было и экранное время и польза для сюжета. Здесь же нас будут «радовать» только лицом Дилана О’Брайена, который не играет как лидер, и вообще, крайне скуп на эмоции, но девочки-подростки будут рады и, следовательно можно не стараться. Актеры играют посредственно, из всех я бы выделил только Джанкарло Эспозито и Эйдан Гиллен, которому уже не в первый раз приходится играть злодея. 3/10

Визуальный ряд: текстуры похожи на третий «Обитель Зла», но выглядит «Бегущий» намного нереалистичнее, компьютерная графика убогая, а зомби напоминают зомби из «Я-Легенда», со времени которого прошло уже 8 лет, и казалось бы уровень графики ушел далеко вверх, но по «Лабиринту» так не скажешь. Сложно оценивать экшн, его было очень мало, и стоит задать вопрос, куда же ушел немаленький бюджет фильма? Неужели братья Андреасяны вторглись и сюда и теперь распиливают бюджеты крупных студий? 5/10

Саундтрек: обычный композиторский музыкальный ряд, сложно что-то особое отметить. 4/10

Сюжет: Ждали испытаний ? Ждали толпы зомби? Ждали выживания героев в жестокой безводной пустыне? Забудьте это. Вас ожидает множество бессмысленных ненужных диалогов, а главное — полное отсутствие развития персонажей. Томас не проявляет себя как лидер, его друзья просто выпадают из картины и являются придатком главного героя, наиболее заметные герои первой части Минхо и Ньют вообще говорят за весь фильм всего лишь несколько слов. Вдобавок, создатели являются латентными расистами (СПОЙЛЕР: индус умирает первым, азиата постоянно бьют током, как только афроамериканца не тронули?). Странные необъяснимые действия персонажей, огромное число шаблонов, отсутствие какого-либо смысла и посыла и самое главное: все слишком затянуто и при просмотре ждешь, когда же закончится фильм. Концовка не блещет какой-либо эпичностью, но ей радуешься, так как фильм закончился и можно очиститься от грязных примесей «Дивергента» и прочих убогих подростковых антиутопий. 2/10

3 из 10

Этим чудесным субботним днем попалась мне на глаза вторая часть фильма «Бегущий в лабиринте». Помнится, первая часть была не так уж и плоха. Ну по крайней мере до середины. Странный лабиринт, таинственная организация, которая каждый месяц присылает нового парня в глэйд. В общем, на 5 из 10 этом фильм дотянул. Да и трейлер ко второму фильму был весьма неплох. Но как же я ошибалась! Эти два часа были просто кошмаром. У меня нет привычки бросать смотреть фильмы на середине, какими бы ужасными они не были, поэтому я стоически досматривала «испытание огнём» до конца. Вот уж испытание так испытание, господа!

Весь сюжет фильма сводиться к «мы бежали, а потом опять бежали, а потом на нас напали, а потом мы опять бежали, а потом снова на нас напали». В промежутках между этими двумя действиями были бестолковые диалоги, которые только усугубляли ситуацию. Я, как человек, не читавший серию книг Джеймса Дэшнера, вообще мало что понимала. Какая-то жаровня, «ПОРОК» (про который только понятно, что это организация, пытающаяся всеми способами найти какое-то лекарство), Правая Рука (это человек или организация?) и список этот можно продолжать до бесконечности.

Местами фильм очень напоминает «Я-легенда». Заброшенный город, ни одной живой души и только заражённые ждут последних лучей заходящего солнца, чтоб выбраться на улицу из темноты зданий и полакомиться твоей свежей плотью. Отдельное спасибо, наверно, нужно сказать гримерам и специалистам по компьютерной графике. Столь ужасающих людей, которые заражены вирусом, я ещё не видела. От их вида появляется только чувство глубочайшего отвращения и желание больше никогда не пересматривать этот фильм. Ну и чувство облегчения, пожалуй, что подобное ты не встретишь в реальности.

Про актерскую игру и говорить нечего. На протяжение всего фильма задавалась вопросом: «Зачем в этом фильме другие персонажи?» Нет, ну серьезно. Можно было бы оставить одного Томаса и все, потому что другие члены его отряда не имеют никакой ценности. За весь фильм они совместно сказали фраз десять. Их видимо оставили, чтоб Томасу не было скучно бегать одному. А актриса, сыгравшая Терезу, отобрала пальму первенства у Кристен Стюарт за самое каменное лицо в истории современного кинематографа.

Единственной отрадой для глаз был Эйдан Гиллен, известный всем по сериалам «Игра престолов» и «Прослушка». И только ему ты симпатизируешь на протяжении всего фильма и надеешься, что он поймает бегунов. Эх, власть отрицательных персонажей велика над нами:) Приятным сюрпризом было также увидеть Натали Эммануэль из все той же «Игры престолов»,хоть роль у нее и мала.

В завершении хочу сказать лишь одно, а вернее выразить мысль, мелькнувшую после финального кадра. Жаль, что главного героя не убили, ведь теперь нас ждёт часть номер три, и он самоотверженно будет бегать снова!

2 из 10

Один балл присуждается за любимого Петира Бейлиша..

Очередной фильм для подростков о бунте против системы и немотивированной избранности «Бегущий в лабиринте» дал старт новой франшизе и, не смотря на большие проблемы в сценарии, этот фильм был неплох. Создателям даже хватило смелости убить несколько располагающих к себе героев второго плана. Само собой от сиквела ожидалось то же самое, только помноженное на два. И действительно, в продолжении больше экшена, больше скучных сцен, больше вопросов, но глупость так же увеличилась в геометрической прогрессии. И так как этот фильм оставил огромное количество вопросов, ответив лишь на пару из них, чем вызвал ещё больше вопросов, в данной рецензии будут представлены наиболее наиболее насущные из них.

Проблема в том, что фильму не удалось следовать правилу продолжений — встраивать новые события и новых героев в уже существующий мир, расширять его, а не создавать его заново, резко меняя тон повествования и декорации. «Испытание огнём» это совершенно новая вселенная, от части связанная с первым фильмом только героями и единственным упоминанием Лабиринта. В принципе, если вы пропустили первую часть, то не расстраивайтесь — это практически новая история и новое место действия и её можно смотреть без потери сюжетной линии.

Первая картина оставила после себя богатое наследие в виде сотни вопросов типа: «Что здесь, чёрт возьми, творится?» Это всё понятно — создатели хотели заинтриговать зрителя и закрутить сюжет. Но, в конце-концов эта кормёжка обещаниями, что в дальнейшем все секреты будут раскрыты, начинает надоедать. Хорошая история скармливает ответы небольшими кусочками, подогревая интерес и мотивируя зрителя включить мозг и, проявив свои дедуктивные способности, самому найти ответы или построить теорию. «Бегущий…» абсолютно ничего не предоставляет в этом ключе, предлагая довериться сценаристам.

К миру, с которым взаимодействуют герои, тоже много вопросов. Дьявол кроется в деталях и поэтому следующий вопрос: это за счёт чего живут люди вне комплексов «Порока»? Ведь, как нам отчётливо показали — город находится посреди пустыне, а пустыня не предполагает наличия плодородной почвы и разнообразия флоры и фауны. К этому не было никаких придирок, если бы в кадр попала какая-нибудь грядка или клетка с животными. И не надо выделять много экранного времени, достаточно пятнадцати секунд, чтобы показать это.

И как тут не упомянуть «профессиональных» охранников и солдат. Главная претензия даже не к тугоумию и замедленной реакции, а к их внешнему виду. Нет, выглядят они угрожающе, но уж очень неприкрыто торчат «уши» «Голодных игр» в их внешнем виде. Конечно же, дабы зритель не потратил ни капли сожаления на солдат, их лица закрывают непрозрачные шлемы. Этот приём обезличивания не оригинален. Им пользовались и в «Голодных играх» и в ремейке «Робокопа» и в ближайшие годы, безраздельного царствования рейтинга PG-13, это будет происходить всё чаще и чаще. Чтобы героев, а вместе с ними и зрителей, не ставить в неудобное положение дилеммой происходящего убийства человека с лицом и именем, прибегают именно к такому приёму.

Для чего же в фильме нужна целая команда из персонажей, кроме политкорректности и расового разнообразия, конечно? Какую роль сыграл чернокожий парень из числа друзей Томаса? Он сказал пару фраз в начале фильма и не сделал абсолютно ничего в течение всего хронометрожа. Практически все герои, оставшиеся со времён первой части, играют роль реквизита и на сюжет не имеют никакого влияния. А раскрываю свои характеры путём простого пересказывания своих мыслей и переживаний. В нормальных историях, герои не бьют своими откровениями в лоб, а постепенно, через взаимодействие, являют свой характер окружающим.

Поняв, что главная злодейка фильма (на присутствие в кадре которой выделили аж целых пять минут) получается персонажем противоречивым и достойным понимания, сценаристы вкладывают ей в уста фразу «Мне нужно больше крови», чтобы у зрителя даже не возникло симпатии к ней. Так поступают ленивые. Пошли бы дальше — навесили бы на героев таблички с надписями «Плохой» и «Хороший». Убей сомнения — создай плоского персонажа. Ещё один приём для ленивых, который любит применять М. Найт Шьямалан, — неожиданный и необоснованный сюжетный поворот. Это происходит в момент, когда история заходит в тупик и ей нужен новый импульс к развитию, но адекватных средств в этому нет, поэтому появляются высосанные из пальца поступки.

Со времён «Матрицы» синдромом «немотивированного Избранного» страдали многие: и Белла из «Сумерек», и Китнисс, и Дивергент (героиня настолько скучная, что даже нет желания искать её имя), и даже Юпитер Джонс из ужасного «Восхождения Юпитер». Не избежал такой участи и Томас. Но он очень отличается от всех выше перечисленных… Хотя нет, не отличается. Всё такая же необъяснимая избранность, основанная ни на чём. И всё тот же вопрос, как и в перечисленных фильмах, терзает разум — почему он так важен? Разве устойчивых к заразе, которая превращает людей в зомби из «Рассвета мертвецов» (или «Мировой войны Z»? кому как нравится), не огромное количество на базе «Порока»? Да и с самим Томасом путешествуют несколько таких человек. Так почему, ПОЧЕМУ он так важен??? Даются намёки, но они ни к чему не ведут, а только раздражают.

И самое, самое главное — здесь нет буквально ни одной оригинальной сцены. В сущности, все фильмы состоят из клише более чем на половину. Но хорошие фильмы умеют правильно их преподносить, выстраивая сцены таким образом, что они кажутся уместными и не выпячиваются на фоне всего остального. «Бегущий…» в равной степени берёт от кинематографа и видеоигр. В разных сценах можно увидеть почти дословное цитирование визуального ряда игр «Spec Ops: The Line», и «Fallout», а также фильмов «Рассвет мертвецов» и даже «Дивергент».

В большинстве случаев вторая часть (за редким исключением), в силу своего нахождения между завязкой и финалом, является наименее удачной и провисающей. Так было до того момента, как жадины из Голливуда не придумали разделять последнюю книгу на две части, что привело к ужасно медленной и скучной предпоследней части и стремительной, наполненной экшеном, последней. Созданный по всем канонам подросткового кино имени Стефани Майер, бездушный прилизанный, с огромным количеством глупостей и скучный, во всех отношениях фильм.

Не знаю, что там думают другие. Многие уже на волне всепоглощающей ненависти «подростковых» фильмов, заведомо негативно оценивают этот фильм. Мне он показался весьма неплохим, если сравнивать его с теми же «Голодными играми», «Орудиям смерти» и прочим «Оттенкам Дивергентов». Если оценивать его не как подростковый фильм (дурацкий лейбл), то я бы поставил ему 5—6, где-то так, но поскольку я на своем мониторе испытал «великолепную» игру Дженнифер Лоуренс, я даже с коим-то удовольствием созидал сию картину. Моя оценка — 7.

Да, хромает актерская игра, персонажи то и дело не пользуются возможностями заручиться оружием, а то и вовсе раз и навсегда распрощаться с антагонистами, что, безусловно, делается для растяжение хронометража; они тупят тут и там. Но знаете, персонажи тупили прилично и в «Интерстеллар». В этом фильме, зато, есть интересный внутренний постапокалиптический мир, интересные локации. Даже сюжет не самый плохой. Да, нас снова травят этими байками про зомби-вирус и, что еще лучше, про поиск лекарства. Эх, кто-нибудь из авторов подобных фильмов хоть школу-то закончил. Зачем нам нужно каждый год показывать хотя бы один фильм, где царит псевдонаука, но преподноситься все, как научные факты?!

Бейлиш? Ты ли это? Нет, тебе эта роль не идет. Ты даже играешь хуже, чем в сериале. Тебе что, меньше заплатили?

Сюжетные повороты поворотами назвать довольно сложно, ведь мы часто не знаем, что же там за поворотом находится. Сделали интересный ход, когда команда разделилась и Томас остался вдвоем с Брендой, а потом они попали в город, где был разбит лагерь выживших, даже салун был! Это прямо напомнило какой-нибудь хорошо проработанный «Fallout» или «Книгу Илая» (хотя, чисто по библейски, его стоит называть Илией). Но потом нас снова кидают в привычную обстановку — герои снова встречаются и продолжают следовать по намеченной траектории. Видно, что есть задел на большой мир внутри самого фильма… Но нам его не особо хотят показывать. Так чисто, подразнили парой локаций.

Конец. Ох, этот конец был просто отвратительно очевидным. То есть, не настолько, как у последней главы в истории 13 дистриктов, но все равно все стало ясно как только та самая последняя сцена начала происходить. Да, известно, что фильмов должно быть как минимум три. Но ребят, могли хоть чуточку интриги оставить. Зачем выбрасывать козырей вначале партии?! Быть может они думали, что если не скажут в конце что-то вроде «третий фильм будет, вот вам задел на сюжет, приходите сюда снова через год», то никто бы не понял, что будет продолжение? Эх, а все так красиво начиналось… Теперь уже чуть ли не возможно предсказать весь сюжет последнего (если это так) фильма. Хотя, те, кто читали книгу, наверное, и так знают.

У фильма безусловно есть множество плюсов. Нет, серьезно — множество. Несмотря на то, что это очередной фильм про зомби, выглядит так, будто вовсе не они здесь играют роль темной стороны силы. Сами зомби сделаны относительно необычно. Даже лучше, чем в субъективно поршивой «Войне миров Z».

Некоторые персонажи весьма колоритны, есть, правда, и те, кого совсем не хочется видеть на экране.

Честно, это очень хорошая попытка сделать из «такого рода» кино нечто стоящее. Я не могу назвать эту попытку провальной. Хотя определенно для полноценного успеха необходимо стараться еще больше.

Плюсы:

-Сюжет

-Идея, концепция, сеттинг

-Не самый плохой CGI

-Не самая плохая актерская игра, особенно для совсем неопытных актеров

-Не протяжении фильма не пропадает желание досмотреть, скорее наоборот — хочется знать, что там, дальше.

Минусы:

-Актерская игра; да, я только что сказал, что она не так уж и плоха… но она далека от того, чего хочется лицезреть

-Сеттинг… да, снова, я только что сказал… Но, черт возьми! Очередной апокалипсис с зомби?!

-Сюжет… и снова я за свое… Но, черт возьми! Снова фильм, в котором ищут лекарство от зомби-вируса?!

-«Тупые персонажи»; на самом деле, так можно назвать патологию, от которой кинематограф страдает уже десятки лет; да, это те самые случаи, когда персонаж находится рядом с оружием, но не берет его в руки и не пользуется им, чтобы, видимо, сражаться с врагом на равных — честь, мать его! Или когда персонажи толпой стоят и смотрят, как на них бегут зомби, но персонажи ждут, пока те не подбегут поближе, чтобы узнать наверняка, кто же из них бегает быстрее!

-Каст… Скажите, ну кто позвал в фильм эту скучную девушку, играющую главную героиню!?

Итог: фильм не плох, особенно, если ваши мозги уже успели попечься под соусом из соек пересмешниц и Эдвардов Грэев! Да и в целом, просмотр стоит потраченного времени. Хочется даже увидеть продолжение.

Короче говоря, 7 от меня Томас заслужил. Только пусть в следующий раз не боится схватить в удобный для того момент ствол и помочь своим товарищам отстреливаться от неприятелей…

Первый раз услышав название фильма и почитав описание, я про себя уже подумал «привет, голодные игры», но все таки решил посмотреть, и честно говоря от первой части я был в восторге. Там было все: интриги, расследования, скандалы и т. д. А что мы видим во второй части? Первое, что бросилось в глаза, это 70% фильма в темноте. Хочешь скрыть ужасную игру актеров? Экономно растратить средства на костюмы? А может просто так легче? То снять фильм в темноте самое то.

Но давайте к самому фильму. Что привлекало нас в первой части? Это тайна, загадка, лабиринт? Что нас привлекает во второй части? Не более чем название фильма. Тренд зомбаков, для меня прошел очень отдаленно. Я не смотрел не единый фильм про зомби, и тем более сериалы. Но тут мне дали типичный зомбо фильм, и банальный сюжет, про злую корпорацию ПОРОК, и их цели. Что то в этом из обители есть явно…

Была ли во второй части игра актеров? Нет ее не было, новые герои не раскрывали свои качества, таланты и просто свою жизнь, и не потому что они бы этого не смогли нет, у них просто не было возможности. На середине фильма, я уже просто потерял счет персонажей, и что с кем случилось, т. к. привык, что герои просто бегут.

Музыка и звуки? Мне не хочется выделять что либо, мне просто ничего не запомнилось, такая вяленькая троечка.

Ну и так ли плох ПОРОК? Чья цель была найти лекарство? Нет, Порок — это хорошо. Концовка фильма четко показывает, кто герой на коне, а кто просто трусливый идиот.

3 из 10

больше я не могу поставить.

После просмотра в кинотеатре, первое, о чем я подумала, было: «Матерь Божья, что я только что посмотрела? И на это я тратила свои деньги?!»

Поверить не могу, на что тратят свои деньги некоторые люди, читая эти сценарии, рассчитывая на актеров, которые просто омерзительно показывает персонажей. В том году, была хорошего мнения о начатой экранизации этой трилогии книг — потом прочла книгу, и была разочарована. Весьма разочарована. Пустили все книги через мясорубку, оставив одни кости от основного сюжета и персонажей.

Половину фильма они бегали по пустыне, страдали от жары, другую — бегали от дешевого подобия ходячих мертвецов, и слепили зрителей своими мелкими фонариками. Появились новые персонажи — кто они, что из себя представляют, какова их роль? Просто сидишь весь фильм в полном неведении и замешательстве от этого действа.

Весь сюжет — это бежим-бежим-бежим — ладно, давайте сдадимся, мне надоело бегать. Восхитительно! Такого кино я давно не видела.

Все персонажи — слепые последователи Томаса, который не является Богом, он наравне с ними, но, однако, все восхваляют его, следуют за ним, как за пророком. Мы словно перенеслись в эпоху Древнего Египта, в котором царь — равен с Богами, он мог связываться с ним по мэйлу.

«Бегущий в лабиринте» — абсолютно пустой, бессмысленный фильм с не менее пустыми персонажами и бессмысленным сюжетом. Одна из худших экранизаций по хорошим книгам, увиденных мною. Нелепость на другой нелепости.

3 из 10

После просмотра первого фильма сохранилась интрига, хотелось увидеть продолжение, но выйдя из кинотеатра сегодня я понял: самым интересным моментом фильма был тот, когда в кинотеатре отключился проектор.

Сюжет абсолютно пустой, актеры не впечатляют, появляющиеся в кадре зараженные- зомби выглядят совершенно убого.

Количество роялей в кустах зашкаливает, решения героев похожи на учебник для неудачников.

Совершенно жаль потраченное время и деньги, а продолжение этого фильма я надеюсь что посмотрю только если в мире случиться точно такой же апокалипсис, и это будет единственный уцелевший фильм на планете.

Итак поподробнее, по содержанию.

Видимо у нас снова бум на зомби, но да ладно, зомби и зоиби, однако то как они здесь поданы в рамках сюжета меня лично не как не зацепило. К слову о сюжете, — лично для меня в Безумном Максе Дорога Яроси и то более полноценный сюжет чем здесь, хотя и там и тут герои сначала идут в одну сторону а потом возвращаются, правда здесь в следующей части.

Бежим, бежим, бежим — создатели фильма видимо слишком буквально восприняли название, так как такое количество бездумной беготни я раньше нигде не видел.

Нарко — кафе подозрительно напоминает какой-то фильм, но я даже не буду на нем зацикливаться. Мне и без него хватило пустых диалогов и стандартных клише.

Единственный момент в фильме, вызвавший эмоции. Смерть глайдера (которого я в первой части даже не помню) застрелившегося из пистолета. Остальные же оказались Супергероями, котором не страшны не прямые удары молнии, ни буря — ничего.

У меня все!

2 из 10

Для начала, хочу сказать, что не читала книг из данной серии и не являюсь поклонницей творчества Джеймса Дашнера. Поэтому не могу оценивать эту картину как экранизацию книги. Меня заинтересовала первая часть трилогии и захотелось увидеть продолжение. Не было никаких ожиданий. Просто появилась возможность пойти в кино и я ею воспользовалась. Этот фильм оказался одним из тех, которые забываешь, чуть ли не сразу, как только выйдешь из кинотеатра — настолько он проштампован. Ни одна из сцен в фильме не вызвала никаких эмоций, кроме смеха. Ляпы в фильме видны на каждом шагу. Даже нет смысла приводить пример, они, наверняка, видны каждому. Диалоги, зачастую не имеют смысла, словно это набор фраз. В этой картине есть всё — зомби, пост апокалиптический мир, две фракции, воюющие между собой и группа подростков мечущихся между ними. И из всего этого сценаристы, словно маленькие дети, слепили из пластилина не понятно что. В погоне за деньгами был разработан сюжет, добавлены бессмысленные экшн-сцены и составлены диалоги, которые оставляли зрителя в полном недоумении.

О сюжете

Есть две организации, противоборствующие друг другу — это «Порок» и группа повстанцев. Действия обеих фракций, зачастую не понятны. Мотивы вроде одинаковы — найти лекарство от чумы, но вот пути решения возникшей проблемы покрыты «туманом» неясности. Борьба за власть? — а смысл? — весь мир и так почти уничтожен. Спасти людей? — смысл тогда охотиться на них? В общем, если начать углубляться, то, скорее, наткнешься на еще больше вопросов, чем найдешь хоть какие-то ответы. И группа подростков во главе с парнем, который окончательно запутался сам и запутывает остальных. Он узнает об экспериментах «Порока» над другими детьми и решает бежать со своей группой куда глаза глядят. И «естественно» им это удаётся. Как бы смешно это не звучало.

Об актерах

Дилан О`Брайен. В данном фильме он вызвал противоречивые чувства. С одной стороны он прекрасно изображал полное недоумение, затерянность и слёзы на глазах. С другой — хотелось чего-то большего, потому как знаю, он на это способен. Впрочем дайте ему хорошую роль в кино и он в ней выложится на все 100%. В этом же фильме, сюжетная линия его героя показалась мне не раскрытой, но это скорее вина сценаристов и режиссеров, чем его.

Кая Скоделарио. Более ужасной игры я давно не видела. Разве что Кристен Стюарт в Сумерках. Такое ощущение, что ничего кроме отсутствующего взгляда и тупой саркастичной ухмылочки в совершенно неподходящих ситуациях, она показать не может. Единственное, что у нее есть, это симпатичная мордашка.

В плюсах можно отметить лишь красивую картинку на экране, Дилана и хорошее музыкальное сопровождение. Но увы, этого мало.

5 из 10

На примере этого фильма можно увидеть, насколько неумело адаптируются книги в кино. Не читала литературную версию, но во время просмотра можно понять, почему книга «выстрелила» среди определённой аудитории и почему кино относительно ни о чем.

Первая часть имела сильную сюжетную сторону — лабиринт, злоключения в котором хоть как-то раскрывали персонажей, а заодно и поддерживали зрительский интерес. Здесь в сюжетной плане все проще, не за что зацепиться, так что только зрелищные сцены спасают ситуацию.

Самая большая проблема- в главном герое. Томас, в лице О`Брайена, который настолько во всем правильный, что все вялые попытки противостоять его странным, но, разумеется, героическим планам, проваливаются в тех же эпизодах, что и начинаются. На его фоне теряется остальная компания. И совсем не потому, что по-актерски О`Брайен сильнее, а потому, что его герой такой.

Также не до конца создана внутряняя логика места обитания и метаморфоз, которые грозят героям- не совсем понятно, что к чему [спойлеры].

Из явных плюсов- монтаж и музыка, идея того, что своих не бросают, несмотря ни на что. Или бросают, и Томас собирается идти в третьей части совсем не за тем, о чем говорит?

Да, я посмотрю следующую часть. Может, хоть она получится.