Рецензии

Итак, по пунктам распишу свое впечатление от просмотра фильма:

Во-первых, общее впечатление на четверку с плюсом, потому что подкачали гримеры, далеко не все главные герои состарились или омолодились так, что захотелось бы в это поверить. Но, в принципе, это мелочь на фоне того, что очень интересная задумка идея.

Лично я приятно удивлена тому, что телеведущий такой серьезной и рейтинговой программы на Первом канале снял такое достойное кино! Пиманов молодец!

Во-вторых, порадовал актерский состав: Юлия Савичева очень мила и приятна в качестве актрисы, Сухоруков как всегда бесподобен, остальные тоже не плохо справились. Все-таки игра актеров напрямую зависит от качества работы режиссера, и снова плюс Алексею Пиманову.

В-третьих, в фильме затронута отличная система ценностей, которая остается актуальной всегда, во все времена. Проблема отцов и детей всегда имеет место быть, а здесь мы видим, что режиссер хочет нам этим фильмом сказать: нельзя судить своих родителей, они живут ради нас.

Вывод: фильм вызвал различные эмоции: и разочарование, и грусть, и радость, и даже гордость, а поэтому кажется очень насыщенным и интересным.

Надо сказать, что я не очень люблю современный российский кинематограф. Поэтому не ждала от этого фильма ничего хорошего. Особенно после его названия, оно явно притянуто за уши в попытке найти оригинальность.

Однако у меня он оставил вполне положительные эмоции.

Да, ко многому можно придраться.

Да, с самого начала фильма очень бросается в глаза, что отец и сын практически ровесники. С современными технологиями можно было как-то грим получше наложить хотя бы.

Да,Юлия Савичева совсем не актриса и ее роль получилась совершенно тухлой по эмоциям, как она ни старалась.

Но все равно есть что-то такое доброе в этом фильме, что подкупает. Понятие дружбы настоящей, любви, родственные отношения, ностальгия по советским временам. В фильме нет глупых пошлых шуток, любование звездами собой, рекламы-всего того, что меня так раздражает в современном кинематографе.

Стоит также отметить отличную игру Виктора Сухорукова и довольно неплохую игру Данилы Шевченко.

В целом, если Вы хотите провести необременительный вечер и получить немного положительных эмоций, могу смело порекомендовать этот фильм.

7 из 10

Откровенно удивляюсь положительным отзывам к данному «творению» известного телеведущего с заунывным голосом Алексея Пиманова. Создатели пытаются преподнести кино, которое якобы дает «наш ответ» западному «Назад в будущее», а получается… (вместо многоточий подразумеваю плохое слово)… наивный и дешевый продукт, мало отличающийся от обычного лирического сериала уровня телеканала Россия-1. Хотя, подобные сериалы и не претендуют на шедевральность. Но вот Первый канал сумел привлечь внимание зрителей анонсом.

Что уже ставит качество фильма под сомнение — это антураж. Почему в Москве стоит себе спокойно Храм Христа Спасителя, а не бассейн «Москва» (наверное, побочный эффект от перемещения во времени)? Где в 85-ом году люди ходили с такими прическами? Что с одеждой? Что мешало авторам учесть подобные мелочи (нет, не стоит объяснять, что за всем невозможно уследить: если человеку важна работа, он будет делать ее качественно)?

Ладно, черт с этим антуражем, но объясните, что с игрой актеров?! И это профессионалы? Можно даже пропустить тот факт, что между отцом и сыном не видна возрастная разница (как сказали в одной из рецензий), но на подобную бездарщину тяжело закрыть глаза. К ветеранам кинематографа Щербакову и Сухорукову вопросов нет, но, к сожалению, на этом все. Больше я актеров не увидел. Да, в главных ролях играла массовка (нет, простите, исполняла — там игрой и не пахло), но это были не актеры. Главный персонаж совсем никакой, отец и его друзья с убогим гримом тоже ничем не примечательны (вы хотя бы помните после просмотра их лица?), Савичевой вообще лучше заниматься своим делом — эстрадным (не ее это, находиться в кадре с картонными эмоциями и что-то невнятно бубнить). Концовка уже напоминала не просто комедию, а трэш: когда какой-то там из друзей встречает любовь своей жизни и на вопрос про сына получает ответ, что это и его сын — я тогда просто умирал со смеху.

Сам замысел хорош, но реализован он очень убого. Да, врать не стану, за что-то глаз цеплялся (декорации Москвы, вероятно), но не больше. И «это» достижение нашего кинематографа? И «этому» стоит заниматься Пиманову, вместо телевидения? Нет уж, лучше Пиманову завязать и с кинематографом, и с телевидением. Я не переживу еще одного надругательства над своим сознанием и свободным временем.

2 из 10

Лучше бы «Назад в будущее» пересмотрел…

Виват, Россия!

Вот многие говорят, пишут, что русского хорошего кино больше нет… И ведь, слава Богу, они не правы! Посмотрела в эфире Первого новогоднюю Овечку! Я бы сказала, что Пиманов занимался до этого совсем не тем! Кино -его призвание! Это ведь не просто снять все по правилам высокого кино, но еще и передать через картинку эмоцию! Передать так, чтобы за живое задевало! И дело тут не в том, какие актеры или сценарий, а как все это вместе существует, какое оставляет впечатление, настроение, послевкусие ! И вот я посмотрела сама и могу сказать точно, Пиманову удалось! На душе становится так тепло и хорошо! Что-то из самой глубины, такое искреннее, такое настоящее! Из тех мэтров, которые на сегодняшний день творят, не знаю еще примера такой душевности и чувства юмора, такого бескорыстия, такого чувства кадра!

Я и на Савичеву теперь смотрю другими глазами. Это надо же иметь такой многогранный талант. Я читала ее интервью, как она готовилась к роли: пересчитала научные труды, разговаривала с учеными, чуть ли не в лаборатории поработала лаборанткой! Это ведь надо! При всей ее занятости! Хотя, с другой стороны, возможность остаться в веках стоит потраченного времени! Про нее можно сказать — честная игра!

Открыла для себя актера Данилу Шевченко. Он исполнитель главной роли, как раз тот, кто путешествует во времени в прошлое. Как же повезло парню, вытянул счастливый билет! И сыграл здорово! Мне запомнился эпизод, где он сдает экзамен, что-то про марксизм, преподаватель понимает, что где-то списывает, но не может понять где! Смешно!

Или вот еще сцена, где герой пытается объяснить тем людям в 80-х что такое Интернет и мобильный телефон! Честно говоря, хочется смотреть еще раз! Много таких милых сцен!

Ну Сухоруковский Громозека это просто шедевр! И такой смешной с волосами! это ж надо было завернуть, что он сын ученого, придумавшего машину времени, дак еще и клонировавший самого себя!

Хочу через Кинопоиск сказать спасибо создателем и Первому каналу за хорошее настроение в праздничные дни! А фильму пожелать долгой и счастливой жизни на голубом экране!

У меня нет слов…! Ведущий еженедельной программы «Человек и закон» на главном пропагандистском канале России Алексей Пиманов снял для большого экрана вот эту… даже не знаю, как и назвать… и не комедию (хотя жанр обозначен именно, как комедия) и не драму, а вообще какую-то неведомую ахинею при просмотре которой вспоминаются культовые фильмы на похожую тематику «перемещения во времени» — «Иван Васильевич меняет профессию» и «Назад в будущее». Но если последние не утратили своей зрелищности до сих пор, то этот фильм не вспомнит никто уже через полгода.

Нужно запастись терпением дабы выдержать этот бездарный бред на протяжении почти 120 минут с ужасной актерской игрой. А вся игра (за исключением мэтра российского кино Виктора Сухорукова) напоминает школьный спектакль, где актеры-самоучки по-пионерски выкладывают заученный текст перед зрителями. Певица Савичева переплюнула всех. Ощущение, что прочла всученный ей текст с ролью прямо на съемочной площадке и со словами: «Камера! Мотор!» пробубнила то, что ей велено. Еще удивило, что режиссер, который так красноречиво изобличающий темные стороны человечества на тв, не ведал когда снимал свою бредятину, что Храм Христа Спасителя в Москве был восстановлен только после 1994 года. А в сцене, где главный герой перемещается из нашего времени в Москву 1985-го, можно заметить на заднем фоне купола того самого Храма, который ну никак не мог быть при советском режиме. И вот такую «Овцу» Первый канал презентует в эфире в один из первых новогодних дней в качестве премьеры.

Подводя итог: не рекомендую данный фильм к просмотру.

3 из 10

и то только за Сухорукова

Ожидала легкой комедии из серии для одного вечера. А получилась настоящая слезомойка и приступы ностальгии о том, чего и не испытывала.

«Овечка Долли была злая и рано умерла» — о больной теме неуважения родителей, о больной теме спешки и растерявшихся друзей, о больной теме перемен.

Когда Никита — парень, который и считает своих родителей неудачникам, проходит метаморфозы. Кажется, что все пойдет по уже знакомому сценарию с погонями, с воровством, с неприветливостью незнакомцев. В фильме же, наоборот, тебя окутывает добротой, радостью, счастье так и лучится. Даже показалось, что рядом запахло вкусными домашними пирожками, а где-то вдалеке послушались звуки гитары у костра.

Никита влюбляется, Никита заводит новых друзей и ощущает ту самую дружбу, которой и измеряется богатство человека. И как же хочется отметить создателей за подобранный антураж, за полное превращение Москвы современной в Москву 1985. Все комедийные моменты очень тонко вплетены в основную канву, появляются, когда нужно и разряжают обстановку, помогая лучше ощущать основную тему.

Заканчивается все воссоединением друзей, примирением в семье, а в моей обстановке — слезами.

Жалко, что в прокате «Овечка Долли была злая и рано умерла» не была растиражирована, как исторические фильмы, например. Они тоже нужны, они несут невероятный смысл, невероятные знания, но как же без душевности и знаний, которые были потеряны совсем недавно? Да ведь Никита — это вся российская молодежь в миниатюре. А ей, нам, нужны тепло, нужно осознание, в чем же счастье.

Из минусов — название. Ни туда, ни сюда. Ожидается нечто научно-просветительское с похищениям и махинациями.

8 из 10

Фильм посмотрела в два захода, и несмотря на то, что остались у меня к нему некоторые претензии и вопросы, все же поставила высокую оценку. Потому что тронул фильм, задел важные темы. Если копнуть глубже, крепенько так и хорошо подумать, то история не столько про путешествие в СССР, сколько про то, как важно ценить то, что имеем, бережно и сокровенно хранить свои незабвенные воспоминания и не забывать про молодость, про друзей, про тех, кого любили, про бесценные минуты, которые в рутине скучной и серой давно минули, канули в лету.

Хороший, добрый, трогательный фильм. В поисках способа сорвать куш и переплюнуть мягкотелого (по мнению чисто субъективному) отца, главный герой находит нечто важное, то, чего ни в книжках не прочитать, ни в долларовых купюрах не увидеть.

А это хороший способ — попасть в прошлое, чтобы полностью переоценить свою жизнь и понять, что в голову нам вбиты ложные ценности, фальшивые идеалы, да и глянец и спесь потребительская — ни к чему. Фильм как никогда актуален, в наш-то суетливый век, когда молодежь в большинстве своем показателем счастья и успешности считает марку машины, фирму кроссовок и цену смартфона. А вот про дружбу, справедливость, веру в правду и несокрушимые идеи чистой любви забываем.

Хороший, действительно хороший фильм. Если не обращать внимание на мелкие недочеты, можно много для себя почерпнуть — пищи для размышлений дает «Овечка Долли» немало, если, конечно, эту пищу захотеть найти.

Не пустая комедия или поверхностные сопли о любви, путешествии во времени и чудесных метаморфозах неблагодарного героя-мальчугана. Нет! Трогательный, добрый, немного наивный и даже «чистый» фильм, про справедливость, дружбу, взаимовыручку, смелость; классика в духе тех самых любимых чб-фильмов из детства прямиком из СССР — нет грязи, пошлости и плоских шуток. Наконец-то нет голых задниц и заезженной темы про «секс/вечеринки/кутежи/алкоголь/звездострадания». Просто, уютно, приятно. Отдельный плюс за реплики героев — речь их не искрит сленгом, что не могу не отметить. Смотрите.

9 из 10

Очень жалко, что такое кино не получает ни поддержки толком (вряд ли, как на Михалкова, будут на такие фильмы загонять строем), ни кассовых сборов. Это не лучшим образом говорит о людях. Не потому, что я не люблю тех, кто от меня отличается. А потому, что в людях не востребована доброта. Этот фильм несет в себе заряд гуманизма, заряд доброты. Да, пусть сюжет немного избит, пусть есть ляпы — это не важно. Важна идея, которую фильм несет. Есть фильмы, которые смотрятся ради спецэффектов, есть которые ради того, чтоб поржать. В «Овечке…» все это второстепенна. Тут не важны эффекты, игра актеров, сюжетная линия. Это лишь средства. Не ради них стоит смотреть это кино. А ради Идеи. Как мы смотрим черно-белое кино о войне с минимумом спецэффектов и юмора. С избитыми иной раз на настоящее время уже сюжетными линиями. Впрочем, как показывает реакция (в том числе по сборам) на «Овечку…», не так много, видимо, и фильмов о войне смотрят, если в них нет спецэффектов или туго закрученного сюжета. В общем, жаль. Жаль, что в России не востребованы фильмы, несущие Идею. Жаль, что средства донесения Идеи воспринимаются не иначе как цель в кино. А ведь это лишь средства, их должно быть просто достаточно. По ним нельзя судить. Очень жаль.

Ведь на самом деле все просто. Если ранее во главе угла была парадигма Полезности, то есть ты был тем более уважаем, тем более ощущал себя комфортно, чем более ты был полезен для людей, то сейчас во главе угла стоит парадигма Успешности. Причем никого не интересует, откуда взялась эта успешность, какой ценой она достигнута. Фильм сталкивает эти идеологические парадигмы, причем не в пользу современной. Естественно, что современным людям, воспитанным на иной парадигме, это не нравится. Оно все понятно, но с того не менее муторно.

Есть такие нездоровые люди — психопаты. Сейчас их начинают уже толерантно называть социопатами. Если в двух словах, это люди, лишенные гуманизма. Совести, сострадания в первую очередь. Соответственно, им непонятны многие социальные ограничения. Непонятна любовь в том числе (отнюдь не секс). Это вполне известные вещи, которые свободно можно найти в инете. К сожалению, быстрой и надежной методики выявления психопатов не существует, потому очень многие из них вполне себе живут среди нас. Так вот, такое ощущение, что парадигма Успешности внедрялась именно психопатами. Она, эта парадигма, наилучшим образом соответствует именно потребностям психопатов. К сожалению, она же и формирует психопатические черты. И к сожалению же, люди очень хорошо впитали эту идеологию через кино, интервью кумиров, статьи в газетах и журналах и т. п. В общем, в первую очередь через СМИ и искусство. Остается лишь надеяться, что и более далекую от психопатов идеологию люди смогут усвоить столь же легко через такие вот фильмы.

Фильм несет хороший заряд гуманизма. Того, что делает нас людьми. Не формализовано, а именно воспринимаемо на интуитивном уровне. Если хотите быть людьми — надо смотреть такие фильмы. Равно как «Ночи Кабирии», например. Не важно, комедия это, или драма. Естественно, комедия будет полегче. Это не важно все. Такие фильмы людям надо смотреть.

Фильм с маркой «Сделано с душой». Длинное незапоминающееся название, да, ну и ладно! Ностальгия по прошлому, сказка со знаком +. Фильм, который заставляет расслабиться и отдохнуть. Вот примерно те ощущения, которые заставляет ощутить этот фильм.

Юноша, находится в конфликте со старшим поколением, в лице своих родителей. Однако, всё меняется, как только по воле случая, он оказывается в том самом времени, когда его родители были молодыми. Ему придётся узнать, что такое коллективный труд за идею, что такое находится в тесноте, да не быть в обиде, что значит, когда глаза бояться, а руки делают.

Кино — это будто воспоминания старшего поколения о прошлом. Когда не было многого, но при этом общество было добрее и адекватнее по отношению друг к другу. Это очередной фильм, который демонстрирует, что в Союзе неплохо жилось адекватным и позитивным людям, но не нытикам с короной на голове, которым при любом режиме живётся плохо.

Честно говоря, кинолента-сказка, но при этом настолько солнечная, что всё, что касается неправдоподобности, легко компенсируется позитивом.

Позабавила в начале пародия на шансон исполнителей. Певец чуть ли не клянётся в любви своим поклонникам, а после концерта говорит что-то наподобие: «как заколебали». Уверен, что это правда, потому что невозможно любить всех. Оскар Уальд когда-то сказал, что если любишь всех, то не любишь по-настоящему никого кроме себя. Много раз убеждался в этом. В студенческие времена помнится была такая барышня, которая говорили, что всех любит. Однако, когда кто-то пересекал ей дорогу, то люто ненавидела. А так равнодушно относилась ко всем кроме себя. Слова и только слова, а на деле… ничего, хотя могла что-то изменить. Ещё во время песни «лето в январе» вспомнилась песня группы Каста — На крыльях любви. Очень забавная пародия на поп и шансон певцов.

В целом же фильм замечательный. Ностальгия. Лёгкая примесь сказки. И ДОБРО. Стоит посмотреть, если хочется чего-то простого и незатейливого.

Фантастическая комедийная мелодрама в антураже советской эстетики 80-ых. Некая атмосфера передана, хотя определённые исторические ляпы наблюдаются не вооружённым взглядом. Естественно для тех, кто зацепил этот период времени. Но это не самое главное и вполне простительное. Даже можно простить наивный, а даже и банальный сюжет. Романтическая наивная эстетика всё же. Хотя кино в целом скорее напоминает полнометражную версию какого-то не особо притязательного сериала. Бросается в глаза другое. И да, сразу скажу, что кино мне не понравилось. Бросилось в глаза, какое-то небрежное отношение к героям. Тут даже не в игре дело, о чём я отмечу позже, а в сюжетном и декорационном ключе. Такое ощущение, что у авторов как-то не было до них дела. Герои сами придумывали что им и как делать, как выглядеть и что самое не удачное, как гримироваться. Причём это бросается в глаза с первых кадров, когда видишь отца и сына примерно одного возраста. Скажите, что в жизни так бывает! И не буду спорить. Но это же не жизнь! Есть определённые жанровые законы. Я понимаю, что в комедии на этом можно сделать определённый гег. Но тут то, как бы так и должно быть. Дальше больше, но перейду к самому печальному. Ига актёров очень слабая. Центральными фигурами выступают сериальный актёр среднего пошиба Данила Шевченко, совсем не актриса Юлия Савичева и хороший актёр Виктор Сухоруков. Из всей тройки на тройку смотрится только Сухоруков, да и то благодаря своему опыту. Персонаж у него получился серый, вялый и скучный. Шевченко демонстрировал потуги первокурсника театрального училища, который не очень сильно старается и постоянно отвратительно фальшивит выдавая убоги клише. Ну а Савичевой простительно плохо играть. Она же певица. Надо сказать, когда она безэмоционально бубнит, то смотрится даже лучше Шевченко, но когда в ней как бы просыпаются какие-то эмоции, тот тут становится очень грустно и даже немного стыдно. В общем и целом идея у фильма не первоклассная, но вполне имеющая место быть, а вот воплощение особенно благодаря главным героям совсем слабое. Фильм определённо может понравиться почитателям российских молодёжных недорогих сериалов.