Рецензии

Во-первых, мне понравились актеры и их работа. Верю, как сказал бы Станиславский. Виктор Сухоруков всегда шикарно работает, отличный актер. Здесь он тоже большой молодец. Юлия Савичева так же очень удивила, хорошо сыграла свою роль. А молодой человек, сыгравший главную роль хорош собой. Отлично, очень правдиво ругался с родителями.

Во-вторых, мне вот музыка понравилась в фильме.

В третьих, в принципе не плохой грим, но местами он не очень качественно сделан.

В общем, я могу сделать вывод о фильме такой: посмотреть можно. В хорошей компании, с родителями там, с друзьями очень хорошо для просмотра!

Довольно интересный сюжет, хорошая идея, смотрится на одном дыхании, хорошее такое доброе кино.

«Овечка Долли была злая и рано умерла» — согласитесь, название запоминающееся, интригующее, неординарное. Уж если не сразу бежать на ближайший сеанс в кинотеатр, то хотя бы ознакомиться с описанием фильма на кинопоиске желание появляется. Я посмотрела «Овечку» через полтора года после её выхода в прокат, но всё это время я нет-нет да и вспоминала про то, что есть фильм с таким вот ярким названием и неплохо бы его посмотреть.

Забегая вперёд могу сказать: о потраченном на «Овечку» времени не жалею, но на повторный просмотр не соглашусь по нескольким причинам, которые будут описаны ниже.

Начало фильма далось мне тяжело. После вступительных титров чувство, что создатели «Овечки» держат своего зрителя за идиота, не покидало ни на секунду. Меня терзали вопросы: «Ну как, как может необеспеченная и не избалованная хорошей жизнью семейная пара за сорок выглядеть ровесниками сына-пятикурсника? Как может этот самый сын-пятикурсник, студент МИФИ, не раздолбай и не двоечник, а не на шутку увлечённый наукой юноша, быть таким ограниченным, невоспитанным и разговаривать с родителями слэнгом пубертатного подростка?» Кто-то мне возразит: «Это мелочи!». Но нет, уважаемые, это не мелочи, а детали, из достоверности которых складывается вера в происходящее на экране. Верить в перемещения во времени можно. Верить в реальность героя, внешность или характер которого не соответствуют предначертанным сюжетом образу — категорически нельзя.

Дальше, к моему удивлению, было лучше. Тут-то уже и интерес к сюжету появился, и на колорит былых лет посмотреть хотелось. Среда советских студентов, переданная со всей полагающейся ей «ламповостью», одинаково грела и глаз, и душу. Да и наконец-то на экране появились персонажи, в которых хотелось верить! И всё было хорошо ровно до того момента, когда на экране появилась певица Савичева… И я снова стала терзаться: «Кому, кому пришла в голову безумная мысль, что Юлия Савичева — актриса? Как она сама оценивает свои способности на этом поприще? Пыталась ли она вообще играть, или же её просто выпустили на съёмочную площадку и сказали: «Бубни, Юлька!», и она решила следовать этому руководству?». Я недоумеваю. Даже нельзя сказать, что худшей актёрской игры я в жизни не видела. Уж слишком этот бубнёж с понурой физиономией далёк от игры. Пускать таких «Юлек» на большой экран — преступление против зрителя. Слава богу, что в кадре её было значительно меньше других персонажей. Слава богу.

Даже со своими недостатками, в целом «Овечка» неплохая и смотрибельная. Только рассчитана она, по всей вероятности, на школьников. Им и слабая актёрская игра так в глаза бросаться не будет, и общая наивность сюжета только порадует, и почти двухчасовой хронометраж осилить будет проще, ведь в силу меньшего зрительского опыта разгадка главной интриги фильма будет не так очевидна.

6 из 10

Я, вообще говоря, к современной российской фантастике отношусь, мягко скажем, «не очень». Практически всё, что снимается — полнейшее… гм… И базируется этот результат на двух подходах — либо берем в качестве основы откровенную лабуду (типа «Хоттабыча» по роману Сергея Обломова «Медный кувшин старика Хоттабыча» или «Азирис Нуна» по роману Лукьяненко и Буркина «Сегодня, мама»), либо уверенного испохабливания хорошего, в целом, первоисточника (типа «Тайного города»). Нет, ну есть редкие приятные исключения, есть.

Вот этот фильм — одно из таких исключений, который действительно порадовал. Не актерской игрой, не усилиями (да и не было тех усилий) гримеров и декораторов, даже не сценарием… а совокупностью всего этого. И ещё — атмосферой. Почему фильм понравился, объяснить не смогу. Добрый он. Просто добрый… На фоне всей той чернухи, которой сейчас принято наполнять современное российское кино, здесь все события оставляют положительные ощущения. Ещё и потому, что вспоминаешь себя в те годы… Мы и в самом деле верили в светлое будущее и в вечную дружбу. Но будущее оказалось не таким уж светлым, а дружба — не такой уж вечной. И, наверное, хорошо было бы вернуться назад в прошлое… пусть там были лекции по научному коммунизму и запись на колбасу. Потому, что тогда люди были немножко другими. Потому, что про тех людей можно было написать «Понедельник начинается в субботу», а про нынешних — уже нет…

Придираться можно ко многому. Тут писали и о попавших в кадр пластиковых дверях, и о неправильных автобусах, и о не вполне адекватном поведении главного героя, и об отмороженности персонажа Юлии Савичевой… ну да, конечно, если авторы этих постов попадут в прошлое, они моментально найдут там себя. Например, скупят доллары по 60 копеек (не знаю где, но найдут), дождутся сегодняшнего курса и… Или найдут иной способ приподняться на знании будущего. Но я помню тех студентов. И не вижу особой фальши в поведении героев.

И только один минус (ну, минус условный). Этот фильм не для молодежи. Потому что молодежь нынешняя, во многом воспитанная на западных (и современных наших, что то же самое по сути) ценностях просто не сумеет проникнуться духом фильма.

9 из 10… нет, даже 10 из 10

Не потому, что шедевр… а потому, что шедевр «на фоне».

Тема перемещения во времени — совсем не новая. Ни для отечественного, ни для зарубежного кино. И задача авторов, выбравших ее, заключается в том, чтобы заинтересовать, не удивляя, преподнести обычное в очень привлекательной «упаковке».

Таким ожидаемым, но приятным сюрпризом стал фильм Алексея Пиманова «Овечка Долли…». Фантастика, комедия и мелодрама соединились в нем, чтобы подарить хорошее настроение с ноткой ностальгии — о прошедших временах и о студенческих годах. Образ увлеченных своей будущей профессией студентов-физиков стал тем маяком, который привлекает с первых кадров и заставляет отправиться за главным героем, Никитой Громовым, в путешествие. Вместе с ним с удовольствием вспоминаешь уже подзабытый мир 80-х, сначала недоумеваешь по поводу странных порядков в повседневной жизни и менталитета его новых друзей, но постепенно так вливаешься в этот коллектив, что понимаешь, что ты, как и главный герой в конце фильма, — один из них. Вместе с героем узнаешь о любопытном физическом законе (не знаю уж, есть ли в нем доля правды), который и задает ритм триллера в фильме, заставляет нас считать в обратном порядке: 10…9…8, переживая, успеет ли герой…

Актерам, скорее всего, не пришлось показывать виртуозного актерского мастерства в этом легком, ни к чему не обязывающем фильме для приятного вечера. Но созданные ими образы вполне сложились, читались естественно и без вопросов. Много сказано о Юлии Савичевой, есть мнение, что образ получился неярким. На мой взгляд, она попала в образ своей героини на сто процентов. Сдержанная, склонная к науке, умеющая хранить свой главный секрет и доводить начатую, пусть граничащую с безумием, авантюру, до конца, таинственная Маша Белозерова покорила сердце не только Никиты Громова. По сути, ее образ — изюминка фильма.

Не могу не согласиться с замечаниями, высказанными предыдущими рецензентами, — о недоработке во внешних образах персонажей и в антураже. Но раз уж авторы достигли своей цели — поднять настроение и заставить поверить в то, что прежнее отношение к работе. дружбе, к жизни в целом, еще может вернуться в наше время, — так уж и быть, простим!

10 из 10

Первые десять минут фильма Алексея Пиманова могут показаться скучными и занудными, но не спешите выключать эту чудесную историю, которая посвящена вовсе не овечке Долли, а всем тем, кто умеет любить, дружить и ценить жизнь. Вы окунетесь в прекрасный и безвозвратный мир СССР, о котором так часто вспоминают наши мамы и папы, бабушки и дедушки. В любую эпоху случается любовь, возникает дружба, создаются семьи. Режиссер отправляет современного парня Никиту в молодые годы его родителей, чтобы научить главному — уважать и ценить самых близких людей. Кто-то посчитает такое возвращение в прошлое избитым, наивным и даже сказочным, а кто-то воспримет всю историю вполне реалистично.

Путешествие с главными героями фильма будет увлекательным. Это как сесть в машину времени и умчаться туда, куда невозможно попасть. СССР в кинокартине Пиманова — страна, окутанная светом, радостью и любовью. Возможно, у кого-то случится ностальгия по тому времени, а кто-то не поверит в существование такой жизни, которая действительно была. Все меняется, но только не человеческие ценности. В мире всегда есть место благородству, хорошим и добрым поступкам.

От фильма остаются исключительно приятные эмоции. Странно, что работа Пиманова провалилась в прокате, однако отечественный кинематограф не преподносил ничего подобного (интересный сценарий) очень давно.

Что еще можно сказать об этой кинокартине с причудливым названием? Отличная актерская игра, удивительно созданная атмосфера советского времени. И, кстати, еще один большой плюс в том, что режиссер выбрал для своей истории артистов, не столь известных публике. Куда приятнее смотреть на новые лица, чем на звезд, пестрящих в каждом втором фильме, выходящем в России.

Кинолента «Овечка Долли была злая и рано умерла» рекомендована всем. И настроение ваше улучшится.

8 из 10

Считаю, что фильм отлично подходит для просмотра именно в новогодние каникулы. Легкий, не занудный, интересный фильм, затрагивающий вечные ценности — именно то, что нужно и хочется смотреть в первые дни года. На мой взгляд, «Овечка Долли была злая и рано умерла», это фильм из разряда «классика новогодних каникул», ежегодный просмотр которого должен стать традицией новогоднего эфира.

На мой взгляд, фильм сочетает в себе такие редкие качества, как легкость подачи и затрагивание вечных ценностей.

Кто из нас не ругался с родителями? Кому из нас не приходилось осуждать решения и жизнь родных? Все мы проходили через этот этап преодоления и пропасти во взаимоотношениях со старшим поколением. Так вот, эта кинокартина четко дает понять, что нам не подвластны решения создателя, никто из нас не в праве судить поступки других людей ибо от их решений и действий в прошлом зависит настоящее и будущее! По сути, если бы отец Никиты в своей молодости не поступил так, как поступил и не принял весь удар на себя, то не известно, как бы сложилась судьба самого Никиты…

Мой вывод после просмотра фильма таков: покажу «Овечку» своим детям и внукам, потому что фильм открывает нам глаза на те вещи, о которых мы не всегда задумываемся.

За весь просмотр фильма не оставляло ощущение того, что весь его сюжет можно было уместить в 15 минут. И вот эти 15 минут раздули до таких размеров, что где-то в середине теряется восприятие фильма. Много в фильме эпизодов, единственное назначение которых показать как автор трепетно относится к своему прошлому. В целом это выглядит наивно и примитивно. Все-таки для таких деталей лучше использовать формат документального кино. Много в повествовании моментов, которые отправляют мозг в нокаут. Например, после того как главный герой понял, что он в СССР, он отправляется в нехарактерном и, можно сказать, вызывающем для того времени прикиде, без денег(!) лишь с баксами кататься на автобусе по Москве.

Таких моментов в фильме довольно много, из-за чего фильм из фантастического плавно перерастает в статус абсурдного. Актеры играют так, как принято играть в российских сериалах, рассчитанных для досуга домохозяек. Вообще, фильм определенно снят с прицелом на молодежь, для тех кто не жил в СССР. Но, как мне кажется, просветительская ценность данного фильма ограничивается лишь тем, что показывают старый ЛИАЗ и автомат газировки, который работает с пинка. Для молодежи значительно полезнее в целях просвещения смотреть старые советские фильмы, нежели вот это…

На фильм потрачено 80 млн рублей, собрано же около 50. Даже реклама Пиманова своего фильма в Человеке и Законе не спасла фильм от закономерного провала.

Очень хороший фильм — добрый, интересный. Хорошо показано времена СССР.

Молодой человек попадает в прошлое на 25 лет назад, во времена молодости своих родителей. При этом кроме как путешествие во времени — больше нет никаких точек соприкосновения с фильмом «Назад в будущее». Полностью своя история.

Главный герой по случайности представляется «студентом из Гомеля» и живет жизнью студента СССР — поездки на овощебазу, походы на природу, сдача политэкономики и т. д. Т. е. окунается в атмосферу молодости своих родителей.

Само перемещение во времени объясняется более-менее вменяемо наукой. Счастливый конец также весьма к месту.

По поводу огрехов фильма в плане несовпадений с реальностью: само собой они есть как и во всех фильмах. Сложно полностью воссоздать обстановку 25 летний давности.

Жалко, что фильм провалился в прокате. Я так думаю что главный постер сделали неудачно — четыре овцы и такое название — не цепляет. Видел постер, но решил что какая-то белиберда. Думаю постер с указанием на перемещение во времени привлек бы больше народу. По крайней мере я бы 100% сходил на такой фильм.

Создателям нужно было «запилить» сериал по мотивам фильма. В фильме же просто не хватило экранного времени чтобы все показать. В результате финал показался мне как-то ускорен и урезан, его можно было сделать подетальнее.

В свое время мне захотелось посмотреть этот фильм из-за цепляющего названия, и вот подвернулась возможность просмотра по телеку.

Я, как и многие сейчас, скептически отношусь к нашему кинематографу, однако стоит признать, что в последнее время стали снимать вполне неплохие фильмы. Этот фильм как раз из таких.

Молодой парень Никита оказывается в прошлом и отчаянно пытается вернуться назад в свое время. Он знакомится со своими родителями, с их друзьями, постепенно начиная смотреть на мир их глазами, узнавая их с другой стороны.

Фильм получился очень добрый. Тут нет плоских шуток, темы затронуты хорошие — взаимоотношения семьи, дружба, взаимовыручка, любовь.

Актерский состав подобран очень неплохо, правда трудно кого-нибудь выделить, но это и неважно. Есть одна маленькая придирка, которую наверное упомянули уже все — в нашем времени можно было визуально их чуть постарше сделать, а то уж слишком в глаза бросается, что родители Никиты, по сути, его ровесники.

В целом, овечка Долли меня зацепила и я с удовольствием досмотрела до конца. Фильм добрый, позитивный, можно посмотреть, как с друзьями, так и с семьей.

7 из 10

Получилось вполне смотрибельное, хоть и одноразовое кино. Идея проста как три копейки, а посыл фильма предсказуемо воспевает семейные ценности (что совсем даже хорошо). Разумеется, до таких столпов семейного кино как тот же «Семьянин» «Овечке» как в интересной позе до Китая, но скрасить вечер фильм вполне может.

Фактически фильм не представляет собой вообще ничего оригинального: примерно по такой же канве развивались события в «Назад в будущее». Но при этом главный герой выставлен тотально безграмотным, не имеющим представления ни о чем, что было в Советском Союзе. Многие комедийные сцены именно на этом незнании и построены, хотя, в общем-то, нетрудно представить человека, который формально и обучаясь в высшем учебном заведении (особенно университете, где предполагается подача универсального, т. е. всеобъемлющего знания) не знал бы что такое фарцовка, что в СССР была статья для «валютчиков», что были «режимные» объекты и т. д. Современные студент вполне могут путать миллионы с миллиардами, патриарха называть верховным жрецом, а Ельцина считать президентом СССР.

Также привычно происходит перековка главного героя и осознание им ценности семейной жизни и вообще выбора в пользу личной жизни, а не грызни на карьерной лестнице. Тут уже неясно: авторы так хорошо продумали сюжет, или у них получилось произвольно, но ситуация передана житейская: в 20 — 25 лет кажется, что самое главное — это построить карьеру, сделать бизнес или что-то подобное, пусть и в ущерб личной жизни. Чуть позже происходит понимание, что карьера и деньги — это хорошо, и биться надо за них, но не игнорируя все остальное — ни к чему хорошему сие не приведет в итоге. В плюс фильма можно записать и то, что он не скатывается в оду неудачника, как нередко бывает в таких «семейных» фильмах.

6 из 10