Рецензии

Весьма необычная картина, пугающая и отталкивающая зрителя своим названием и странным постером. Название — огромнейший промах Подходит скорее очередной американской комедии, построенной на пошлом юморе. При таком раскладе вряд ли кто-нибудь решит даже посмотреть трейлер или прочесть синопсис. Весьма вероятно, что отенциальный зритель просто пройдет мимо. Так и случилось, «Овечка Долли» довольно тихо прошла в прокате, а кассовые сборы оставляют желать лучшего. И это действительно обидно, если учесть, что фильм, к моему удивлению, вышел просто отличный. Отшумели 90-е, и советская тематика вновь набирает популярность. Для современной молодежи это не воспоминания, а уже история. Так что не бойтесь, смотрите. Картина захватывает с первых минут, погружая в атмосферу недопонимания и извечной борьбы поколений, отцов и детей.

Главный герой — студент МИФИ Никита. Он знает, чего хочет от жизни. В глубине души парень презирает своих родителей, ему за них стыдно. В самом деле, как можно уважать отца, работающего инженером в научном институте за три копейки? Фи, как ужасно! Сам Никита прекрасно знает, что наука — это в первую очередь деньги. Не признает юноша научного альтруизма родного отца. Конечно же, только ради прибыли Никита смог создать машину, способную телепортировать предмет во времени и пространстве. Только предметом случайно оказывается сам Никита. И вот, юношаоказывается в лихом 1985-м году. Здесь он встретит первую любовь и найдет настоящих друзей — своих родителей.

Часто выслушивая длинные родительские рассказы о Московской олимпиаде, фарцовке и спекуляции всем факультетом после пар, о походах и песнях Виктора Цоя под гитару у костра, я все равно никогда не проникалась духом, очарованием и эстетикой тех прекрасных времен. Какая же это жизнь без компьютера и айфона? Стихи они друг другу под луной читали вместо переписки, тоже мне романтика! Вот сейчас — это жизнь. И, по сути, в этом мы очень похожи с главным героем «Овечки Долли». Видимо, у режиссера в семье царило такое же недопонимание, раз он рискнул реализовать данную идею. Картина снималась с душой, что для современных российских фильмов редкость. И это трудно не заметить.

Честно говоря — зацепил трейлер, где-то в интернете — решил посмотрю.

Честно говоря идея с просмотром чуть не провалилась — у нас в городе фильм как-то сдал под натиском других фильмов и уже почти исчез из проката.

Но история не об этом.

Самое начало фильма настолько открыто цитировала «Назад в будущее» (сцена с усилителем, ага?) и даже музыкальный рефрен настолько похож на безошибочно узнаваемый рефрен Алана Сильвестри… Я уже боялся, что цитат будет слишком много…

И хорошо, что худшие ожидания не оправдались.

Фильм получился на удивление приятным и теплым, да, его можно критиковать за неполное соответствие изображаемой эпохе, я бы не назвал ее чисто-восьмидесятыми, на самом деле немного чудаковатое смешение из эпохи 60—80, но в конце концов, это же не исторический фильм… А вот то, что все показанное навевает очень теплые ностальгические чувства — с этим уж точно не поспорить.

В общем, вердикт. Душевный фильм, с незамысловатым сюжетом для просмотра вместе с родителями. Всем должно понравится.

Посмотрела в кинотеатре очень приятный фантастический фильм Алексея Пиманова «Овечка Долли была злая и рано умерла». Людям моего поколения приятно ни с того ни с сего перенестись в советское прошлое и вспомнить свои студенческие денёчки и общую атмосферу жизни того времени.

В кинокартине всё началось с того, что главный герой — студент МИФИ из 21 века по имени Никита — оказался человеком, чрезвычайно увлечённым идеей телепортации не только в пространстве, но и во времени. Всё свободное от учёбы время он проводил в научной лаборатории за экспериментами и получал за это неплохие деньги. Родителей он абсолютно не понимал: они казались ему полными лузерами: малооплачиваемыми, не умеющими жить и не достигшими высот в научной деятельности. Сам же Никита считал, что главное в жизни — деньги. карьера, успех — и только.

Однако волею случая парень попадает в Москву 1985 года, когда, на излёте существования Советского Союза, жизнь уже начинала меняться, «ускоряться», но она была абсолютно непохожа на современную. Главное — люди были другими: добрее, общительнее, искреннее. Выше всего они ценили дружбу и взаимовыручку, а не деньги и престиж.

В Москве ХХ века Никита неожиданно встречается со своими молодыми родителями, которые оказываются замечательными ребятами! Они весёлые и непосредственные, они умеют дружить и помогать тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, они никогда не предадут своих. С ними парню легко и комфортно. Здесь, в прошлом, Никита находит и свою настоящую любовь: он привязывается к студентке Маше, которая очень-очень непохожа на современных девушек. Она увлечена наукой, а с парнями общается ровно, естественно, без кокетства и ужимок.

Когда Никита попадает в прошлое, он, прежде всего, старается адаптироваться к абсолютно новому для него миру: без сотовых телефонов, без Интернета, без возможности поменять валюту. Но он приспосабливается достаточно быстро, потому что его окружают ребята, моментально ставшие друзьями и без раздумий принявшие незнакомого парня в свою компанию. Его и ночевать приглашают, и денег дают, и с одеждой помогают. В мире 21 века это маловероятно. Словом, Никите комфортно в 80-х годах, он начинает понимать ностальгию родителей по прошлому и то, например, почему они так любили походы с палатками и гитарами или концерты рок-музыкантов…

Я же, в свою очередь, тоже впадаю в ностальгические воспоминания. Вот милый сердцу автомат с газировкой, вот старый маленький автобусик, вот «москвичи», «волги» и «запорожцы», которых на удивление мало на московских улицах. Отмечаю, правда, что газетные киоски назывались тогда не «Печать», а «Союзпечать», и мальчишка-пионер, который ехал на велосипеде по тротуару показался не совсем правдоподобным, потому что мы тогда гоняли на великах прямо по дороге: машин-то мало было (впрочем. я ведь жила не в Москве).

Зато очень правдоподобно были показаны лекции и зачёты по «научному коммунизму» и «научному атеизму», к которым мы относились не вполне серьёзно, даже иронично, но твёрдо знали, что отвечать надо в соответствии с линией партии. И не дай бог, тебя заподозрят в какой-то нелояльности или в крамольных делах типа спекуляции.

И я продолжала бы с увлечением наблюдать за знакомыми мне реалиями восьмидесятых годов, если бы вдруг сюжет не обострился оттого, что герой начал стремительно стареть. Ему надо было возвращаться, иначе жизнь сгорела бы за месяц! И этот сюжетный поворот сделан был очень эмоционально, захватывающе, волнительно. Парень-то уж больно хорош оказался! И любовь, которую ему предстояло потерять, была красивой…

Конечно, в конце концов всё закончилось хорошо.

В финале фильма интересно было наблюдать за тем, как полюбившиеся герои — студенты, такие замечательные ребята — нашли своё место и в будущем — через 25 лет. Не у всех всё было удачно, но оказалось, что старая дружба не забывается, и прежняя готовность к взаимопомощи и поддержке способна вновь всколыхнуться и сотворить чудеса.

А Никита… он после «полёта» в прошлое очень сильно изменился, многое понял. Например, что не деньги главное в жизни. И теперь уже вряд ли возродится в его жизни застарелый «конфликт отцов и детей». Теперь старшие и младший могут понять друг друга и принять иные нравственные ценности и ориентиры.

А интересно, что мешает современным родителям рассказывать своим отпрыскам «как молоды мы были, как искренне любили, как верили в себя…»? Ведь связь поколений не должна прерываться…

Удивительный фильм. Положительные и отрицательные эмоции относительно него менялись едва ли не каждые пару минут. Причем и первые, и вторые были почти что в крайней своей степени. Раздражение и искренняя радость.

Дабы закончить на приятной ноте, начну с негатива. Во 1-х это, прости Юля, Савичева. Мне действительно нравиться как она поет. На русской поп-сцене она одна из моих любимых исполнительниц. Но блин, её игра не выдерживает никакой критики. Без слез (или смеха) на нее просто невозможно смотреть. Не верю! Во 2-х это работа гримеров. 25 лет, на которые герой перемещается во времени, отразятся на ком угодно. Но здесь, если не приглядываться и не пытаться найти отличия что в юности, что в возрасте мы видим одни и теже лица. Вот задорный студент сидит на рок-концерте попивая коктейль, а вот взрослый мужчина, не ладит со своим опять таки взрослым сыном. И у них одно лицо. Нету даже каких-то явно натянутых отличий, вроде седины или очков. Да что там седина: они одеты даже практически так же. И кстати на счет седины еще момент. По теории озвучиваемой в фильме, тот, кто переместился в прошлое стареет в 700 раз быстрее. Главный герой узнает об этом, начинает искать белые волосы, с ужасом находит, пытается замазать их тушью… Я седых волос у него не видел! Ну и наконец 3-й недостаток — это научная сторона вопроса. Мало какие фильмы затрагивающие тему перемещений во времени не оставляют после себя вопросов. Не сходится то одно, то другое. Да что там: в большинстве фильмов на науку вообще, извиняюсь, кладут. Но все такие какую-то логику пытаются сохранить. Здесь же — нет! Даже не хочется выделять какой-то момент. Вопросы (не научного, логического характера) возникают в каждой сцене, где фигурирует мысль о перемещениях во времени.

Теперь о хорошем. Хотя о хорошем сказать получиться меньше. Во 1-х потому что плюс по сути один, а во 2-х этот плюс описать не очень просто. Если плохую игру актера можно увидеть и сказать о ней, то ощущение какой-то внутренней теплоты, передаваемое «Овечкой» нужно почувствовать. Иначе никак. Ты выходишь из зала — и понимаешь, что не смотря ни на что это классный фильм. Ты рад, что посмотрел его. Ты будешь рекомендовать его друзьям, и даже, что раньше никогда не делал — купишь на этот фильм билеты родителям. И будешь уверен что им он очень понравиться. Больше чем любой номинант Оскара.

Хотя, должен признать, возможно посмотри я сее творение в другой день — и остался бы разочарован. Тема раскрытая в нем, сегодня оказалась мне очень близка. Буквально на днях причитал, как жаль, что старые друзья уходят из нашей жизни, а воспоминания помимо радости таят в себе грусть. В зависимости от вашей ситуации с людьми из юности вы либо выйдите из зала с улыбкой и решимостью собрать всех как тогда, либо с безэмоциональным лицом и мыслью «да ну их». А может контакты не потеряны? Тогда главная на мой взгляд идея — вас совершенно не тронет. Что, к слову, не помешает по настольгировать по СССР, который показан очень и очень привлекательно.

«Я раньше вообще не понимал, почему мои родители любят ходить в походы…»

Я не жила в стране, которая называлась СССР. Но после просмотра этого фильма появилось чувство ностальгии. Как будто что-то очень хорошее закончилось в моей жизни.

Вечную проблему «отцы-дети» оказывается очень просто решить. Достаточно перенестись на 25 лет назад, встретить в том времени своих молодых родителей. Теперь у тебя есть возможность узнать своих родителей по настоящему. Увидеть их такими молодыми, озорными и живущими на полную мощь. И вот теперь ты понимаешь, что твои родители оказывается то крутые люди. Теперь ты уважаешь их и понимаешь те моменты слабости, когда они начинают ностальгировать по своей молодости, когда слушают такие «дурацкие» песни.

Не смотря на то, что использование в фильме такого приема, как перемещение во времени очень избитый и совершенно не новый способ построения сюжета, но если вы хотите погрузиться в атмосферу по своему прекрасных 1980-х, в мир СССР, то посмотрите фильм. Для молодежи это прекрасная возможность посмотреть на своих родителей с другой стороны и увидеть в них что-то совершенно новое для себя. Фильм хороший, замечательный и добрый. Генетическая память делает свое дело.

Самой главной проблемой российских фильмов я считала плохие сценарии, но вот этот фильм заставил меня увидеть, что плохо всё.

Во-первых, сценарий, конечно. События тут отнюдь не вытекают одно из другого. Они просто происходят, потому что так хочется сценаристу. Перемещения во времени, эффект старения, внезапное воссоединение друзяшек, даже любовная линия не имеют никаких предпосылок и объяснений. От слова вообще. Огромное количество пробелов и несостыковок.

Во-вторых, убогие диалоги. Просто 'Привет-пока-клёво'. Иногда в автобусе интереснее речи слушаешь, но не тут.

В-третьих, плохо проработанные персонажи. Вплоть до того, что девушка-физик, показанная как увлеченная наукой учёная, абсолютно не заинтересована в том, чтобы

узнать, как же получилось преодолеть эффект старения! Она так и говорит: 'Ой, я не знаю!'. Это как если бы Шерлок не сумел разгадать какое-то дело и сказал: 'Ой, я не знаю, мне никто не объяснил'. Это полное нежелание сценаристов заниматься персонажем, продумывать его конфликты и мотивации.

В-четвёртых, ну что ж всё так плохо с актерами и реквизитом, так сказать? О том, что герой стареет мы узнаем только по репликам типа 'что-то плохо выглядишь'. Ну ладно, нет у вас денег на спецэффекты, а все хорошие гримёры заняты на съёмках рекламы, может, наверно, такое случится. Но что ж актёр-то не отыгрывает своего старения? Что ж он носится по лестницам как горный баран, что ж не меняется его походка, ну хоть что-то, блин? Откуда такая лень в проработке роли?

И ребята, пластиковые двери в 80-е годы - это нонсенс. Ладно бы они один раз попали в кадр, но ведь целая сцена отснята, где на переднем плане эти двери со всех ракурсов. Также нонсенс - это сорокалетняя тётенка, прыгающая в ситцевом платюшке и старательно кривляющая из себя молодую студентку. Хотелось бы написать её фамилию, но что-то тут даже роли у актёров не прописаны.

Вобщем, это лабуда была снята, наверно, для жутко ностальгирующих 50-летних людей. Хотя, не могу представить, чтобы люди с таким жизненным опытом повелись на эту халтуру. Никаких положительных моментов. Никто не старался. Всем было плевать на этот фильм. Хотя нет, был один человек! Тот, кто смонтировал трейлер. Трейлер у этого фильма хороший. Посмотрите его и не тратьте время и деньги.

4 из 10

Режиссер фильма и один из сценаристов — Алексей Викторович Пиманов, который у меня ассоциируется в первую очередь с такими передачами по одноглазому как «Человек и Закон» и «Тайны века». В конце восьмидесятых он окончил Московский институт связи и стал дипломированным инженером.

В «Овечке…» главный герой Никита учится на пятом курсе технического вуза и, одновременно, занимает должность сына двух выпускников (в прошлом) этого же института. С первых же кадров мы включаемся в конфликт поколений. Отец работает на науку и получает тридцать пять тысяч, а сын с энтузиазмом пытается решить проблему телепортации. Тоже работает на науку. В чем конфликт? Ответ озвучивают сами герои. Сын во время незначительного спора, невольно, задевает отца рассуждениями о деньгах. Отец с матерью делают вывод: сын считает их неудачниками.

На этом фоне происходит завязка — Никита телепортируется в восьмидесятые. Тут тебе и автобус ЛиАЗ-677, помните, со звенящим под боком у водителя двигателем? И газировка за копейку. Медный грош с гербом показан крупным планом катящимся внутри газировочного автомата. И даже очередь за колбасой есть.

Никита действует в прошлом на удивление уверенно. И все бы ничего, но от Маши (Юлия Савичева) Никита узнает о страшной опасности. Если человек попадает в прошлое, то он стремительно начинает стареть. Никите срочно нужно вернуться обратно. Вернется ли?

Очень убедительная игра актеров. Виктор Сухоруков играет профессора, декана института. Борис Щербаков отлично справился с ролью деда главного героя. Юлия Савичева настолько органично смотрелась в роли физика Маши, что я сначала не узнал Юлю. И Москва восьмидесятых в фильме на удивление хороша. И люди там хорошие живут. Ну прям такие родные.

И все бы просто отлично, но чуть-чуть пересопливили, на мой взгляд. Но из всех путешествий во времени это — не самое плохое. Неплохое перемещение, убедительное.

7 из 10

Я редко оставляю рецензии к фильмам (это в первый раз, буду откровенен), но тут не мог пройти мимо. Ставлю фильму стопроцентную десятку.

Можете называть меня исчадием ада, с пеной у рта кричать какой поганый в России кинематограф, но я не поменяю своего мнения. С момента выхода фильма в интернете частенько встречал посты, которые гласили»… назад в будущее по-русски». Я конечно ничего не имею против фильма «Назад в будущее» и иностранного кинематографа в частности (балуюсь и им, что тут таить). Ну не цепляет меня игра звездно-полосатых актеров, нет в их фильмах души. Вспомните истерику Данилы Козловского в фильме «Легенда номер 17», когда его персонаж попадает в аварию и Ирина приносит ему в больницу апельсины. Надрыв голоса, покрасневшее лицо, кровь кипит, вены надулись, слюна брызжет. В Голливуде такого не встретишь.

Ну и сам фильм. Он сразу стал для меня самым любимым фильмом современного российского кинематографа. Оооо 80-е — добрые, простые, веселые. Время, когда личное общение для людей было воздухом, когда дружба — была всем. С современными гаджетами мы уже практически забыли все прелести вербального общения. И вот нашему герою выпадает такой шанс, шанс понять, что такое преданность, дружба и любовь, понять чувства своих родителей и стать для них лучшим другом. Актеры приятно удивили. Данила Шевченко прекрасно справился с ролью, сошел за своего и в прошлом, и в настоящем.

О Юлии Савичевой скажу отдельно: до этого фильма относился к ней нейтрально. После фильма, очень полюбил. Конечно она начинающая актриса (дай ей бог процветания и новых ролей в кино), но вот настолько она выдала образ этой милой девочки 80-х с непростой судьбой в жизни. Задумчивой, нежной, заботливой, не боящейся рисковать ради любимого человека… В общем можно долго еще сыпать эпитетами и глаголами, а проще купить билет и самому на полтора часа улететь в 80-е. Удачного путешествия.

10 из 10

Фильм, который мало ожидаешь на широком экране, а когда смотришь, радуешься, что такие все таки еще снимают. Фильм добрый, по настоящему добрый и не играет на наших чувствах, а дарит положительные эмоции и помогает вспомнить то хорошее, что есть в нашей жизни.

По сути нам создатели фильма предлагают нам погрузиться в добротную историю одной семьи, которая на первый взгляд ничем особенным не выделяется. Проводником главной идеи фильма будет современный целеустремленный парень Никита. Он хочет стать вторым Стивеном Хоккингом, а в итоге попадает в советское прошлое своих родителей. И своими поступками связывает нить поколений, меняет свое отношение к маме и папе, ну и на радость нам, зрителям, попадет в ряд нелепых ситуаций. Например, пытается объяснить своему же, отцу-сверстнику, что такое интернет («молдавский журнал»). С высоты нашего современного опыта и привычки иметь все самое технологичное и ни в чем себе не отказывать, это заставляет не только посмеяться над наивностью советских 80-х, но и задуматься над тем, кем стали современные юноши.

Современный мир играет на нашем тщеславии и стремлении к финансовому обогащению. Мы настолько заигрались в «продвинутую» молодежь, что перестали ценить самых главных людей в нашей жизни, подражая за дешевым кумирам. Мы забываем, что главное в жизни — это семья, человеческое отношение к друг другу.

Преимущество «Овечки» в том, что она оказывает совершенно магическое действие (я не знаю, как они при таком бюджете умудрились этого достичь) — после того, как фильм заканчивается, хочется сразу позвонить родителям.

Не смотрите фильм в одиночестве, потому что потом захочется обсудить все увиденное. Режиссер смог показать ту романтику советского времени, по которой так скучают наши родители: танцы, походы, вечера с друзьями. Обязательно обратите внимание на наряды главных героев и модные стрижки.

Из актеров самый заметный в фильме для меня стал Виктор Сухоруков — он играет демонического ректора институтской засекреченной лаборатории. В остальных ролях — засветился молодняк, не успевший осесть в сериалах, поэтому на молодые лица смотреть приятно.

Вы получите от фильма удовольствие. Лучше смотреть всей семьей.

8 из 10

Овечка Долли появится в сюжете всего лишь один раз. Она так и останется всего лишь символом фильма, а не главным персонажем. И это хорошо, иначе мы бы получили страшилку про злую клонированную овцу, которая хочет в отместку уничтожить все человечество. Но она является ключом к главной тайне сюжета, который и двигает все в этом фильме. От нее, как от камня, брошенного в воду, расходятся круги — и становится понятно, отчего персонаж по прозвищу Громозека такой неоднозначный, отчего одна из лабораторий было когда-то сверхсекретной, а аппараты, находящиеся в ней, переносят главного героя — студента-физика Никиту в славное советское прошлое.

Идея перемещения во времени в очередной раз удачно «найдена». Но в Овечке подан новый для нас вариант, и на это смотреть смешно, забавно, если обладаете хорошей генетической памятью — будет что вспомнить. Весь сюжет вертится вокруг вроде бы обычного парня, начитавшегося всей этой современной байды про то, что все мы должны непременно стать успешными, заработать много денег и продвинуться вперед. А рядом с Никитой не совсем успешные, а вполне обычные родители, тоже физики, но не такие, как хочется главному герою. Нобелевских премий не завоевали, открытий не сделали. И про Стивена Хоккинга они уж точно не слышали. На этом фоне динамически развивается конфликт поколений, и все из-за непонимания.

Но тут под руку парню сначала попадается лабораторная мышь (кстати, компьютерная графика в фильме неожиданно на уровне), а потом суперзасекреченнвй прибор, который переносит на 25 лет назад. И вот тут то начинается самое интересное, ради чего, собственно, и стоит смотреть всю эту историю про овечку Долли.

Зритель уйдет с просмотра растрогавшимся, всплакнувшим и, судя по моим друзьям, многие захотят позвонить родителям. Немногим фильмам такое удается, поэтому я удивлена воздействием Овечки на зрителя.

8 из 10