Рецензии

Сразу скажу, что я люблю фильмы, в которых действие разворачивается в одном том же месте и длятся там, на протяжении всего фильма. Это очень выгодно для создателей. И зрителям не нужно лишний раз напрягаться, насчет местонахождения героя. В отличие от подобных картин, таких, как «Погребенный заживо», «Замерзшие» и прочие, «Телефонная будка» не останавливается на одном помещении, а обхватывает всю улицу.

Итак. Избалованный, циничный обманщик Стю из любопытства отвечает на звонок в телефонной будке. Не зная от кого и для чего. После этого он попадает в ловушку. Выйти он не может, так как позвонивший — снайпер, находящийся неподалеку, угрожает выстрелить, при непослушании. Тем самым у снайпера мишенью является не только Стю, но и его жена и любовница и отряд полиции, которые окружили всю будку, кто угодно находится под прицелом…

Фильм завораживает с первой минуты и не дает оставить его и уйти по своим делам. Возможно, это связано с любопытством, интересно узнать конец. Так, что конец явно не предсказуем. Возможно, это связано с обаянием актера. Согласитесь, красивый главный герой — способ привлечь внимание. Т. е. полностью сфокусироваться на внешности, и не вникать в возможные недостатки ленты. Возможно, настолько поразила игра актеров, что уже не понимаешь, зачем ты досматриваешь это кино. Это может быть и на подсознательном уровне. Я много раз замечала, как гипнотизирует игра. А возможно, все вместе родило такой превосходный фильм, который пугает, дает сопереживать, дает прочувствовать весь страх, всю боль героя. Прочувствовать его героизм и наблюдать за «перерождением». Это очень завораживающе!

Актеры.

Обычно, я описываю игру актеров в подобных фильмах «на одном месте», я объясняю, им пришлось выкладываться во всю, потому, что все внимание уделено только им. Тут же, несколько актеров, как и в любой другой картине. И все равно она была бесподобной.

Колин Фаррелл. Роль у актера далеко не самая простая. Это же нужно в самом начале изображать самовлюбленного эгоиста, после чего находиться в цепких лапах снайпера. Я очень сильно оцениваю то, что испуг очень сложно изобразить, и не то, чтобы «Бах» и все, оглянуться не успел, как говорится! Нет, в этом фильме испуг длился долго. Застывая в мучительном ожидании, смотришь на Фаррела и понимаешь, что ничего хорошего сейчас не случится. Умолять о пощаде снайпера, эмоции на которого не действуют. Браво!

Форест Уитакер. Не стоит забывать, что актер награжден Оскаром. Тогда о чем речь? Конечно, его игру не сравнить уже ни с кем. Как и Стю, Рэйми тоже переживал. И это было видно, но не так сильно на это обращалось внимания. Весь взгляд был сфокусирован на жертве. Рэйми, как и все вокруг, пытались помочь разговаривающему, но, пожалуй, только Капитан настолько понял ситуацию. Благодаря нему, Стю, хотя бы не расстреляли сразу. Молодец!

Рада Митчел. Начну с описания персонажа. Келли стояла напротив любовницы Стю, она видела, как он ей признавался о совершенных поступках. Очень радует, что она не плюнула на все и со злости и ушла бы. Нет, его любящая жена оставалась сама же его не застрелила и при этом даже не разозлилась и отнеслась с пониманием. О такой жене, я думаю, многое мечтают. О Раде я знала достаточно. И уже была знакома с ее игрой в «Сайлент Хилл», где она мне очень понравилась, и слава Богу, она не опровергла это мнение здесь. Умница!

Кэти Холмс. Что тут скажешь? И о любовнице такой тоже, мечтают многие. Так, как она не повторила всего того, чего бы повторила Келли, а это написано выше. Кэти я заметила уже давно она очень одаренная актриса. Потрясающая игра, будем ждать, что в скором актрису удостоят Оскара.

Насчет снайпера… Могу сказать, Владимир Еремин справился с задачей. Фильм я смотрела в дублированном варианте и так, как того самого снайпера мы почти не видели, голос Владимира сыграл очень значительную роль. Конечно, дубляж — тоже игра. Если бы она была выполнена некачественно, мы бы даже не проникли в суть дела. Но этого дубляж не допустил.

В отличии от многих, фильм пробрал меня до слез. Героизм Стю заставил пропустить слезинку, две, а потом и вовсе политься ручьем. Считайте меня слабохарактерной, но я на плакала так, даже от «Хатико».

«Телефонная будка» — очень завораживающий триллер, который не оставляет равнодушным. Фильм показывает настоящий пример героизма, отваги, подчинения. Показывающий, что обычный ответ на какой — то телефонный звонок, хотя ты не знаешь, кто звонит и для чего, может стать причиной настоящего скандала и более того угрозой для жизни. Игра актеров позволяет вдвойне насладиться замечательной лентой Джоэла Шумахера.

«Разве не забавно? Вы слышите, как звонит телефон в будке на улице. Звонить может кто угодно. Но на звонок нужно ответить, не так ли?»

10 из 10

Фильм «Телефонная Будка», на мой взгляд, является одним из лучших триллеров за всю историю кинематографа. Всё наилучшее + ничего лишнего.

Начиная где-то с пятнадцатой минуты, картина не даёт зрителю оторвать глаз от экрана и держит его на одном дыхании, что, кстати, неудивительно: действие происходит в реальном времени, как бы привязывая нас к персонажу, да и тот факт, что большая часть сценария происходит на площади в квадратный метр, тоже играет в этом большую роль. Оторваться невозможно.

Очень понравился неположительный образ «жертвы» и неотрицательный образ «убийцы». Я бы сказал, полный нейтралитет: мы сами выбираем, на чьей мы стороне. С одной стороны наш снайпер выступает этаким «борцом за справедливость», «палачом с небес», который делает мир лучше. С другой стороны — маньяк, считающий себя имеющим право решать за других, изверг, убивший невинного человека и готовый убить ещё нескольких лишь ради своей забавы. Но факт остаётся фактом — он гениален. Рассчётлив, умён, сообразителен, сдержан, хоть и психопатичен. Как, например, Сталин или Гитлер. Противоречив, но велик.

Обычно я пишу длинные рецензии с тоннами критики, но здесь критиковать нечего. Действительно нечего. Отличный фильм. Must see.

10 из 10

Знаете, если посмотреть и поверить психологам, то, каждый из нас врёт в обычном коротком разговоре, около 10 раз. Ну не суть. Она в том, что совершаем мы это осознанно или нет, зависеть последующее будет от нас в любом случае. Ведь рано или поздно, тайное становится явным, как говорил сам Сократ. Так, почему это теперь вошло в нашу повседневную жизнь, скрывшись под безответственностью и незаметно толкая нас на новую ложь? Казалось бы, совершенно не имущую и не значимую ложь. Но со временем, думаю, каждому придёт в голову, что лучше было бы кое-где этого не делать. Есть правда, которая причиняет боль и есть ложь, во спасение. И каждый находит объяснение собственной лжи.

В ситуацию, в которую попал наш герой, может попасть любой из нас, но не на таком криминальном фоне, скажем так. Но, фильм говорит нам именно об этом. Несмотря на то, как мы воспринимаем эту ложь для себя, как грех или необходимость, в любом случае, отвечать за неё нам.

Казалось, он не изменял своей жене, но врал ей и хотел это сделать, хамил окружающим, оскорбляя их, но не убивал же? Засматривался на других девушек, а о собственной жене забыл, но опять же, не обижал её с помощью насилия и избиения? Но тот человек, который вынудил сказать Стюарта об этом всей стране, предвидел это и знал, что всё к такому и близилось. Главное во время придать значение совершаемому поступку.

На протяжении всего фильма, я сидела как кролик в клетке — зажавшись, трясясь и действительно чувствовалось напряжения того, кто стоит на том месте в будке. Действительно, ощущала весь его страх и хотелось уже пойти на всё, лишь бы это закончилось. Ввести человека в такое стрессовое состояние, буквально за считанное время, доведя его почти до самоубийства, одной только просьбой: «Расскажи им, Стю, давай, расскажи им всем, они ведь так ждут этого!» А нужно всего лишь, казалось, рассказать о той самой лжи, которую ты оборачивал для себя всё это время пустым звуком. Но оказалось, что она сыграла роль, между жизнью и смертью.

Видимо этот мир не так уж чертовски забавен, как кажется.

Мы сможем изменить себя, но не других. Но одному всё-таки удалось это сделать.

Браво.

10 из 10

Захватывающий психологический триллер, набирающий напряженность и остроту на протяжение всего фильма. Все действие происходит в телефонной будке и к концу печального дня, молодого рекламщика, набирает максимальный момент накаливания.

Самый обычный день, рабочие будни пиарщика Стюарда, который трудится, как пчелка, строя свою американскую мечту. Ничего не предвещало беды, планы на вечер, удовлетворение от проделанной работы, небольшая интрижка на стороне. Все это обрывается в один момент, в одном месте — в телефонной будке, которой суждено стать исповедальней. Снайпер возьмет на прицел все прегрешения Стю, он будет судьей и палачом его лжи.

Идея фильма не напирает на зрителя, а подается размеренно, не заметно, за всем сумбуром происходящим на экране.

Для Стюарда Шепарда существует его собственный мир, солнце светит только для него. Есть только он, есть только его желания, все остальные лишь декорация в его собственном спектакле. Он центр мироздания и режиссер своего спектакля. Персонаж оказавшийся в западне, представляет собой эссенцию эгоизма и высокомерия.

Огромный город, мегаполис, до краев наполненный такими же режиссерами как и он. Никому нет дела до другого человека, вершина лицемерия с которой ему предстоит упасть. То что Стюард, не хочет говорить, даже себе в сердцах станет достоянием общественности. Столпившиеся вокруг люди наверняка его осудят. Тут есть определенная ирония, любой из толпы зевак мог оказаться на его месте. Каждому из них было бы в чем покаяться.

Пиарщик и его горькая правда.

Исповедь в телефонной будке.

8 из 10

Я недолго думала, перед тем как посмотреть этот фильм. Относящийся к началу нулевых (а там много достойных фильмов), он не обещал быть действительно хорошим.

Тем более, с Фарреллом я знакома лишь по «Александру», который не получил хорошей критики, и по сводкам голливудских баров, где частенько актер был пьян.

Но. Тем не менее, когда я увидела начало фильма, дальше меня было невозможно оторвать. Во-первых, эта роль безгранично подходит Колину, и он знает как играть «лживого ублюдка». Он хорошо передает и страх, и боль за жену.

Если кто не знает, ему устроили овацию после сцены признания, это думаю, показывает, насколько талантлив сам актер.

Но меня напрягла Кэти Холмс. Уж слишком мягкая какая-то, или что-то вроде того. Не думаю, что хотела бы именно ее на эту роль. Непохожа она, по мне, на старлетку.

Так же кровь очень уж бордовая, не знаю, какая там в ухе кровь, но меня на протяжении всего фильма она немного напрягала — такая идеально расплывчатая, не очень натуральная.

Мне понравилось, что фильм идет в реальном времени. Как будто и ты тоже там, рядом с телефонной будкой, смотришь, как проститутки (кстати, очень колоритно вышли) стучат в будку своими накрашенными ногтями.

Ну, и концовка. Концовка приятно удивила. И действительно фильм имеет смысл: сколько раз мы мысленно готовы предать самих себя, и не можем признаться миру, какие мы есть. Мы носим дорогие часы, но внутри мы дешевые, как и те проститутки. И мы видим, как тяжело дается самое малое признание. Кто хоть раз задумывался, является ли ложью мысленное предательство? Ведь это ничего страшного — это всего лишь представление тысячи нервов у нас в голове! Но увы, ложь остается ложью и в зародыше, и когда она уже совершилась.

Фильм не судит, не награждает, не наказывает. Он просто разворачивает перед нами диораму представлений, чтобы мы увидели, что человек с винтовкой может взять на себя роль Судьи. «Это точно выдумка, и со мной такого не случится».

Но здесь страшит в главной роли не это, а сама тяжесть признания.

Под страхом смерти все становятся искренними.

И фильм заслуживает высокой похвалы. Особенно Колин Фаррелл.

8 из 10

Ни одной отрицательной рецензии на данный фильм. Я возгорелась желанием сию же секунду позавтракать этим 'шедевром' и спустя пару часов позавтракала.

Ребята, меня мучит один единственный вопрос, возникший где-то на середине фильма. Что это было? Парень с винтовкой вообразил себя Ангелом возмездия и решил наставить на путь истинный грешного рекламщика, добавив до его жутких провин убийство сутенера и сорвавшиеся на всю оставшуюся жизнь нервы.

Да, фильм захватывает, но только если не вдумываться в происходящее на экране.

В общем задумка неординарная, а в итоге получилось нечто незаурядное, но лишенное смысла и самой элементарной морали зрелище.

Вот это и смутило меня.

Я рада за тех, кто восхищается 'Телефонной будкой'. Возможно эти люди более дальновидны и проницательны нежели я. Сама я не увидела в этом фильме ничего значущего и достойного, кроме громких имен актеров, режиссеров.

Сама я зря потратила время.

Беря во внимание остальных конкурентов из подобной тематики, фильм «Телефонная будка» вполне удачный представитель, впрочем, под режиссерским руководством Джоэла Шумахера другого ожидать, не стоило. Вложившись в небольшой по меркам Голливуда бюджет, создатели фильма выжали максимум, взяв неплохую кассу и оставив довольными многих зрителей.

Из всего узнаваемого актерского состава экранного времени хватило только Колину Фарреллу и Форесту Уитакеру. Голос и эпизодическое появление в конце Кифера Сазерленда за подобную работу в актив вряд ли попадет. Хоть фильм и смотрится на одном дыхании и не чувствуется сюжетных ям, все-таки менее чем 80 минут экранного времени для насыщенного триллера это очень мало.

С одной стороны, данный фильм можно воспринять исключительно как развлекательную категорию, и с этим чувством можно простить и не заметить много нюансов, однако будучи более категоричным, то стоит признать что история «Телефонной будки» незавершенна, пожалуй, данное отсутствие эпилога и оставляет после просмотра большой знак вопроса.

В принципе, достаточно бодрое кино, как для ознакомления зрителя со страхами американцев из реальных случаев, но при огромном желание Джоэл Шумахер мог бы снять нечто более серьезное.

7 из 10

В последнее время мне стало везти на фильмы вроде «погребенного заживо» и «телефонная будка» не является исключением…

Посмотрел его совсем недавно и до сих пор под впечатлением, так как не каждый фильм в котором действие разворачивается в помещении пол метра на пол метра может так захватить дух.

Стю Шепард (Колин Фаррелл) рекламщик, погрязший во лжи, пытается обустроить вокруг себя все и вся и делает он это довольно энергично, не задумываясь что будет дальше. Он не платит своему помощнику Адаму (Кейт Ноббс), говоря что если тот будет схватывать все на лету, то скоро пробьется в рекламном бизнесе, почти каждый день звонит довольно симпатичной клиентке Пэм (Кэти Холмс), уговаривая ее всякими различными способами, вроде россказней о том как она с его помощью она станет богатой и знаменитой, переспать с ним, хотя сам женат на Келли (Рада Митчел), хамит людям опять же не задумываясь что унижает их и обижает.

Но вот в один прекрасный, ничем не примечательный день наш пиарщик-рекламщик Стю в очередной раз идет звонить из таксофона (единственного в том районе) и после неудачного разговора с Пэм он вешает трубку и казалось бы все! фильм уже может заканчиваться, но вдруг звонит телефон:

- Забавно да?

Телефон звонит и это может быть кто угодно, но на звонок надо ответить, да?

… да?

Вот и наш главный герой не подозревал что «человеком, который ошибся номером» может оказаться маньяк-снайпер (Кифер Сазерленд), знающий о Стю почти все…

И этот маньяк дает нам, зрителям, сразу понять что он диктует Стю что ему делать, что говорить, что думать…

И вот тут то начинается головокружительный диалог длинной в 80 минут который не выпускает из состояния напряжения ни на секунду и ты наблюдаешь как маньяк издевается всячески над нашим знакомым Стю и ждешь когда же уже будет развязка, при этом прокручивая в голове всевозможные варианты кто же может оказаться психом с другого конца провода.

Хотелось бы отметить великолепную игру Колина Фаррелла, сумевшего отлично вписаться в роль наглого рекламщика, который лжет на каждом шагу. До этого я лично нечасто видел его, но признаюсь для меня он себя очень твердо поставил в список тех, за чьей деятельностью я буду с удовольствием следить.

Были конечно и некоторые моменты в фильме которые отвлекали и напрягали. К примеру главный полицейский капитан Эд Рейми(Форест Уитакер), который очень раздражал всем своим видом.

В общем в заключении хочу сказать что режиссер просто молодец, раз сумел так передать атмосферу фильма просто на отлично.

Ну и с учетом всех минусов и плюсов моя оценка -

8 из 10

Забавно, телефон звонит и это может быть кто угодно, но на звонок надо ответить. Правда?

Фильм, от которого невозможно оторваться. На протяжении всего фильма мне казалось, что я нахожусь там, на той самой улице, где расположена та самая пресловутая телефонная будка. Где Стю Шепард, который большую часть своей жизни предпочитал сладкую ложь. Но один случайный звонок в телефонной будке переворачивает всю его двойную жизнь.

Фильм очень динамичный, смотрится на одном дыхании. Это один из тех фильмов, где все действия происходят в маленьком пространстве, где накал страстей при минимальных декорациях просто зашкаливает. Тщательно продуманный сюжет, герой не просто топчется на одном месте, а делает так, чтобы зрителю было интересно, оказаться рядом с ним, в эпицентре событий. Так же фильм интересен идеей и моралью, которая ни для кого не останется незамеченной.

За фильм большое спасибо нужно сказать Джоэлю Шумахеру, многие фильмы его видел, но этот для меня останется самым любимым, который каждый должен иметь в своей коллекции. Безусловно, без Колина Фаррелла сие творение не получилось бы таким зрелищным и очень жизненным, с точки зрения самой сути фильма. На мой взгляд, это одна из лучших ролей Фаррелла, а может и самая лучшая. Он прекрасно вжился в образ, испытывая эмоции и переживания героя. Остальные актеры сыграли хорошо. Отмечу Фореста Уитакера, роль доброго копа ему едет, тоже порадовал.

«Телефонная будка» — кино, которое затягивает и не отпускает до самого конца. Фильм особенный и уникальный! Благодаря режиссуре Джоела Шумахера, великолепной игре Колина Фаррелла, классному саундтреку, а также множеству других немаловажных факторов, я получил истинное удовольствие от просмотра.

Триллер от Джоэля Шумахера и один из примеров фильма, снятого за «копейки» и с минимумом используемого пространства, эффектов и всего остального. Только та самая будка из заголовка с одним актером, плюс голос в трубке, ну и совсем чуть-чуть окружающего мира, а напряжения и драмы выше крыши.

Все дело в истории — некой интерпретации мысли, что за свои грехи рано или поздно придется платить. Причем в не самый подходящий момент, время и обстоятельства. И вплывут самые разные и неожиданные подробности прошлых поступков, ситуаций и их последствия могу принять совсем неожиданный оборот. И сам будешь не рад, что их совершал. Такие уж мы люди, порой не думаем и не задумываемся о последствиях того, что делаем.

И можем попасть в ситуацию, случившуюся с героем Колина Фаррела. С ролью которого актер справился достойно. По сути, большую часть времени актер в кадре один, но он заставляет сначала полюбить его героя, проникнуться и с одной стороны переживать за него, а с другой осознавать, что он — довольно скользкий и хитрый тип, совершал не вполне пристойные поступки, так что поделом ему. Но таковы люди — сложные и многогранные, разнообразные, иногда скрывающиеся за безобидной и привлекательной внешностью, обладающие обаянием, но при этом имеющие кучу скелетов в шкафу. И пока не случится что-то, все останется на своих местах. А случится, например, как здесь: за дело возьмется маньяк. В исполнении Кифера Сазерленда. Что примечательно запоминающийся и впечатляющий образ создан практически только голосом, интонациями и манерой разговора, актер почти не появляется на экране. Но маньяк действительно натуральный, с присущими одержимостью и перегибами в плане желаний, притом досконально подошедший к делу: начиная с получения полной информации о «клиенте», заканчивая продумыванием самой «операции». И применяет все возможные методы для достижения цели, т. е. правды от одного, даже путем убийства других.

Отмечу еще запомнившихся актеров, роли у них совсем небольшие, но все же: Форест Уитакер, Рада Митчел, Кэти Холмс. Подводя итоги и как-то объединяя вышесказанное, скажу кино получилось как минимум любопытное. Здесь всего по современным меркам по минимуму и пространства, и актеров, и хронометраж чуть больше часа. Но впечатлений остается гораздо больше и дольше. Здесь пусть и слегка морализаторская, но человечная идея, мысль и послание. И достойная актерская работа. А главное — напряжение, которое не покидает зрителя на протяжении всего фильма, наоборот увлекает и затягивает, заставляет сопереживать, а затем, возможно, и задуматься, что не все так просто в мире, на каждое действие есть противодействие, а за грехи рано или поздно придется раскаиваться и платить.

9 из 10