Рецензии

Фильмы жанра катастрофы всегда пользовались особой популярностью как среди кинематографистов, которые охотно насылали на беззащитных обитателей Земли очередную напасть, как среди зрителей, которые охотно наблюдали за всем этим уставившись в широкие экраны кинотеатров и одновременно с этим поглащая поп-корн с газировкой. Вот только фильмов в жанре всегда снималось откровенно мало, а достойного качества среди них можно перечислить даже по пальцам одной руки. Пожалуй именно это сыграло на руку создателям данной картины. Так как в пору отсутствия перенасыщения всеми этими природными катаклизмами, данный фильм режиссера Брэда Пейтона не имеет ничего другого, кроме как произвести поистине внушительное впечатление при просмотре картины.

Вопреки критики многочисленных зрителей посмотревших данный фильм, лично я получил от просмотра данной ленты режиссера Брэда Пейтона ну просто неописуемое удовольствие. Не только в рамках невероятной зрелищности и эпичности происходящих на экране событий, но и некой эмоциональной составляющей и душевностю, которыми буквально пропитан фильм. Возможно представляя определенные моменты чрезмерно глупыми и даже пафосными, но именно на фоне этого представляя поистине драматически сильнейшие моменты картины. Будь это молодой сейсмолок азиатского происхождения, который пожертвовал собой ради спасения абсолютно незнакомой ему девочки в начале ленты, или же супружеская пара преклонного возраста, которую неожиданно настигло надвигающееся цунами. Подобных моментов в картине очень много и все они безусловно бьют в цель. Особенно под впечатлением от поистине роскошной музыки композитора Эндрю Локингтона.

Собственно как и поистине впечатляющая визуальная составляющая картины, которая демонстрирует поистине захватывающий уровень эпических разрушений на экране в лучших традициях как самого жанра, так и фильмов пионера жанра режиссера Роланда Эммериха. Не только представляя возможность лицезреть за мощнейшими толчками землятресения, но и цунами, взрывами и прочей экшн составляющей картины. При этом, представляя всё это как главным достоинством картины, так и своего рода мишурой. Так как истинное мастерство режиссера Брэда Пейтона не только в том, как он смог снять столь эпический фильм после откровенно слабых фильмов для детской аудитории, но и в том, как продуманно он чередовал сцены зрелища с диалоговыми сценами и так далее. Тем самым, не суя всё зрелище в один массивный кусок картины, а чередуя эти моменты и давая возможность неоднократно отдышаться от происходящего на экране.

Радужным моментом картины является и отсутствие претензии на серьезность. Создатели картины сразу же определили, что не снимают серьезное кино и отсюда нет смысла удивляться от фантастичности некоторых моментов, ни чему либо еще. В рамках самой истории, это никак не притча и не послание, которое заготовили создатели ленты зрителя. В том числе и даже не предупреждение о возможных последствиях насилия над природой. Фильм сразу же задаёт фундамент картины про семью и про обычных людях, которые раскрыли в себе человечность, героическую смелость и стойкость в столь сложное время. Что возможно и учит тому, что бы помогать ближним нашим и просто быть героями тогда, когда другим не хватает смелости и решительности.

Дуэйн Джонсон и Карла Гуджино не смогли в полной мере раскрыться в качестве родителей, но в остальном сыграли свои роли на ура и за ними было действительно очень интересно наблюдать. Особенно за Джонсоном, который наконец-то отбросил всю спесь и сыграл пожалуй одного из самых приземленных персонажей за всё свое творчество последних лет. Александра Даддарио на протяжении всей ленты радовала не только своими бездонными глазами и естественной привлекательностью, но и естественной и добротной игрой. Добротно себя проявили и такие артисты как Йоан Гриффит, Арчи Панджаби, Пол Джаматти, Уилл Юн Ли и многие другие, которым было отведено не так то много экранного времени, но даже при этом их игра оставляет достаточно приятное впечатление. Собственно как и игра Хьюго Джонстон-Барта и Арта Паркинсона, которая была отталкивающей в первой половине ленты, но перестала быть таковой по второй половине.

9 из 10

Разлом Сан-Андреас — это более, чем достойный представитель жанра фильма катастрофы, который поражает не только эпичностью и размахом экранных разрушений по форме аттрациона зрелища, но и высоким драматизмом происходящего и историей обычных людей в необычных условиях выживания. Фильм — не без недостатков, но я лично достаточно давно так не переживал за персонажей как тут.

Эпичный. Масштабный. Зрелищный. Вот каким видится в глазах некоторых зрителей этот фильм.

И здесь с ними поспоришь. Все так и есть. Вот только за этими тремя прилагательными не стоит более ровным счетом ничего.

Здоровенный Дуэйн Джонсон, играющий в этом фильме спасателя Роя, оказывается в эпицентре глобальной катастрофы, разразившейся в Сан-Франциско. Мощнейшие подземные толчки рушат здания, и приводят в оцепенение испуганных граждан. Среди всего этого хаоса Рою предстоит найти горячо до сих пор любимую экс-женушку, а также дочурку, затерявшуюся среди руин.

Что и говорить — сюжет банален до невозможности. Впрочем, сложно придумать что-то новое, когда все вокруг летит к чертям, а ты главный герой и тебе надо спасать людей…

Сначала о плюсах. Он один. Это зрелищность. Да, сцены разрушений сняты интересно, однако и тут не все идеально. Некоторые сцены выглядят слишком уж графично и неправдоподобно.

Теперь о минусах.

Помнится еще со школьной скамьи, что при поземных толчках и землетрясениях необходимо вставать в дверные проемы, чтобы обезопасить свою жизнь. Ни в коем случае нельзя пользоваться лифтами и эскалаторами. Здесь же, все с точностью до наоборот — вместо дверных проемов человеки прячутся… Под столами! Даа, идеальный выбор. А покидая здания — пруться по эскалаторам.

Удивительно, но анонсированные мощнейшие толчки, которые сотрут с лица земли все южное побережье США, по счастливой случайности не рушат высотные здания, которые, почему-то, начинают рушиться не от основания, а с крыши.

Доблестный Дуэйн Скала настолько крут и мускулист в этом фильме, что его майка не хочет намокать, хоть ты тресни, ни при каких обстоятельствах! Даже гигантская волна, бушующая в заливе, обходит этот сгусток перекачанных мышц стороной, опасаясь, что Джонсон свернет ее в рогалик!

По технической части есть еще большие сомнения касательно гигантской волны и корабля, а также ловких маневров маленькой лодочки в тот момент, когда кто-то идет ко дну, а Дуэйн прет напролом.

Актерская игра — отдельное слово. О эти смазливые речи типа: мне ее так не хватает. Да ладно, уже приелось, но когда это говорит абсолютно равнодушное лицо Скалы, не выражающее никаких эмоций — это похоже на неудачные пробы бездарного актера на роль Онегина.

На месте героя Джонсона, лично я бы начхал на свою бывшую жену, которая хочет жить уже живет с другим, а также на дочурку, которая променяла поездку на авто с папой на полет в личном самолете возлюбленного ее мамы. Зачем спасать такую неблагодарную семейку?! Да, кстати, кем был Рой? Спасателем? Ну-ну. Судя по фильму, он забыл о своих обязанностях.

Как и подобает фильмам-катастрофам, здесь не обойдется от банального «Храни нас Господь». Только странно, что скажет это не президент. Как и подобает подобным лентам, под хоть сколь-нибудь эпичную музыку мы обязательно увидим американский флаг.

Еще показался странным тот факт, что жители Сан-Франциско как-то без особого ужаса восприняли подземные толчки, которые уже вывели из строя их размеренную жизнь. Спокойно, без паники, как на учебной тревоге, покидают здания, город…

В общем, яркая обертка снаружи и пустышка внутри, которая, впрочем, кассу отбила.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Можно было и не ждать от этого фильма чего-то шедеврального, а просто запасаться поп-корном и идти в кинотеатр, чтоб лицезреть очередное масштабное разрушение в американском кино, если спецэффекты на экране хоть сколько-то важны. Если зрелищность вы ставите на последний план, то идти в кино на такой фильм не стоило, потому что это не более чем красочный блокбастер, направленный лишь на то, чтоб порадовать глаз. По трейлеру было понятно, что не стоит ждать от такого кино гениальности и крутых сюжетных поворотов, а тупо глазеть на спецэффекты, да в очередной раз полюбоваться на игру Дуэйна Джонсона, который стал звездой «Геракла» (не путать с «Геракл. Начало легенды») и последних трёх серий «Форсажа». Если сравнивать с его предыдущими ролями, то вышеназванные фильмы смотрятся куда интереснее и куда более радуют всякими приятными сюрпризами. Но это не значит, что «Разлом Сан-Андреас» плохой фильм, он просто неидеальный.

Масштабностью происшествий он напоминает «Послезавтра», а видом катастрофы — «2012», только там, помимо землетрясений, были ещё наводнения и извержения вулканов. Но два вышеназванных фильма, опять же, были более замысловатыми, и смотрелись на одном дыхании — здесь же всё более банально, но и ругать фильм особо не за что, можно только похвалить за неплохое развлечение. Есть фильм, с которым можно сравнить данную картину не в ущерб ни тому, ни другому — это «Цунами» 2012 года, эти два фильма похожи друг на друга своим стилем, только там было наводнение и акула, заплывшая в результате цунами в здание, здесь же так же происходит затопление здания после землетрясения. В «Разлом Сан-Андреас» предлагают смотреть не только на виды масштабного разрушения, здесь нам показывают семейные и любовные отношения, так что фильм не такой бездушный, как вы могли подумать. Правда, подобных историй мы уже видели довольно много, этим нас уже не удивишь. Но посмотреть на очередную историю разрушенной и вновь соединяющейся в результате мощного происшествия семьи, было приятно. Фильм понравился, хоть и ждал я от него большего. Не шедевр, но один раз посмотреть стоит. В кинотеатре в 3D это было замечательно.

8 из 10

Очень люблю фильмы такого типа. Очень понравился фильм 2012, но с этим почему то не заладилось.

Начнем с сюжета. Здесь он однообразный и ничем не отличается от любого другого фильма-катастрофы. Но все же он тут есть и получился хоть и не мыльным, но все же по сей мере очень скучным. Спасибо за это Карлтону Кьюзу.

По сюжету нам понятно, что главный герой — спасатель, который выполняет свою работу на вертолете, а именно безупречно его пилотирует, но в тоже время обладает безупречными физическими качествами. Персонаж, сразу заслуживший положительную репутацию у зрителей. Так-же у него есть своя семья состоящая из жены и дочери… и вроде бы ничего необычного, семья живет обычной жизнью, ссорится, жена уходит к другому(это глупо, потому что понятно почему она это сделала понятно только в середине фильма). Но ВДРУГ команда ученых обнаруживает сильнейшее землетрясение за всю историю Земли, которое, как они говорят, способно разрушить целый город (неудивительно, правда?). И как положено всем фильмам-катастрофам кто-то попадает в передрягу, а главному герою придется их спасать. Этот фильм не исключение и главный герой (а зовут его Рэй) едет спасать свою семью, после того как узнает что в городе сильнейшее землетрясение и каким то непонятным мышиным чутьем понимает что все в опасности. Конечно же в итоге он всех спасает и как не странно конец фильма должен выйти для зрителя положительным и вызвать у него радостные эмоции, но я лично ничего подобного не испытал. Хочу так же отметить как по мне глупую ситуацию с моментом, где девушка, а именно дочь Рэя спасенная лежала на катере, будучи захлебнувшись и без сознания пролежала достаточно долго что очень волновала зрителей… честно, хорошая задумка, но уж слишком долго все это происходило и я уж было подумал девушка реально откинула копыта, но все обошлось и она очнулась. После этого я, наверно как и любой другой зритель должен был испытать бурные эмоции в в виде неистового счастья за этого персонажа.. но у меня в голове вместо этого про крутилась мысль типа «ясно, понятно… пойду поем». В двух словах, мне не понравился сюжет из-за своей однообразности и отсутствием изюминки. Вот так)

Теперь о положительных моментах связанных с фильмом и да, они тут есть.

Сразу хочу отметить неплохо подобранных актеров и их великолепную игру (Дуэйн Джонсон в нем выложился на все сто!). Так же фильм оказался не из дешевых и это видно реально сразу. Спецэффекты, графика, чувство реализма придают фильму великолепный образ и радуют наши глаза. Из положительных сторон фильма как по мне это все.

Сыроватый фильм получился у Карлтона Кьюза. Не скажу что плохой, но не смотря на стоимость, актеров и самой атмосферы мне он не понравился. Сюжет не порадовал, а сюжет это лицо фильма и никакие актеры и спецэффекты его не вытянули.

6 из 10

На самом деле, когда речь идет о многомиллионном бизнесе, а не искусстве, это вполне естественно, что продюсеры и режиссеры прибегают к уже проверенным шаблонам, которые срабатывали не раз прежде и приносили большой куш. И наверное, они бы были полными идиотами, если бы рисковали такими суммами лишь только ради свежей идеи, которая имеет шанс привлечь малый процент публики.

Но и шаблоны бывают разными, господа. Бывают хорошо обыгранные шаблоны, в которые в виде изюминки привносят неординарного главного героя или новый поворот событий, но порой встречаются безнадежно бесталанные копии, пародии, ремейки того, что когда-то было новым и завоевало публику, но уже изжило себя.

Скажем, неоднократно воспетые «Гладиатор» и «Храброе сердце» — это типичные историко-эпические картины, в которых всегда обнаруживается некий герой, восстающий против системы. Этот шаблон, даже если вы и не замечали, перепевался на разные лады в кинематографе и литературе столько раз, что сосчитать будет трудно. Популярность данного шаблона обусловлена тем, что людям нужен герой, который способен изменить мир — людям хочется в это верить, потому что им невыносима мысль о собственной беспомощности и вечном сражении против мельниц. Да и если речь не идет о герое восстающем, то уж хотя бы о герое, который не такой как все — это центральная идея, не побоюсь преувеличения, девяноста процентов художественных произведений. Но возвращаясь к «Гладиатору» и «Храброму сердцу», отмечу, что сыгранный еще раз шаблон был украшен мастерской игрой актеров, потрясающей музыкой, прописанными героями и диалогами, в которых все логично, поражающими воображение масштабами сражений, костюмами, качественной работой операторов и вообще всей съемочной группы. Если хотя бы что-то из этого хромает, мы получаем нечто под названием «один раз посмотреть можно», как например, «Исход», о котором я уже писала, или «Ной». Если хромает практически все и фильм держит аудиторию только из-за снова разыгранного шаблона, мы получаем какую-нибудь ересь по типу «Помпеи».

Но в жанре исторического, эпического и военного кино шаблоны воспринимаются как должное, потому что война — есть война, эпика не может обойтись без эпики, а история — она, знаете ли, повторяется. Тут слов из песни не выбросишь. Войну всегда изображают как боль утраты и разрушение в меру того, что человечество еще не утратило окончательно понимание того, что такое война.

Но есть и другие шаблоны, которые, говоря современным литературным языком «выносят мозг». Возьмем хотя бы популярный сегодня жанр «фильм-катастрофа». В общем, все четыре предыдущие абзаца я наваяла именно под впечатлением от подобной картины. Речь пойдет о «Разломе Сан-Андерас». Появление этого фильма не случайно. Есть некая стабильность в том, как зрителей регулярно бросают в гущу апокалиптических событий. 1996 — «День независимости», 1998 — «Армагеддон» и «Столкновение с бездной», 2004 — «Послезавтра», 2005 — «Война миров», 2006 — «Посейдон», 2009 — «Знамение», 2012 — «2012», 2015 — «Разлом Сан-Андреас». Извините, если пропустила что-то, но самое значительно я перечислила. Так вот, все эти фильмы, конечно, имеют целью поражать нас мощью волн, завораживать разломами тектонических плит, смерчами, ливнями, наводнениями и прочим. Но найдется хоть один человек, который объяснит мне, почему все главные герои подобных фильмов пребывают в разводе или в бракоразводном процессе? Почему все они о нерадивых отцах и не слушающихся их детях? Почему после каждого падения, крушения или столкновения они все задают этот вопрос «С тобой все в порядке?» (и это не проблема американцев, это проблема наших переводчиков)? Почему в конце фильма всегда разведенные сходятся? Почему всегда есть ученный, который понимает, что происходит, но ему не верят? Почему вода всегда пробивает стекло, которое в этих обстоятельствах пробить не может? Конечно, я обобщаю, но большинство фильмов просто идентичны. И я задаюсь вопросом, кому вообще нужно было снимать «Разлом Сан-Андреас»? Это же по всем параметрам просто копия предшественников. И сама отвечаю на свой вопрос — «Это не искусство, это бизнес».

Фильм «Разлом Сан-Андреас» настолько вторичен, что мне стало даже обидно за то, как бесстыдно киношники скармливают нам подобное. К тому же, я не американофобка и не живу ненавистью к америкосам, но даже мой умеренный радар зашкаливал на этот раз — эти американские флаги под возвышенно-торжественную музыку, эти американские доверительные беседы парней разведенных мамаш с их обиженными дочерями — только не хватает еще психолога и удобного топчана. Я, безусловно, понимаю, где мы, и где они на политической арене, ведь именно они имеют возможность снимать о себе, а мы вынуждены лишь взирать издалека на их американскую мечту. Но уже просто тошнит.

Не впечатляли ни землетрясения, ни наводнения. Потому что это нам уже сотню раз демонстрировали на экранах. Заключение — если вы видели все те фильмы-катастрофы, которые я перечислила выше, не тратьте время, ибо ничего увлекательного в этой очередной копии вы не найдете. Игра актеров — так себе, сценарий — слизан с предыдущих, музыка слишком пафосная, персонажей интересных нет, спецэффекты — видели и получше.

2 из 10

Заголовок говорит о том, что я недовольна толерантностью, распространяющейся только на афроамериканцев! Ибо чем азиаты хуже?!

Самый потрясающий фильм-катастрофу я посмотрела дома без всяких там IMAX-ов, D-BOXов и 3D. И фильм этот «Невозможное». Вот где драма, вот где трагедия, вот где реальная катастрофа! Как герои страдают, спасаются, помогают они, помогают им. Да я там обревелась от одного телефонного звонка отца семьи домой, столько было боли и страха в его глазах из-за беспомощности и желании, но отсутствии возможности помочь жене и детям. Да даже сейчас, когда вспоминаю, слёзы наворачиваются.

И этот фильм был снят Испанией за скромный бюджет, но зато с каким трагизмом и драмой! И не нужны были все эти суперкомпьютерные спецэффекты с падающими небоскрёбами, чтобы зритель, затаив дыхание, смотрел и сопереживал. Да, там за основу реальные события взяты, может, именно поэтому фильм таким сильным получился — создатели к нему ответственно подошли, в память обо всех погибших.

И вот казалось бы — сколько есть ярких примеров, а с таким бюджетом — снимай и твори. Но, видать, бюджет ушёл исключительно на спецэффекты и гонорар Скалы.

Ок. Не сюжетом, так возьмите правдоподобностью событий — ведь столько есть инфы даже в обычной Википедии про землетрясения и цунами! Но и тут мимо. И что в итоге мы получаем? (И да, сразу прошу прощения за спойлеры)

1) Первая сцена напоминает «Форсаж 7». Нет, не из-за Скалы Джонса, его даже в кадре не было! Из-за того, что совершая заезд по серпантину(!), блондиночка умудряется искать что-то на сиденье и читать смс-ки, а потом с грохотом и треском свалившись в обрыв, умудриться выжить и даже особо не разбиться (пара ссадин и ушибов, когда машина всмятку, не в счёт!) — это явно в духе Доминика Торетто и Ко. Ведь придёт Дуэйн и всех спасёт.

2) Симпатичный азиат погибнет за правое дело первым, но перед тем спасёт девочку, про которую родная мать забыла.

3) Дамба рухнет от не самого сильного толчка и разлетится буквально на мелкие кусочки, а учёный с места аварии быстренько вернётся в университет и даст интервью очаровательной латиноамериканке, чтобы сказать: «Мы теперь можем предсказывать такие толчки, так что сейчас будет лекция по сейсмологии».

4) Прилетев из другой страны на собеседование с младшим братом, во время землетрясения 20-летний то ли дизайнер, то ли инженер не будет спасать младшего брата, а отправится в подвал к приглянувшейся девушке с бездонными голубыми глазами.

5) Толчок, «который вы почувствуете на востоке страны», заставит обрушаться здания, но бейсбольный стадион останется крепко стоять, а рядом находящийся залив опомнится только ближе к концу фильма, потому что новыми толчками уже никого не удивишь, надо контрольный залп оставить на цунами.

6) До того, как ГГ не решили сесть на моторную лодку, залив не думал не то, что угрожать волнами в 25 метров, а вообще реагировать на происходящее в паре метров от себя, потому что на нём стоял полнейший штиль, аж завидно было.

7) В городе, на который только что обрушилось цунами, можно спокойно рассекать на катере. Создатели «Невозможного» сидели и кусали локти, ибо они-то нам наснимали фильм про то, как в такой воде ходить-то с трудом можно, а тут у Рэя даже получится искупаться в прозрачной воде, походу дела спася дочь и её новых отважных друзей.

8) Ни одного погибшего вам не покажут. И ни одной рыбки тоже. Более того, цунами накроет двух милых старичков, спокойно прогуливающихся по набережной, будто никакого землетрясения не было вовсе.

9) Здание, построенное подлым бойфрендом-миллионером, должно послужить прекрасным пунктом назначения, даже если во время толчка и пребывающей воды на тебя обрушатся стройматериалы и стёкла, хотя рядом стоит более крепкая бетонная высотка.

10) Драматичность будет проскальзывать в диалогах ГГ, накалится до предела во время получасовой попытки откачать утонувшую девицу и дойдёт до апогея во время откуда ни возьмись развивающегося американского флага и многообещающего «Всё построим заново». Наверное, до следующего «Разлома…»

и т. д. и т. п., перечислять можно ещё долго.

Смотря фильм, почему-то думаешь, что учёные не знали, что в районе Калифорнии есть разломы и могут быть вот такие толчки. Но нет, на КП написано, что всё это давно известно и что подобное уже случалось, и даже совсем недавно, 1906 и 1989 гг. И несмотря на это, в городах стоят абсолютно не сейсмоустойчивые здания, которые начинают сыпаться от даже не толчка — всего лишь гула от землетрясения. И это в стране, где то и дело бушуют торнадо и всякие смерчи!

Актёрская игра тоже не блещет. Особенно убила умильная мордочка Эммы (Карла Гуджино), когда Рэй говорит: «Летим спасать нашу дочь». И её радостные глаза и глупая улыбка влюблённой девочки. Пытались изобразить трагедию семьи, потерявшей одну дочь и сейчас на грани потери второй. Я не понаслышке знаю, что такое, когда умирает один ребёнок. Это действительно может разбивать семьи, сводить с ума родителей. Но здесь эти душещипательные разговоры посреди происходящего хаоса смотрятся совсем не в тему. Лучше было бы просто показать, что Эмма осознала, на кого променяла мужа, а не кричать об этом в трубку, набрав с вертолёта экс-бойфренда по телефону.

Мы не пожалели сил и времени и поехали сей шедевр посмотреть в формате D-Box, что несомненно приравнивает этот фильм к прикольному летнему аттракциону не хуже Юрского периода, где Индоминус Рекс даже ни разу не рыкнул в сторону зрителя даже для эффекта 3Д. Земля ходит волнами похлеще цунами, здания рушатся, люди бегут, кричат и мародёрствуют. Съёмки на высоте, этого не отнять.

В ожидании достойного фильма-катастрофы с истинной драмой и правдоподобностью событий, можно посмотреть и это, отключив мозг и включив чувство юмора.

Я бы отнесла сей фильм к разряду фэнтези (ибо для фантастики нужно плотину рушить хотя бы при 8,5 балла и не на мелкие камешки, а на огромные куски арматуры) и не относиться к нему слишком серьёзно. Ведь лишний раз можно насладиться хорошими визуальными эффектами и мыслью о том, что наша страна не подвержена таким вот приключениям. У нас вот тишь да гладь, божья благодать.

В принципе, для фильма-катастрофы неплохо, или вы от землетрясения и Скалы Джонса ждали высоко-драматичного кино?

5 из 10

P.S. Если «Невозможное» пересматривать тяжело из-за того, что слишком реалистично, то «Разлом» — из-за того, что слишком по-киношному.

Кроме того, что это жутко наигранное зрелище из всевозможных клише, шаблонов, сюжет — кровный ребенок «Послезавтра» и «2012», сказать больше ничего нельзя. Фильм о землетрясении похож на розовую пустышку за двадцать рублей.

Актеры выглядят неправдоподобно. Дуэйн копирует игру Николаса Кейджа, где тот на протяжении фильма носит одно и то же выражение лица. Проблема Дуэйна заключается в том, что Николаса часто на это роль обязывает. Однако, папаша из службы спасения, чей ребенок находится в разваливающемся городе, не должен ходить с покерфейсом, про который пела Леди Гага. Он должен немножко чесаться и совсем чуть-чуть паниковать. Нет абсолютно никаких гарантий, что ребенок уцелел, когда перед вами город рухнул. Но Дуэйн настолько крут, что верит в свою дочь, как в самого себя, ибо Блейк — она как Горец, и ничто не в силах победить ее.

Диалоги писал человек, у которого настолько богатая фантазия, что даже Блейк-Горец кажется хорошо прописанным персонажем.

«- Профессор, вы должны взглянуть на это!»
«- У нас только один выход»
«- Я вытащу тебя!»

И прочее, прочее, прочее. Уши в трубочку. Хорошо, что не испанцы снимали, а то мы бы наслушались про иссушающее чувство любви. Но мы, слава Богу, всего-лишь слушали по трафарету нацарапанные фразы. Какое облегчение!

Можно выливать моря негодования, но ограничусь тем, что есть. В итоге мы имеем: дочь-супер дочь, которую, как в Трансформерах-4, как в Заложнице, как в Крепком орешке-4, нужно спасти. Мы имеем пытающуюся уйти к другому жену, которую до сих пор любит наш доблестный спасатель Рэй. Мы имеем Рэя, который Марти-Сью: он преданный, смелый, честный, добрый, самоотверженный, находчивый, с классным телом и белоснежной улыбкой. Мы имеем парня-неудачника, который на самом деле тоже будущий Марти-Сью, но еще в процессе создания. Мы имеем болтливого младшего брата по имени Олли, который тоже вышел из-под пера мастера над — так и хочется сказать «монетой» — трафаретами. И, на закуску, мы имеем кучку ученых. Ибо какая жизнь без научных объяснений происходящему и пытающихся казаться заинтересованными актеров?

Театр имени Пэйтона дает гастроли.

Я пришел в зал в ожидании невероятно эпичного фильма, пусть даже с банальным сюжетом, но получил гораздо большее. Картина показывает локальную катастрофу штата, а не всей планеты, что позволяет сконцентрировать внимание на моральном уроне, полученном выжившими жителями. Невероятное количество пусть не самых реалистичных кадров со Скалой разбавлено эмоциональными моментами, которые могут затронуть до глубины души. Актеров подобрали замечательно, Джонсон наконец-то превращается из качка в актера, а Александра Даддарио снова играет крайне симпатичную девушку, которая может за себя постоять. Ну, а еще скала на вертолетике. И на лодочке. И на самолетике. И вообще, скала всегда крут.

Скажем так, если вы любитель зрелищ, масштабных разрушений и эпичных сцен, приправленных драмой, Разлом Сан-Андреас для вас открыт.

Если же вы не готовы мириться с художественными допущениями, такими как, например, ультраманевренная лодка, лучше все равно посмотрите, хуже не будет

Для меня это однозначно

10 из 10

И снова блокбастер со Скалой Дуэйн Джонсоном. Не просто очередной боевик, а фильм-катастрофа под названием Разлом Сан-Андреас. Как и все фильмы-катастрофы, этот фильм наполнен многочисленным штампом. Тот же Послезавтра, тот же 2012, все эти фильмы однообразны и сюжет не сложно предугадать по ходу просмотра. Этот фильм неплохой. Лично мне, он понравился. Каким бы он не был предсказуемым, приятно посмотреть на безбашенные спецэффекты и конечно же на Скалу.

Прейдем к актерскому составу: Скала- мне даже на момент показалось, что у этой скалы появились чувства, но позже я понял, что мне всего лишь показалось. Всё равно мы его любим за его харизму, а не за актерскую игру.

Арсенал, то есть Колтон Хэйнс- на счет него у меня просто разрывало шаблон. Он давал интервью на счет фильма, он писал неоднократно в твиттере на счет этого фильма. Но он появился всего на 7 минут, и больше не появлялся…

Карла Гуджино- не верил ей на протяжении всего фильма

Александра Даддарио- актерской игрой не плоха, и внешностью тоже.

Кстати там еще был Йоан Гриффит, которого многие знают как Мистера Фантастика и в фильме его сестру зовут Сьюзан. Возможно это отсылка к ремейку Ф4, который скоро выйдет.

Сюжет и экшен. Что-что, а визуальная часть действительно смотрится прелестно. Сюжет таков, в калифорнии самое мощное землетрясение за все время. И наш главный герой пытается спасти жену (С которой у него не все хорошо в плане отношений) и дочь (которая его киданула, и поехала гулять с отчимом). Диалоги в некоторых местах глупы. Но в целом фильм неплох.

7 из 10

Да, все мы любим посмотреть на большом экране на разрушающиеся дома, разбивающиеся вдребезги стёкла, растворяющиеся в небытие сооружения и ходящую ходуном землю. Спецэффекты, которые мы видим в трейлере, буквально выпинали меня из дома, чтобы посмотреть на столь яркое зрелище на большом экране и, конечно же, ненароком сравнить «Сан-Андреас» с трёхгодовалым фильмом-катастрофой «2012».

С чего начинается картина? С девушки-блондинки, которая, как заправская дальнобойщица, крутит руль, плутая по серпантину. В лучших традициях фильмов ужасов, на сексапильную красотку сценаристы наводят порчу: земля трещит по швам, автомобиль заносит со страшной силой в разные стороны, превращая его в консервную банку. Однако самой же героине достаются всего лишь пара царапин и десятиминутный аттракцион в виде свисающего вниз головой её автомобиля. После таких серьёзных разрушений, от человека не должно было остаться и следа, поэтому глупое спасение неудачницы-блондинки главным героем вызывало только смех, а не должное сопереживание.

После столь неудачного вступления доверие к фильму пропало напрочь. Ну и как, скажите, можно продолжать наслаждаться картиной, когда ты не поверил в его самый первый, и такой абсурдный, эпизод? Ладно. Проехали. Может дальше будет лучше…

«Лучше»? Не стало. Нас, несчастных зрителей, ждали:

1). Душещипательная история главного героя Рэя про его несостоявшиеся семейные отношения;

2). Банальнейшая донельзя история встречи его дочери, Блейк, с любовью «всей её жизни»;

3). Наиглупейшая история спасения Рэем своей жёнушки Эммы (Карла Гуджино) посреди обвалившихся зданий;

4). Предсказуемость персонажа — бойфренда Эммы;

5). Беспрепятственное романтическое путешествие Эммы и Рэя на деревянной лодке по волнам наимощнейшего цунами;

6). Подводное приключение Рэя в рамках спасительной операции своей дочери;

7). Псевдодокументальные сведения о геологии и географии якобы специалистов.

И ещё много-много разных алогичных заштампованных ситуаций и отвратительной актёрской игрой, которыми этот фильм просто-напросто кишит. Дуэйна Джонсона не люблю ещё с «Царя скорпионов». Как по мне, так знаменитый рестлер должен заниматься именно рестлингом, а не корчить из себя талантливого актёра. Карла Гуджино заметно сдала после «Детей шпионов», а молодёжь мне просто-напросто не запомнилась.

Несмотря на невероятные спецэффекты, которые и спасают эту псевдофантастику от полнейшего провала, наша компания в составе шести человек практически вся спала. Прошло время, когда фильм мог вырулить только за счёт графики. Для зрителей основным мотивом к просмотру всё-таки должен оставаться сюжет. Поэтому в данном случае я бы закончил цитатой несравненной Фаины Раневской: «Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная попа», и «Разлом Сан-Андреас» полностью отражает афоризм актрисы.

С натяжкой, и только благодаря спецэффектам, поставлю

5 из 10