Рецензии

Великолепный визуальный ряд, невероятные красоты северной природы, но вся эта красота оказалась не в силах вывезти на себе невнятный сюжет. Картина идет больше двух с половиной часов, эпизоды мало того, что затянуты, но они еще и не образуют одно целое. Очень жаль, потому что к таким сильным натурным съемкам нужна была хорошо рассказанная история. Какая-то эпичная история, про работу, любовь к родине и жизни.

Но вот рассказать интересную историю не получилось, да так, что народ покидал кинотеатр после полутора часов, видимо, окончательно разочаровавшись.

Ну, по крайней мере, режиссер напомнил нам, о том, как раньше люди болели за свое дело, готовы были жизни свои отдать за это дело, и успех измерялся не в деньгах, а в ощущении правильно или не правильно прожитой жизни.

Наверное, из такого материала получился бы классный документальный фильм.

5 из 10

Добавлю свой голос в хвалебный хор, прославляющий фильм Территория. Потому что если что-то действительно получилось, нечего стесняться это что-то от души похвалить.

Перед тем, как собраться смотреть фильм, следует ответить себе на вопрос, что я собственно хочу увидеть. Не следует ожидать красот природы нон-стоп, хотя этого не отнять, поэтому только большой экран. Стоит ждать достаточно неторопливого повествования, которое способно даже слегка утомить под конец, темп фильма абсолютно несовременный. Я бы даже подрезал метраж за счет событий во второй трети ленты, за счет части диалогов, понятно, что авторы стремятся прописать характер и мотивацию каждого героя, но делают это чересчур неторопливо. Хотя. Это север. Пешие переходы на 160—500 км, одиночные выходы по 15—20 дней, куда, собственно, спешить?

Тем не менее, когда выходишь из кинозала, не отпускает какое-то нездешнее светлое чувство приобщения к красоте, к силе, к какой-то истинности, правдивости, правильности. И это чувство становится сильнее с каждым восстановленном в памяти понравившемся эпизоде фильма.

Мне показалось, этот фильм не о геологии. Не о золоте. Не об олове.

Мне показалось, это фильм о том, что мир гораздо шире, чем кругозор большинства дом-работа-телевизор-интернет. О том, что путешествие и приключение это не только поездка в Турцию или на Тайланд.

Мне показалось, что фильм о том, что человеком можно быть и в тяжелейших условиях тундры и вечной мерзлоты, что можно оставаться свободным даже в застегнутой на все пуговицы стране.

8 из 10.

Амбициозная попытка экранизировать написанный в 70-х роман Олега Куваева о поисках золота на Чукотке в послевоенную эпоху Советского Союза растянулась на несколько лет и стоила немалых денег. Книга в своё время стала куда более известной (в том числе и за рубежом), чем её первая экранизация, вышедшая в 1978 году. Фильм звёзд с неба не хватал, но версия 2015-го не сказать, чтобы добилась какого-то существенного прогресса, даже несмотря на то, что хронометраж увеличился примерно в два раза. Не помогли тут ни колоссальные средства, потраченные на экспедиции и производство, ни безоговорочная поддержка всех наших руководителей, обширный список благодарностей которым можно увидеть в финальных титрах.

В первую очередь стоит отметить, что термин 'приключенческое кино' вряд ли будет в данном случае уместным. Весь азарт здесь ограничивается весёлой музыкой на стилизованных вступительных титрах, намекающих на приключения, которых в классическом понимании здесь нет. Зато есть люди, много людей, покорно исполняющих свой долг перед абстрактным Государством, возводя значение слова «работа» в абсолют – дело, вроде как и благородное, но при той подаче материала, которой придерживаются создатели, оценить всю 'жертвенность' героев не удаётся. Первая фатальная ошибка – унылый закадровый голос, превратившийся в настоящий бич современного российского кино, будь-то слоумо-пиротехнический 'Сталинград' Бондарчука, или ультраконцептуальный 'Трудно быть Богом' Германа. Закадровый голос, безусловно, может быть уместен в нескольких эпизодах (например, когда озвучиваются выводы об 'обреченности', ибо по-другому этот момент сложно обыграть) - но никак не постоянно. В 'Территории' же, с её обилием непонятных персонажей (которых и по именам-то сложно запомнить, не то что по функционалу), как только в кадре появляется новый герой – нас ждёт подробная историческая справка, заставляющая вздрогнуть от обилия труднозапоминаемых подробностей, половину из которых смело можно было бы и опустить. Да и постоянные надписи титрами здесь особой пользы не несут, если предполагается, что кино должно работать на атмосферу.

Где-то на задворках цивилизации существует Территория, которая создавалась с прицелом на добычу олова – и вышестоящее руководство заявляет, что хочет её закрыть, перебросив ресурсы на более актуальные на данный момент для страны поиски золота. Но Чинков (Константин Лавроненко) с недовольным лицом заявляет начальству, что 'Территорию он не отдаст', и гордо удаляется с совещания, планируя доказать, что на вверенной ему земле и вожделенное золото имеется. Приезжает на место, подряжает нескольких коллег для различных задач. И вот бредут наши герои по бескрайним просторам, кто куда, а сценарий, дабы как-то дать понять зрителю, кто-куда-пошёл и что-вообще-происходит, периодически вываливает на него очередной долгий монолог, изобилующий техническими подробностями, пресекая все попытки актёров заставить нас проникнуться героями в должной мере. При этом события подаются как-то отрывисто и спонтанно – иногда решительно непонятно, к чему вообще та или иная сцена, но потом добрая женщина всё объясняет, не забывая вплести в свой унылый монолог несколько возвышенных метафор. Целостность фильма трещит по швам, готовая окончательно рассыпаться из-за безбожно раздутого хронометража – и какого-то интереса к мельтешению чудаковатых бородатых персонажей в вязаных свитерах не наблюдается.

Одной природой сыт не будешь – хочется и интриги, и какой-то уверенной динамики (лента, вроде как, должна быть 'приключенческой'), хочется вменяемых героев, существующих на экране не как винтики безликого про-патриотического пафоса, а как полноценные личности. Можно наснимать хоть сто часов рабочего материала и провести хоть пять экспедиций для съёмочной группы, но если сценарий не в состоянии увлечь зрителя внятным сюжетом и предложить ему что-то более похожее на кино, нежели зачитывание цитат романа под подходящий визуальный ряд, тут уже ничто не спасёт. Но с одним создатели точно не прогадали: мысль о том, что природа Территории проверяет людей на прочность транслируется весьма доходчиво – бесконечно долгий фильм в данном случае выглядит натуральным тестом на выносливость.

5 из 10

Картину решили посетить после красочных трейлеров на одном из сеансов в кинотеатре. Так совпало, что на фильм мы пошли втроём, с невестой и её сестрой, которая по совпадению геолог — по образованию, призванию и профессии. Скажу сразу, что фильм поглотил мгновенно и безвозвратно на все три часа… Удивительное изображение увлеченных работой людей в не менее удивительных по красоте местах нашей необъятной родины! Эмоции у меня били ключом, выплёскивались через край! Эти места — это другая планета, эти герои — это люди, сознание которых не имеет ничего общего с сознанием той массы большинства урбанизированного общество, которое населяет наши города и веси! Это увлеченные, отдающие себя до последней капли работе люди! Да, пусть это всё на грани фанатизма! Да, некоторые из них не создали семей и положили свою жизнь, погибли! Но это то, чего так не хватает нам, людям современным и попавшим в водоворот современной жизни с её искушениями, пороками, лёгкими удовольствиями и порой сомнительными ценностями! В этом фильме находишь подтверждение своим (порой случайным и сиюминутным) мыслям, что жизнь — это куда больше, куда грандиознее и масштабнее, чем просто расписание, соревнование, карьера, потребление всяческих благ с целью утешения своих плотских чувств и потребностей!

А эти люди! Это ведь те люди, про которых пел Высоцкий! Люди сложных профессий, люди лишений, преодолений, люди гор! Люди, в головах которых вся философия Вселенной! Люди, в которых есть что-то, что можно прочитать в мудром лице старика Кьяе. И я не хочу верить, что среди них могли затесаться люди случайные и способные на предательство! Это просто невозможно! Слишком много отдано каждым из них, чтобы это можно было оценить цветной бумагой!

Я бы хотел жить в обществе, где именно такие люди! И благо, что они есть среди нас. Хочется верить, что за такими людьми будущее, светлое будущее!

Невероятная картина! Большое спасибо всем тем, кто принял участие в её создании! Глоток свежего воздуха, которого так не хватало! Другого названия для рецензии просто не смог подобрать. Эта картина, которую я обязательно пересмотрю… в ней есть та истина, которую нужно «пережевывать» раз за разом, чтобы движения мозга превратились в рефлекс, чтобы эта истина стала частью человеческой природы.

Обязательно прочитаю книгу.

О минусах говорит не хочу. Они, на мой взгляд, есть, но не суть.

9 из 10

У каждого свое кино. Фраза, послужившая заглавием к одноименному киноальманаху, снятому в 2007 величайшими кинорежиссерами мира, является по сути непререкаемой истинной.

Нет, серьезно, Вы задумывались как часто ходите в кино одни? И ходите ли вообще? В большинстве случае это семейный просмотр или дань социуму: с любимой девушкой на что-то веселое, мамой на что-то русское, лучшим другом на что-то военно-историческое или друзьями на очередное пришествие марвеловских героев. С кем угодно и на что угодно — в угоду окружающим и для поддержания статуса. С финальными титрами приходит свет и Ваше индивидуальное мнение как то рассеивается во всех этих односложных: «ниочем», «так на раз», «поржать можно» или как максимум «зачетно».

Но раз или два в году Ваше внутреннее и индивидуальное начинает бунтовать. И Вы спешите на долгожданную премьеру того редкого, деликатесного кино, о качестве которого можно смело судить из трейлера и неизбежной, давно отслеживаемой Вами предистории. Такие фильмы собирают как правило двух-трех человек на утреннем сеансе. Они старательно отсаживаются подальше друг от друга, для сохранения какого-то личного, интимного, известного только им одним эффекта от просмотра.

Так или иначе для меня в текущем году этим личным, своим кино стала «Территория». Экранизация одноименной прозы Олега Куваева не вызывает обычного в таких ситуациях вопроса — а что таки сотворилось лучше книга или кино? Кинолитературный конгломерат впечатлений гармонично и без натяжек был мною воспринят. И, как неизбежное, где-то на полях моей жизни напротив слова «Территория» поставлено обязывающее помнить и соответствовать «NB». Соответствовать тем многочисленным героям «Территории» — Суперменам (у Куваева это простые люди) без которых собирательный образ настоящего Человека в общемировой литературе был бы не полным.

Но о фильме. «Территория» А. Мельника 2015 года это прежде всего умелая визуализация первоисточника. Масштабность происходящего на экране — съемки в лучших традициях National Geographyc, отметают все вопросы и кривотолки о трендовых в Российском кино распилах бюджета. Это же подтверждает и звездность актерского состава во главе с Буддой Звягинцева — Александром Лавроненко (книжный образ Чинкова ему проигрывает по всем статьям). Музыкальное сопровождение, «Большая медведица», стихи Кати Яровой и др. помогают зрителю погрузиться в увиденное с головой, эту самую голову при этом не отключая.

Единственным минусом картины, если это можно так назвать, является необходимость его адаптации для стороннего от геологии зрителя. Но даже если Вы никогда в жизни не слышали о «шлихах», «промывке» и «Дальстрое» (аналог Куваевского «Северстроя»), я все равно советую Вам сходить в кино на этот фильм. Это невероятно красивый в плане картинки и мудрый (все монологи взяты из первоисточника) фильм. Случай, когда пропуск в кино становится билетом в отпуск, хотя бы на два часа — подальше от Москвы.

И книга О. Куваева и фильм А. Мельника задают в финале один и тот же бескомпромисный вопрос: «Доволен ли ты собой?». И это не спойлер: к счастью или к сожалению до знакомства с «Территорией» все мы вкладываем в эти слова совсем иной смысл.

Посмотрел кино «Территория» на большом экране.

Первое — рекламный ролик не обманул, северных пейзажей в фильме много. Можно даже сказать что почти весь фильм — видеоролик о красотах севера летом и зимой. И пейзажи эти чудесны, уже только за одно это стоит посмотреть кино. Операторская работа выше всяческих похвал.

Про сюжет мне сложно писать, может потому, что я его не до конца понял. Но это и к лучшему — интереснее будет смотреть во второй раз. Сюжет мне тоже понравился, он совершенно не голливудский, без заезженных приключенческих поворотов. Действие в фильме нельзя предугадать.

Фильм длинный — 2:37, медитативный, это и понятно — пейзажам торопиться некуда. Не зря я всегда досматриваю титры — мало того, что они очень интересно сделаны, так и их содержание улыбнуло. Последнее вообще удивительно для российского кино.

Ещё в нулевых годах я часто задавался вопросом, почему у нас так много снимается кино про бандитов, и совсем нет про геологов, строителей, лётчиков, космонавтов и что б без чернухи. Помнится, у меня был даже разговор на эту тему с тогда ещё совсем невзрослой сестрой. На что она со всей детской прямотой ответила: «Фу, чё за стрём, кто такое станет смотреть?». К счастью, наше общество и кинематограф повзрослело до того, что бы снимать кино про интересные периоды ушедшей эпохи.

Хорошее кино получилось, наше, русское. Побольше бы таких фильмов.

8 из 10

Фильм ждал достаточно давно, увидев трейлер. Засматривать другие трейлеры и репортажи не стал, дабы не портить впечатление от будущего просмотра.

Святая троица

Как оказалось, в фильме нет целостности сюжета, а есть отдельные истории про второстепенных персонажей, связанных троицей Чинков-Монголов-Баклаков. А характеры второстепенных персонажей этих историй крайне не раскрыты. По паре предложений от них, которые должны были бы как-то зацепить. Но за 3 часа фильма конкретно подзабываются, и какого-то переживания за персонажей нет и в помине. Многие сцены смотрятся вообще лишними. Например, внезапная свадьба Монголова, про невесту которого весь фильм не было никакой речи. И тут оп…свадьба. Я вообще подумал сначала, что он женится на той, которая весь фильм якшалась то с Баклаковым, то с Гуриным.

Эти и без того обрывочные сцены смотрятся ещё более обгрызанными из-за кучи недосказанностей. Например, после того, как жена Монголова с дядей Костей провалились под лёд, можно было бы показать, как их собирались искать, или хотя бы малость расстроенного Монголова, но нет…наверное, 3 часов экранного времени не хватило. Или, например, куда убежал Кьяе, когда оставил Гурина со сломанными ногами: или за помощью, или обратно к себе…непонятно…

Позабавил Баклаков:

- Как будешь перебираться через реку?
-Надо на неё посмотреть.

А он не мог сразу ответить:«Вплавь, конечно»..? Также, видимо, он не знал, что лазая через сибирские реки, может заболеть. Про Чинкова сказать особо нечего, кроме как, назвать его Мистер Пафос.

Доля пафоса или Территорию я вам не отдам

Актёрская игра, конечно, значительно лучше, чем в российских сериалах, но далеко не фонтан. Постоянно чувствуется, как актёры отворачиваются от снимающей их камеры и говорят свои реплики в сторону, следуя главному правилу актёров — не смотреть в камеру.

Речи Монголова и Чинкова можно буквально разбить на отдельные пафосные фразы, стабильно расположенные в течение всего фильма без какого-либо эмоционального разнообразия, которые можно было отдать и другим персонажам без потери какой-либо смысловой нагрузки. На следующий день из воспоминаний о них остаётся только брутальная борода. Музыка хороша, особенно основной саундтрек. Он идеально соответствует фильму: грустный, эпичный и т. д.. Но вставлять его постоянно, как только заканчиваются диалоги — это совсем не дело.

К сценарию это не имеет особого отношения, но если углубиться в суть, то интересно, что в голове у главного героя, когда он говорит: «Территорию я вам не отдам». Он как и другие любит эти места, про что дважды закадровым голосом говорится в начале и конце фильма. Хочет казаться, что это «не отдам» значит, что для него главное — оставить эту красоту нетронутой. Но нет. Он хочет найти золото, чтобы Территорию потом во время добычи партия перекопала вдоль и поперёк. То есть Территорию он отдаст да ещё как.

Высокие технологии

После первого получаса начинает раздражать однообразный принцип съёмки: сверху и по кругу вокруг центрального объекта с радиоуправляемого квадрокоптера. И ладно бы…но чувствуется, что монтажёр потом просто не мог выбрать, какой ракурс лучше. И поэтому решил не выбирать, а просто склеивать всё подряд. Как в старых Голливудских фильмах, когда взрыв показывали со всех возможных ракурсов. Может из-за этого и не хватило экранного времени, чтобы раскрыть характеры персонажей…

Итак, что мы имеем в этом патриотичном русском кино, которое снимали несколько лет всей страной: красивая территория России, иностранная камера высокого разрешения, иностранный радиоуправляемый вертолёт для камеры, саундтрек иностранного композитора и раздробленные сцены, слепленные в один фильм с попыткой создать драматизм. В нём нет какой-то складности, последовательности, художественности, а тянет он на уровень научно-познавательного документального кино в формате 4K. Так как, в принципе, фильм подобной тематики нельзя назвать плохим, то за пейзажи всё же, конечно, можно дать несколько баллов. Но красивая местность — не есть заслуга съёмочной группы.

5 из 10

Пожалуй, как и многих других, на фильм меня завлёк трейлер. Трейлер сделан просто сногсшибающе: постоянное движение, суровые действующие лица, экшн, да и всё это на фоне невероятных картин природы, да к тому же сюжет, явно, крутится вокруг золотодобычи — всяко будет невероятно интересно. Я был по уши заинтригован.

Через определённое время просмотра я понял, как сильно я был обманут этим трейлером: захватывающего действия в фильме нет и в помине! (не спешите плеваться и кидать в меня камни-минусы, это всё-таки положительная рецензия). Что же в фильме есть? Начну с того, что я счел за недостатки.

Есть большое количество действующих персонажей. Очень большое. Всем им отведено разное экранное время, поэтому, к сожалению, хорошо их узнать или запомнить — задача не из простых. К тому же на это накладывается постоянно перескакивающее с места на место (простите за каламбур) место действия. Город-посёлок-ручей-нагорье-озеро-плато-посёлок-стоянка. Голова идёт кругом. Но к середине фильма к этому уже привыкаешь, и это вовсе не раздражает.

Есть множество сюжетных ответвлений (как притоков большой реки), но в то же время сюжет как таковой не ярко выражен на протяжении фильма. Что тоже немного обескураживает практически до самой концовки. В какой-то момент времени начало казаться, что просто смотришь на жизнь и быт людей на довольно большом временном промежутке их жизни (на самом деле так и есть).

В чем же достоинства? Ради чего стоит идти на этот фильм, который довольно неспешно тянется почти три часа?

Разумеется, это невероятные, потрясающие воображение пейзажи прекрасного севера. Настоящая отрада для глаз. А музыка! Музыка!!!

Далее. Разнообразные как цвета северной тундры характеры персонажей, великолепно переданные актёрами. Отлично переданный быт геологов и вся романтика севера. Всё это настолько органично и естественно связано вместе, что захватывает дух и внимание и без какого-либо действия и экшна.

Так о чем же фильм? Фильм о людях. О стальных людях, работающих экстримальных условиях сибирского Севера. Фильм о тех, кто живёт по мечте, живёт в эпоху Великих свершений.

«… Если была бы в мире сила, которая вернула бы всех, связанных с золотом Территории… все они повторили бы эти годы. Не во имя денег, так как она знали, что такое деньги во время работы на Территории, даже не во имя долга, так как настоящий долг сидит в сущности человека, а не в словесных формулировках, не ради славы, а ради того непознанного, во имя чего зачинается и проходит индивидуальная жизнь человека.»

9 из 10

Буду краток: фильм потряс.

Действия происходят на Таймыре. Люди авантюрного, как кажется, склада ищут золото для страны.

Принято думать, что Россия богата природными богатствами, поэтому просто копай землю, продавать на Запад и покупай айфоны. Кино про то, как именно эти богатства России достаются, какими подвигами, для обычного горожанина — так просто самоубийственными поступками. Мы как-то подзабыли, что освоение Сибири, Севера — то, чем нам тоже надо гордиться. Фильм естественным образом к этому подводит: вот дядя Костя, он брал Вену в 45-м, а теперь тракторист, вот по радио сказали о полёте Гагарина, а команда ждёт результата разведки Территории. Один ряд.

Но довольно пафоса. Тем более что в фильме, к огромной заслуге режиссёра, его нет. Никто не читает мораль и не рвёт рубаху «за наших людей». Но снято так, что ты не можешь не гордиться этими людьми, своим народом после просмотра. Многие зрители не уходили из зала, пока шли финальные титры, и на экране показывали старые семейные фотографии простых трудяг, северян. И я стоял, зачарованный, наивно надеясь, что промелькнёт фото и из моего семейного альбома: например, папа и вертолёт (автор этой рецензии сам, сын лётчика, прожил на Таймыре 7 лет).

К безусловным, объективным заслугам создателей фильма следует отнести великолепную операторскую работу, сильную, но без «ушей Великого Автора» режиссуру, отличную, далеко за гранью «верю!!» актёрскую работу. Подбор актёров: нет смазливых ботоксных лиц, кочующих из фильмов в сериалы и обратно. Роли второго плана просто великолепны. Режиссёр обошёл все пошлые штампы — в фильме нет «за запаха тайги», «комсомольского огня в глазах», «свирепого политрука» и прочего мути, успешно перекочевавшей из милых советских фильмов в современные «о стране, которую мы потеряли».

Создатели фильма перенесли своего зрителя из уютного кресла в центре Москвы, с её бентлями, шлюхами, прокурорами и потребительством (о котором, кстати, так неожиданного и точно для 1960 года — времени действия фильма — говорит Гурин!) туда, за МКАД, на Восток, на зов восходящей над соснами Луны. Фильм «советский» в самом лучшем, высоком смысле: как по уровню поднимаемых вопросов, так и по уровню исполнения произведения.

Фильм о Мечте и о людях, которые ею жили. Сейчас многие из них — простые пенсионеры, осевшие на «материке» (так говорят о не-Северной части России на северах). А тогда они были просто — скромные советские Титаны, державшие свод нашего общего благополучия на своих плечах. Держали и курили «Беломор».

Самая искренняя благодарность всем создателям и спонсорам этой Картины!

Посмотрел я тут на большом экране новый фильм Александра Мельника «Территория».

Фильм меня просто потряс. Во первых, давно я не видел настолько красивой с чисто художественной стороны картины. Этот фильм — подлинный гимн природе нашего Севера. А когда красоты и чудеса природы снимают с использованием новейших технологий профессионалы, да ещё и столько откровенно влюблённые в русские севера… Получается подлинный шедевр.

Космические красоты плато Путорана, гранитные пустоши, водопады, лёд и камень, лёд и вода…

Актёрские работы — практически все сыграли на очень высоком уровне. Сыграли так, что веришь. Саундтрек подобран также очень хорошо. Фактически это обращение к той самой старой доброй бардовской песне, вследствие чего происходит чуть ли не полное погружение зрителя в кинопространство картины.

Это хорошее, доброе, чистое кино. Оно словно северный ветер — чистый и холодный, освежающий (но могущий и заморозить). Это рассказ о подлинных романтиках канувшей уже, увы, в Лету эпохи. О геологах, о разведчиках недр, о профессионалах, мечтателях, альтруистах. О Территории, под которой понимаются огромные площади суровых северных гор.

Да, есть и небольшая криминальная линия, но фильм-то ведь совсем о другом. Он о том, что сила — не в золоте. Сила в душе. В той силе духа, которая позволяет человеку жить и выживать. А порою и умереть лучшей смертью, чем «от водки и от простуд»(с).

Интересно, что после первого часа из кинозала ушло две компании молодых ребят с пивом. Что ж, это было явно не их кино. Но очень много людей сидели и смотрели бегущие по экрану финальные титры уже и тогда, когда в зале включили верхний свет. Потому что данный фильм можно по полному праву поставить рядом что с «Вертикалью», что с «В диких условиях».

По сути, это чуть ли не советское кино. Хотя нет, конечно, но оно словно восстанавливает прерванную не так уж и давно традицию отечественного синематографа. Это фильм просто рассказывает своему зрителю о нашей земле и о наших людях. И не просто рассказывает, а практически втягивает людей в зрительном зале в безмолвный диалог. Да, это патриотическое кино. И нет в нём пафоса, но есть любовь в тому, что почти две тысячи лет тому назад один древний эллин назвал «дымом Отечества». И этот дым, дым походных костров, запахи ухи, кирзы и железа, а также ароматы коньяка и крепкозаваренного чая, они лишь оттеняют рассказываемую с экрана историю. Простую и в то же время подлинно героическую.

Да, этот фильм я советую посмотреть на большом экране. Потому что такие красоты нашей с вами земли просто надо видеть. Восхищаться и поражаться.

Резюме:

Отличнейший фильм. Браво!

p.s. Да, эта история произошла на другой уже Земле и в другую эпоху. Но это тот самый случай когда надо сказать что подвиг бессмертен. От средневековых ещё идущих за Камень ушкуйников, людей Дежнева, и до тех кто искал и ищет, ищет и добывает золото, олово, кто превращает дикую и прекрасную Территорию в полноценную часть нашей Ойкумены.