Рецензии

Голливуд поступил как обычно и перелопатил старинные легенды под свою гребенку. Ну да бог с ним. Фильм вышел скучным, затянутым и не особо осмысленным. Но самым большим разочарованием стало новое видение режиссера ака компьютерная обработка изображения.

Уже с первых кадров возникло устойчивое впечатление, что смотрю ролик из многочисленных РПГ. Компьютерные лица с неестественной мимикой, шаблонные движения. Ну да, пейзажи хороши, но, опять же, в контексте компьютерной игрушки, в которую поиграешь и забудешь. Но зачем в это превращать кинематограф? Есть великолепные талантливые живые актеры, коих и пригласили в этот фильм, но пригласили как оказалось для того, чтобы замазать их таланты картинкой, мультиком. Пустым и безжизненным как сам компьютер. Настоящая Джоли куда красивее, сочнее и многограннее, сэр Энтони, Малкович и прочие…

Пусть технологии развиваются, совершенствуются и, возможно, однажды компьютерные актеры заменят живых… (вспомним «Симону») Но только вот зачем это надо? У них никогда не будет самого важного — души.

Я очень надеюсь, что режиссеры наиграются со спецэффектами и все же не дадут умереть настоящему кино.

Признаться, вообще не хотел смотреть земекисового Беовульфа, поскольку еще в трейлере мамаша Гренделя на шпильках даже не насмешила, а ввела в ступор. Чего хорошего можно после этого ожидать? Потом-то до меня дошло, что не будь в кадре голой Джоли, американские зрители не поняли бы сути искушения Беовульфа.

В целом мультфильм вышел вполне себе ничего, к несколько корявой графике быстро привыкаешь (так же как и в Final Fantasy, кстати), о том что это не классический Беовульф знаешь заранее и ничему происходящему на экране уже не удивляешься. Свой взгляд на мифологию положен теперь всякому уважающему себя художнику, а потому и Земекису можно чудить, почему бы и нет?

Вот только, как отчасти сочувствующему теории северного мужества (сейчас менее, нежели в юности), мне остались непонятны назойливые попытки ввести в сюжет все эти «А я твой папа». Голливуд всегда любил этот прием, но, честно говоря, надоело. Не Боливуд же, в конце-то концов. А и, кстати о Боливуде. Оценка возможно была бы выше, если бы не дубляж: кряхтения, нервные смешки и вот это вот, не знаю как назвать, вроде как пение, положительных эмоций и впечатлений отнюдь не добавили. Вообще, к слову, все дублированные фильмы автоматически превращаются в индийские и судить об игре актеров уже решительно невозможно. Это в игровых фильмах, а что уж говорить об анимированных?

А так, нормальная фантазия на модную нынче тему «и тут всю правду мы узнали про него» или «на самом деле было так». Смотрибельно.

5 из 10

Боб Зэмекис заигрался. Подонок. Ничего захватывающего со времен «Форрест Гампа» от него не видел. Вот ещё один пафосный экшен с нехилой моралью, но как и предыдущие «компьютерные» фильмы Зэмекиса — ужасающе скучный. Что со мной происходило во время фильма? Я плакал, смеялся? Нет, я зевал, потом я зевал, ах да, ещё я зевал. Даже когда пишу эту рецензию я нагло зеваю во весь рот. Идет фильм долго, действия не так много, как хотелось бы, никакой динамики. Диалоги также не блещут великими фразами, а сюжет хоть и содержит в себе неплохую социальную подоплеку, которая должна просто напросто ужалить человека и показать ему, что выбор, который ты, однажды, сделаешь, перевернет всю твою жизнь, все равно попахивает идиотизмом.

Итак, местный король и его свита — шумят и устраивают во дворце кавардак, это не нравится их милой соседке Гренделю, которая уже третью ночь не спит. Грендель заявляется на вечеринку, как всегда хорошо выглядящий, и жестоко мстит балагурам, разрывая их на части. Какой позор! Какой срам! Тогда король призывает прибывшего героя Беовульфа уничтожить мерзкую тварь, в награду пообещав славу и богатство. Беовульф тварь убил и тут… перед ним возник выбор — жить по чести и гнаться за славой, как раньше или поддаться искушению и дать ребенка демонихе — матери Гренделя, которая просит заменить ей потерю сына, рождением нового, взамен обещая сделать его величайшим королем. Беовульф (а я писал в одной из рецензий, чем это чревато) делает неправильный выбор и поддается искушению. Позже дисбаланс в жизни настигает его в лице огромного золотого дракона, которого он пытается убить последние полчаса и в виде красивой смерти на берегу моря, которое как он говорил никогда не примет его обратно в утробу, так как море ему — мать родна. Увы, облом.

Сюжет неплохой. Герою ведь дается выбор: поддаться искушению, потерять человеческую сущность, честь, эмоции, но стать величайшим королем или быть героем первой полосы о котором забудут через двадцать-тридцать лет после последнего подвига. Ницше говорил, что государь на век которого не выпало ни великой войны, ни великой депрессии, ни, хотя бы, великого свершения, народу, истории не запомнится. А Беовульф хочет жить вечно. Жить в историях, рассказываемых на ночь и показываемых в фильмах, а ведь это ему удалось. В университетах посвящено четыре часа борьбе Гренделя и Беовульфа, это ли не успех? Но в каких страданиях был вынужден жить герой, как страшно ему было после всего того, что он пережил. Беовульф — человек, человек падок на искушения, пообещай ему сладкий пряник и он сразу поддастся; Беовульф — великий воин, имел слабое место — сердце, не наполненное волей, но отравленное гордостью. Помнится, однажды, два человека, первых человека, поддались искушению и за это расплачиваемся, и по сей день — мы. Так правильный ли выбор сделал Беовульф? Черт его знает, главное, что он до сих пор жив в историях и в кино, а знаменит он поступком хорошим, что непонятно, потому что дурная слава обычно более долговечна. Я рад, что Беовульф знаменит именно хорошим поступком, ведь сколько случаев было, когда человек делал выбор неправильный и одна ошибка затмевала все то хорошее, что он когда-то сделал.

Тем не менее, динамики — мало и хочется во весь рот зевнуть.

5 из 10

P.S. Мусор потому, что ничего общего с легендой, кроме названий нет. И вообще сложно соотносить Легенду о Беовульфе с Беовульфом этим, так как в легенде Беовульф вообще ничему не поддавался, разве что — пьянящей браге.

Есть в этом эпосе герой,
Но сущность такова,
Что одолеть его любой
Мог бы как дважды два.
Есть в этом эпосе злодей,
Но суть, поймите, в том,
Что самый злобный из людей
Не испугал и гром.

Те, кто был знаком со средневековой англо-саксонской поэмой «Беовульф» еще до просмотра, скорее всего, посмотрев данное творение, были весьма удивлены, если не сказать разочарованы.

Более лояльные, либо менее образованные в этом плане граждане приняли фильм на ура, как красивое развлекательное шоу.

Итак, вполне очевидно, что мнения разделились. Но вот как же в таком случае поступить мне. Быть ли мне злобной, лояльной или сохранить нейтралитет. Пожалуй, третье будет разумнее всего. Поскольку у фильма есть и положительные стороны.

К положительному с чистой совестью можно отнести в первую очередь графику, к тому же отнюдь не стоит кричать, что перед нами бессмысленная пустышка. Просто перед нами взгляд на легенду совершенно под другим углом.

Не следует забывать, что одним из соавторов сценария является Нил Гейман, и если прочитать пару-тройку его произведений, сразу становится ясно, что у человека имеется странная любовь к переиначиванию классических сюжетов. После его рассказа «Снег, зеркало, яблоко» я действительно без содрогания не могу читать историю о Белоснежке.

Но вернемся к нашим геатам, либо гаутам, что по большому счету разницы не играет. Поскольку, как мне кажется, идея о том, что чудовища выступали здесь неким наказанием королевского рода за определенную категорию греха, тоже весьма интересна и имеет право на существование.

Хотя, в конечном итоге, основным преимуществом данного творения, как ни крути, остается графика.

А вот чего действительно не было в этом эпосе, так это завершенности. Конец можно рассматривать лишь как намек на продолжение, и таковой финал, по-моему, очень несправедлив. Особенно по отношению к поклонникам оригинальной поэмы.

Есть в этом эпосе любовь,
И я вам не солгу,
Сказав — весною смоет кровь,
И трупы на снегу.

Я люблю атмосферное кино.

И почему я откладывал просмотр этого фильма в течение целых двух лет? Не знаю. Видимо, виной всему те личности (интеллект которых лишь незначительно опережает оный у растений) утверждавшие, что данный кино про Био-Волка (или про Бое-Волка — то бишь «боевого») есть ни что иное как фуфло. И, как ни постыдно это признавать, чужое мнение возымело некоторый эффект. А ведь напрасно!

Я не буду в энный раз рассказывать, что «Беовульф» — это вольный пересказ англосаксонской эпической поэмы о том как гордый и бесстрашный герой одолел страшного уро… монстра Гренделя, его мамашу, и змия… Да, сценаристы несколько «осквернили» имя Беовульфа, заставив его переспать с демоном воды, вместо того, чтоб надавать по голове. Естественно, со всеми вытекающими… Зато сюжетец получился довольно интересный — с претензией на неожиданность поворота.

Но несмотря ни на что, то, что представил на суд зрителей Роберт Земекис, сразило меня наповал. Нужно отдать должное режиссеру — он сумел создать ТАКУЮ мрачную атмосферу, что не сразу забывается. Чего только стоит появление Гренделя! Пламя меняет цвет, игра теней. Сразу становится ясно, что это порождение тьмы, демон, а не просто ошибка природы… Явление демона во снах Беовульфа имеет все шансы перенестись в малоприятные сны зрителей. Плюс мрачный и неоднозначный финал картины, которую нельзя назвать абсолютно бессмысленной, дополняет общую атмосферу.

Ах да, фильм этот анимационный… Возможно, будь «Беовульф» именно фильмом, он бы в чем-то выиграл. Но, как известно, каждый плюс имеет для равновесия свой минус. Исходя из этого, я просто уверен, что в чем-то не-анимационный «Беовульф» потерял бы. Фильм именно такой, каким видел его Роберт Земекис. И этот фильм мне понравился.

Я люблю атмосферное кино.

9 из 10

Дания, середина I века н. э. Король Хротгар (Хопкинс) устраивает пирушку для своих подданных в апартаментах, которые язык не повернется назвать дворцовыми. Вассалы короля веселятся буйно, поэтому шум от вечеринки докатывается до чуткого уха чудовища Гренделя (Гловер) — оно живет в пещере по соседству и не любит, когда люди веселятся. Наведавшись на пир, Грендель почти всех убивает и красиво исчезает в языках синего пламени. Подданный Хротгара Унферт (Малкович) предлагает своему повелителю принять модную нынче религию — христианство. На что король холодно отвечает: «Здесь боги не помогут. Тут нужен герой». И такой герой — его зовут Беовульф (Уинстон) — объявляется. Он убивает Гренделя, заводит шашни с королевой (Пенн) и чуть позже выясняет, что у монстра, оказывается, есть мать (Джоли), которая, по сути, абсолютное зло. Беовульф идет в ее логово, но, поддавшись сиюминутной слабости, не расправляется с тварью, а очарованный ее красотой и сладкими обещаниями о величии, спит с ней. А спустя несколько десятков лет понимает, что гордость, равно как и тщеславие, — проклятие.

Беовульф — мифологический персонаж северо-английского эпоса — за последнее десятилетие претерпел два не совсем нужных воскрешения. Одна неудача — футуристический трэш «Биоволк» Грэхэма Бейкера с Кристофером Ламбертом. Вторая запомнилась только участием теперь уже довольно известного Джерарда «царя Леонида» Батлера. Третий выход «Беовульфа» удался благодаря стараниям сценариста Нила Геймана (автора «Звездной пыли»), выдающегося композитора Алана Сильвестри и талантливейшего Роберта Земекиса («Назад в будущее», «Форест Гамп»), который все глубже и глубже погружается в мир инновационных технологий. Ведь не секрет, что, как и «Полярный экспресс» 2004 года (тоже Земекиса), «Беовульф» полностью снят с применением метода performance capture — накладывания анимации на живых актеров. Это, конечно, все безумно красиво (особенно в 3D), но местами, что касается мимики и движений, как-то немного заторможено. Отсюда тривиальный вопрос: гармонично ли сочетается актерская игра с новыми технологиями? Так ли их совместные танцевальные па идеальны? Тем, кто не задумался об этом после «Полярного экспресса», предоставляется возможность задуматься после «Беовульфа».

Но, сказать честно, не об этом надо думать за просмотром такого фильма. Тут стоит подивиться тому, как умело выстроил в своей картине Земекис мифологическую структуру. Так как его фильм — это миф. Чистый миф. Какого в Голливуде не было уже давно. Даже, может быть, никогда.

Этот миф не имеет ничего общего с клишированным блокбастерным сознанием. Он уходит корнями в «Илиаду», «Одиссею», «Рамаяну» и, главным образом, в «Старшую» и «Младшую Эдду». Туда, где существуют определённые литературные закономерности, почерпнутые из жизни. Где Джоли, появляющаяся в конце ленты из морской пучины, выглядит самым аргументированным доказательством того, что история циклична. А гордость, равно как и тщеславие, — проклятие.

Не буду ходить вокруг да около, скажу сразу — фильм мне не понравился! Вот его недостатки, на мой взгляд:

1) сама манера подачи материала зрителям (все эти технологии, конечно, крутые, но выглядит довольно ненатурально. Например, когда королева двигается или Беовульф смотрит ей глаза, а на самом деле они косо уставились в одну точку, и точно на королеву….)

2) сценарий (думаю из-за этого фильм и выглядит нелепо. Как-то скачем мы с одного события на другое, непонятно зачем и когда… Да и вообще, вся эта задумка с ведьмовскими сыновьями от короля и Беовульфа — полный бред! Ляпов тоже предостаточно: ведьма выходит из воды на каблучищах, Беовульф почти «отрезает» себе руку в кольчуге, потом тянется, пытаясь ударить мечом дракону в сердце, но когда муч падает, достает и рукой…)

3) меня до глубины души поразил вид Гренделя… Ну неужели, имея такие деньги в бюджете и столько сценаристов, нельзя было выдумать что-то более эстетичное? Я, когда видела «чудище» экране, только сочувствовала ему или смеялась над создателями фильма.

Есть у фильма и хорошие стороны, но их не так много. Отмечу сразу музыку, написанную Сильвестри — великолепно! Ну, от него ничего другого и не ожидалось… Русский дубляж красиво оформляет фильм, думаю и оригинал отличный!

Итог: с натяжкой и из уважения к Сильвестри,

5 из 10

Фильм потрясающий, или, точнее мультик. Не важно. Смотрится эта киношка на одном дыхании. Ещё бы, эту эпохальную легенду о монстре Гренделе и о его уничтожителе беовульфе многие из нас читали еще классе в 1-ом, не так ли? Ну по крайней мере, я уже давным-давно был ознакомлен с этой, так сказать, сказкой. И вот, наконец, грандиозная экранизация. По-началу ожидал качественного фэнтезийно-исторического экшена, в смысле фильма. Но получили полную противоположность — мультик. Но качество исполнения этого произведения на высочайшем уровне. При просмотре я сразу окунулся в то детское забвение, которым был окутан, когда читал в хрестоматийном сборнике различных легенд и мифов европы рассказ о Беовульфе. Еще тогда мне очень понравились иллюстрационные картинки, изображавшие ярчайшие моменты легенды. Должен заметить, что «Беовульф» на широкоформатном экране не менее красочно иллюстрирован.

Все в фильме хорошо: и монтаж, и спецэффекты, и игра актеров, если о ней вообще можно говорить (они же мультипликационные), и звук, и сюжет, и еще многое-многое.

Конечно, осталось немного не понятное «послевкусие». Ведь ждал-то кино, а посмотрел мультфильм, хотя и вполне себе серьезный, без юмора, забавы, иронии, даже с довольно жесткими сценами и местами глубоким смыслом, но только местами. В итоге могу сказать, что произведение кинематографа это очень даже достойно просмотра, несмотря на то, что это все же анимационная картина.

Посмотрите обязательно на DVD или еще лучше на Blu-ray.

Моя оценка

10 из 10

В некотором виртуальном царстве, в некотором анимированном государстве… Не было у царя трёх сыновей. Был всего один, да и про того царь не знал. И тут, откуда ни возьмись, в разгар дискотеки «кому за сколько» появилась сила страшная — коварный Грендель. Оружие не берёт, взяток не берёт — совсем не контактный товарищ попался. И когда местные власти не смогли своими силами восстановить порядок, из-за моря прибыли элитные спецназовцы. Главным у них был Беовульф, так он вообще зверь — без оружия, без доспехов любого противника опрокидывал. Даже спустя 50 лет…

По какой-то причине не могу удержаться от сарказма при написании данного отзыва. Уж больно фильм похож на качественно прорисованную игру — так и ждёшь, что в углу появится счётчик здоровья. Другое дело, что попытку нельзя считать абсолютно провальной. Да, народу не понравилось замещение живых актёров их рисованными образами. Но картошку тоже осваивали не одно десятилетие, и ничего, сейчас она на каждом столе наравне с более древними продуктами. Просто надо такие вещи если не полюбить, то хотя бы принять.

Ну и что, что Энтони Хопкинс, Рэй Уинстон, Анжелина Джоли и Джон Малкович похожи на себя самих после жёлтой лихорадки? Зато какая свобода действий. Разве реальный Рэй Уинстон смог бы так прыгать по стропилам, да ещё держа в тени определённые части тела? Был ли другой способ так гармонично приделать Анджелине Джоли хвост? У реальной Робин Райт Пенн вряд ли получилось бы так хорошо попасть в одну картинку с нарисованным драконом… А то, что над технологией надо работать, работать и работать — это понимает даже сам Земекис.

Как много трудились люди за кадром! Вот о чём я думаю в первую очередь. Пусть павильон был всего один, зато сколько в нём установили датчиков. И ведь приходилось подгонять особые костюмы для каждого актёра, учитывать их мимику, чтобы «поймать» её. А ведь были ещё и лошади, которые не очень рьяно выполняют просьбу «Стой спокойно!», и проволочный реквизит (мечи, кубки, столы, стулья), который не должен был загораживать движения героев. Результат не поверг зал в шок, ведь, наверное, многие ждали сверхреальной прорисовки… Но я уважаю сотни работников технической группы за попытку. Попытка не осталась незамеченной и дала необходимые указания к дальнейшей работе.

Не надо опасаться, что скоро исчезнут актёры из фильмов. Живые люди — это не языческие боги из саги о Беовульфе, которые сгинули с приходом христианства (этот намёк был в оригинальном тексте, но, увы, в работе Земекиса он не так очевиден). Мы же полюбили новый продукт под названием «картофель», но не едим только его. Так, и технология захвата движения не затушит старые звёзды и не прекратит появление новых. Тот же Роберт Земекис спродюссировал «обычный» с технологической точки зрения фильм «Жатва». А за ним последует его новая авторская сказка: «Рождественская история». Посмотрим, впечатлит ли она…

9 из 10 [

XXI век — эксперименты в кино продолжаются]

Роберт Земекис… как многое нам это говорит. Человек, создавший пожалуй один из самых добрых фильмов за всю историю кинематографа «Форрест Гамп», превосходную трилогию «Назад в будущее», «Изгой», «Кто подставил кролика Роджера», а теперь этот полуфильм «Беовульф».

Мультфильмы есть мультфильмы, театр есть театр, кино есть кино. Живых людей, их игру, их чувства и переживания не заменит ничто, поэтому Беовульф мы будем просто считать как эксперимент, неудачный, но на то это эксперимент. «Полярный экспресс» еще выглядел как-то терпимо, но это творение никуда не годится.

Только потому, что снял этот фильм один из моих любимых режиссеров и за попытку создать что-то новое ставлю

6 из 10