Рецензии

Изначально фильм привлек меня тем, что снят он по книге Джоди Пиколт, сам роман я не читала, но с творчеством этой замечательной писательницы знакома давно. Поэтому с первых кадров я была уверенна, что девочка больная раком умрет какой нибудь другой смертью, этакий несчастный случай на дороге или еще что нибудь. Но предположения мои были не верны и, что уж говорить, фильм превзошел мои ожидания!

- Кейт не открывала, и мама вышибла дверь!
— Вышибла дверь?

Игра Кэмерон Диаз была не просто хорошей, она была столь восхитительна в непривычном для себя амплуа, что ее героиня стала самым любимым моим персонажем в фильме! Запомнилась сцена где Сара пытается вытянуть больную впавшую в депрессию дочь с постели, жестким тоном, грубыми словами и в то же время с такой невыносимой болью и отчаянием в глазах. В моменте с электрической бритвой, мой краник открылся и до конца я так и смотрела фильм не выпуская из рук носовой платок. Она всеми путями пыталась сохранить жизнь дочери и никто не в праве осуждать мать за любовь.

Анна, блестяще сыгранная Эбигейл Бреслин, девочка готовая пожертвовать ради сестры не только всем своим свободным временем, своим телом, здоровьем, но и расположением родителей, заслуживает отдельной похвалы. «Знаешь, какая ты храбрая?!».

Главная героиня не вызвала у меня симпатий. Видимо кавказское воспитание и основы заложенные с детства, не дают мне понять как можно потерять невинность в 14 лет и позволять себе «Я расплачусь с тобой натурой» при матери. Я испытывала к девочке только жалость из-за неизлечимой болезни.

Не смотря на печальный сюжет, фильм очень добрый. Советую к просмотру.

10 из 10

Эх, не могут американцы, снимая подобные фильмы о смертельно больных детях, соблюдать чувство меры. Чаще всего, к сожалению, весь посыл фильма — «Плачьте». В какой-то степени это относится и к фильму «Мой ангел-хранитель».

Надо сказать, что материал для экранизации у режиссера был невероятно сильный. Книга Пиколт «Ангел для сестры», хоть и не является шедевром литературы с художественной точки зрения, поднимает серьезные проблемы и заставляет погрузиться в совершенно жуткую, нечеловеческую ситуацию, которая тяжела для всех окружающих. В книге четко прописаны образы персонажей (кроме разве что Джеса), и мы видим происходящее глазами разных героев. Вообще данный роман натолкнул меня на множество мыслей — об этической стороне вопроса детского донорства, о правах родителей принимать столь серьезные решения, не считаясь с мнением ребенка, и, наконец, — о том, можно ли вмешиваться в законы мироздания такими вот способами, не будем ли мы в результате за это наказаны?…

Но это книга. А фильм получился совершенно другой.

Фильм нам рассказывает слащаво-слезовыжимательную историю семьи, в которой умирает ребенок, мать всеми правдами и неправдами пытается его спасти, а все остальные являются мебелью в данной истории. Нам словно показывают стандартную истину — вот, мол, посмотрите, у них такое горе, а они могут улыбаться (улыбаются, кстати, действительно очень много). И что самое неожиданное — это подмена финала, в результате чего мы получаем не сложную многогранную историю, а пособие на тему, что людей надо отпускать (как будто первоисточником был учебник по психологии, а не роман). Не изображены метания Анны и неоднозначность ее поступка — в фильме вообще неясно, зачем она все это затеяла (стоило ли доводить до суда, неужели не было способа договориться, докричался же Джес до матери, почему же раньше никто не смог?). Само судебное слушание превратили в какой-то балаган и вечер семейных разборок — покажите мне хоть одного судью, который стал бы это терпеть. Образ адвоката Кэмпбелла не раскрыт вообще — если в книге тема назначения служебной собаки неоднократно обыгрывалась перед тем, как открылась правда, то в фильме все просто до невозможности. Зачем историю Кейт и Тейлора «украсили» постельной сценой? Это несколько ее опошлило, на мой взгляд. В книге их история занимает 1—2 главы, но исключительно задевает за живое, в фильме этому посвящены 30 минут и почему-то сильных эмоций, тем не менее, практически нет.

Понимал ли режиссер, что снимает фильм о больных раком? Что он пытался этим доказать, что они такие же, как и все? Это не нужно доказывать, вот только смертельно больные люди влюбляются несколько иначе. И в книге (продолжаю занудствовать) это очень четко обрисовано.

Помимо этого, мне не хватило правдоподобности. Ребенок смертельно болен и обвит проводами и катетерами, а люди вокруг него ходят не только без масок в период обострения, но в уличной одежде (!) и ложатся к ребенку на кровать прямо в обуви, в огромных сапогах (!) — это при том, что в данном состоянии любая незначительная инфекция может убить. Как можно верить этой истории после такого грубого ляпа?

Об игре актеров трудно сказать. Возможно, им не дали развернуться, в виду того, что сюжет стал откровенно плоским и предсказуемым. Но, например, Кэмерон Диас я не верила вообще. Даже сцена с пощечиной ей не удалась совершенно, а из суда такого адвоката просто бы выставили. Сложного подростка-бунтаря Джеса превратили зачем-то в дислексика, но глубже его образ от этого совсем не стал.

Конечно, определенные сцены вызывают слезы, и это нормально — только человек без сердца может не сочувствовать больному раком ребенку. Но это скорее естествення человеческая реакция, чем заслуга режиссера.

Не ставлю отрицательной оценки только из уважения к поднятой тематике и задумке писателя. И обидно, что не получилось сильной семейной психологической драмы.

6 из 10

Такие слова сказала Анна в конце фильма. Я наткнулся на этот фильм, когда покупал сборник фильмов с Кемерон Диаз. Очень заинтересовало название фильма. Когда я начал его смотреть, то качество съёмки меня не особо впечатлило, но я решил досмотреть… Я досмотрел фильм до конца и не остался равнодушным! Но обо всём по порядку.

Сюжет. Анна, которой 11 лет, узнаёт, что была зачата в пробирке с целью донорства для своей сестры Кейт, которая больна лейкемией. Но вот случается беда:у Кейт отказывают почки. Анна должна отдать свою почку Кейт, но если она это сделает, то не сможет жить полноценной жизнью.

Сюжет хороший. Я читал книгу, по которой поставлен фильм и когда я читал её,то слёзы лились сами. Но во время просмотра фильма… происходило тоже самое! Очень трогательный фильм.

Актёры. Кемерон Диаз и Эбигейл Бреслин исполнили главные роли. Из-за этих двух актрис я и решил посомтреть сей творение. Кемерон исполнила роль мамы, борющейся за жизнь своей дочери, а Эбигейл исполнила роль той самой Анны, перед которой нелёгкий выбор. Вообще все актёры сыграли просто замечательно! Когда я на них смотрел, то верил им. Превосходная игра.

В итоге мы получили превосходный фильм с замечательными актёрами и их игрой. Я поставлю

10 из 10

P.S. Больше всего впечатлила игра Кемерон Диаз. Она прекрасно сыграла мать, которая пытается спасти Кейт, но не замечает ничего вокруг. Даже Кейт готова сдаться, чтобы не мучить себя и своих близких, но Сара не собирается сдаваться.

«Мой ангел хранитель» один из лучших фильмов с Кэмерон Диаз. Она прекрасная актриса, которая всегда талантливо играет и драматичные роли и комедийные. Этот фильм я посмотрел из-за нее и даже не мог представить себе, что эта драма произведет на меня такое сильное впечатление.

Мы видим девочку, у которой рак, и ей нужны органы, и поэтому любящие ее родители идут на отчаянный и смелый шаг и заводят еще одного ребенка, который должен спасти жизнь несчастной и больной девочки. Этот ребенок вырастает, и вроде все идет по плану, но тут и начинается эта удивительно трогательная история, которая берет за душу и несет в себе глубочайший смысл и сильнейшую драму, при просмотре которой наворачиваются слезы…

Мне очень понравилась атмосфера показанная в этом фильме. Кино снято очень эмоционально и чувственно, а придают ему всю красоту и зрелищность прекрасный и хорошо подобранный состав актеров. Кэмерон Диаз в этом фильме мне чрезвычайно понравилась. Она играла драматично и очень сильно. Многие сцены с ней и ее дочерью крайне трогательные, и они берут за душу. Молодые актрисы Эбигейл Бреслин и София Васильева меня порадовали своей игрой в этой драме. На них держался весь фильм, и молодые актрисы отлично справились со своими ролями.

Эта впечатляющая и сильная драма бюджетом в 30 000 000 долларов несет в себе интересную историю, которая не может оставить без эмоций и слез любого ценителя хороших, качественных и сильных драм. Советую обязательно посмотреть этот фильм всем, кто его не видел, и окунуться в мир больной девочки, которой хочется жить и радоваться мелочам, но она проходит свой юных жизненный путь сквозь боль и слезы свои и близких ее людей…

Приятного Просмотра!

10 из 10

В наше время найти в кинематографе оригинальные сюжеты очень сложно. И не потому, что хорошие авторы перевелись, а потому что за более чем 100 лет существования кино, на больших экранах уже успели состояться казалось бы все истории, какие только можно было придумать. Но на самом деле данное впечатление обманчиво, ибо иной раз просматривая фильм, ненароком сталкиваешься с темами, которые доселе не фигурировали в кино. Несмотря на то, что «Мой ангел-хранитель» по сути является типичной слезоточивой голливудской драмой, его сюжет неожиданно удивляет своей структурой и, что самое приятное, возникающим на экране конфликтом не вызывает ощущений дежа вю. А все благодаря интересному с концептуальной точки зрения роману Джоди Пиколт — «Ангел для сестры», который несет в себе с одной стороны абсолютно возможную, а с другой, несколько обескураживающую историю. Понять главную героиню, которую здесь исполняет Кэмерон Диаз непременно можно, — достаточно представить себя на месте родителя больной раком девочки. Но принять со стороны наблюдателя ее решение относительно создания искусственным путем ребенка, который после рождения будет являться постоянным донором для своей умирающей сестры, довольно-таки сложно. Умом понимаешь, что ради любимого ребенка пойдешь на все, но сердцем чуешь всю аморальность ситуации. Но, к сожалению, одно дело интересный и оригинальный сюжет, а другое — его режиссерская реализация, которая здесь, на мой сугубо субъективный взгляд, оказалась несколько поверхностной.

По косточкам разбирая фильм после просмотра, что для вашего покорного слуги абсолютная и обязательная норма, я пришел к выводу, что Ник Кассаветис не пожелал бросить своим зрителям вызов, упростив метания персонажа Эбигейл Бреслин относительно своих прав на собственное тело и органы, и не показав внутренние переживания ребенка, который разрывается между любовью к своей сестре и желанием защитить себя саму. Особенно учитывая тот факт, что ей прекрасно известно для чего и каким образом ее произвели на свет. И вместо таких сложных, трагичных и драматичных аспектов, Кассаветис выбирает абсолютно типичные для слезливых мелодрам ходы. И особенно здесь расстраивает финал, где мы узнаем о реальных причинах сестры-донора, побудивших ее отстаивать свои права на собственное тело. В действительности все оказывается очень просто, и, что самое печальное — типично для подобных картин. Тут два варианта: либо режиссер четко прибывал в рамках оригинального романа, либо просто побоялся привнести в экранизацию толику нужных для глубокого драматического накала отступлений. Конечно, проще, вернее привычнее для массового зрителя, для которого данная картина и создавалась, показать героиню Бреслин лишь со стороны доброй жертвы. Но ведь могли бы хотя бы дать ей возможность действительно поколебаться, побороться, а так же серьезно, повторюсь — серьезно по-конфликтовать с родителями и сложно по-взаимодействовать с больной сестрой! В таком случае «Мой ангел-хранитель» из разряда слезливо-сопливой драмы, превратился бы в настоящую трагедию, которая могла бы претендовать на серьезные награды и вечную память. А так, обидно, что лента имеющая в своем активе такую оригинальную историю, стала просто одной из многих в своем жанре…

В действии тоже приходится путаться. Иной раз сложно разобрать где оканчиваются воспоминания, и где начинаются реальные события, что делает концепцию несколько сумбурной, местами сбивая у зрителя интерес к происходящему. Да и закадровые пояснения от лица нескольких главных персонажей тоже вызывают недоумение. Нет, при других обстоятельствах данность могла бы выглядеть даже нестандартно, но вопрос заключается в том, что Кассаветис этими закадровыми монологами не раскрывает, а как бы поверхностно и во многом никчемно обозначает своих героев, что смотрится ненужно. Лучше бы вел повествование лишь от лица героини Бреслин, при этом потратив время, которое занимают чересчур сентиментальные закадровые откровения остальных героев, на раскрытие оных в сценах действия и диалоговых эпизодах. В итоге мы имеем очень много ненужной воды, и довольно-таки мало конкретики и железных решений. И чем тогда «Мой ангел-хранитель» отличается от мексиканских мыльных опер, которые обожают мазохистским образом насиловать свои сюжеты необязательными переживаниями, вместо того чтобы выстраивать на экране настоящую борьбу и искать интересные решения для конфликта? Наверное тем, что лента Кассаветиса не растянута на 250 серий…

На фоне всего этого страдают и актеры. Неплохие я вам скажу лицедеи в лице талантливой и одаренной Эбигейл Бреслин, которая тут, к счастью, успела блеснуть в парочке сложных с актерской точки зрения эпизодах своим мастерством, а так же София Васильева и, конечно же, Кэмерон Диаз. И если Васильевой посчастливилось более-менее развернуто показать все страдания и переживания своей героини, к слову, весьма убедительно, то Диаз не повезло. Актрисе в кои-то веке досталась сложная, многогранная и непременно драматичная роль отчаянной матери, борющейся с болезнью ребенка, которая, кстати, могла бы принести ей если не победы, то хотя бы номинации на престижных конкурсах уж точно. Но, к сожалению, Кассаветису было не интересно снабжать ее героиню сложными конфликтами с экранной семьей. А ведь предпосылки то были ого-го!.. Он видит в персонаже Диаз исключительно одержимую мамашу, которая даже и не собирается понимать никого из своих родных, и которая способна избавиться от всех, только лишь бы ее больная дочь не умерла. Все это можно понять, но в действительности так однозначно не бывает, если, конечно, речь не идет о какой-нибудь патологии. Ей, как матери, все равно пришлось бы метаться, страдать и переживать от того, что приходиться требовать от здорового ребенка, который боится, мучается и тоже любит свою сестру, идти на такие довольно-таки серьезные жертвы ради весьма сомнительного в плане полного выздоровления, спасения ее старшего ребенка. В данной ленте все очень однобоко и упрощено, отсюда сложно относиться к ней как к серьезной драме. Хотя эпизодически фильм способен затронуть душу и по-настоящему растрогать, поскольку не посочувствовать героям «Моего ангела-хранителя», сможет наверное только самый равнодушный зритель на свете.

P.S. Трогательная и весьма душевная драма, самый главный недостаток которой — это упущенная автором возможность показать настоящую семейную трагедию, имеющую в своем активе не только слезливые рассуждения, а так же сложный конфликт с метаниями, сомнениями и выяснениями отношений между героями, что, кстати, непременно подразумевает довольно-таки оригинальная и интересная по своему сюжету история. Лента очень целомудренна, отсюда и типична, а для такой интересной и даже в чем-то откровенной задумки хотелось бы чего-то более сложного и конфликтного.

7 из 10

Начну, пожалуй, с того, что этот фильм я бы не назвала тяжёлым, как любят выражаться многие любители кино. Я бы назвала его скорее сложным. Тема рака давно заняла своё место в голливудском кинематографе. Когда читаешь описание фильма, заранее понимаешь, что история будет печальной. Это главный недостаток подобного рода фильмов-слишком очевидная предопределённость сюжета. За тебя решают ещё до начала фильма, что ты будешь чувствовать, а сцены «последнего дня» показывают так, что зритель волей не волей обязан уронить слезинку-другую. Этот фильм далеко не исключение. Но, стоит сказать, что далеко не каждому режиссёру удаётся заставить зрителя залезть в душу к героям (или героям в нашу душу?)и не оставить равнодушными к происходящему.

Первую половину фильма задаёшься вопросами: правильно ли поступают родители, используя младшую дочь в качестве донара для больного ребёнка, правильно ли уделять практически всё своё время одному ребёнку и не знать, что чувствуют другие два, правильно ли отправлять маленького сына в другой город одного на целый год, нужно ли ценой своего тела и своей жизни спасать умирающую сестру. На первый взгляд ответ очевиден, но можно ли осудить мать, которая настолько яро борется за жизнь своей дочери? Можно ли понять, что чувствует мать, когда её ребёнок умирает у неё на глазах? На что могут пойти ради больной сестры любящие брат и сестра? В этом вся сложность фильма, ты не знаешь как нужно поступить, не знаешь чью сторону нужно занять. Весь фильм держится на эмоциях и на игре актёров, которые эти эмоции сумели передать зрителю. Здесь есть место и грусти и тоске, безысходности и отчаянью, непониманию и безразличию, но в то же время фильм не обделён радостью и любовью, любовью родителей к детям и наоборот, любовью между сёстрами, любовью между двумя влюблёнными больными одной болезнью. Это один из тех фильмов, недостатки сюжета которого от начала и до конца затмевает игра актёров, которые как будто проживают жизнь своих героев сами. Кэмерон Диаз мне нравилась всегда. За то, что она всегда живая, за то, что умеет показать любые эмоции, может быть немного сумасшедшей и не боится быть смешной, умеет быть вульгарной, но при этом оставаться обаятельной. Одна из тех актрис, которые полностью вживаются в роль и отдаются ей безоговорочно.

Эбигейл Бреслин при первом же взгляде вызывает доверие, милая и харизматичная девочка, наверняка нас ещё удивит в будущем. София Васильева (о существовании которой до этого фильма я не подозревала) тоже идеально вписалась в роль, пускай и гримёры перестарались. Несмотря на то, что нам почти не дали «пораскинуть мозгами» и разобраться самим что к чему, фильм оставил больше положительное впечатление, нежели отрицательное. Кино, о котором хочется говорить достойно внимания.

Приятного просмотра!

Каково это видеть, как твой ребенок медленно угасает от практически неизлечимой болезни? Знать, что вероятность выздоровления крайне мала? Наверное, каждый любящий родитель пошел бы на жертву: отдал бы костный мозг, почку, а если понадобилось, то и сердце, лишив себя жизни. Но что, если пересадка невозможна из-за несовместимости клеток? И все-таки шанс на спасение ребенка есть. Медицина достигла таких высот, что стало возможным зачать малыша в пробирке и сделать из него донора для умирающего дитя. Воспользовались бы Вы такой возможностью, видя затухание жизни вашего сына или дочери?

11-летняя Анна была зачата в пробирке, чтобы стать донором своей сестре Кейт, болеющей лейкемией. С 5 лет у нее стали забирать частицу тела, которое ей не принадлежало, а вместе с тем и частицу детства, которое имеет свойство заканчиваться. Трудно представить, что чувствовала бедная Анна, которая безмерно любила свою сестру, но в то же время теряла собственное здоровье. Последней каплей для нее становится предстоящая операция по пересадке почки. Она решает нанять адвоката, чтобы отсудить у родителей право распоряжаться своим телом. Адвокат же, ознакомившись с историей операций своей истицы, готов работать почти задаром. И дело даже не в сострадании с его стороны. Он на собственном примере знает, что такое не владеть собственным телом — у адвоката металлический протез сердца.

Еще хуже дела обстоят у Кейт. Постоянные медицинские осмотры, химиотерапия, выпадение волос и невыносимые боли. В результате — загубленная юность. Но она стойко переносит испытания, не впадает в отчаяние (даже рассказывает анекдоты про рак) и изо всех сил пытается полноценно жить. Параллельно она ведет своеобразный дневник своей жизни — альбом с ретроспективой, представленной в виде коллажа из фотографий. Новые ощущения и эмоции ей какое-то время дарит молодой парень, который болеет раком и проходит курс лечения в той же больнице, что и Кейт. С ним она идет на бал, познает таинство любви и становится по-настоящему счастливой. И ощущает она себя уже не каким-то фриком, на которого все пялятся на улице, но красивой девушкой.

У двух сестер есть еще и любящий брат Джесси. Его судьбу нельзя назвать завидной. Он всегда остается на заднем плане у родителей, которые поглощены заботой о Кейт. Немногословный, замкнутый в себе он постоянно гуляет по вечернему городу и погружается в размышления. Его разрывают противоречия: с одной стороны он всей душой переживает за свою сестру, не в силах помочь ей, с другой — ненавидит за то, что, сама того не желая, она перетянула все внимание и любовь родителей на себя. Еще одно надломленное детство в этой семье.

Родители по мере сил помогают Кейт. Они, убитые горем, пошли на отчаянный шаг, вырастив Анну, чтобы разобрать ее на органы для сестры. Можно ли их винить за это? Можно ли судить их за отсутствие внимания к остальным детям? И хотя во многом они не правы, можно понять и их. Мать не видит кроме умирающего ребенка ничего вокруг и ее желание помочь не всегда положительно сказывается на дочери. Отец — безвольный муж, всегда соглашающийся с мнением жены. Лишь под конец фильма он берет инициативу в свои руки.

Фильм пронизан светлой грустью. Плюсом является посменное повествование — мнение о болезни из уст каждого члена семьи. Конец известен уже с начала картины, но, тем не менее, сердце замирает в ожидании неотвратимого. Актеры отлично передают состояние неугасающей надежды на выздоровление. Аморальность граничит с безмерной любовью и ожиданием чуда. И чудо свершится, когда семья соберется на озере в Монтане.

7 из 10

Девочку выращивали, как свинью на убой. Она была предназначена как донор для больной раком сестры. Постоянные процедуры, боль, страдания и все это не по твоей воле и не тебе во благо. Девочка не выдерживает и подает на родителей в суд.

Тяжело идти против своей матери и обрекать свою сестру, но та к сожалению уже одной ногой в могиле и почка лишь отсрочит ее смерть, а здоровой девочке после потери почки придется страдать всю жизнь. Сложная ситуация из которой нет правильного выхода.

Довольно светлый и добрый фильм, даже при том, что ситуация непростая. Но дети пытаются жить дальше и все равно любят друг друга, только вот мать не может отпустить дочку…

Советую фильм любителям «Достучаться до небес» и тому подобных фильмов.

7 из 10

Я решила пересмотреть все фильмы с Кемерон Диаз. Вот почему-то, мне не хотелось смотреть этот фильм. Но когда я его посмотрела, то он зацепил моё сердце. Этот фильм обо всём:о жизни, о любви, о семейном очаге и… смерти. Все актёры сыграли просто восхитительно! Им веришь, сочувствуешь. Их понимаешь. Плакала на протяжении всего фильма. А диалог между мамой и дочерью, заставил меня рыдать:

-Помнишь, то лето? Когда вы отправляли меня в лагерь.

-Да, я помню.

-Я так не хотела уезжать. Боялась вас потерять, а ты посоветовала сесть мне у правого окна, чтобы я могла обернуться и увидеть вас.

-Да.

-Чудное было время. Я бы хотела ещё раз туда съездить, но не смогу.

Так же я запомнила сцену, когда Брайан(отец)отвозит детей на пляж. Сара(мама)пытается всеми силами остановить их, потому что боится потерять кейт. Всё-таки у Кейт исполнилось желание. В этом фильме нет никаких приукрашиваний.

10 из 10

Сразу скажу, что книгу не читала… и не хочу. Естественно, в книге все намного более реалистично и трагично… но мне и кино хватило. Этот фильм вконец меня доконал. Вообще я не плакса, но во время просмотра этого фильма расплакалась с пятой минуты, плакала до конца, а иногда даже давала паузу и подходила к окну, чтоб немножко подышать. Это было последнее кино, над которым я плакала…

Этот фильм может быть непонятен многим людям. История очень личная. Чтобы полностью понять, надо искать в ней свою семью. Персонажи очень яркие и странные, и вникнуть в их душу удается людям лишь им подобным. Вся трагедия состоит не в том, что девочка больна раком, или в том, что младшая сестра была зачата в пробирке. А в том, что все неправильно, так быть не должно, никто не виноват, все правы, но легче от этого не становится. Все члены семьи стали рабами ситуации, все страдают, каждый по своему, у каждого своя трагедия, но сеть переплетается в одной точке — семья!

Персонажи

Мать, которая борется за жизнь ребенка. Борьба, которая длится много лет — иногда становится рефлексом, иногда разгорается пламенем, но не остывает никогда. Картина, где они разговаривают с сыном, после того, как узнают о его дислексии… как она могла не расплакаться, видя свое дитя в таком положении… да, ее поведение иногда кажется неправильным. Действует на нервы зрителя. Но подумать только, кто из зрителей смог бы пережить такое и остатся нормальным! Хоть она и потеряла много человеческих чувств, но она — мать-героиня! Кэмерон Диаз! Честь и хвала ей, сыграла она просто великолепно!

Отец, который ни смотря ни на что, всегда улыбается, силен духом и является настоящей точкой опоры для семьи. Иногда он кажется непонятным, но как хорошо играет Джейсон Патрик, как много боли в его взгляде, как много застрявших слез в его глазах… такие люди всегда вызывают восхищение! Я очень полюбила этого персонажа!

Брат. Сколько мне знакомо его положение! Как я его понимаю! Все это не о нем, все проходит мимо него, но страдает он не меньше. Вечное воздержание чувств, несказанные слова, чувство того, что ты лишний… осознанность действий, и то, как медленно это надоедает и гложет… дислексию надо сыграть! Эван Эллингсон сделал это!

Младшая сестра, подарившая свое ВСЕ сестре, потерявшая детство в боли, силе и угнетении. Не всякому достается такая сестра, и не всякая такая сестра рождается счастливой… увы, Анна не исключение! Браво, Эбигейл Бреслин, я поверила тебе!

И, наконец, Кейт! Как легко можно ошибиться по ее счету. Все страдают из-за нее, но сильнее всех страдает сама она… Она любила, она надеялась, она потеряла и все стало бессмысленно… Как ей быть? Смотреть на страдания родных, чувствовать себя виноватой, но и не иметь возможности действительно насладиться самобичеванием… «Больно? Вся моя жизнь — боль»… София Васильева бесподобна!

- Помнишь то лето, когда я уехала в лагерь? Я так боялась, что навсегда вас потеряю. Когда я села в автобус, ты сказала мне занять место слева, у окошка, чтобы смотреть назад, и видеть вас на дороге…

- Да, я помню…
- Я и сейчас на этом месте…

Думаю, Ник Кассаветис сделал отличную работу

10 из 10