Рецензии

Это произведение, конечно же, не может не задеть. Наверное, потому что его тема - своего рода 'запрещённый приём'. История девушки, принявшей свою болезнь и почти непрерывные нарастающие страдания, производит тот эффект, который и должна. Но какая разница, если эта история жизненна - с первых кадров, где Кейт ещё пытается шутить и наслаждаться мелочами, до последних, где она измождена и всё же цепляется за каждое мгновение, улыбается словам родственников о выздоровлении и их комплиментам - это с бритой-то головой, с телом сплошь в синяках от гематом и инъекций! В истории Кейт есть правда о силе духа. О проблесках света в периоды ремиссий. О влюблённости в такого же обречённого, как она. Ощущение ускользающей от Кейт реальности передано очень явственно и зримо.

Такая же правда могла быть и в истории её сестры, Анны. Завязка фильма содержит острый этический конфликт, особенно актуальный в западном мире. Анна борется за право распоряжаться собой. Она не желает быть разъятой на органы и стать потенциальным инвалидом только потому, что родители уготовили ей роль вечного донора. У неё никто не спрашивал разрешения, её мнение никого не интересовало. Неоднозначная позиция. Такая же неоднозначная, как и у её родителей. Столкновение этих двух точек зрения могло бы привести к настоящему взрыву, к нравственной катастрофе или катарсису. Казалось, к этому и подводила завязка, где Анна рассказывает о своей 'миссии'. Об этом же говорят и кадры, где маленькую Анну готовят к операции - забору костного мозга или какого-то другого вещества.

Но столкновения не происходит. Точнее, оно плавно уводится на второй план и растворяется в ткани фильма. Вместо первого конфликта мы внезапно получаем второй, и оказывается, что дело совсем не в Анне, а в её с Кейт матери. Я не поклонница Кэмерон Диас, но роль маниакально упёртой героини ей подошла как нельзя лучше. В своей борьбе за первую дочь героиня забывает о второй, забывает вообще обо всём. Это вызвало уважение в сцене, когда она побрилась налысо, но чаще выглядело отталкивающе, и совершенно очевидно, что Анна для Сары - в большей степени средство достижения цели, чем родной человек.

Тем удивительнее мне кажутся кадры с 'безмятежным счастьем' этой семьи - притом, что уже подан иск в суд и Сара собирается его опротестовать. То есть реально собирается доказать, что может требовать от дочери практически любой жертвы. И это никак внешне не меняет внутрисемейные отношения Анны и Сары. Сначала скандал, а потом - тишина. И совместные фотографии.

Совершенно невнятный персонаж - Джесс. Он похож не на дислексика, а скорее на аутиста. Он где-то сидит, о чём-то думает. Боится, что отец будет ругать его за позднее возвращение - откуда? Странно смотрится сцена в суде, где он начинает выкрикивать с места 'Как же!', 'Ещё чего!'. Осталось ощущение, что тема адвоката тоже не раскрыта.

В общем, в фильме происходит подмена одного конфликта другим, и оба сходят на нет. Фильм мог получиться не просто давящим на жалость, а противоречивым, даже шокирующим. Но нет. Мелодраму снять оказалось проще. Да и, прямо скажем, не очень-то походит Анна в исполнении Эбигейл Бреслин на хладнокровную и эмансипированную юную особу.

Слова 'дети' и 'смерть', стоящие рядом, вызывают у меня ужас. Неизлечимо больные дети это за гранью добра и зла. Не могу представить, какое это горе для родителей. Прошу прощения у правоверных, но мне хочется задать вопрос тому, чья воля на это - а не сошел ли он с ума? Конечно, я сейчас не о фильме... Я о своих эмоциях, в связи с тематикой.

Про сам фильм я не хочу долго говорить. Мне понравилась игра актеров - особенно впечатлила Кэмерон Диаз, сыгравшая обезумевшую от горя мать. Мне не понравилась идея, сюжет. На мой взгляд он притянут за уши. По крайней мере в первой части повествования. Также на мой взгляд, фильм в целом нереалистичен. Он не фальшив, есть в нем цепляющее за живое, есть драма, эмоции. Но в целом это сказка с известным финалом. В фильме происходят вещи, которые в жизни никогда не случились бы. Он слишком красив. Плохо это или хорошо? Для меня скорее плохо. Я хочу честности. От таких фильмов особенно.

7 из 10

Нет смысла описывать игру актёров. Они все выложились по полной и каждый на отлично справился со своей ролью.

Меня больше поразил сам сюжет фильма. Кейт - 14 летний ребёнок, больной лейкемией. Ей необходим идеальный донор, которого практически невозможно найти. И родителям предлагают... задумайтесь на минуточку... зачать ребёнка в пробирке, для того, что бы он стал донором. Товарищи, у меня волосы на голове встали дыбом. Я сама мать, но мне никогда бы в голову не пришла подобная мысль.

11 летняя Анна была рождена для этой роли. Она приходит к адвокату, чтобы нанять его. Она просит отстоять её права в суде, на право распоряжаться своим телом самостоятельно. Вот что она говорит ему: «...они (родители) всю жизнь меня мучают. Я бы не родилась, если бы не Кейт, если бы она не заболела. Меня создали в пробирке, что бы разобрать на запчасти для Кейт'. С самого рождения, у неё брали всё подряд: плазму крови и лейкоциты в младенчестве; затем костный мозг (довольно болезненная процедура, после которой у неё развилось осложнение); образцы стволовых клеток для пересадки; частицы тканей. И так год за годом. А теперь собирались забрать одну почку. А во время разговора с родителями, после того, как они узнали, что Анна подала на них в суд, девочка сказала им: 'Вспомните, врач сказал, что после этой операции (пересадка почки), мне всю жизнь нужно беречься. Но я не хочу беречься! Кому нужна такая жизнь? Я тоже живая, мама! Я тоже живая!' Вы даже представить себе не можете, через что пришлось пройти, не в чём ни повинному ребёнку. И эти процедуры не гарантировали выздоровления Кейт. В лучшем случаи будет два ребёнка с инвалидностью. В худшем, потеря первого и лишение нормальной жизни второго. Где логика?

Фильм достаточно тяжёлый. Эмоциональный. Я не жалею, что посмотрела его. Посмотрев его, я поняла, что нужно уметь отпускать то, что не можешь удержать. Да! Невыносимо видеть как страдает и умирает твой ребёнок. Порой мы не в силах ничего сделать для его спасения. Но должна быть черта, которую нельзя переходить. Нельзя забирать здоровье и полноценную жизнь одного, ради спасения другой. Так нельзя!

В отличии от других подобных фильмов 'Виноваты звезды', 'Спеши любить', 'Кит', этот фильм вызвал во мне много негатива, по большому счёту из-за роли матери девочек (Кэмерон Диаз), которая так отчаянно цеплялась за соломинку, но при этом пренебрегая интересами второй дочери.

6 из 10

Трансплантация - одна из самых острых и дискуссионных проблем современного общества. Говоря о ней, нельзя не затрагивать юридических, этических, биологических, эстетических и ряд других аспектов нашей жизни. Данный фильм прежде всего интересен тем, что в нем поставленный вопрос рассматривается с необычной стороны - через призму права, а в конечном итоге все-таки сводится к моральной составляющей, которая, наверное, должна являться определяющей. Если дать краткую оценку картине, то из нее получилась очень сильная драма, заставляющая серьезно задуматься над многим.

Сюжет. В основу сценария положен одноименный роман, что уже внимание привлекает. Многие зрители обвиняют создателей фильма в излишней сентиментальности, но я с такими обвинениями не солидарен. Помимо центральной проблемы донорства, в ленте поднимаются и иные. Например, правомерно ли не учитывать волеизъявление ребенка в случаях, затрагивающих его жизненно важные интересы? Нужно ли прибегать к эвтаназии при наличии явного желания у больного или нужно бороться до конца? Какая обстановка для умирающего человека лучше: монотонная палата клиники или красочный морской пейзаж? Каждый ответит на перечисленные вопросы по-своему.

Актеры. Мне очень понравилась актерская игра в этой картине. Кэмерон Диаз убедительно сыграла искренне переживающую за здоровье дочери мать. Очаровательная Эбигейл Бреслин в столь юные годы довольно профессионально смогла изумительно изобразить свою героиню. Джейсон Патрик блестяще справился с ролью неравнодушного отца. Эван Эллингсон смог хорошо вжился в образ сочувствующего брата. Большую работу, конечно, проделала Софья Васильева, которая пошла на серьезные жертвы ради амплуа главного действующего лица: согласилась сбрить волосы, нанести уйму грима. Стоит выключить звук - и по одной только мимике всех вышеперечисленных людей можно довольно полно уяснить смысл их диалогов.

Говоря о прочих положительных качествах ленты, стоит отметить неназойливое музыкальное оформление, а также декоративную часть фильма, выполненную на высоком уровне. Образы онкобольных выглядят очень убедительно и вызывают у публики сострадание.

Подводя итог, следует еще раз подчеркнуть, что в фильме поднимается одна из самых сложных проблем нынешней эпохи. Вероятно, мало кто знает, что в российском законодательстве сегодня действует презумпция согласия родственников умершего на трансплантацию органов и тканей, суть которой состоит в том, что если родственники больного своевременно явно не выражают своего несогласия на изъятие его органов в случае смерти, то подразумевается, что они согласны на трансплантацию. Справедлива ли такая юридическая конструкция? Нужно ли учитывать мнение самих доноров, а в случае их смерти - мнение близких?

Настоятельно советую посмотреть данный фильм любой аудитории.

10 из 10

Если бы я посмотрела этот фильм до прочтения книги, по мотивам которой он снят, то моя оценка однозначно была бы выше балла на 2. Однако, смотрела я после прочтения, поэтому поставить больше, чем 4 балла я, к сожалению, не могу.

Тема болезни никого не может оставить равнодушным, а тема болезни ребенка тем более. Поэтому не удивительно, что тем, кто книгу не читал, фильм вполне может понравиться.

Однако, в книге совершенно другой смысл и совершенно другая глубина.

Главная мысль о фатальности этой жизни, о судьбе всех героев, о том, что именно главная героиня действительно ангел-хранитель для своей сестры полностью упрощается в фильме. Мне в принципе совершенно непонятно, зачем надо было полностью менять финал истории, кроме как для упрощения смысла и привлечения массового зрителя. Что не пошло на пользу этому фильму.

Актерский состав меня очень порадовал.

Кэмерон Диаз очень удивила. Не думала, что ей удастся так сыграть драматическую роль. Тем более такую неоднозначную роль.

Эбигейл Бреслин большая молодец, именно так я и представляла Анну при прочтении книги.

Алек Болдуин просто идеально подходит на роль Кемпбелла и как же мне жаль, что его герой совершенно не раскрыт в фильме. Вообще все эпизоды с адвокатом, судом получились абсолютно невнятными, когда как в книге являются едва ли не центральными.

Очень жаль, что совершенно не раскрыты характеры отца Анна, а главное ее брата. Все сцены с братом совершенно непонятны и не раскрывают ни его характер, ни его чувства в этой семье.

Итог: Мне очень жаль, что фильм, снятый по мотивам очень хорошей книги, с практически идеально подобранным актерским составом, превратился лишь в конвейерную мелодраму, рассчитанную только на то, чтобы зритель лишний раз поплакал.

4 из 10

Никто не знает сколько времени нам суждено прожить и от чего умереть. Не нам решать. В этом фильме Кейт было всего 15. Но она прожила счастливую жизнь и успела многое за свой столь малый жизненный период. Самое главное, что после этого фильма начинаешь осознавать, насколько велика материнская любовь! Насколько она преданна, чиста и безмерна. И, как оказалось, сестра и брат тоже её любили не меньше…

Я думаю, что этот фильм должен стать примером и эталоном для семейных отношений. Забота друг о друге, человеческое отношение, умение выслушать и помочь, а главное, пойти на все, ради блага родного человека, которого ты любишь всем сердцем.

«Мой ангел хранить» довольно сильно отличается от многих существующих фильмов про рак(К пример:«Сейчас самое время»,«Кит» и пр.) у него основная идея состоит в жертвенности и взаимопомощи каждого члена семьи, а тема любовных отношений проходит лишь вскользь, по крайней мере, не заостряется на ней столько внимания.

Что касается игры актёров, то я каждому из них верила на все 100%. Не было какой-то наигранности и фальши. Кэмерон Диаз открылась с другой стороны, её игра была убедительна.

Фильм, однозначно, стоит внимания! Посмотрев его, можно укрепить ценность семьи. Если вы обижены на своих родственников или давно им не писали, то после просмотра хочется простить и позвонить им. А, быть может, и выразить благодарность за то, что с ними и с вами все в порядке…

10 из 10

И, отвечая на свой вопрос из заголовка, отвечу банально: выбрать и правильно преподнести душещипательную тему.

Таких тем существует много, над которыми можно проронить немало слёз, а если ещё и преподнеси правильно… Фильм справился с этим. Зрители плачут.

В принципе, а что ещё надо было сделать? Ведь здесь все хорошие, все борются за свои идеи, и никак не могут прийти к соглашению. Конфликт фильма строится на материнских чувствах героини к её умирающей дочери, неистовых и беспощадных. Ради больной Кейт, Сара Фицжеральд готова на какие угодно жертвы, даже завести бесплатного донора, в виде ещё одного ребёнка. А этот «непослушный» донор-ребёнок одиннадцати лет, внезапно решает, что это бесчеловечно и обращается к адвокату.

Будь на месте Анны взрослый человек, мы бы все дружно обвинили его в жестокости и эгоизме. Но здесь столкнулись две трепетные темы: материнская неистовая любовь и беспомощная девочка «из пробирки», отстаивающая свои права. И всех жалко, то одну, то другую.

Мне было жаль только Анну. И сочувствовала я ей не потому, что она ребёнок, беззащитный перед обстоятельствами, а лишь из чувства справедливости. Нехорошо, когда жертвуют одним человеком в пользу другого, не спросив его согласия. Причём здесь были не согласны обе дочери Сары, и больная, и здоровая. Просто мать не хотела их слушать, полностью всё взяла в свои руки, уверенная в том, что только она сможет спасти умирающую. Пускай врачи говорят, что ребёнок уже не жилец, пускай младшая дочь, использовавшаяся, как расходный материал, тщетно пытается прекратить бесполезный материнский марафон, пускай муж робко говорит немного здравого смысла… Сара никого не хочет слушать.

Концовка улаживает все конфликты и успокаивает возмущённые сердца тех, кто не знал, за кого же ему болеть. А к чему всё это было? Я разочарована — началось всё так забористо, почти, как в жизни, а скатилось в слезливую драму. Может быть, я уже не верю в людей, но мне всё кажется притянутым за уши.

Впрочем, если отбросить сарказм, фильм хороший. Здесь и самопожертвование, и страх от надвигающейся смерти, и неприятное ощущение того, что таким маленьким девочкам приходится решать такие сложные жизненные вопросы.

Но лично меня не зацепило.

7 из 10

По всем показателям, я должна была рыдать. Не вышло. С первых минут самой большой эмоцией стало невозможное возмущение. Честно, читая ваши комментарии, я думала что про почку — это не всерьез, это так, для красного словца. Но там реально, мать пытается через суд обязать здорового ребенка отдать почку умирающей сестре! Я не знаю, может от того, что по причине определенной профессии я понимаю, что в случае с Кейт, почка ей не помогла бы (однозначно!), может оттого что я мама четверых детей, но я категорически не согласна с героиней Кэмерон Диаз, это недопустимо! Отдавай свои органы, если тебе угодно, но калечить одного ребенка, ради совершенно сомнительного спасения другого — это преступление!

Вообще, с медицинской точки зрения, фильм фантастический — пересадка костного мозга проводится только после жесточайшей химиотерапии и полной смерти «родного» больного костного мозга. Иначе она не имеет смысла. По фильму, у младшей девочки дважды брали костный мозг. Если он не прижился, шансов встать уже нет. Процесс не обратим, нельзя заставить «ожить» свой собственный, даже на время. Как, я спрашиваю, Кейт живет без костного мозга до сих пор?! Ладно, допустим он прижился. Но мы видим очередной «срыв», теперь, как я понимаю (раз уж она опять на «химии»), причиной тому стал донорский костный мозг. То есть, она все еще больна лейкозом. После вышеперечисленных событий, шансов на выздоровление у нее нет никаких. Почки при таких заболеваниях отказывают по причине того, что вынуждены фильтровать продукты бесконечного распада раковых клеток в крови. Вопрос, чем ей поможет пересаженная почка, даже если каким-то чудом она приживется и девочка переживет операцию? Если учесть, что с костным мозгом все-таки не вышло. Донорская почка (единственная) откажет через неделю — это во-первых. Во-вторых, ни один нормальный врач на это не пойдет, — это как пить дать. Пересадка почки на фоне острого лейкоза?. Такого не бывает. А здоровый ребенок, между тем, останется инвалидом на всю жизнь.

Короче, у американцев с биоэтикой тоже не лады…

С одной стороны, фильм действительно трогательный. С другой — не лишён «американской драматической типичности». Самый яркий тому пример — это момент того, как умирающая девочка-подросток знакомится с парнем и у них моментально завязываются отношения. Штамп, который сразу добавил вроде бы серьёзному фильму какой-то дешёвой вульгарности и банальщины. Наверное, режиссёр хотел показать зрителю, мол, ценить нужно каждый прожитый день и успеть до своей кончины сделать всё, что не успел, но, серьёзно, — это было очень лишним и разочаровывающим.

Наверное, особо больше придраться не к чему. В целом, фильм получился смотрибельным и трогательно-грустным (как то положено драмам). Мораль, как и во многих схожих картинах ясна… «спешите жить, любить жизнь и тех, кто рядом».

К слову, здесь прослеживается ярый социальный аспект. Сложно даже представить, сколько тяжелобольных людей на сегодняшний день борются со своими недугами. В какой-то мере, подобные фильмы позволяют взглянуть на свою жизнь даже когда не всё в порядке и задуматься над тем, что могло быть и хуже. А это вселяет оптимизм. Потому не стану приписывать «Ангела-хранителя» в разряды уж совсем мрачных картин. Что-то жизнеутверждающее мне увидеть удалось-таки.

К актёрскому составу претензий нет, все сыграли достойно. А последняя фраза сестры умершей девочки звучит, как хорошая цитата. Мудро и жизненно.

Не являюсь поклонником драматических фильмов, потому пересматривать подобную ленту точно не стану.

6 из 10

Это первая серьёзная роль Кэмерон Диаз, которую я увидела в кино, хотя они были и до «Моего ангела-хранителя» и после. Эта актриса преимущественно комедийного жанра. Но пример хотя бы того же Джимма Керри давно доказал, что за закрепленным комедийным амплуа может прятаться невероятный драматический потенциал. Вообще все актеры фильма сыграли превосходно — без лишней наигранности, но так, что вышибает слезу! Все смотрятся в кадре так естественно, как будто это документальная съёмка. Кто-то из знакомых однажды сказал мне после просмотра, что фильм не понравился из-за отвратительной игра актеров. Что ж, у каждого своё мнение, но я с ним не соглашусь. Фильм держится, помимо драматической истории, именно на отличной игре актёров, в том числе и Кэмерон Диаз, которую до этого я бы едва могла представить в роли матери троих детей, которая посвящает свою жизнь спасению больной дочери. Нужен пример настоящей семьи, дружбы, взаимовыручки, любви? Вот он, в фильме «Мой ангел-хранитель», и без всякой слащавости.

Я не сторонница сложившейся тенденции переводить названия иностранных фильмов на свой лад. Но иногда это необходимо. Согласитесь, «Человек, который поддерживает жизнь моей сестры» звучит как-то не очень. А героиня Эбигейл Бреслин действительно является для сестры ангелом-хранителем, которая с рождения проходит тяжелые медицинские процедуры и делится частицей себя, чтоб сестра могла жить. И которая, что гораздо тяжелее, решается её отпустить, когда другие к этому не готовы.

Тема смертельных болезней в кино встречается всё чаще. Каждый год появляются фильмы про борьбу с болезнью или красивые прощания с радостями жизни. На мой взгляд, «Мой ангел-хранитель» — один из лучших на эту тему.

По количеству выплаканных слёз этот фильм уступит, пожалуй, только «Хатико…»(ну, он, что ни говори, вне конкуренции). Вы будете рыдать или у вас чёрствое сердце (мужчинам разрешается сдерживаться). Желаю насладиться игрой актёров, ведь фильм так приятно смотреть, когда актёры хорошо играют.

9 из 10