Рецензии

Это очень неоднозначный фильм, являющийся чистейшей научной фантастикой, но без примеси столь любимого гопниками и школьниками экшна с беготней, стрельбой и бум-спецэффектами. Строго говоря, стоило бы еще более сузить жанр и отнести картину к философской научной фантастике, ибо в ней, с одной стороны, рассматривается парадоксальная ситуация, вызванная знанием о том, что будет завтра, а с другой — поведение людей, отягощенных подобной информацией.

В самом деле, дар предвидения, не важно, как он реализован — в форме ясновидения или каким-то техническим способом, лишает человека свободы воли. Эта проблема подробно рассмотрена еще Фрэнком Хербертом в его эпопее «Дюна»: пока будущее не известно, любой поступок открывает перед индивидуумом бесконечное количество различных вариаций, и совершающий его волен вести себя так, как ему угодно. Предвидец же (в данном случае — машина) — «создает» грядущее. Единожды его узнав, человек уже связан по рукам и ногам, и, независимо от обстоятельств, предсказание обязательно должно сбыться — очевидное следствие из самого определения «пророчества», ибо если оно не верно, то это уже не пророчество.

Таким образом, тот, кто видит еще не случившееся, влияет на будущее, являясь невольным создателем; но и оно так же влияет на наблюдателя, ограничивая свободу выбора последнего, и человек становится пленником собственного знания: дни его заведомо известны, а жизнь запротоколирована. (В фильме обойден молчанием парадокс, могущий возникнуть, если герои попытаются все-таки изменить предсказание, но это сделано так ловко и деликатно, что никакого остаточного осадка не остается).

Касательно героев — эти господа достаточно колоритны. Несмотря на медленное и полусонное разворачивание сюжета, обилие виолончельной музыки a`la «Arcanum», их характеры резко очерчены и четко выдержаны в рамках темперамента каждого. Что особенно хотелось бы выделить — то, что каждый их трех участников пьесы — очень драматичный персонаж.

Художник Финн, переживающий период застоя и неделями просиживающий перед пустым листом бумаги, глубоко разочаровавшийся в себе, по мере продвижения к концовке, переживает трансформацию. Пожалуй, его побуждения наиболее бескорыстны: он желает всего лишь вернуться к спокойной повседневной жизни, в которой он сам себе хозяин, и рядом всегда находится любимая девушка.

Его друг Джаспер, показанный в начале отличным компанейским парнем и верным товарищем, имеет всего один грешок: он до крайности азартен. Именно этот азарт и доводит Джаспера до безумных метаний, вылившихся, в итоге, в достаточно предсказуемый финал.

Наконец, Кэлли — самая загадочная фигура, полностью раскрывающаяся только за несколько минут до титров. На протяжении полутора часов авторская задумка вынуждает относиться к ней, как к жертве обстоятельств, точно такой же, какими являются и ее друзья. Неожиданно открывшаяся истина заставляет взглянуть на героиню совсем под другим углом — как на главную виновницу произошедшей драмы. Ее намерения безобидны, она никому не пытается навредить, напротив, тщится помочь любимому мужчине обрести себя, придать ему решительность и скрыть некоторые свои неблаговидные поступки. Однако, машина ее затягивает, и Кэлли не способна уже прожить ни единого дня без снимка, так как каждое «сегодня» вытекает из «завтра», это повторяется снова и снова, и, в итоге, будущее превращает ее в свою рабыню в гораздо большей степени, чем Финна и Джаспера.

Фильм хорош. Глубина сюжета, детальная проработка героев, мрачноватая, но абсолютно логичная философия, актеры, передавшие образы с максимально возможной реалистичностью — все это его бесспорные достоинства.

К недостаткам можно отнести недорогую операторскую работу: практически все сцены сняты на стационарные камеры, из-за чего остается ощущение телевизионного фильма.

9 из 10

Приятная 'кинонеожиданность' из категории: 'дёшево - и сердито'. Затратив минимум средств, молодой режиссёр Брэдли Кинг отлично дебютировал полнометражной картиной 'Ошибка времени'. Написав сценарий совместно со сценаристом-дебютантом Б. Купером, имеющим продюссерский опыт в создании фантастических картин, Брэдли Кинг с минимумом средств достиг максимального результата. Картина длится почти 100 минут, но почти каждая из них - значима.

Начинавшийся как обычная молодёжная мелодрама о 'почти шведской семье', фильм очень быстро 'набрал обороты' и буквально втянул зрителя в происходящее на экране. Этому способствовал и грамотный сценарий, добавлявший в очередную сцену новую фото-загадку, и отличная игра актёров. Из троицы главных персонажей самый богатый 'послужной список' у Даниэль Панабэйкер: к 27 годам - почти 50 ролей! Её Келли - это своеобразный 'связующий' персонаж, балансирующий на грани добрых отношений сразу с двумя парнями.

У Мэтью О’Лири сыгранных ролей поменьше, зато его персонаж - Финн - это 'вещь в себе', творческая натура, воспринимающая мир исключительно через собственную палитру. Его взаимоотношения с Келли такие же как и его картины - импульсивные и не всегда понятные. Джордж Финн самый молодой из троицы, зато его персонаж - Джаспер - самый яркий именно по причине обуревающих его противоречий. Очень интересна трансформация всех трёх персонажей от начала фильма до финальных титров.

Гадать или пытаться предугадать, чем всё закончится - дело безнадёжное, и именно в этом особая прелесть настоящего триллера, не дающего 'расслабиться' ни на минуту. Брэдли Кинг очень грамотно выстроил сценарий, 'дозировано' добавляя новых персонажей, появление которых лишь прибавляло загадок. К тому же неоднократно повторённая фраза: 'Ты должен делать то, что на фото...' словно подстёгивала зрительский интерес, выражавшийся в желании немедленно заглянуть в очередной снимок.

Финал выписан отлично. И хотя он отчасти расставил все точки над i, зато буквально на последней минуте умудрился подбросил зрителю новую загадку, отгадать которую совсем непросто. Тема временных парадоксов всегда интересна, но Брэдли Кинг коснулся её с новой, неожиданной стороны, сделав ставку не столько на действие, сколько на психологизм. И не проиграл, подарив зрителю качественное кино о чувствах и эмоциях, раскрывающих всё самоё тёмное и сокровенное, что есть в человеке. С удовольствием буду ждать следующий фильм Брэдли Кинга 'Бритва Оккама / Occam's Razor'.

Мне нравятся фильмы, где есть элементы мистики и фантастики, и 'Time Lapse' меня не разочаровал!

Хотя идея с камерой, которая делает снимки будущего, и не нова, но в этом фильме её обыграли довольно интересно. Минимум локаций, скучные типовые домики, стоящие 'окна в окна', и лёгкий эффект реалити-шоу смотрятся гармонично и способствуют нагнетанию обстановки. Для такого фильма игра актёров вполне хороша, а развязка интересная и, что приятно, дружит с логикой!

Фильм смотрелся на одном дыхании и я смело советую его всем любителям такого типа фантастики!

8 из 10

Фантастический триллер «Ошибка времени» относится к категории хороших фильмов, которые никто не смотрит. Вы не увидите рекламу подобной картины по телевизору, а в кинотеатрах на такие ленты выделяют только пару вечерних сеансов. Фильмы такого рода обычно рекомендуют нам друзья, которые сами случайно попали на неприметное, но неожиданно интересное кино. Так что давайте сразу условимся: перед вами не заумная рецензия, а дружеская рекомендация.

Сюжет картины на первый взгляд кажется занятным, но простым. Только не стоит наивно полагать, что у вас получится предугадать чем же всё обернется в итоге. Вкратце завязка такова: трое друзей, живущие вместе, заглядывают к своему соседу напротив, которого давно никто не видел, и обнаруживают в его доме странный механизм. Вдобавок ко всему, пропавший сосед, который, кстати говоря, учёный, оклеил свою стену фотографиями гостиной главных героев, за которыми он ежедневно следил. Друзья выясняют, что загадочный аппарат каждый вечер в одно и то же время выдаёт фотографию того, что случится через 24 часа. Правда, машина создаёт фотографии не только по вечерам и не обязательно фотографирует завтрашний день, но герои об этом не догадываются, а если рассказывать дальше, последуют неизбежные спойлеры. Ах да, если кто-то попытается изменить то, что увидит на фотографии, серьёзно поплатится за это. Или герои только так думают, а на самом деле всё совсем иначе…

В общем, эта история не о перемещениях во времени, а о человеческих взаимоотношениях и о том, как подобный фантастический механизм может повлиять на людей. Режиссёр призывает каждого зрителя задуматься: а как бы он распорядился с подобными открывшимися возможностями. Ведь каждый иногда желает хотя бы на секунду заглянуть в будущее. Вот и наши герои решают использовать таинственный механизм с выгодой для себя. Финн обретает вдохновение и рисует картины, которые видит в будущем, Джаспер зарабатывает огромные деньги, узнавая заранее результаты собачьих бегов, а Кэлли теперь не нужно работать, и она может посвятить всё своё время написанию рассказов. Вот только проблема в том, что герои обязаны повторять в точности всё, что видят на снимках. Что делать, если будущее приказывает привести в дом опасного человека или поцеловать девушку друга?

Каждый герой преследует свои тайные цели, которые раскроются только ближе к финалу. Персонажи развиваются на протяжении всего фильма и в конце обязательно раскроются с неожиданной стороны. Картина в первую очередь окажется близка думающим зрителям, которые будут следить за каждым действием героев и анализировать последствия. Развязка порадует неожиданным сюжетным поворотом, но не в духе М. Найта Шьямалана, а вполне логичным и шокирующим. В бочку мёда можно конечно добавить ложку дёгтя. Например, если первую половину фильма мотивация героев вполне понятна и обоснована, то ближе к концу некоторые персонажи начинают творить какую-то дичь. Да и во время развязки нагромождение новых фактов, переворачивающих всё с ног на голову, может показаться не совсем понятным.

Если говорить об актёрах, то «Ошибка времени» - это показательный пример, когда главных героев вы точно где-то видели, но не можете вспомнить где. Даниэль Панабэйкер мелькает в сериал «Флэш» и «Стрела», а Мэтью О’Лири когда-то засветился в трёх частях «Детей шпионов». Джорджа Финна вы тоже вряд ли вспомните, потому что появлялся он в основном в эпизодах различных сериалов. Играют молодые актёры вполне убедительно – героям без проблем веришь и никакой фальши не замечаешь. Кстати говоря, в титрах ленты отметился Джон Рис-Дэвис, известный всем как Гимли из «Властелина колец». Некоторые гики вспомнят с ним сериал «Параллельные миры», так что путешествия во времени для актёра не в новинку. Правда в фильме он не появляется абсолютно нигде, кроме как на фотографиях.

В итоге, «Ошибка времени» получилась крепким и умным фантастическим триллером, с запутанным и интересным сюжетом и нестандартной идеей. Подобные картины мы видим не часто и тем более обидно, когда такие фильмы ничего не собирают в прокате. А зачастую они бывают просто не поняты зрителями, как, например, отличный фильм «Треугольник», в котором из-за запутанного сценария, мало кто разглядел глубокий посыл.

7 из 10

У Брэдли Кинга больше не выходило фильмов. Сборы ничтожны. При этом фильм многие любят и в само деле есть за что. Так что же не так? Кто будет смотреть, приготовьтесь к разочарованию. Даже двум. Главное разочарование - концовка. ты ожидаешь взрыва, твиста, чего-то реально гениального. А получаешь? Получаешь что-то слабовыразительное, где 'петля времени' соседствует с 'судьбу можно изменить' и это только то, что касается н/ф-части, так с персонажами всё тухло вконец.

Вторая проблема, которую прощаешь до поры до времени, это предсказания машины. На самом деле идея с тем, что нечто предсказывает будущее, почти гениальна. Вторая фраза аннотации о том, что снимки приводят в недоумение - ещё круче. Из этой идеи можно раскрутить всё, что пожалеешь - монстров, живущих во временных слоях, предотвращение несчастных случаев и многое, многое иное. Что же мы получаем? Взаимоотношения персонажей.

Почему-то в одном домике живут трое человек. Парень, девушка и... их общий приятель. Скажите мне, какие из этого могут быть неприятности и, поверьте, вы, наверняка, придумали больше сюжетных поворотов. В любом случае, в этом фильмы ты постоянно чего-то ждёшь. Продираясь сквозь 'отношения', 'кто-то может узнать про машину времени' и пр., ты ждёшь, что всё это к чему-то ведёт. А на самом деле? А финал, как и было сказано, очень и очень слаб. Весь твист на самом деле гроша ломанного не стоит. Хуже всего то, что н/ф составляющую к концу (видимо, автору финал казался драматичным) слили окончательно. Слили... да мне сложно сказать насколько. Потому что, если основная мысль, что из фото можно знать будущее, то под конец ты остаёшься, разводя руками, как Траволта из мема. Алё! Так это сработать не могло бы! И ладно бы, можно было бы простить логический просчёт, гораздо хуже, что концовка оставляет чувство досады. Драмой, неудачами и многим иным.

Зато у фильма есть приятная атмосфера. Вот этого не отнять точно. Очень жаль, что вся эта атмосфера свелась к отношенькам и совершенно внезапной криминальной линии. Эх, вот если бы на фотках стал появляться умерший профессор? Или персонажи стали бы видеть на фото за своими спинами тени? Столько возможностей. А всё свелось к чему-то стандартному, телевизионного формата...

Неразлучная троица друзей, Финн, Джаспер и Лиззи, живут в одном частном доме с большим панорамным окном в столовой, выходящим прямо на окна соседа, молчаливого скрытного старичка мистера Беззерайдса. Лиззи приглядывала за стариком, но прошла уже неделя, как от соседа не было известий. Начав беспокоиться, Лиззи решает его проведать (благо были ключи от дома). Не обнаружив старика, Лиззи замечает на полу огромную вмонтированную в пол машину – причудливый механизм, напоминающий гигантский фотоаппарат… объектив которого был направлен прямо на окна дома главных героев! Каково же было их удивление, когда друзья обнаружили сотни полароидных фотографий, запечатлевшие различные ничего не значащие моменты их скучной жизни, причём некоторые события ещё не произошли!

Фотоаппарат, который снимает ближайшее будущее – интересная задумка на тему путешествий во времени… вернее будет сказать, даже не путешествий, а предсказаний будущего. Насколько опасно знать своё будущее, если вдруг захочешь его изменить? И если удастся изменить, не случится ли временного парадокса, ведь в таком случае ты настоящий, смотрящий на свою фотографию будущего, которого не произошло, сам перестанешь существовать, так как нельзя же смотреть на то, чего нет… но ты смотрел, значит и ты сотрёшься. Эта гипотеза верна в случае если существует такое понятие как стрела времени, то есть само течение времени неумолимо, а мы пребываем только в одной параллельной реальности. Если же параллельных миров первого уровня бесконечное множество, и мы сами того не замечая и не осознавая постоянно перемещаемся из одного параллельного мира в другой, тогда будет работать теория мультивселенной, множественности миров. Собственно, от того насколько та либо иная теория верна, зависит жизнь главных героев, ведь рано или поздно кому-нибудь из них захочется изменить увиденное на фотографиях будущее, ну или придумать чего похуже. Как кто-то известный сказал, большая сила – большая ответственность, также и здесь, особенно когда Джаспер, Финн и Лиззи уже перестают контролировать всё происходящее.

Фильм снят реалистично и самобытно. Минимум декораций, максимум непредсказуемости дальнейших событий. Думаю, именно этим «Ошибка времени» и подкупает. Где-то в середине фильм даёт подсказку, которую правда довольно сложно разглядеть, ведь столь незначительная деталь теряется на фоне череды кровавых событий, которые друзьям предстоит испытать.

Немного непонятно мне было в конце, как закручены временные петли с технической точки зрения, то есть со стороны влияния на человеческое восприятие, на то что реально в настоящий момент времени. Но даже принимая во внимание тот факт, что фильм не даёт всех ответов, всё равно очередная попытка представить лихо закрученные петли времени достойна всяческих похвал. При минимальном бюджете этот фильм «тащит» на задумке и реализации, равно как другие копеечные по вложениям фильмы «Судная ночь» или «Паранормальное явление».

8 из 10