Рецензии

Смысл именно этой бородатой шутки клонируется в фильмах на тему игр со временем.

Тем, кому тема нравится — Welcomе…

Но не ожидайте слишком многого. Здесь явно не хватает той доли черного юмора, которая могла бы сбалансировать чрезмерное обилие красной краски на шеях, носах, лбах, стенах и окнах, а также придать ума и лоска «плохим ребятам».

Англичане бы изобразили сюжет чуть тоньше, эстетичней, изысканней.

А в целом… Неплохо, что ли, в той мере, в какой после просмотра придает мировосприятию особый философский привкус, настраивая на мысли, что каждый миг наш, возможно, уже запечатлен… Ну, или будет запечатлен, — не камерой, так Вселенной.

За «спецэффекты» и грим троечка из пяти, а в общем кино для любителей стиля старой-доброй-псевдонаучной фантастики, и тянет на

7,5 из 10

«Ошибка времени» — низкобюджетный триллер с элементами фантастики, затрагивающий тему путешествий в будущее.

Сюжет фильма довольно интересен, но только на первый взгляд. Трое друзей обнаруживают в соседнем доме супер-машину, которая ежедневно делает снимки их квартиры, раскрывающие события завтрашнего дня. После обнаружения фото друзья намеренно действуют в точности так, как показывает фото. И вот на этом моменте начинаются несостыковки. Почему нельзя действовать иначе, чем показывает снимок? Почему нельзя поменять будущее? Ответы на эти вопросы главные герои дают наиглупейшие. Люди любят говорить: «от судьбы не уйдешь», но события следующего дня сложно назвать судьбоносными, которые способны глобально изменить ход будущего. Особенно если учесть те снимки, показанные в начале фильма. И чем дальше в лес… Сюжет становился все более путанным, непродуманным до конца. Активно проливается кровь, притом зачастую без причины, герои постоянно находятся в одной и той же комнате, словно жизнь на этом и ограничивается. Совершаются абсолютно безрассудные поступки, которые сложно объяснить, но авторы «пытаются». Вот именно, пытаются!

Единственное, что в этом «круговороте глупости» мне понравилось — это концовка. Если проанализировать общую концентрацию внимания на фильме от начала и до конца, то на последние минуты пришелся пик моей заинтересованности сюжетом. Не скажу, что сильно удивил исход событий, но по крайней мере, было нескучно.

В итоге, «Ошибка времени» — фильм и разряда «каких много». И дело вовсе не в отсутствие спецэффектов и известных актеров, а в принципе, по атмосфере. Посмотреть можно, но пересмотреть — вряд ли. Сюжет таких фильмов стирается из памяти очень и очень быстро.

6 из 10

Ошибка времени — это легкий фантастический фильм, который ставит перед нами дилемму жадности, ревности и одержимости чем-то, в данном случае машиной времени.

Что можно сказать об этом фильме? Задумка, в целом неплохая, машина которая фотографирует следующий день в доме напротив. Но далее сюжет выглядит не совсем хорошо продуманным. Главная угроза для наших героев, в лице злого букмекера, появляется фактически из ниоткуда и так же бесславно устраняется. Далее идут уже совсем спонтанные действия. В принципе, на это можно закрыть глаза, если списать все это на жадность одного из главных героев.

Кстати о героях, данной картины. Создалось такое впечатление, что кроме Джорджа Финна и Джона Рис-Дэвиса, в фильме никто особо и не старался играть.

Однако несмотря на все минусы фильма, он берет своей легкой атмосферой и довольно неплохо смотрится. Что-то в нем есть притягательное, может быть это общий стиль картины.

Кто из нас не хотел бы узнать, что принесет день грядущий? Тогда, как нам кажется, мы смогли бы избежать множества неприятностей и сделать свою жизнь такой, как всегда хотелось, ведь так велик соблазн использовать это знание для своего блага. Но у всего есть своя цена, и узнав то, что будет, ты невольно становишься заложником завтрашнего дня.

Финн, его девушка Келли, а также их общий друг Джаспер живут вместе в съемной квартире. Однажды они замечают, что их чудаковатый сосед-ученый куда-то исчез, а при осмотре его квартиры обнаруживается странного вида фотоаппарат, направленный прямо на их окно. И каково же было удивление, когда каждый день он стал выдавать снимки того, что еще не произошло. Недолго думая молодые люди оценили все преимущества своей находки, постепенно перестав при этом следовать своей собственной воле и слепо выполняя указания, отпечатанные на фото.

Охарактеризовать жанр фильма можно как инди-триллер с элементами фантастики. Место действия на протяжении всей картины не поражает разнообразием, отчего некоторым зрителям у экрана происходящее, возможно, покажется затянутым, а актерский состав довольно-таки ограничен. Но с главной задачей триллера фильм справляется, а именно держит в напряжении до самого конца, предугадать который будет сложно даже самому проницательному зрителю.

Актерская игра не выглядит чем-то выдающимся, но смотрится вполне добротно. Если кого-то и выделять, то Джордж Финн, пожалуй, был для меня убедительнее всех в своей роли. Отдельно хочется упомянуть о замечательном актере Джоне Рисе-Дэвисе, который, к сожалению, в картине так и не был задействован, но незримо присутствовал в лице исчезнувшего соседа.

Для режиссера Брэдли Кинга «Ошибка времени» стала полноценной дебютной работой. Можно сказать, что со своей задачей он справился. Без каких-либо серьезных бюджетных вложений, зрелищных спецэффектов и кассовых актеров заинтересовать зрителя, казалось бы, в наше время уже невозможно, но этот фильм смело опровергает эту теорию.

Как итог всего вышесказанного, мы получаем не хватающий звезд с неба, но вполне добротный триллер с оригинальным сюжетом и интригующим развитием событий вплоть до самого финала.

7 из 10

Достаточно избитая тема временых петель и путешествий назад в будущее, здесь показана абсолютно в новом варианте. Сюжет развивается быстро. Уже на 6 минуте, вы в курсе, что тут есть «фотоаппарат» завтрашнего дня и перед глазами пролетело все двух абзацное описание фильма. С седьмой минуты начинается новая интрига.

Сюжет. Несмотря на то, что фильм снят чуть ли в одной комнате, вы не будете скучать. И даже когда вам будет казаться, что уже все вроде разрешилось, вот светит впереди вполне логичный конец картины, сюжет снова развернется на 360 градусов. Здесь нет кучи спецэффектов, но есть история. Хорошая история, сюжет которой вас очень удивит.

Конечно, действия персонажей порой приводят в недоумение. Глупость и нелогичность некоторых поступков зашкаливает. Но с другой стороны, просмотр подобных фильмов, это как прокрутка вечером, перед сном, своего дня или какого-то разговора. Ты начинаешь думать, что вот так надо было ответить, а вот здесь надо было сделать ТАК. Мы правильно рассуждаем над ситуацией, когда не находимся в ней. Поэтому я не исключаю, что подобные действия вполне возможны.

Если вам интересна научная составляющая или крутые эффекты, сам факт путешествия. Здесь этого нет. Но это не преуменьшает значимости этого триллера. Даже наоборот. Фильм больше драматический, чем фантастический. Как трое простых ребят, с разными проблемами и темпераментами решат поступить с машиной, показывающей их будущий день. Есть некоторое ощущение, что такое вполне могло быть. Старый ученый, трое самых обычных, будто соседский ребят и их до боли понятные желания.

В этом фильме все хорошо. Хороша игра актеров, где каждый персонаж раскрылся полностью. Хорош сюжет. И хорош режиссер, который при минимальных исходных, сделал очень стоящий триллер.

Трое друзей живут и работают в частной гостинице и мечтают о лучшем будущем, когда случайно находят в номере одного из постояльцев гигантский фотоаппарат, который каждый день в 20—00 делает фото того, что будет спустя сутки, попросту говоря — машину времени. И тут их блёклой и размеренной жизни приходит конец.

Финн. Художник и по совместительству сантехник. Как по мне, весьма не сочетаемые профессии, однако у него нет выбора — искусство не приносит дохода, а жить на что-то надо. Финн уже давно встречается с Келли, но ему всё не хватает смелости, чтобы сделать ей предложение. Когда Финн узнаёт о фотоаппарате и видит снимки будущего, то его покидает творческий кризис и с каждым днём ожидание фото его завтрашней картины завладевает его разумом. Финн — закрытый и стеснительный человек, даже, что касается его отношений с Келли.

Келли. Вынуждена работать официанткой, чтобы заработать денег, но мечтает стать писателем. Очень любит Финна и слегка повернулась на том чтобы с ним сблизится, преодолеть стену между ними, созданную отрешённым отношением к жизни со стороны Финна. В целом, оказывается в тени Джаспера и Финна, однако в итоге скажет своё веское слово.

Джаспер. Непонятно, кем он работает, но деньги спускает на собачьих бегах. Очень азартен и неуравновешен, зациклен на идее стать богатым, поэтому с воодушевлением воспринял находку фотоаппарата и стал мухлевать на ставках. Джаспер — слабое звено в этой троице, вечный источник неприятностей, но и генератор идей разного толка.

Всем им придётся расхлёбывать последствия своих решений, ведь они все трое одержимы — кто деньгами, кто искусством, кто своей второй половинкой. В итоге эта одержимость, а также алчность, которой похоже всех заразил Джаспер, приведут к неминуемой трагедии. Причём я не из тех, кто верит в какой-то момент Х, когда всё пошло не так. Обстоятельства всего лишь подтолкнули их к тому, что бы раскрыть в полной мере все свои пороки.

Хороший фантастический триллер с камерной атмосферой и добротной игрой актёров, пусть вас не вводит в заблуждение низкий рейтинг картины. Если вам понравился данный фильм, то советую посмотреть рекомендованные Кинопоиском «Детонатор», «Связь» (Когеренция) и «Временная петля». Видел их ранее, очень понравились, особенно последние два — более мощные работы, чем «Ошибка времени».

9 из 10

Очень жалею, что раньше не было возможности посмотреть этот фильм. Как оказалось, очень достойное кино со своей особенностью. Я впервые вижу подобную картину с такой сюжетной линией, поэтому для меня все было в новинку. Хотя тема машины времени избита, но тут все же своя фишка, эта машина работает только на один день вперед.

Все события происходят в одном месте, точнее даже в двух. В доме главных героев и в доме их соседа. С одной стороны это круто, ничего особо не отвлекает, с другой стороны, для режиссера и актеров, я думаю это серьезная задача, буквально в четырех стенах передать все эмоции и серьезность происходящего. Сюжет с самого начала скучноват и порой мне казалось, что он вряд ли приведет к чему-то интересному, но под конец дело пошло вверх и стало не просто интересно, а даже захватывающе.

Отдельно хочу упомянуть Мэтью О’Лири. Он выделялся из всего актерского состава (хотя там всего ничего было актеров). Его игра особенная, он первоклассно вжился в роль. Художник, которого покинула муза, но чтобы ее вернуть, он готов даже на своеобразное преступление. Вообще порой он мне напоминал молодого Джуда Лоу.

Несмотря на то, что в самом начале хочется заснуть, под конец фильм дает прикурить и смотреть становится очень интересно. В какие-то моменты у меня даже не выдерживали нервы и по телу пробегалась мелкая дрожь от возбуждения. Актерский состав отличный, ребята втроем справились на все сто.

Игры со временем в кино затевались уже несчетное количество раз, с разной степенью успеха. Однако «Ошибка времени» привлекла определенной оригинальностью идеи, поэтому я и решил посмотреть на то, что вышло у Брэдли Кинга.

Как итог — шапка оказалась слегка не Сеньке. Потенциал, который обещал довольно свежий по задумке сюжет, удалось реализовать едва ли наполовину, а то и меньше. Сценарий откровенно слабоват. Начать с того, что «научную составляющую» прописали тут слишком поверхностно. Коли уж мы имеем дело с ученым-изобретателем, совершившим такое открытие, нужны были какие-то дополнительные детали, подробности, подводка, а так представление о таинственном аппарате и работе этого самого ученого приходится составлять едва ли не на одних визуальных наблюдениях, проще говоря, — картинке. Мало помогает делу и введенная в сюжет соратница загадочного ученого. Тумана и неясностей только добавляется плюс сама история этого персонажа тоже пестрит сценарными дырами.

Далее. Версия о том, что-де в обязательном порядке надо воспроизводить то, что показало фото завтрашнего вечера, не выдерживает критики. Да, мы имеем дело с фантастическим (по крайней мере, де-юре) сюжетом. Однако идея о том, что твое будущее безальтернативно определяет фотокамера, что оно, будущее, неизбежно и другого нет, лично мне представляется за гранью логики и здравого смысла. При всей допустимой фантастичности. Куда интереснее было бы, на мой взгляд, если бы герои поиграли бы с этим роковым аппаратом в «рулетку», попытавшись противопоставить ему собственное видение своего завтра.

В результате где-то ближе к середине фильма действие стопорится и топчется на месте, путей его развития авторы, похоже, не видели, а поэтому мы вынуждены наблюдать душевные терзания героев в страхе перед сфотографированным завтра и опять же не до конца продуманную сюжетную линию с гангстерами.

Словно спохватившись, ближе к концу создатели решили внести интригу насчет того, окончательно ли определено завтра и возможны ли варианты, но в итоге все запутали так, что нить повествования и понимание того, что происходит на экране в последние минут 15, ты теряешь напрочь, и после финала остаешься наедине с риторическим вопросом: «Что это все означает?».

Таким образом, пять отминусованных мной ленте баллов — целиком и полностью на совести хромого сценария, лишь иногда с трудом встающего на ноги.

В плюс фильму Кинга пошла очень неплохо созданная режиссером атмосфера обособленности, затерянности места действия, которую я так ценю в триллерах. Хотя персонажи и не отрезаны от внешнего мира, общаются с ним, ощущение их одиночества остается весьма сильное.

Неплохо играют и актеры, особенно учитывая то, что материал им предложили неидеальный. Если с триллером у Кинга не вполне сложилось, то как психологическую драму «Ошибку времени» можно считать достаточно удачной. Следить за тем, как проявляют себя поставленные в неординарные обстоятельства персонажи, с какой стороны себя покажут, что в себе пересмотрят, какие новые качества в себе откроют, и как в конечном счете это изменит отношения между ними, оказывается очень даже интересным. Поэтому игра Мэттью О’Лири, Джорджа Финна и Даниэль Панабэйкер заслуживает хороших оценок.

Кроме того, в позитив картине можно добавить неплохую музыку Эндрю Кайзера.

«Ошибка времени» оказалась совсем не простой для оценки, как показалась по горячим следам сразу после просмотра. Если кратко: фильм зацепил, но совсем не тем, на что я в первую очередь рассчитывал, поэтому и оставил весьма противоречивые впечатления.

5 из 10

Фильм, в строке жанр которого указано целых три направления — indie, sci-fi и thriller, однако более всего «Замедленная съемка» соответствует формальным требованиям триллера, выстраивая сюжет на одном из самых распространенных стандартов научной фантастики, и маркируя небольшой бюджет и полное отсутствие визуальных, кинематографических изысков термином «indie».

Трио, состоящее из Финна, Джаспера и Келли, проживает в одном из домов кооператива апартаментов, где Финн работает управляющим. Однажды, обеспокоившись долгим отсутствием одного из жильцов, герои решают проверить все ли в порядке, и обнаруживают странный агрегат, снимающий полароидные фото, датированные восемью часами завтрашнего дня.

Для тех, кто читал рассказы Гэрберта Уэллса, смотрел «Сумеречную зону» или же является фанатом Кайла Чандлера и «Утреннего выпуска», а при таком диапазоне произведений — это практически любой зритель, примерное развитие событий «Замедленной съемки» отнюдь не тайна. Интерес скорее вызывает интерпретация режиссером-дебютантом в полном метра Брэдли Кингом темы разрыва пространственно-временного континуума посредством посланий из будущего.

Наиболее креативным атрибутом «Замедленной съемки» выступает подача вступительных титров, возникающих на фоне некой субстанции красного цвета, осуществляющей вращение по часовой стрелке, а затем оказывающейся всего лишь водой в емкости для мытья кисточек художника. Кроме этого мистер Кинг может занести в свой актив неожиданное и прямое, и фигуральное обращение к опции time-lapse (той самой «замедленной съемке», благодаря которой рядовой индивид получил возможность лицезреть процессы, характеризуемые долгим циклом). Но вот никаких визуальных особенностей, достойных заявленного indie, картина не имеет. Изобретательность операторской работы отсутствует в принципе, то есть, снято действо пристойно и пригодно для демонстрации на большом экране, но камера фиксирует происходящее и не более того, ни одного эстетически ориентированного плана или интересного ракурса в «Замедленной съемке» нет.

Разговоры, вопреки нормам научной фантастики, превалируют над действием понятым как экшн — герои не покидают своего дома и близлежащих строений, а весь sci-fi ограничивается муляжом «машины времени», единственная опция которой — печать фотокарточек. На экваторе полуторачасового фильма, почти уже обязывающего охарактеризовать «Замедленную съемку» эпитетом «скучно», сценаристы мастерски исправляют положение, уплотняя события, пусть и не обращаясь непосредственно к сверхъестественному, но добавляя любовную интригу и некоторую остросюжетность с вполне реальной опасностью для героев.

Конечно, в «Замедленной съемке» нет подтекста (все происходит, условного говоря, «здесь и сейчас»), как нет и подлинной оригинальности, что лишает очарования и ценности для искусства любую картину. Но главная задача существования «Замедленной съемки» (помимо портфолио для Брэдли Кинга, доказывающего его режиссерскую состоятельность, потенциально позволяющего включиться в гонку за должность при студии-мэйджоре) в ознакомлении массового зрителя с сегментом кино, где фантастика вполне может быть локализована в интерьере обычной гостиной.

Иными словами, не принадлежа к жанру indie, не абсолютизируя авторский подход, данная картина демонстрирует правомерность сочетания вроде бы противоположных формы и содержания, дополняя это предельно понятным и простым сюжетом, а подобный стиль как нельзя лучше подходит для массового зрителя, не обеспокоенного такими вопросами, логично следующими из заявленной (пусть и неявно) в «Замедленной съемке» темы, как дилемма между заведомой неизменностью будущего и его вариативностью или же принципиальной возможности свободы выбора, но готового сопереживать Финну, Джасперу и Келли в их необычных проблемах бытового характера.

Пусть актерский состав малоизвестных молодых людей играет на уровне дворовой самодеятельности, а внешне неотличим от многочисленного юношества дневного эфира канала «Disney». Пусть режиссер пока не забоится ни о чем кроме, эффектности открытого финала и тешит самолюбие формальными претензиями уровня «Начала» Кристофера Нолана, пока без философии и крайне сбивчивыми. «Замедленную съемку» не за что ругать, как не за что и хвалить, но рассуждения о предопределенности и свободе всегда занимательны, даже если они, как в данном случае, целиком и полностью остаются трудом публики, а не авторов.

Трое друзей решают проведать своего соседа, которого они давно не видели. Поскольку соседом был дедушка, то опасения были явно не напрасны. Его они находят мертвым, причем явно не от естественных причин. Но куда больше их заботит то, что они находят в его доме. Сначала им показалось, что сосед просто следил за ними, поскольку весь его дом обклеен фотографиями их фотографиями. Но правда оказалась куда ужаснее -фотографии были из будущего.

И теперь главные герои могли бы решать глобальные задачи, с такими то возможностями. Но естественно решаться будут финансовые проблемы. Ну ещё художник будет искать вдохновения в фотографиях, на которых уже запечатлено то, что он нарисовал. Конечно не все сразу согласятся использовать машину, но увидев результат (кучу денег) сомнения быстро улетучиваются.

В фильме нет спецэффектов или экшена- сказывается бюджет. Но в фильме есть своя атмосфера. Не сразу проникаешься ей, но постепенно она нагнетается. Жаль только лишь к самой концовке фильма.

6 из 10