Рецензии

… — так ответил мне брат на вопрос, видел ли он «Зеленую милю». На мое недоуменное «Почему?» сказал, что больше так плакать не хочет, что плакал даже больше, чем над «Хатико». Баа, что же может довести до слез взрослого парня, да ещё сильнее самого «Хатико»? И я решила, что мне тоже нужно это посмотреть.

Здесь стоит уточнить, что на тот момент я как раз начала читать одноименное произведение Кинга. И поначалу чтение как-то не заладилось, но после столь интересной беседы дело пошло быстрее и закончилось глубокой ночью под слезы и громкие всхлипы. Сказать, что книга меня впечатлила — это не сказать ничего. Наконец настал черёд фильма.

Сразу отмечу, что картина нисколько не уступает по качеству литературному произведению. А ведь нередко бывает так: вы прочитали книгу, в вашей голове сложились определенные образы персонажей. Вдруг вы решаете посмотреть фильм, снятый по этой самой книге, и тут-то вас и настигает разочарование: и половину сюжета вырезали, и персонажей вы себе не так представляли (я испытывала что-то подобное при просмотре «Войны и мира» 2007 года, «Анны Карениной» с Кирой Найтли, «Сияния» того же Кинга).

В случае с «Зеленой милей» все совсем наоборот. Актеры подобраны не то, что хорошо, они подобраны идеально. Джон Коффи — ну тут не может быть претензий в принципе. Пола я себе таким и представляла. Актёр, исполнивший роль Перси, с первых минут вызывает восторг. Зверюга, Делакруа, уборщик (забыла имя, с ним ещё всегда казни репетировали), в общем все персонажи, от главных до второстепенных, удались. В сюжете создатели фильма тоже, на мой взгляд, ничего не упустили. Ах да, ещё стоит отметить операторскую работу — фильм в самом деле получился красивым, не смотря на ту жестокость, которая в нем отражена.

За мной числится маленький проступок — я намеренно промотала несколько минут фильма. Ибо с лихвой хватило того, что я прочла о печальной участи маленького француза. Видеть это ещё и воочию? Да, ребят, я струсила.

Как и следовало ожидать, последние минут 20 фильма прошли под аккомпанемент судорожных всхлипов. И вот парадокс: вроде бы все закончилось не так хорошо, как хотелось бы, но после вы не чувствуете тяжести на душе. Наоборот, внутри вас поселяется какое-то светлое чувство… Облегчение ли, надежда… Называйте это как хотите, но это очень необычно, ведь кажется, вы должны жалеть героев. Но разве возможен в этой истории другой финал?

Когда я обнаружила «Зеленую милю» на второй позиции в Топ-250 Кинопоиска, даже не была удивлена. Мне теперь остаётся только посмотреть творение, обогнавшее «Милю» в этом рейтинге. Пока я «Побег из Шоушенка» знаю лишь на бумаге. Не буду кривить душой — «Зеленая миля» впечатлила меня больше.

Остаётся только добавить, что в отличие от своего брата я, пожалуй, пересмотрю «Зеленую милю». И, наверное, не раз.

'Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть — гнусна, вредна…
Но только всё не в прок,
И в сердце льстец всегда отыщет уголок.» (отрывок из басни Крылова)

Не случайно я в качестве эпиграфа к своей рецензии выбрал именно эти строки, поскольку именно так можно охарактеризовать огромное количество положительных рецензий данному фильму, который на данный момент занимает второе место в ТОП-250, и который также занимает это место абсолютно незаслуженно — простая банальная лесть, и в этот самый уголок поместилось триста с лишним человек. Тот же режиссёр Фрэнк Дарабонт, тот же сценарист Стивен Кинг и всё та же тюремная тематика, которая по-прежнему возвышается, и видимо, будет продолжать возвышаться — в общем, всё то же самое и до боли знакомое, только кроме названия. Но удивляться этому не приходится — когда среди действительно стоящих фильмов, способных своим драматизмом затронуть все струны души, одобрение у зрителей получает фильм, в котором фигурирует тюрьма и посмотрев который не захочется не то что думать о хорошем и приятном, но и вообще не захочется жить — становится поистине страшно за наше общество. Но ближе к делу — у меня есть что сказать и про второй фильм и назвать свои веские и объективные причины, по которым данное творение является таким же слишком расхваленным и слишком нереалистичным — а попросту говоря, продолжением сказочки из 90-х.

Во-первых, главный герой. При всём моём уважению к Тому Хэнксу, здесь он напоминает себя в фильме «Форрест Гамп», где выражения лица и мимика были примерно такими же — без особых эмоций или намёков на хоть какие-нибудь мало-мальски видимые изменения. Конечно, этот нюанс — может быть, слишком субъективен, но если сравнить эту картину с фильмом пятилетней давности (1994) — то сразу станет понятно, что эксплуатируется один и тот же образ, который подсознательно всплывает у обычного неискушённого зрителя — именно Форрест Гамп, ввиду колоссальной успешности и завоёванному «Оскару» в номинации за лучший фильм года. Плохого я ничего сказать этим не хочу, но главный герой меня, увы и ах, совсем не зацепил — слишком было явное ощущение того, что я уже где-то это всё видел. А это, как известно, уже рождает чувство неестественности по Станиславскому. Возможно, стоило бы пригласить на главную роль другого актёра, тем более что Голливуд не испытывает нехватку знаменитостей и звёздных имён, вписанных в Аллею Славы — и вполне возможно, что всё смотрелось бы лучше. Вот только кино, как и футбол, не знает сослагательного наклонения, а дежа-вю — чувство тонкое и порой легко определяемое.

Во-вторых, тюремная атмосфера. Эта атмосфера просто нереалистична ввиду простой банальщины, которую я заметил при просмотре — невозможно так сюсюкаться с заключёнными. Неужели режиссёр так видит обращения с людьми, преступившими закон? Я в это никогда не поверю, потому что 90-е годы были самым суровым временем не только для тогдашней России, но и для США это время тоже было далеко не «сахарными», и такого вообще быть не могло по элементарной логике. Что в «Побеге из Шоушенка», что здесь — абсолютное приукрашательство жизни в местах лишения свободы. И если там не смогли нам показать самых обычных преступников, сделав из них слащавых интеллигентов, то здесь нам не смогли показать особо опасных отъявленных негодяев (как-никак в фильме, насколько я понимаю, показывается не просто обычная тюрьма, а спецтюрьма), превратив их в беспомощных грудничков, с которыми надзиратели чуть ли не нянькаются. Если взять для сравнения любой наш криминальный сериал, снятый в то время — то там настолько реально показан этот скатившийся по наклонной слой общества, что действительно вызывает не только страх, но и мерзость наряду с отвращением к таким отбросам общества. Здесь же в этом фильме — не вызывает ровным счётом ничего и никаких эмоций, как будто нам вместо спецтюрьмы показывают детский сад, а вместо особо опасных преступников — детей ясельной группы. Да и сами надзиратели не тянут на серьёзных стражей, а на простых и вполне себе добродушных мужичков-увальней с добрыми мордашками — уже попахивает мимимишностью и излишними сентиментальностями. Опять отсутствие реалистичности. И это в фильме с претензией на драму.

В-третьих, пропаганда самосуда. Чего я в реальной жизни терпеть не могу, так это то, когда один человек вершит самосуд над другими людьми. Для меня это является равносильно убийству и не является оправданием. Если даже человек виновен и его жизнь уже наказала, — зачем тогда «марать руки» и опускаться до такого же уровня? Это «прекрасно» воплотил на экране перед нами герой Майкла Кларка Дункана — а результатом этого всего было совершено падение в моих глазах до уровня Данилы Багрова с приветом от «братской дилогии» и с намёком на то, что наивный зритель настолько слеп, что не заметит этой отсылки.

Наверное, фильм бы получил низшую оценку, если бы не немногочисленные плюсы, которые тоже здесь есть. Помимо операторской работы, к которой у меня нет претензий, мне понравились два персонажа — это персонаж Дага Хатчисона — единственный адекватно показанный охранник и единственный нормально показанный заключённый в исполнении Сэма Рокуэлла. Именно эти персонажи и выглядели достоверно и правдоподобно в соответствии тем суровым реалиям того времени.

Подытожу: Ещё один пример того, что высокий рейтинг и восторженные положительные рецензии — это всего лишь лесть, о которой я уже писал выше, или просто банальное стадное чувство. Под занавес всего вышесказанного ещё раз хочется повторить — пора бы снять «розовые очки» и пелену с глаз, и обратить свой взгляд на более достойное кино, которое становится шедевром не за высокий рейтинг, не за величину потраченного бюджета и не за маркетинговую рекламу, а за свою «душу», которую раскрывает перед зрителем так, чтобы этот самый зритель проникался каждым кадром, выносил что-то полезное для себя и пересматривал фильм вновь и вновь без желания перемотать или выключить. И дело даже не в трёхчасовом хронометраже, а просто в том, что этот фильм — это также кино максимум на один раз просмотра и последующего забвения, как и «Побег из Шоушенка». Тем более, судя по тому какие изменения происходят в ТОПе-250 и что рейтинг у первых мест не увеличивается и стоит на месте — смело можно сказать, что замена на более достойное кино является уже вопросом времени. Но мы потерпим… как-никак в России живём.

3 из 10

(по одному баллу за каждый из названных мной плюсов)

Попробую быть очень краткой, ибо мои эмоции зашкаливают и я не смогу ничего правильно сформировать.

Я очень люблю фильмы с Томом Хэнксом и давно хотела посмотреть «Зеленую милю», но все у меня не было настроения под этот фильм. И вот настал этот момент. Конечно я что-то слышала о фильме. Но все равно смотреть было интересно.

Почти весь фильм мы наблюдаем за заключенными, которые приговорены к смертной казни. Каждый из них сделал что-то плохое, но мы как-то проникаемся ими. И когда приходит их час — становится жаль. Но конечно больше всех жаль Джона Коффи. Его ненавидят, желают смерти за то, что он не делал. Но ничего не изменить и с этого еще больнее. Он наделен необъяснимыми силами, он помогает людям, а не наоборот…

После просмотра фильм заставляет конкретно задуматься. И думаю не скоро я от этого отойду. Надо все переварить. И думаю, что на днях возьмусь за книгу.

Фильм достоин просмотра. Один из самых сильных фильмов.

10 из 10

Начну с небольшого отступления/возмущения.

Почитала я отрицательные отзывы, где уважаемые зрители берут на себя смелость говорить, что в тюрьме царит атмосфера «детского сада», что все эти сопливые проявления нежности между героем Хэнкса и его женой в картине совершенно неуместны, что настоящие мужики, работающие в блоке смертников, ТАК себя вести не должны… Прочитала и подумала: люди, где вообще ваше сердце? Где душа? В какую яму вы их зарыли? Где ваше сочувствие и сопереживание? Вы хотя бы на миг попробовали поставить себя на место героев и представить, в каких условиях они вынуждены работать? Какое сильнейшее эмоциональное напряжение они испытывают? Или что, у вас всё под одну гребёнку идёт, мол, полицай, работающий в блоке для смертников — это этакая бесчувственная машина, лишённая всяких эмоций? Хорошо, скажу прямо — мне было до ужаса противно читать такие рецензии, преисполненные цинизма и ничем не обоснованной критики. Это омерзительно. Потому что эту картину надо уметь прочувствовать. Ведь это действительно дорогого стоит, когда человек, который вынужден работать в столь напряжённой обстановке, несмотря ни на что способен проявлять истинные, высшие человеческие чувства — такие, как любовь, сочувствие и сострадание.

Теперь переходим к непосредственно моим впечатлениям после просмотра этой замечательной картины.

Я так и не увидела того, что вышеупомянутые критики обозначили «детским садом». Отношение Пола, Брута, Гарри и Дина к заключённым было весьма тактичным и психологически верным, в достаточной мере строгим и справедливым. К слову, исполнители ролей заключённых преподнесли своих героев так, что ты хоть и понимаешь, что они совершили нечто такое, за что их отправляют на электрический стул, но им всё равно хочется сочувствовать. Вспомнить хотя бы последние дни Дела, которые он провёл с мышонком — в этих сценах прекрасно видно, что Дел не растерял свою человечность, что он способен искренне привязываться и любить — даже такого маленького, на вид ничем не примечательного мышонка.

Отрицательные герои — отдельная песня. О, Перси Уэтмор в исполнении Дага Хатчисона получился настолько отъявленным мерзавцем, что без содрогания и отвращения на него просто невозможно смотреть, и это безусловная заслуга и талант актёра! Несомненно, похвалы заслуживает и отрицательный герой Сэма Рокуэлла — Дикий Билли, который за каких-то пару пару дней сумел устроить всем встряску и поставить на уши весь блок «Е». Как сказал мой благоверный: «Хороших парней играть достаточно легко. А вот убедительно сыграть злодея — задача уже на порядок сложнее».

Джон Коффи. «Как напиток. Только пишется по-другому» (с)

Огромный, неуклюжий добряк. Если я возьмусь рассказывать о Джоне, получится один большой спойлер, а это не по правилам. Поэтому я скажу проще — вы должны почувствовать эту историю человека с добрым сердцем и великим даром, человека, который через всю свою жизнь пронёс в душе яркую искру любви к людям, природе и миру, делясь этой искрой с теми, чьих душ коснулась тьма или заблуждение. Джон казался олицетворением доброты, и его появление должно было как бы сказать нам, что даже в этом суетливом и погрязшем в преступности мире ещё не всё потеряно. Надо уметь хотя бы на минуту остановиться и просто посмотреть, как сам Джон, на ночное звёздное небо, чтобы увидеть там созвездие Кассиопеи, вдохнуть запах луговой травы — уделить внимание таким мелочам, которые мы совершенно не замечаем в рутине повседневности.

Пол Эджкомб. Начальник блока «Е». Человек, который смог увидеть — практически в прямом смысле — душу Джона, которая, как и сам Джон, покрыта многочисленным рубцами и шрамами — следами человеческой жестокости. И Пол был обязан вынести самый главный урок из этой встречи с Джоном, потому что, как я думаю, их встреча была предопределена самой судьбой. Чего стоит их последний, поистине душераздирающий диалог:

- И, когда я предстану перед Богом… Что я ему скажу, Джон?

- Скажи, что ты сделал хорошее дело. (с)

Последняя сцена, где мы видим постаревшего Пола, оказалась для меня, как говорится, контрольным в голову. Точно так же — не буду раскрывать всех деталей, но, если вы смогли прочувствовать этот фильм, с вероятностью в 99% к концу его вы будете сидеть с глазами на мокром месте и с комом в горле — и это будет правильно. Потому что этот фильм просто не может оставить равнодушным.

Я снимаю шляпу перед Дарабонтом и звёздным дуэтом Хэнкс/Дункан.

Фильм «Зелёная Миля» получает…

10 из 10

Вечная память Майклу Кларку Дункану.

Трудно найти нужные слова…

Я видела немало хороших фильмов, но большинство из них не идут ни в какое сравнение с «Зеленой милей». Без преувеличения могу констатировать, что это поистине изумительное и исключительное кино, обладающее невероятной энергетической силой, и будоражащее воображение уникальным сюжетом. И даже разъяснения на тему, почему он так хорош, были бы лишними. Однако я все-таки выражу свое личное мнение.

Фильм вызвал шквал восторга, потрясение и всеобщее одобрение весьма заслуженно. Его нарекают шедевром. И было бы преступно с этим не согласиться. Он вводит в состояние транса и печали, а в итоге оставляет незабываемое послевкусие. При этом, несмотря на кажущуюся мрачность, он проникает в душу и заставляет даже самого сильного человека стать на мгновение слабым. Вот что значит кино с особым оттенком.

«Зеленую милю» трудно причислить к какому-то определенному жанру. Реальная сказка? Мистическая драма? Фильм цепляет любого зрителя, будь то поклонника мелодрам, комедий или хорроров.

Лента построена на воспоминаниях бывшего тюремщика из команды приведения в исполнение смертных приговоров. В этих воспоминаниях описываются события 1935 года, когда в тюрьму поступил особый заключенный. Весь фильм — это, по сути, последние дни осужденных на смертную казнь, наполненные переживаниями и муками совести. Однако есть и те, кто не жалеет о содеянном. В фильме до ужаса ясно показывается, как несправедлив наш мир. Продемонстрированы самые различные стороны человеческой сущности: от возвышенности и самопожертвования до трусости и подлости. Безграничная доброта и страшная жестокость здесь существуют бок о бок. Та добродетель, что встречается нам в жизни, зачастую подвергается сомнениям, обвиняется и уничтожается. И лишь немногие готовы принять и поверить в нее.

Люди не могут адекватно оценивать события и безошибочно разбираться в ситуациях. Как сказано в первой части фильма «Властелин колец»: не все живущие достойны жизни, и не все мёртвые заслуживают смерти. Если ты не можешь воскрешать неповинно убитых, не спеши осуждать на смерть. Люди сами организуют иерархию взаимоотношений, исходя только из своих взглядов. И далеко не факт, что мнение большинства есть что-то истинное и неоспоримое. Как и мнение одного человека тоже не всегда является единственно верным. Думаю, в этом и заключается вся сложность человеческих отношений.

Далее рассуждать о сюжете бессмысленно — это нужно видеть. В нем очень четко прописаны характеры героев, все выглядит правдоподобно, что делает кино более жизненным и значительно увеличивает эмоциональную отдачу. Поэтому, я считаю, смотреть его желательно в уединении.

Проникновенный, поучительный, пронзительный, интригующий, со своеобразной атмосферой и превосходным актерским составом, где каждый на своем месте. Никакой фальши, передача переживаний героев нереальная. Характеры персонажей раскрыты на все 100 %. Сыграть такие роли не каждому под силу.

Прежде всего, стоит отметить ныне покойного Майкла Кларка Дункана. Именно он является стержнем этого фильма. Майкл заставил испытать такую боль и сострадание к своему персонажу — Джону Коффи и к его удивительно грустной истории, что иногда пелена слез застилает глаза. Трудно представить, сколько в этом глыбоподобном гиганте добродушия и человеколюбия. Он вызывает трепет. Такая игра — это высший пилотаж. Как жаль, что столь яркая звезда американского кино ушла навсегда. Бесспорно, божественно талантливый и прекрасный был актер.

Насчет Тома Хэнкса — без комментариев. Великий актер. Пытаясь представить себя на месте Пола Эджкомба, не знаю, что бы я делала, что чувствовала… Как вообще это можно перенести? Комок к горлу подступает от жалости и сочувствия. Том произвел впечатление своей игрой и заворожил искренностью своего героя.

В роли Брутуса я также вряд ли могу представить кого-то, кроме Дэвида Морса. Глубоко проработанный образ, показывающий, что даже в таком месте есть чистые, светлые люди, не смотря на тот откровенный ужас, с которым им приходится сталкиваться по долгу службы.

Очень точно подобран актер на роль мерзкого и гнилого Перси. Его игра задевает за живое.

Я смотрела фильм отнюдь не один раз. И каждый очередной просмотр, ощущения как впервые. Эмоции нахлынивают, зашкаливают, взрываются внутри тебя, захлестывают с головой. Невольно начинаешь понимать, насколько в действительности мелочны твои собственные проблемы. Многие из нас беспокоятся по пустякам, делая из мелкой неурядицы большую трагедию. Это ничто в сравнении с трудностями, что возникают у некоторых людей на жизненном пути.

Огромная благодарность всем членам съемочной команды. Качество съемки ничуть не хуже нынешних фильмов. Музыкальное сопровождение вызывает колоссальные эмоции.

Если честно, после завершения просмотра я просто смотрела на титры, и полчаса вообще не могла прийти в себя — лишилась дара речи, пытаясь понять, что это сейчас было. Такому произведению искусства в принципе не нужны слова. Даже самые витиеватые похвалы не смогут описать это сокровище.

Остаться черствым к фильму невозможно. «Зеленая миля» способна расчувствовать даже самого непоколебимого и закоренелого циника. Она мгновенно закрепляется в подсознании.

Стивен Кинг… У этого человека неисчерпаемый талант. Его очень нелегко экранизировать, но этот фильм как никакой другой передает весь неиссякаемый философский идейный посыл автора. Он затронул интереснейшую тему — жизни, как проклятия, и смерти, как спасения от земных мук. Наверное, правда, для людей, обладающих даром, жизнь — очень непростое испытание. Книга достойна внимания не меньше кинематографического воплощения. Ведь картина в первую очередь обречена на успех, благодаря отличному сценарию. Кинг все-таки не только король ужасов, но и король в познании дебрей человеческой натуры. В «Зеленой миле» он раскрыл много психологических аспектов, некоторые из которых пробирают до мурашек. Многократное спасибо ему за то, что он подарил миру безоговорочный литературный шедевр, книгу на века.

Касательно режиссуры, отмечу, что она блестяща. Редко встречаешь удачную экранизацию книги, что уж говорить о гениальной. Дарабонт мастер своего дела. Сценарий преподнесен так безупречно, что потрясает и переворачивает все внутри.

И хотя фильм сложно досмотреть до конца из-за внушительного хронометража, не поленитесь и сделайте это. Иначе многое потеряете. 3 часа непередаваемого удовольствия пролетают незаметно, как на одном дыхании. Местами действие становится даже неожиданным и непредсказуемым. Вы не пожалеете ни о единой минуте. Однако слабонервным и детям советую воздержаться. От некоторых сцен сердце рвется наружу.

Склоняюсь в бесконечном почтении и восхищении перед создателями!

Это невообразимое чудо, кажется, невозможно оценить по максимуму, как ни старайся. Но раз надо следовать правилам сайта, поставить меньше чем 10 из 10 просто рука не поднимется.

P.S.: Меня покорил Мистер Джинглс.

Прекрасная картина, которая не сможет оставить никого равнодушным к ней, и действительно, зритель не сможет испытать нейтральные эмоции при просмотре этого фильма, ведь в ней переплетаются все грани морали, хорошего и плохого, всем знакомые чувства, такие как дружба, эмпатия, жалость, радость и ненависть, все это, показано очень просто, без всяких подтекстов, прямо, что еще больше привлекло меня, как минимум.

Сюжет картины дает нам безграничные вариации для раздумий и над своими поступками и своей жизнью, ведь один из главных героев, а это Джон Коффи, и есть тем воплощением пословицы» что посеешь, то и пожнешь», в отношении к другим персонажам картины, конечно впервые я просмотрела этот фильм можно сказать в детстве, может и не осознала всего великолепия сюжета, но слез и эмоций, как для ребенка было достаточно, и на протяжении уже енного кол-ва лет, я с приятным чувством сажусь и просматриваю эту картину, раз за разом и каждый раз нахожу для себя все больше границ моих чувств, все больше восхищения от сюжета и игры актеров.

Драматичность фильма зашкаливает, так как изначально «Зеленая миля», это последнее место пребывания героев перед смертной казнью, и как не странно ты начинаешь осознавать, что полюбившиеся герои и это не только Джон Коффи, все идут одним печальным путем.

Итог моей рецензии один, не просмотрев этой картины ты действительно потеряешь, как минимум три часа настоящих эмоций.

1935ый год. Америка никак не может оправиться от Великой депрессии. Тысячи человек перемещаются по стране в поисках хоть какой-то возможности прокормиться себя. В штате Луизиана, одном из наиболее классических южных консервативных штатов, в числе них появляется вдруг и Джон Коффи — гигантский негр без роду и племени, не знающий своего прошлого, своего происхождения, не имеющий никаких документов, да и вообще не узнанный никем прежде. Становится он известным при весьма прискорбных обстоятельствах: Джона обвиняют в изнасиловании и убийстве двух маленьких девочек. Такие дела.

Стивен Кинг, один из самых значительных писателей двадцатого века считает, что «Зеленая миля» — лучшей экранизация его произведения. Фильм неторопливо следует за всеми сюжетными изгибами книги, практически не упуская всех присущих ей деталей. Развитие это столь неторопливо и скрупулезно, что порой возникает ощущение, что ты и сам отбываешь заключение вместе с Джоном Коффи, в ожидании свершения приговора. Впрочем, кому-то это вполне может показаться привлекательным, тем более что мы успеваем срастись с этим персонажем, проникнуться им, его настроениями и переживаниями.

А вот что никак не дает покоя, так это концовка. Кинг признавался, что и сам до последнего не знал, как закончить роман. В итоге получилось что-то ни рыба, ни мясо, своего рода easy way. Пока Пол терзался, отпустить ли своего заключенного или поджарить его на электрическом стуле, Джон сам предложил ему вариант, который будто бы устроил всех. Возможно, конечно, что это было логичным продолжением его безграничной божественной доброты, но подобные акты милосердия кажутся, по меньшей мере, весьма сомнительными. Впрочем, допускаю, что так оно видится лишь тем, кому не хватает сострадательной силы и силы смирения.

Что до всего прочего, ежели не пускаться, в пространные и занудные размышления, то фильм, безусловно, хорош. Том Хенкс все также безупречен в изображении простых и искренних людей, а Майкл Кларк Дункан, не смотря на свой грозный вид, и вовсе, подобно своему герою, способен вызвать слезы сопереживания у любой незачерствевшей натуры. Среди прочих актеров (а у нас тут много замечательных персонажей второго плана), отдельно хочется отметить Дага Хатчисона и Сэма Рокуэлла, являющего собой двух главных антагонистов фильма. Каждый из них ненавидим и омерзителен по своему и, когда Кинг руками Джона Коффи приговаривает их обоих к заслуженной расплате, мы, отбросив все излишние христианские морализаторства, аплодируем стоя замечательной авторской находке.

«Зеленая миля» — фильм о вселенской доброте, своего рода притча, в принципе, не сложно провести аналогии между Джоном Коффи и Иисусом Христом, совершенно не случайно их инициалы в английском языке совпадают. Наверное, любого из нас этот фильм может сделать чуточку добрее. Но если вы убежденный сторонник того, что добро должно быть с кулаками, то вряд ли вы воспримете этот фильм как истину в последней инстанции.

8 из 10

«Что происходит на Миле — остается на Миле», а то, что происходит в фильме — навсегда останется в моем сердце.

Фильм, по моему мнению, получился замечательным, как и большинство проектов Фрэнка Дарабонта. Актеры подобраны отлично, игра каждого на высоте. Чего только стоит персонаж Дага Хатчинсона, ненависть к которому ощущается уже с первых минут его появления на экране. А Джон Коффи в исполнении Майкла Кларка Дункана и вовсе довел до слез своей простотой и невинностью трехлетнего ребенка.

Сюжет, как казалось сначала, незамысловатый, а грань между «хорошими» и «плохими» персонажами четко видна. Но в течение развития событий стало ясно, что не все так прозрачно и просто. В пример возьму персонажа Майкла Джитера, который менялся и раскрывался по мере развития сюжета.

«Зеленая Миля» — фильм с глубоким смыслом, заставляющий зрителя поверить во что-то невероятно прекрасное. Сочувствие, страх, ненависть, радость, счастье — это именно те эмоции, что испытываешь во время просмотра данного фильма.

«Да помилует Бог Вашу душу».

10/10

Место проведения твоих последних дней. Каким оно должно быть? Какие люди должны работать в этом месте? Или вернее сказать, какие люди могут работать в таком месте? Суровые и хладнокровные? Или добрые и мягкие? А может быть люди, которым наплевать на этих заключенных и они просто несут свою работу? Ой, не знаю… Ладно, если все заключенные одинаковые — сволочи, негодяи, которые заслужили суровой участи. А если к вам попадет Джон Коффи, пожалуй вы не будете знать что делать…

Колоритный Майкл Кларк Дункан, поражающий своими размерами и лицом «ребенка». Том Хэнкс, который как всегда играет отдав полностью себя и наделив героя некой частью себя — смотришь на его героя и не усомнишься в его честности и «правильности». «Бешеный» и неуправляемый Сэм Рокуэлл — это даже не антагонист фильма, этот герой как некая призма, преломляющая ход действий в сюжете. Да и героя Дага Хатчинссона нельзя назвать ярко выраженным «антагонистом, хотя вряд ли у вас появятся симпатии к этому парню. И вы ведь не будете переживать над его судьбой?

Но Кинг всегда остается Кингом. Кто-то будет плохим, а порой почти все будут плохими. Это по началу, герои делятся на «белых» и «черных». Далее, сюжет сгущает краски, все больше добавляя серого: и вот в конце Пол Эджкомб задумывается о своей участи.

Вообще, говоря о сюжете, нельзя не признать — сценарист и режиссер с самого начала продумали все ходы этого спектакля. Повествование то выбивает из нас улыбку, то отвращение, то удивление, то страх, то недовольство… В конце же на удивление, остается некая драматическая опустошенность. И вот уже идут титр, а ты сидишь и копаешься в потайных переулках своего разума…

Безусловно: мощное кино, которое крепко заняла свое достойное место в полке «шедевров». Кино, ради которого вы обязаны выкроить часа три на просмотр и свободный вечер для раздумий после…

10 из 10

Существуют фильмы, которые отпечатываются у тебя в памяти, и даже спустя несколько лет ты помнишь о чем была эта картина, но тем не менее, готов пересмотреть ее снова. Фильм «Зеленая миля» — один из них. Сколько бы не прошло времени, ты всегда будешь помнить Джона Коффи, который был не таким как все. Воплощенный в жизнь талантливым актером Майклом Дунканом, Джон Коффи являет собой цитадель добра и света в этом мире. И в первую очередь его самоотверженность и кротость трогают зрителя до глубины души.

Я считаю, что каждый человек должен посмотреть этот фильм в свое время. История, которую нам подарил Стивен Кинг и Фрэнк Дарабонт — бесценна. Она пробуждает теплые чувства, учит любить и сострадать ближнему и дарит частичку того волшебного света, который излучал Джон Коффи.

10 из 10