Рецензии

Сегодня бы 56 лет исполнилось великолепному, талантливому человеку Майклу Кларку Дункану. Я по настоящему всё ещё уважаю и ценю этого шикарного актёра, а его роль в «Зелёной миле» стала просто культовой, и некой вехой во всей кинематографии. И эта рецензия приурочена как раз, в честь дня рождения этого замечательного актёра. Актёр, который уже стал легендой !

Прекрасное кино. Это мой самый, при самый любимый фильм из ныне существующих на планете земля. Никогда я не видел, ничего подобного. Весь фильм-это просто какая-то волшебная, красивая сказка, с жанровым подтекстом-мистикой и триллером. История о тюрьме, где заключённые смертники, тронула меня до глубины души. Я всегда буду помнить этот фильм, этих замечательных актёров, эту напрягающую и тяжёлую историю, рассказ о Зеленой мили. Помнится во время просмотра, я просто не мог сдержать слёз, да наверное не только я. Мне было жалко абсолютно всех, во мне проснулась какая-то тяга к жизни и любви, к прощению и состраданию. Фильм открыл для меня то, что когда-то я позабыл, а именно любовь к окружающим, и как же важно помнить, что ты являешься человеком. Помимо всего этого, в фильме очень при очень много достоинств. Знаете, скорее всего такой отдачи от буквально, всех актёров не будет никогда. Это как раз тот случай, когда все актёры на подбор. Актёры не играю, они живут своими ролями. Исполнив своих персонажей шикарно. Каждому хочется подойти и сказать: «Не плачь». Потому что режиссер Фрэнк Дарабонт, не просто снял фильм, он в точности воспроизвёл книгу своего друга Стивена Кинга. Спасибо большое, конечно писателю, ведь если бы не его книга, не было бы и этой потрясающей картины. Да, не фильм, а картина, всматриваясь в её краски ты буквально уходишь в эту волшебную сказку, в сказку под названием «Зелёная Миля». Я никогда не услышу таких прекрасных, очаровательных и в высшей мере пленительных саундтреков. Ведь реально, вся музыка это просто радость для уха, но в этом фильме, это не радость, отнюдь нет. Это нечто большее, заставляющее тебя рыдать как из «ведра», весь фильм, по вам и мне, и сколько-бы раз мы это творение не посмотрели, будет катится слеза, слеза радости, слеза горя, а когда подойдём к финалу, хоть мы уже и знаем что будет, мы всё равно, не смотря ни на что будем кричать: «Нет»! Я никогда не опишу или напишу того восторга, интереса во время просмотра, этого по настоящему гениального шедевра. Даже, если на это уйдёт целая книга. Во мне, реально всё бурлило. Сердце просто таяло под напором картины, а мой мозг не совсем понимал, где я нахожусь. И наконец, актёр Майкл Кларк Дункан сыграл просто неописуемо. Как и актёр, так и его персонаж, они будто были созданы для такого, с «иголочки сшиты» будто их характеры, но при этом сами они «бароны» своего дела. Если всё это продолжать, то у меня попросту сгорит дом, мой мозг вообще взорвётся (в хорошем смысле). Я не в коем случае, не переоцениваю это кино, не преувеличиваю, я просто очень давно хотел написать рецензию на свой самый любимый фильм, из ныне существовавших.

Вечная память тебе великолепный актёр Майкл Кларк Дункан, я никогда не забуду тебя. А твоя роль в фильме «Зелёная миля» останется не только в моём сердце, но и мозге и «печени». Ты подарил, одну из самых шедевральных ролей за весь кинематограф. Тебя будет помнить каждый киноман и каждый критик, даже если он твой фильм поругал. Вечная и светлая память тебе, дорогой друг Джон Коффи.

Фильм вне оценок. Просто знайте, что это мой самый любимый фильм на планете земля.

Ни одно событие не проходит бесследно: оно оставляет свой отпечаток во времени, вторгаясь в его размеренное течение. «Холодная гора» не стала исключением, однажды изменившись навсегда.

Время. Здесь, на Зелёной Миле, оно скоротечно и медленно, щедро и скупо, здесь ему посильно все. Уверенно действуют стрелки часов — вестники смерти, тик-так, тик-так, настанет час расплаты, тик-так, тик-так, от них ничто не скроется. Здесь законоотступники уходят из жизни страшной смертью: Олд Спарки не щадит никого. Здесь запах горелого вызывает желудочные спазмы, и каждый знает, что перебои в электроснабжении вызваны отнюдь не грозой.

Однако и здесь бывали лучшие времена, времена Джона Коффи и Мистера Джинглза, невероятных исцелений и восхитительных цирковых трюков. Они не меняли правил Зелёной Мили, но изменили саму Милю, не покинули её стены, но остались свободными. Кажется, жизнь остановилась в далеком 1935 году, и все, что осталось Полу Эджкомбу — память о роковых событиях дождливого дня, маленькой мышке и большом человеке.

Экранизация Фрэнка Дарабонта романа Стивена Кинга, поражает своей реалистичностью и откровенностью, что стирает грани между кинокартиной и романом, поэтому желания говорить о незначительных различиях не возникает.

Создается впечатление, что актер Майкл Кларк Дункан был знаком со Стивеном Кингом на протяжении многих лет и послужил прототипом Джона Коффи: басистый голос, внушительная комплекция, сильный характер — это поразительное сходство вызывает неописуемый восторг, который нельзя передать словами. Удивительно то, что не хочется разделять героев на главных и второстепенных, каждый из них — важное звено в цепи истории, изъяв которое, она потеряет всякий смысл.

Приступая к просмотру, надо быть готовым к тому, что фильм не из «лёгких», за 189 минут человек испытывает самые разнообразные эмоции: ненависть, отвращение, сострадание, восторг, глубокую симпатию. Возможно, для осмысления картины потребуется не один день, тем не менее она заслуживает внимания, и, несомненно, оставит след в Вашей душе.

«Зелёная Миля» — кинокартина, которая в своем роде стала классикой кинематографа, поэтому включена в негласный список «Must See». Настоятельно рекомендуемую к просмотру!

10 из 10

«Зеленая миля» — это один из самых лучших фильмов в мире. О чем он? На этот вопрос невозможно ответить конкретно. Лучше ответить так: этот фильм рассказывает о самом главном.

Самое главное — то, какими должны быть люди. Фильм показывает, насколько изменились люди, насколько они стали жестокие, злые. И вот появляется он — как напиток, только пишется по-другому — Джон Коффи, одно из божественных чудес. Я думаю, что так Стивен Кинг изобразил человеческий идеал, противопоставив его всему современному человеческому роду. Этот человек несет в себе только добро. Именно таким и должен быть каждый из нас.

Трагичность этого героя изобразил блестящий Майкл Кларк Дункан (вечная память ему), которого незаслуженно лишили Оскара. Вторую сторону фильма изобразил замечательный актер Том Хэнкс, преподнеся совершенно иной образ.

«Зеленая миля» рассказывает нам о том, насколько далеко мы уходим от идеала, который изображен персонажем Дункана. А последняя сцена с Коффи просто заставит заплакать каждого из нас — неважно, внешне заплакать, или внутрене, — каждый осознает, что нам нужны такие люди, как Коффи.

В «Зеленой миле» поднимается еще много вопросов, но этот, думаю, самый важный. В наших силах все исправить, в наших силах измениться, в наших силах приблизиться к идеалу, каким был Джон Коффи. Быть таким человеком, который помогает людям, который жертвовал собой ради других людей и нес справедливость.

Это кино — легенда…

Это кино можно смело отнести к одним из лучших кинопроектов кинематографа. Сюжет одновременно и шикарен, и прост для понимания. Потрясающий фильм по роману Стивена Кинга.

«Не замечаешь, как прошлое на тебя наваливается, хочешь ты этого или нет.»

Пол Эджкомб работает надзирателем в тюрьме под названием «Зелёная миля». Он работает в блоке «Е», где заключённые ждут смертной казни на электрическом стуле. В фильме показан лишь фрагмент из его жизни во время работы в этой тюрьме, так что можно только предположить, сколько людей прошло вместе с ним эту «зелёную милю». Но несмотря на то, что он приговаривал их к смерти, в прямом смысле, говоря об этом в их последние минуты жизни, я не скажу о нём, что он плохой человек. В последние дни заключённых он и его товарищи пытались лишь поддержать их, при этом не говоря глупых слов вроде «там тебе будет хорошо» или «увидишь — эта жизнь лишь вспышка по сравнению с тем, что ждёт тебя ТАМ». В общем, можно сказать, что он знает свою хоть и волчью, но всё же работу.

Но потом к ним в блок на работу приходит Перси Уэтмор. Даже и на врага не тянет, я так думаю. Подленький, трусливенький мальчик, который лишь прикрывается своими связями. И свои далеко не положительные качества он впоследствии полностью доказывает.

Но тут в тюрьму поступает человек, который обвинён в убийстве двух девочек — Джон Коффи. Это негр огромного роста, но удивительно спокойный и покладистый. В течение фильма можно лишь удивляться ему, насколько это светлый и добрый человек, насколько он хочет изменить людей, помочь им. Вся команда блока «Е», естественно, не верила в то, что этот человек может быть виновен в убийстве. Они стараются помочь ему, как могут, но он «устал от боли, которую он чувствует и слышит в мире каждый день». Он готов принять смерть, готов смириться с действительностью. Невинного, как ребёнка, огромного человека казнят на стуле за чужие грехи? Вся команда не могла и не хотела это принять.

«Когда призовет господь на свой суд праведный, он спросит меня: «Почему ты убил одно из настоящих моих чудес?» Что я Ему скажу? Что это моя работа?»

Я плакала вместе с командой. Насколько это потрясающий фильм невозможно передать словами. Это то, что должен посмотреть каждый и пережить эту историю вместе с главными героями. Особое почётное место, конечно же, нужно отдать мышонку Джинглсу.

За некоторые грехи человеку всё же приходится расплачиваться, даже если он не хотел совершать этот грех.

«Я буду жить — это мое проклятье. Это моя божья кара за то что я позволил казнить Джона Коффи тогда. За то, что убил божье чудо.»

10 из 10

Кинолента Фрэнка Дарабонта заставляет поверить, что наше нахождение на земле лишь временное пребывание. На примере Пола можно понять, что находится на этой планете до бесконечности вовсе не здорово, даже при том условии, что ты не имеешь особых заболеваний. Люди бывают слишком жестоки и бессердечны, и далеко не каждый может за этим спокойно наблюдать, особенно если ты человек с таким добрым сердцем, как Джон, настолько добрым, что каждый прожитый день становится настоящим испытанием.

Необычная история, произошедшая в жизни Пола, даёт понять, что вовсе не всегда мы должны поступать по букве закона, а так, как подсказывает нам наше сердце, не идя против своей совести. И герой Тома Хэнка, взвесив все за и против, понимая что попадёт на суд божий, предоставляет возможность великану самому решать, что делать дальше. Решение Джона вовсе не облегчает участь Пола и ему приходиться сделать необратимый поступок, за который он будет наказан невероятно долгой жизнью, увидит как умирают его родные и близкие, его жена. Но как же должен был поступить Пол в 1935 году, заставляет задуматься.

Фильм демонстрирует некую несовершенность и несправедливость нашего мира, за решёткой могут оказаться люди с душой чистой, как у младенца, по другую же сторону могут находиться такие как Перси…

В общем, «Зелёная миля» настоящая драма, которая делает тебя искренним по отношению к ней. Она сможет задеть чувства даже самого чёрствого человека.

9 из 10

«Зелёная миля» vs. «Побег из Шоушенка»: найдите четыре сходства и три отличия

Сходство N1: оба фильма — тюремные драмы, снятые без лишних «понтов», радующие не зрелищностью, а глубоким смыслом. Среди дешёвых декораций тюрьмы любой зритель увидит сильное кино, способное тронуть и задеть за живое.

Сходство N2: оба фильма сняты по романам Стивена Кинга, известного в основном мистическими романами, но снискавшего славу в первую очередь этими двумя произведениями, экранизации которых получили бешеный рейтинг, означающий всеобщую любовь зрителей.

Сходство N3: обе картины не показывают чрезмерного натурализма даже там, где он, казалось бы, нужен — создатели обошлись без запредельной жестокости и рек крови, несмотря на тюремную тематику и сцены смертей.

Сходство N4: в обоих фильмах главный герой осуждён несправедливо, и наказан по ложному обвинению.

Отличие N1: «Зелёная миля» — драма с налётом мистики, все сверхъестественные явления осуществляются главным героем. «Побег из Шоушенка» этим не отличался, это была история, которая вполне могла бы иметь место в реальной жизни.

Отличие N2: в «Зелёной миле» присутствуют сцены казней на электрическом стуле, в то время как в «Побеге из Шоушенка» никого не казнили, все герои были осуждены на длительные сроки.

Отличие N3: что бы ни говорили про гениальность сюжета «Зелёной мили» (которой у него, действительно, не отнимешь), этот самый сюжет становится максимально активным лишь после первой трети фильма, и весьма удивительно то, что все любят этот фильм, несмотря на пассивные первые 40 минут. В то время как «Побег из Шоушенка» радовал динамичным сюжетом и активным развитием событий от начала до конца. Поэтому, если спросить меня, какой фильм из двух я выбираю, то естественно, я выберу «Побег из Шоушенка». Несмотря на то, что «Зелёная миля», по моему мнению, так же достойна просмотра всех любителей драм и вообще серьёзного кино. И если я не против того факта, что «Побег…» получил почётное первое место среди всех фильмов планеты на Кинопоиске, то со вторым местом, занятым «Зелёной милей», я не согласен. Есть множество фильмов, в большей степени достойных этого места, которые показали более активные сюжеты. Согласитесь, что три часа — это слишком много для такого пассивного развития событий. Фильм смог захватить моё внимание лишь после первых 40 минут, когда всё стало понятно и интересно.

Очевидно то, что фильм всех так тронул именно действиями главного героя, которого так боялась вся тюрьма, а на самом деле этот человек, как говорится, и мухи бы не обидел. Осталось неизвестным, кто же на самом деле убил несчастных детей, всё внимание концентрировалось на этом плечистом великане, который, как оказалось, обладает магическими способностями. Особенно тронули такие моменты, как исцеление больного простатитом; и оживление мёртвого мышонка, который был единственным другом одного из арестантов. Сцены с казнями на электрическом стуле были жестоки, но не отвратительны. На самом деле перед нами поистине гениальное кино, снятое по гениальному произведению.

Чудо случается редко, а встретить чудо можно ещё реже.

Слишком атмосферный фильм. Я никогда не плакала при просмотре фильмов, но это совсем другой случай. Думала, чего там плакать, фильм как фильм. Но ошиблась.

Прекрасная игра актёров, не к чему и придраться, блестяще! Майкл Кларк Дункан прекрасен, сыграл он великолепна. Всё моё внимание было акцентировано на Джоне Коффи. Его глаза было так выразительны. Не могла не переживать за его судьбу.

Простые и в тоже время сложные фразы Джона разбивают сердце. Можно посмотреть на одном дыхании точно, но только всё ровно предаться на несколько секунд прекращать просмотр, сложно, нужно переводить дыхание. Ты погружаешься в фильм с головой. от чего ещё сложнее смотреть.

Тяжёлый, сложный для просмотра фильм. Шедевр, не сравнимый ни с чем.

Современное кино словно задалось целью дискредитировать нормы поведения в социуме, не позволяющие убивать, насиловать. Мы ведь должны понять, что убийцы и насильники, они тоже хорошие! Достанем кружевные платочки и уроним слезу! Презрение американцев к церкви привело к тому, что священник в кино не способен противостоять каким-то сатанинским наваждениям, а зрителя пичкают слащавыми историями о положительных грабителях-наркоманах, несчастных маньяках, которые не виноваты в том, что родились маньяками, и о профессиональных киллерах, которые тоже могут любить, сюси-пуси, и иметь семьи.

Есть заповеди, которые должны выполняться без анализа — а почему мы должны их выполнять? Заповеди — аксиомы. Не насилуй, не убивай. И всё тут. Но меня еще и вынуждают сочувствовать убийце, унесшему не одну жизнь, насильнику. Ах, он, оказывается, не мог остановиться и пойти против своей природы! А почему другие могут противостоять искушениям? Почему я должна жалеть не родителей, потерявших замученного ребенка, и не жертву насилия, а здоровенного мужлана, у которого стало тесно в штанах?

СМИ и музы со мной длительно беседуют о том, что надо отменить смертную казнь для Чикатилло. Мне показывают быт тюрьмы для особо опасных преступников. Может, для разнообразия нам как-нибудь по-ошибке разок покажут жизнь кроткого миссионера или священника, служащего мессу в ледяном костеле с непокрытой головой и в легкой рясе?

Количество фильмов о побегах из заключения и о сильных, не сгибающихся в заключении убийцах, зашкаливает. Сплошной негатив, скука, психопатология, извините. Лучше бы рассказали об изнасилованиях слабых в американских тюрьмах, являющихся нормой. И о том, что не было судов, на которых слушались бы дела о подобных инцидентах. Нет ощущения, что тебе хотят рассказать про социальное зло. Претендуют на «тонкий психологизм» — показывают отношения между уголовником и надзирателем, уголовником и адвокатом. И тема эта поставлена на поток почти так же массово, как стандартные сценарии о поисках маньяка, серийного убийцы. И если зрителя-обывателя шокирует и будоражит тюремная тема, это еще не худший вариант. Гораздо хуже неоспоримый факт, что многие усматривают в ней романтику.

4 из 10

1935-й год. Великая депрессия. Консервативный юг, штат Луизиана. Обладающий сверхъестественными способностями негр Джон Коффи, которого обвиняют в убийстве двух девочек, попадает в блок смертников тюрьмы «Холодная гора». Должность старшего надзирателя, который провожает в последний путь осуждённых, исполняет в этом не богоугодном заведении Пол Эджкомб, который страдает хроническим воспалением мочеиспускательного канала. Но после того как Коффи запросто избавляет Пола от мучений, исцелившийся охранник начинает испытывать к своему спасителю неподдельный интерес и скоро приходит к выводу, что такой человек по определению не может быть убийцей…

«Зелёная миля» — это и метафора, и просто коридор, покрытый зелёным сукном, по которому приговорённых ведут на казнь. Несколько ярко выписанных характеров и сюжетных линий, в том числе второго плана, вкупе с выверенным и сбалансированным сценарием, когда надежда на спасение неизменно оборачивается трагедией, а за каждым прощением следует проклятие, — позволяют избежать той монотонности, что, вроде бы, должна быть неизбежна в трёхчасовом фильме, чьи события, к тому же, развиваются в одном помещении. Но большой метраж картины обусловлен, не в последнюю очередь, имитацией бесконечно долгого тюремного времени и необходимостью вызвать у зрителя чувство близкое клаустрофобии.

Следуя специфике жанра — детективно-мистической фантазии с актуальным социальным подтекстом, актёры играют с некоторым пережимом, будто бы иллюстрируя пособие по мастерству для поступающих в театральные школы. Время от времени этот по большей части нравоучительный фильм становится чрезмерно жестоким. Особенно в сцене второй казни, когда охранник-садист сознательно оставляет сухой губку, которую, окунув предварительно в воду, кладут жертве на голову для лучшей проходимости тока. В результате смертник начинает дымиться и шипеть, подобно куску мяса, брошенному на раскалённую сковороду, но продолжает при этом оставаться живым.

В этот момент затыкать носы и устремляться к выходу приходится не только присутствующим на казни многочисленным свидетелям, собиравшимся на зверское шоу в тюремный подвал, но и зрителям в кинозале: как правило, здесь самые впечатлительные, не выдержав, начинают покидать просмотр. После массового номинирования на «Оскары» «Побега из Шоушенка» Фрэнк Дэрабонт автоматически попал в число голливудских тяжеловесов. Однако затем он методично, одно за другим, отметал все поступающие предложения, пока не остановил свой выбор на очередной тюремной истории, опять же написанной Стивеном Кингом.

Приобретя у того права на экранизацию «Зелёной мили» за символическую сумму в 1 доллар (уже потом Кингу был выплачен соответствующий статусу гонорар), Дэрабонт тут же получил на постановку $65 млн. Притом что за последнюю четверть ХХ века (начиная с 1976 года) на экран было перенесено уже полсотни произведений короля саспенса, приумноживших как его популярность, так и состояние, сам Кинг на первое место среди своих любимых экранизаций поставил именно The Green Mile. Но не исключено, что это был просто рекламный ход ушлого литератора, который оправдал себя в полной мере.

«Рождаются ли гениями, или ими становятся?», «Сложно ли повторить свой успех?», «Можно ли войти в одну реку дважды?» — вопросы, не раз поднимавшиеся в жизни любого из нас. Почему одни достигают всего, а другие всю жизнь остаются неудачниками? Что является двигателем достижения идеального результата? Везение? Талант? Случайность? Я думаю, что всего понемногу. Джеймс Кэмерон снял два самых кассовых фильма в истории кино. Том Хэнкс повторил инцидент Спенсера Трэйси, став лауреатом премии «Оскар» в категории «Лучший актёр» два года подряд. Стивен Кинг написал кучу рассказов и романов, по двум из которых сняли лучшие фильмы из существующих (по мнению пользователей «Кинопоиска», т. к. американская база данных IMDB считает иначе). А снял оба этих фильма один и тот же режиссёр — Фрэнк Дарабонт.

В то время, как в одних тюрьмах готовится побег, а в других ежедневно поднимается бунт, в блоке смертников тюрьмы «Холодная гора» происходят настоящие чудеса. Туда привозят гиганта, обладающего поразительным ростом и крупным телосложением, от взгляда на которого становится не по себе. Но при этом смертник ведёт себя невероятно спокойно. А позже так и вовсе мы видим, что вряд ли такой человек может совершить преступление, тем более настолько жестокое, в котором его обвинили. Я, конечно, понимаю, что это кино, и устроено оно по своим законам, тем более история не основана на реальных событиях, но на протяжении всей второй половины фильма так и хочется крикнуть туда, в экран: «Вы что, серьёзно???!!! Вы слепые? Глухие? Как вы можете обвинять этого человека???» К сожалению, только служащие «Холодной горы» смогли разглядеть эту ошибку, во главе с начальником блока Полом Эджкомбом. Ибо они действительно увидели то, на что способен этот человек, оказавший практически каждому ту помощь, в которой они нуждались. Всех остальных это не волновало. Ни судью, вынесшего приговор, ни родителей тех девочек (хотя, это вполне понятно и логично, какое уж тут сострадание), ни общественность в целом. Весь мир следит сейчас за судьбой Оскара Писториуса, застрелившего полтора года назад свою подругу по ошибке. И чёрт его знает, как там было на самом деле, вот и длится этот процесс бесконечно долго. А в случае Джона Коффе всё сразу было ясно: здоровенный негр, прижавший к себе два мёртвых тела, и орущий диким голосом. Никто и никогда бы ему не поверил, что произошло в тот день. И когда Пол Эджкомб приехал в дом к судье Хаммерсмиту, чтобы рассказать о Джоне Коффе, тот даже не стал его слушать, а лишь привёл пример со своей собакой, которую они очень любили, но однажды она взбесилась, и его сын остался без глаза. В принципе, я с этим согласен, никогда не знаешь, чего и от кого ждать.

В своей жизни я не раз сталкивался с тем, что люди не понимают, как американская киноакадемия оценивает те или иные аспекты готового фильма. Например, в чём отличие номинаций «Лучший режиссёр» и «Лучший фильм». Так вот, не будучи истиной в последней инстанции, всё-таки, хотел бы пояснить этот момент. Режиссёр отвечает исключительно за творческую составляющую проекта, в то время как сам фильм — это синтез труда целой плеяды мастеров разных профессий: актёры, сценаристы, продюсеры, операторы, художники по костюмам и гриму, декораторы, монтажёры и т. д. Думаю, все замечали, что если фильм номинируется на главного Оскара, то он обязательно получает ещё несколько номинаций в других категориях. Пишу я об этом к тому, что в «Зелёной миле» тоже всё было сделано на высшем уровне, и я не буду углубляться во все тонкости, уделю внимание лишь актёрам, коих здесь достаточно много, и практически все они довольно известные.

Том Хэнкс, один из моих любимых актёров, сыгравший довольно много ролей, и снявший два полнометражных фильма. О его игре можно сказать лишь, что, как и всегда, всё довольно естественно, без переигрываний. Настоящий профессионал. Дэвид Морс, сыгравший главного помощника Пола, тоже выдаёт качественный результат, мне вообще нравится этот актёр. Он выступает, как правило, на вторых ролях, но персонажи его всегда запоминающиеся. В принципе, все отработали свой гонорар достойно, но особенно хотелось бы выделить: 1) Дага Хатчисона, сыгравшего роль Перси, этакую мразь, вечно прикрывающуюся своими родственными связями с высокопоставленными лицами. 2) Гарри Дина Стэнтона, воплотившего образ какого-то, то ли заключённого-смертника, который никак не может дождаться своей казни, то ли разнорабочего тюрьмы. Я, если честно, до конца так и не понял, собственно, как и не понял его роль в фильме «Альфа-дог». Кем был его персонаж? Подельником Сони Трулава, в исполнении Брюса Уиллиса, или, Боже упаси, его любовником? Не знаю. Жили они вместе, поэтому всё может быть. Но играет он ярко, с полной отдачей. 3) Сэма Рокуэлла, сыгравшего «Дикого Билла». Ну, здесь просто нет слов. Настолько получился забавный персонаж, что можно сказать, отвечал он исключительно за комедийную составляющую фильма. Признайтесь, разве не смеялись вы, когда его герой замутил фишку с пирожным? Лично я, сколько смотрел этот фильм, столько раз и ржал до слёз в этом моменте. А потом слова Пола, обращающемуся к Брутусу: «Надо признать, трюк с пирожным весьма оригинален». Не знаю, как вам, но мне реально смешно.

Роль Майкла Кларка Дункана я намеренно оставил напоследок, поскольку эту рецензию я посвящаю его памяти. Бывший телохранитель Уилла Смита и Мартина Лоуренса, придя в кино, Майкл, за свою карьеру сыграл около 80 ролей (если считать озвучивание мультфильмов), самые запоминающиеся из которых, это «Армагеддон», «Девять ярдов», «Город грехов» и, конечно, главная роль его жизни, Джон Коффе. Вот знаете, я очень уважаю Майкла Кейна, но его роль в «Правилах виноделов» я не считаю настолько яркой и сильной, какая была у Майкла Кларка Дункана в «Зелёной миле». И то, что Оскара получил Кейн, а не Дункан, это уже попахивает расовой дискриминацией. Такой запоминающийся образ обязательно нужно было как-то наградить. Ведь какой получился герой: добрый, немного сумасшедший, с уровнем развития ребёнка, готовый всем помочь, и никого не обвиняя в том, что с ним так поступили. Это однозначно, лучшая роль в его карьере, которая, как и его жизнь, так внезапно оборвалась. 3 сентября 2012 года Майкл скончался от болезни сердца, оставив за собой шлейф сыгранных и несыгранных ролей. Не мы решаем, когда нас не станет. Видимо, отпущенное ему время на Земле закончилось, и он отправился в другой мир. Но помнить его будут всегда, иначе, зачем вообще живут люди, если не для того, чтобы оставить что-то после себя.

10 из 10