Рецензии

«Что-то не так с Кевином» рассказывает нам о женщине по имени Ева, её семье и взаимоотношениях с сыном — Кевином (как Вы уже могли догадаться), и сначала довольно трудно понять, что же случилось. По ходу развития сюжета сомнений остаётся меньше, а вопросов всё больше.

Этому фильму сложно дать описание: он о человеке, которому пришлось жить вопреки своим желаниям и стремлениям. Но смысл, конечно, глубже. И размышления на эту тему займут слишком много места.

Кто же прав, кто виноват? И виноватых найти трудно: кто-то скажет, что её вина, как матери в том, что она с самого начала не смогла что-либо предпринять, но любая мать надеется до последнего, ведь так? А кто-то обвинит во всём мальчика, который уже в детстве мог заткнуть за пояс знаменитого Омена.

А этот мальчик.. Кевин, с ним гораздо сложнее и дать какое-либо объяснение сможет лишь опытный врач. Поэтому не буду копаться в психологии персонажей, просто напишу пару строчек о самом фильме:

Минусы

- мне показалось, что можно было уделить Кевину чуть больше экранного времени, чтобы можно было разобраться, что же с ним произошло. Хотя, возможно, такая таинственность и была задумкой режиссёра.

Плюсы

- прекрасная игра Тильды Суинтон и Эзры Миллера.

- интересная подача сюжета: настоящее, сменяющееся воспоминаниями и наоборот.

- напряжение, в котором находится зритель до самого финала.

Вердикт: эмоционально сильное произведение Линн Рэмси, но рецензия нейтральная, потому что, честно говоря, не знаю, как относиться к подобным историям. Актёры справились, сюжет интересный, но смотреть подобные фильмы довольно тяжело.

9 из 10

Инфернально красивый мальчик Кевин (Эзра Миллер) натягивает тетиву лука и выпускает стрелу прямо в центр мишени, отражающейся у него в глазах. Его мать (Тильда Суинтон) с содроганием наблюдает за ним в окно. Кому, как ни ей знать, что она выносила в себе самого настоящего дьявола, приближающегося к точке невозврата, за которой детская жестокость превратится в жуткое преступление.

Шотландский режиссер Линн Рэмси обращается к теме неудачного мистического материнства, на поле которого поработал и Роман Полански, и Джон Мур, но ее история о женщине с проклятым плодом — это скорее о предательстве материнского инстинкта и его искуплении в сугубо социальном срезе. Ева приводит в мир Каина и между ними вырастает пугающая стена и парадоксальная связь. Ребенок кричит день напролет, отталкивая мать, но лишь ей одной он открывает свою истинную природу, и когда-нибудь она упрекнет его в жестокости, а он покачает головой и заметит, что пошел весь в нее.

В фильме мы лишь мельком видим, что Ева недовольна своей беременностью, в то время как в первоисточнике («We Need to Talk about Kevin» Лаонела Шрайвера) достаточно прямо утверждается, что причина моральной дегенерации Кевина кроется в нелюбви к нему матери. Собственно, русские переводчики так и озаглавили британский бестселлер, за экранизацию которого взялась Рэмси — «Цена нелюбви». Режиссер же не столь категорична в объяснении природы Кевина и выдерживает интригу.

Анализируя «Что-то не так с Кевином», многие критики упускают из виду одну старую, но очень занимательную книгу Дорис Лессинг «Пятый ребенок», зеркально отражающую историю Евы и Кевина. Нобелевский лауреат и классик британской литературы также рассказывает о странном малыше по имени Бен, которому чужды любые социальные нормы, и о его любящей матери Гэрриет. Бена от Кевина отличает лишь уровень развития интеллекта: врачи прямо называют его парадоксальным атавизмом, прорвавшимся из глубин времен. Зло здесь действительно беспричинно и служит лишь мерилом нашего сочувствия и восприятия Чуждого. Гэрриет до самого конца борется за своего чудовищного ребенка, потому что «это-сидит-в-ней», как бы сказала любая женщина. Ева, в отличие от нее, движется к любви постепенно, и может быть даже слишком медленно, так как Каин уже готов бросить вызов Богу.

При просмотре и вовсе может сложиться впечатление, что фильм либо о беспричинном зле, либо о зле, причины которого кроются в нашем обществе, поскольку Рэмси стилистически близка к британскому социальному кино, но она так тщательно конспирирует свою ленту, что однозначного ответа не находится. Что-то не так с Кевином? «С Кевином все не так».

Насколько близка агрессия нашей природе, и может ли быть так, что чувство сострадания — это искусственный конструкт, к которому принуждает нас общество для своей же безопасности? Откуда берутся преступники, и почему их прощают матери? Хочется отметить, что весь следующий день после просмотра я ощущал источник агрессии в себе, и в случае чего легко бы освоил модель мышления Кевина, отрицающего любую форму взаимоподдержки. Так же понятно и его утверждение, которое лучше поставить в форму вопроса: почему мы с удовольствием смотрим свидетельства очевидцев преступления, их горе и слезы по телевизору, но отказываемся лицезреть настоящее убийство воочию? Линн Рэмси через Кевина задает множество вопросов, обрамленных во всевозможные заменители крови от томата до краски, но, как водится, ответа на них не дает.

Жила-была одна Любящая Пара, и родился у них Миленький Ребеночек. Правда, ребеночек буквально с грудничкового возраста вел себя, как личинка Чужого. Но какая разница, он же такой миленький! — щебетали все вокруг, включая детского психолога. Все, но не мать. Она-то, конечно, что-то подозревала, и даже пыталась рассказать о подозрениях — но ей никто не верил. Такова, вкратце, завязка фильма «Что-то не так с Кевином».

Это фильм из числа тех, где уже минуте на 30-ой начинаешь задаваться вопросом «Зачем вот я это смотрю?», а когда включаются титры, думаешь «И зачем я это посмотрел?». Ах, если бы нам, зрителям, оставили хотя бы интригу! Было бы интересно вместе с главной героиней наблюдать, как растет ее сын, и недоумевать — он действительно Маленькое Чудовище, или милый карапузлик с чудачествами, а нам все кажется? К сожалению, нам уже в аннотации открытым текстом говорят — «в пятнадцать лет Кевин совершает непоправимое». Это еще и покажут в первые 10 минут фильма, а дальше нас ждет двухчасовой флешбэк, описывающий жизнь героини и ее сына до часа Х.

Ладно, с интригой, вернее — ее отсутсвием, разобрались. Что же дальше? Может, фильм должен указать на какие-то недостатки поведения родителей, заставить задуматься о том, как предотвратить появление таких вот Кевинов? Но нет — ведь нам с самого начала транслируют мысль, что деточка с душой антихриста и мышлением ксеноморфа уже сразу родилась, а родители и окружение вроде как совершенно не при делах. Таким образом, воспринимать фильм как серьезную психологическую драму не получается. Режиссер, быть может, страстный фанат теорий Чезаре Ламброзо; но мы-то с вами знаем, что будущие серийные убийцы (в отличии от будущих антихристов) в пеленках выглядят точно так же, как все другие дети — маленькими галдящими и гадящими комочками.

Что-то не так, говорите, с Кевином? Да все не так. Единственное, что есть хорошего в этом фильме — работа ведущих актеров.

3 из 10

Этот фильм для тех, кто привык задавать себе вопросы после просмотра. Но он идет дальше. Вопросы задаешь себе еще задолго до завершающих картину титров. С начальных минут: Разве такое бывает? Как, когда, и, главное, почему начало зарождаться Это?

Вина. Ужасное всепоглощающее чувство вины Евы с начала беременности не покидало ее и теперь точно останется с ней навечно. Счастье с рождением малыша не поселилось в доме, а, кажется, наоборот испарилось. За все детство и юношество Кэвина всего пара счастливых минут, вызванных жестким обращением. Боль. Страх. Терпение. Сожаления. Разрушенные надежды. Неоправданные ожидания. Бессилие. Непонимание.

Любовь? Любил ли Кэвин мать? Думаю, да. Любил самой искренней любовью. Красной, алой, кровавой… любовь была у него в сердце. И там же обида с примесью ненависти. Оттуда этот коктейль растекся по нему тяжелым свинцом по всему телу от кончиков пальцев и до макушки, заполнил до краев и вышел наружу. Река любви, обиды, крови…

Смотрите, задавайте вопросы и делайте выводы.

Для меня это

8 из 10

Пожалуй, одна из самых распространенных проблем, поднимаемых кинематографом, — это проблема отцов и детей. Или же только проблема детей. Как тут не вспомнить уважаемого З. Фрейда с его не утрачивающим популярность учением: характер, привычки, поведенческие отклонения — всё это закладывается в человеке с детства; покопайтесь в детских воспоминаниях маньяка и вы найдете причину. Если она, кончено, вам нужна. А нужна ли причина создателям фильма «Что-то не так с Кевином»?

Что-то не так с Евой. История не нова — есть Женщина, у которой есть мужчина. Мужчина любящий и любимый. А ещё у неё есть любимое дело. Всё хорошо, правда? С некоторых пор у Женщины появляется ещё и ребёнок. Самый обычный такой ребёнок, вот только Женщина не может принять его всем своим женским существом, ведь он, пусть и не преднамеренно, лишает её того самого любимого дела, а оттого сначала видится ей ребёнком необычным, а затем и становится таковым.

- Хочешь, помогу сделать твою комнату особенной?
- Какой ещё особенной?
- Ну, чтобы она лучше отражала твою личность.
- Какую личность?

Так ребёнок и остаётся в глазах Женщины человеком без личности. А личность меж тем раскрывается…

С Франклином тоже что-то не так. Мужчине повезло чуть больше, — он ребёнком доволен. Или доволен тем, что ребёнок у него есть. Только вот создаётся впечатление, что живёт Мужчина закрыв глаза, — он категорически отказывается замечать, что его жена и сын тихо начинают ненавидеть друг друга. У Мужчины всё хорошо, и пусть так будет. Довольно странная, хоть и распространённая позиция.

Кевин. Что же не так с ним? Ничего особенного — ребёнок недолюблен, он всеми доступными способами требует к себе внимания и, как следствие, любви, но Женщина его любить не может, а Мужчина… Мужчина всё ещё просто доволен тем, что ребёнок есть. А тут ещё младшая сестра, а у сестры хомяк. И кажется ребёнку, что любовь есть везде вокруг него, во всех, ко всем, но только не в нём — не в ребёнке.

Занимательная получилась бы история, если бы проблема была чуть новее, чуть «неисследованнее». Фильм из-за этого кажется слишком затянутым, уже примерно на середине хочется поставить на паузу и уйти пить чай. Если говорить о картинке, то она достаточно хороша для подобной драмы — обилие красного цвета, и вроде бы это всегда не кровь, но мы-то знаем… В общем, нужный серо-красный депрессивный эффект оператором и режиссером достигнут. Актёры молодцы: Тильда Суинтон — хорошо, нериятна как раз настолько, насколько требуется; Эзра Миллер — отлично, Кевин у него действительно отвратительный, и жалкий; Джон Райли — ну что сказать, его было слишком мало.

Что же в итоге? Женщина и мужчина не стали Матерью и Отцом, из ребёнка не получилось Сына. В заключительной сцене мы видим объятия чужих людей, так и не понявших друг друга, но единственных друг у друга оставшихся. «У тебя несчастный вид», — говорит Ева. «Когда он был счастливый?, — отвечает Кевин.

Простит ли общество Еву за то, что она не любила Кевина? Вот парень в инвалидной коляске простил…

Данная лента поразила меня до глубины души. В первую очередь содержанием, во-вторую красочностью и талантливостью оператора, в-третью — подачей сюжета, вперемежку событий настоящего и прошлого, от чего история превратилась в детективную.

Ну, что можно сказать по сюжету? Смотрела я на маленького мальчика, а потом и подрастающего юношу, и внутри меня все закипало. Честное слово, как мать двоих детей, я просто не могла смотреть на поведение Кевина спокойно. На лицо сразу отсутствие эмоционального контакту между матерью и сыном. Да и откуда ему взяться? Наша героиня не готова была стать матерью, она грезила о путешествиях и интересной жизни, социально насыщенной и разносторонней. А тут ребенок, который привязал ее к дому, да еще орал без конца. Она оказалась не готовой к воспитанию сына. А его поведение оставляло ее растерянной и опустошенной. Ко всему прочему ее муж проявлял чудеса нечуткости и недоверия к своей жене. По хорошему ей надо было снять на видео, и показать мужу, как ведет себя Кевин наедине с матерью, потому как при нем сын притворялся открытым и добрым. Но я отвлеклась. У нас есть конкретный сюжет, в котором героиня, при отсутствии особой любви к сыну (а откуда ей было бы взяться?) прямо следует законодательству о неприкосновенности детства. Не бьет, но и не целует, не наказывает, но и не хвалит. Она проявляет полное равнодушие к своему ребенку, и лишь пугается, когда нечайно наносит ему вред. Не знаю, был ли этот ребенок каким-то особенным, и изначально расположенным ко злу. Мне кажется, что ничего такого не было. Он просто чувствовал себя ненужным, не любимым собственной матерью. По хорошему, надо было просто отшлепать его, когда он вел себя невыносимо, и испытывал мать на прочность, но американцы помешаны на правах ребенка, так что доходит до полного абсурда. Как воспитывать ребенка, если он не знает границ дозволенного? Не делаем ли мы хуже нашим детям позволяя им все?

По мне, так основной идей этого фильма, было показать проблемы воспитания, и любви. Мальчишка не был добрым, но попытался ли кто-нибудь привить ему эту доброту? Не слепота его отца, по отношении к нему, ни все-терпение матери, на самом деле равнодушной, не сделали его лучше. А потом, подслушанный разговор, в котором родители договариваются отослать его из дома. И он все решил. Он совершит страшное, и ОНА наконец обратит на него внимание. Может ОНА его, хотя бы возненавидит? Только не РАВНОДУШИЕ.

Последняя сцена поражает. Когда сын тянется к матери, и она искренне прижимает его к своей груди. Неужели нужно было пройти через такое, теряя самое дорогое, чтобы стать ближе друг к другу? Всепрощение матери удивляет. Не уверенна, что я смогла бы так же. Впрочем я люблю своих детей каждый день, стараясь не упускать ни одной возможности лишний раз их обнять и поцеловать.

«Кто виноват?»,конечно, вечный вопрос. Особенно в ситуациях, подобной той, что показана в фильме. Ребенок совершает непоправимое, ужасное преступление. Он признан вменяемым, да и семья его была вполне благополучной, но ведь в подобных ситуациях говорят, что часть вины берут на себя родители: не досмотрели, допустили ошибку… И, знаете, в данной ситуации я с этим частично согласна. Ева(Тильда Суинтон) не была готова к рождению старшего сына Кевина(Эзра Миллер). Ради него женщине пришлось забыть о карьере, посвятить себя мальчику, который с ранних лет не был спокойным: он долго отказывался говорить первое слово «мама», отличался странной недетской жестокостью и характером, который не вписывается в рамки «детской вредности». Ева не понимала с чего такое поведение, и часто отвечала сыну его же поведением

. Вот она, её первая ошибка. Всегда нужно противопоставлять свою позицию, ребенка нужно учить, а не наказывать его же граблями. Но, с другой стороны, Ева просто не знала, как же вести себя с таким странным и агрессивным ребенком. Её муж, простой и добрый Франклин(Джон Си Райли), лишь улыбался и повторял фразу «все пройдет». С ним Кевин общался совершенно спокойно, поэтому отец и не замечал отклонений в поведении ребенка.

Касательно самого фильма: сама идея, ее воплощение трогает до глубины души, заставляет несколько табунов мурашек сплясать джигу на вашей спине. Я очень люблю подобные фильмы:тебе показывают кадры, ведущие к развязке, но окончательно все станет известно лишь в финале. Немного затянутое начало реабилитировало себя интересной серединой и захватывающим концом. Отличная игра Суинтон, немного непривычный Си Райли, и Эзра Миллер, сыгравший половину фильма взглядом, полным агрессии, ненависти и злости. В «Что-то не так с Кевином» се построено на игре двух противоположных характеров: сдержанной матери и жестокого сына.

И ведь в конце сложно обозначить четкую позицию по отношению к данной ситуации. Виновата ли мать? Вроде, да. Была равнодушна, не готова к рождению мальчика, не стала особенно углубляться в решение проблем воспитания Кевина. Слишком была углублена в собственные проблемы и жизнь. Но, если плод начал гнить, это неизбежно. Если в ребенке было заложено такое начало, то оно бы рано или поздно проявилось, как бы родители не пытались его сгладить. И второй вопрос, который я задала самой себе при просмотре: любил ли мальчик маму и любила ли она его? По-настоящему, искренне, как могут любить друг друга мать и ребенок. Полностью на этот вопрос ответить не могу, но мне кажется, что за всеми скандалами, ссорами, выяснениями отношений, они просто забыли и потеряли свою любовь. Где-то в глубинах душ и Ева, и Кевин души друг в друге не чают. Но, увы, они это не поняли из-за жестокости и равнодушия, затянувших их целиком.

Мой совет: смотрите подобные фильмы. Луже, конечно, редко, чтобы не добивать психику, но смотреть. После таких фильмов, как «Что-то не так с Кевином» начинаешь задумываться о семейных проблемах и воспитании детей. И еще о том, как важно порой думать не о собственных проблемах, а о тех, кто дорог нам.

Многие, посмотрев фильм, «набрасываются» на героиню Тильды, мол, мало она любви проявляла к ребенку. Нет, все не так на мой взгляд.

Понятно, что Кевин был не особо желанным ребенком. Его не планировал ни мать, ни отец. Он появился внезапно, перечеркнув лихую жизнь матери. Для матери эта беременность и предстоящее материнство было чем-то крайне нежеланным. Ну, а что тут непонятного? Ей же в корне пришлось поменять свой образ жизни. И она это сделала в пользу сына. А ведь по сути она могла особо и не париться. Ну, родила. Ну, наняла бы няньку, а сама бы продолжала колесить по миру и разговаривать с ребенком по телефону. Однако, она этого не сделала. Она полностью отдалась своей новой семье, мужу и ребенку.

Не нужно осуждать мать за то, что она с кислым выражением лица возилась с орущим младенцем. Почти для каждой новоиспеченной мамочки все выглядит именно так в реальной жизни. Ведь ор младенца не по зубам очень многим. Героиня тильды даже остановилась с коляской на дороге, где шли ремонтные работы, чтобы хоть на секунду не слышать своего орущего ребенка.

Очевидно, что мать уделяла сыну много внимания. Поняв, что этот ребенок особенный во всех смыслах и очень сложный, она смирилась. Она не орала на него, когда тот хамил ей (а хамил он ей с коляски, как странно бы это нИ выглядело), она его не била (за исключением некоторых эпизодов), она сдерживала себя, когда сын демонстративно гадил, делал пакости, кривлялся. И все это на зло ей. В моих глазах она сильная женщина. Иная бы уже давно пришибла такого ребенка, прости Боже.

Мать не прекращала попытки идти на контакт с сыном. Хотя, она прекрасно видела и понимала, насколько это сложно. Она потакала его прихотям. Если он чего-то не хочет, то его не заставляли. И наоборот. Может в этом и была некая слабость матери, которая, вероятно, просто не хотела очередного скандала.

И как можно не заметить в фильме, как радовалась мать, когда сын проявлял к ней хоть долю какой-то ласки. А эта доля была очень маленькой. Все это указывает на то, что мать была заботливой, уравновешенной, любящей. Может запуганной слегка ее же сыном.

Теперь о Кевине. Весь фильм, начиная с горшка и до старшей школы, Кевин вызывал у меня отвращение. Даже когда он был в подгузнике, он вызывал тошнотворное чувство своим поведением и своей натурой. Сдается мне, что авторы слегка переборщили с этим. Потому что в голове не укладывается, откуда у 3—4-летнего ребенка может быть столько ненависти, злости к своей матери, которая проявляет заботу и ласку (а может эта кара Божья в ответ на ее первоначальное нежелание стать матерью?). Но в этом и «соль» фильма. Необузданная ненависть маленького ребенка к матери делает картину захватывающей, т. к. сей факт вызывает бурю эмоций, негодование, возмущение.

Я бы не сказала, что Кевин был болен. Может быть он и был болен, но в то же время он был хитер. Очень хитер. Все свои проказы он делал на зло матери. Сделал гадость и демонстративно бросил наглый взгляд в глаза мамы, мол, посмотри, какой я гадкий.

При всем этом Кевин-отличный актер по сюжету. С матерью он дьяволенок, а как только в двери появляется папа, то он моментально натягивает мамку ангелочка. В общем образ Кевина продуман до мелочей. Эдакий гадкий, мерзкий ребенок, который превращается в такого же мерзкого и гадкого подростка, который ненавидит весь мир. Но больше всех он ненавидит свою мать. Хотя, объективных причин для ненависти у него нет. Может в этом и заключается его псих. болезнь?

Появление младшей сестренки только усугубило отношения сына с матерью.

Для матери рождение дочки, которая была полной противоположность сына, было как бальзам на душу. Кевин это видел, понимал и всячески пакостил и младшей сестренке.

Весь фильм нарастало напряжение и кровавая развязка его сняло. Нет недосказанностей, кроме последних минут фильма, где мать задает сыну вопрос «Зачем?» и не получает ответа, который она ожидала. Так как сын-кровопийца сам, как оказалось для него самого, не понял причины содеянного. Может поэтому что-то действительно не так с Кевином?

10 из 10

Вот уж воистину — родственников не выбирают. Не выбирают, но принимают. Принимают, пытаются понять, «притереться». А потом привыкают. Вот и Кевину кажется, что мать просто свыклась с его существованием. Взаимная «вражда» началась с его рождения. И причина её появления совершенно неясна. Возможно, Ева (мать Кевина) подсознательно винит своего сына за то, что его рождение ограничило её свободу, закончило такую бурную и насыщенную молодость. Действительно, трудно свыкнуться с осёдлой семейной жизнью, когда буквально вчера рассекала на пикапе по Австралии, посещала тибетский храм или участвовала в празднике томатов в Италии.

А вот по поводу возникновения ненависти Кевина даже какие-либо предположения сделать трудно. Хотя, может это лишь зеркальные чувства в ответ на материнские.

Как бы там ни было, всё это не суть как важно. И даже не так важно к чему это всё приводит и чем заканчивается. Интерес в фильм вызывает именно сам процесс взаимоотношений двух людей, двух вроде бы родных друг другу людей. Которые, тем не менее, иногда бросают друг на друга столь красноречивые испепеляющие взгляды, что все «хорошие, плохие и злые» ковбои из вестернов пошли покурить.

Тильда Суинтон и Эзра Миллер. Про неё сказать плохого не получится — при всей её специфической внешности, она ко всему прочему ещё и отличная актриса. На Эзру Миллер я бы сделала ставку на будущее — потому как неизвестно пока чего от него ждать. В этом же фильме все козыри на его стороне — яркая внешность и специфическая роль. Образ Кевина очень качественно прописан, он «сделал» самого актера.

Линн Рэмси создала действительно цельную историю, грамотно адаптировав книгу в формат полнометражного фильма.

Кроме этого, в фильме отличный видео и звуковой ряд. Абстрактно-выхваченные из реальности планы с музыкой им подстать — веселая песня о матери смешивается с протяжной, вязкой мелодией.

Вот так плавно моя рецензия мутирует в сухой обзор двойноподбородочного самодовольного критикана. Пока это процесс не стал необратимым, спешу откланяться с надеждой, что кто-либо обратит внимание на этот образчик киноискусства. Так как фильм действительно заслуживает этого.

10 из 10

С чего же начать… Наверно с того, что этим фильмом я в первую очередь заинтересовалась из-за Эзры Миллера. который появится в этом году в экранизации романа Стивена Чбоски «Хорошо быть тихоней», который я жду с нетерпением. Эзра был единственным из актерского состава «Тихони» с чьими работами я не была знакома, поэтому-то я и решила просмотреть его фильмографию. В общем, так я и натолкнулась на этот фильм.

«Что-то не так с Кевином» — это тоже экранизация книги, — романа Лайонел Шрайвер «Цена нелюбви». Впервые российский перевод так метко отражает суть произведения, хотя оригинальное название и книги, и фильма «We Need to Talk About Kevin», которое переводится, как «Нам нужно поговорить о Кевине». Но перейдем к фильму.

С литературным источником я не знакома, поэтому судить этот фильм буду как самостоятельное произведение.

Фильм произвел на меня сильное впечатление, но я даже не знаю, хорошее или плохое. После просмотра остались весьма противоречивые чувства. Данная картина очень тяжелая на восприятие, ее очень тяжело смотреть. А после просмотра она заставила меня о многом задуматься.

В фильме показана извечная проблема — «Отцы и дети», отношения родителей со своим чадом. Главная героиня, которая морально и сама-то еще до конца не выросла рожает сына. Она совершенно не знает что с ним делать, более того она не хотела и не любит его, но как я думаю, из-за влияния мужа, воспитывает, точнее пытается воспитать мальчика. Ребенок чувствует отношение матери, он понимает, что нелюбим, ему одиноко, больно и мальчик становится нелюдимым, агрессивным и жестоким. А в итоге, все заканчивается большой трагедией.

К героине Тильды Суинтон у меня были двоякие чувства: с одной стороны было жаль ее, она заплатила высокую цену за поступок сына, но с другой нет, она сама была в виновата в том, что случилось с ним. К герою Эзры Миллера тоже было двоякое отношение. И опять же, было жаль с одной стороны, но с другой нет. Но без сомнения и Тильда Суинтон, и Эзра Миллер сыграли своих персонажей великолепно. Герой Джона Си Райли был абсолютным пофигистом, его не интересовало то, что происходит в доме, он считал, что раз он их прокармливает, значит, с него достаточно, хотя он искренне любил свою семью. И может быть, если бы он поверил жене, был более внимательным, то тогда можно было бы избежать трагедии. Но больше всего мне было жаль героиню Эшли Герасимович, которая пострадала ни за что.

В общем, урок, который я вынесла из фильма — это то, что нужно любить своих детей и быть внимательными к ним. Дети ни в чем не виноваты, все что с ними случается это в первую очередь вина родителей. Ведь каждое действие, каждое слово родителей отражается на детях. И если родители не будут любить детей, то они рано или поздно, осознанно или нет, отплатят за свое несчастное детство.

После просмотра фильма долго думала что же хуже аборт или рождение нежеланного ребенка. Да, без сомнения и то, и другое это очень плохо. Но как бы кощунственно это не звучало, если родители не готовы к рождению ребенка, то лучше и не рожать. Ведь, быть родителями, это значит взять на себя огромную ответственность, нужно воспитывать, содержать и в первую очередь любить свое дитя. А если отец и мать не будут ко всему этому готовы, то как в случае с героями этого фильма, может вырасти настоящее чудовище, которое может причинить себе и окружающим непоправимый вред. Но говорить об этом я могу еще долго, поэтому закругляюсь. Лучше сами посмотрите и оцените сие творение.

Напоследок добавлю только ложку дегтя, а именно, саундтрек. Как я считаю он был здесь не уместным. Музыкальное оформление должно было быть несколько другим, более мелодичным, грустным что ли. А то что звучало в фильме годится только для вестернов о диком западе. Музыкальное оформление портило картину и в первую очередь его атмосферу. Это было главным минусом.

В общем, очень сильная, тяжелая и глубокомысленная драма, которая шокирует и заставит вас о многом задуматься.