Рецензии

Так уж завелось, что военные ленты нынче практически полностью построены на слепом патриотизме и полном отсутствии какой либо идеологической толерантности. Удивительно, но подобная тенденция распростёрлась даже до обычных летних блокбастеров, где всегда отдаёт эдаким смердом Американщины. Отсюда и не удивительно, что сугубо антивоенные ленты не выходят либо по отсутствию интереса у кинематографистов, либо по идейным цензорам. Второе можно смело отнести к данной ленте Джоэля Шумахера, из за которой, о фильме знает мало кто и снискать успех из за узкого проката не удалось. Тем не менее, я лично считаю, что фильм действительно достоин внимания и просмотра. Ибо впервые после «Цельнометаллической Оболочки» Кубрика, мы видим невероятно толерантный и пугающий ужасами реалии военный фильм. Нечто подобное пытались выдать очень многие режиссеры. В том числе и Сэм Мендес своими «Морпехами».

Вот только они всегда воспринимались как нечто абсолютно сумбурное. В данном же случае, режиссура Шумахера целиком и полностью сосредотачивается на том, что всегда выделяют недостатком большинства его лент. На пустоте повествования. Если в других работах Шумахера это недостаток, то тут эффект опустошенности как никак лучше отражает внутренний мир солдат, где нет никаких проблесков надежды, что они не сломаются. Даже визуальная серость картины, которая сосредоточена на полном отсутствии ярких цветов и полным акцентом на темных оттенках идеально отражает весь идеологический образ картины. Отсюда и не удивительно, что фильм смотрится ровно и плавно не смотря на обилие многочисленной болтовни, да и полного отсутствия каких либо экшн сцен в рамках военных действий.

Сама военная культура США мне всегда была достаточно интересна. Ибо образом и устами Дядюшки Сэма солдаты армии США всегда представлялись в достаточно благородном, да и безумно правильном виде. Словно идеальные солдаты и настоящие примеры для подражания. Отсюда и не удивительно, что для опровержения подобного образа, Шумахер развернул события во времена самой бессмысленной и грязной войны в истории США, коей предстала война во Вьетнаме. Сама война во Вьетнаме по словам тех, кто побывал там, предстаёт в невероятных ужасах, которые отражают даже самые потаённые кошмары в реальность.

Вот и не удивительно, что сюжет крутится вокруг того, как группа молодых парней проходит курс боевых учений, которые оказываются намного жестче самой реальности. Лишь бы подготовить их к тем ужасам, которые их ждут. На этой ноте, создатели очень хорошо подняли определенный «надломный» момент. Когда из за столкновений с чужими идеалами и ужасов войны, молодым людям не остается ничего кроме того, как отказаться от своих моральных и этических принципах. Весь сюжет строится на том, что даже обычные учения ломают людей. От чего, они просто теряют какую либо человечность и предстают в образах настоящих зверей. Что и отражается в главной морали ленты. Где главным посылом является то, что всегда и даже в самых жестоких условиях, надо и важно оставаться человеком. Чего бы это не значило. Местами всё это едва заметно за счет немного бессмысленного действия и тотальных откосов от службы ключевых персонажей, но мораль в принципе ясна.

Однозначно главным украшением картины можно считать участие в ней Колина Фаррела. Я всегда поражался удивительной способности Колина полностью перевоплощаться в своих персонажах и отыгрывать их на уровне эмоций. Так тут он однозначно выдал лучшую роль за всю свою карьеру. Ибо я никогда не видел в его героях настолько глубокого и жизненного внутреннего мира.

Мэттью Дэвис меня приятно удивил. Ибо впервые я увидел то, что он действительно прилично играет. Что заставило меня усомнится в его бездарности. Одинаково хороши Клифтон Коллинз мл., Ши Уигхэм, да и все остальные актеры ленты, которые отыграли свои роли очень жизненно и естественно. Особенно хочется выделить Майкла Шеннона с Колом Хаузером, которые заставили блистать даже своих второстепенных персонажей на экране. Ну и куда ж без Ариан Эш и Хевн Гастон, которые хоть и малой продолжительностью, но украсили фильм горячей постельной сценой и скользкими появлениями на экране в голом виде. Сцены немного бессмысленные в контексте ленты, хотя ну и ладно.

7 из 10

Достаточно жизненная, суровая, моральная и крепкая антивоенная драма. Не идеальный по сути, но однозначно достойный просмотра фильм. Рекомендую.

После просмотра данной кинокартины Джоэла Шумахера мне стало немного грустно, что мое «путешествие» по стране тигров закончилось. И это заслуга не только хорошего режиссера, но и молодых актеров, которые, на мой взгляд, справились с задачей на все 100. Рассмотрим персонажей, которые запомнились:

Пакстон(Мэттью Дэвис) — парень, у которого свои идеалы, он считает, что обязан воевать, именно поэтому отправляется в Tigerland добровольцем. Такие люди вызывают уважение, но, в тоже время, их сложно их понять.

Джонсон(Расселл Ричардсон) — темнокожий солдат, который в нужный момент помешал совершить глупость(или наоборот) Боссу.

Майтер(Клифтон Коллинз мл.) — вызвал противоречивые чувства. Сначала, это было раздражение, а потом сочувствие и жалость. Этот человек решил возомнить из себя мужчину, а на деле получилось, что он слабый, маленький мальчик с кучей детских обид, и которому, несомненно, нужна помощь.

Уилсон(Ши Уигхэм) — псих, просто псих, которому место, исключительно, в дурдоме. Но на войне и такие пригодятся, так решили офицеры Tigerland. Актер смог заставить возненавидеть его.

Босс(Колин Фаррелл) — этот разгильдяй, лоботряс и тунеядец настолько красиво пакостит своим командирам, что с каждой его выходкой невольно улыбаешься. Он не видел смысла в войне, ему не нравилась жестокость, которой их пытались научить: «Почему? Почему я должен так поступать с людьми?»

Босс - одиночка, и нести ответственность за других он не хочет(хотя, вполне может). Фраза брошеная в начале фильма Пакстону, как бы невзначай, говорит о многом:

- Лучше не становиться друзьями. Ты можешь погибнуть, а я потом буду жалеть.

Для Колина Фаррелла это дебютная роль в большом кино. Те, кто не верит в его талант, должны посмотреть данное произведение, чтобы убедиться в обратном. Ирландец превосходно справляется с разными ролями, у него прекрасно получается игра глазами. Не зря же Шумахер в дальнейшем пригласил его к себе в «Телефонную будку».

10 из 10

P.S. Посмотрела фильм два дня назад, и почему-то, до сих пор он не выходит у меня из головы. Хорошее кино — оно цепляет за душу, и для меня Tigerland является именно таким.

Мне эта картина очень по душе. Может, потому что я нахожу некоторые параллели между главным героем и собой, может потому мне бы хотелось находить эти параллели. Не зря Колин Фаррелл, один из любимых моих актеров, всегда чем-то цепляет по-новому. Даже не знаю каким, словом можно описать мое отношение к фильму. Наверное я бы назвал этот фильм «мужским», да скорее всего именно так.

Я не вижу в этом фильме протеста, ради протеста, не вижу борьбы с системой. Мне кажется что главный герой, человек отстаивающий свое мнение любыми путями. Он не боится армии, не боится того что армия его сломает и подчинит себе. Он просто не хочет того чтобы она его подчинила, он не хочет делать того что ему прикажет система. Не то чтобы он этого боится, он этого не хочет.

Колину Фарреллу конечно же несомненно удалось показать неоднозначного персонажа: Он бунтарь, он клоун, он философ, он боится и одновременно он бесстрашен. Он может, но не видит в этом смысла, он не герой, но за ним идут.

Сегодня пополнил свою коллекцию фильмов еще одним шедевром. Фильм настолько интересный что воспринимать его можно абсолютно по разному, мне кажется, каждый найдет в этой картине что-то свое.

Очень большой плюс фильма, что он легко смотрится, тема серьезная, но нам ее максимально разжевали, чтобы мы не терялись в догадках, что и как? А получали удовольствие, и восхищались.

Несомненно

10 из 10

«Война не вечно будет длиться» но отношение новобранцев к ней не изменится никогда. Все, кто впервые сталкивается с войной и не представляет что это, они ведут себя глупо и пытаются доказать всему миру что плюют на систему и все знают. Но это не так и цена глупости и самоуверенности — смерть.

Действие крутится вокруг отдельно взятой команды бойцов и в отличие от многих других фильмов такого типа не дает соскучиться. Персонажи яркие и харизматичные у них у всех есть свои истории и характеры что заставляет сопереживать и сочувствовать.

Линия «школы жизни» выглядит убедительно, хотя как бы героев не унижали ни один этого в серьез не воспринимает, все шутки и веселье пока не наступит момент истины.

Главный герой- интересный персонаж и сложный характер он старается казаться хуже чем на самом деле, по ходу фильма виден его прогресс изменения в лучшую сторону. Колин Фаррел, (фильмы которого я сейчас пересматриваю) находка и для фильма и в целом для кино. Он талантлив и здорово смотрится в кадре. И что примечательо нет сходства с другими его ролями.

Мэттью Дэвис в данной роли хорош. Его интеллигентная внешность способствует созданию образа. Такому парню не место на войне, он не способен убивать но он хочет оказаться в «Стране тигров» потому что должен себе и миру что-то доказать. А сколько их таких?!

Вообще отсутствие очень знаменитых лиц в кадре идет фильму на пользу. Ты видишь не красавцев с обложки, зарабатывающих очередной миллион и статуэтку, а простых парней вчерашних школьников со своей историей и жизнью которую они никогда не проживут.

8 из 10

Война — возможность национального подвига, как ничто другое объединяющая народ, которая, реализовавшись, делает героев и историю, что пишется пусть и кровью проигравших, зато руками победителей, которые ведут людей в бой, открывающий в каждом конкретном человеке то, что никогда не смогла бы вывести наружу бродящая в неге будней убивающая дух мирная жизнь.

Война — это прихоть нескольких десятков толстожопых близоруких кротов, считающих себя властью, которые не заметили, как с черной икрой постепенно начали жрать людей, которых они кидают на манеж, заставляя рвать друг друга себе на потеху и терять последние человеческие черты.

Лента «Страна тигров» транслирует вторую точку зрения. И также, как невозможно доказать право на существование только одной из вышеописанных позиций, также невозможно ответить на вопрос, насколько работа Джоэла Шумахера получилась убедительной и удачной. Два разных человека выскажут кардинально противоположные точки зрения на кино и оба будут правы. Первый заявит, что фильму присущ реализм, но не доведенный до абсурда: все довольно жестко, правдиво, но без перегибов в лице оторванных голов и выпущенных крупным планом внутренних органов. Второй скажет, что картина получилась с неплохо работающим посылом пораскинуть мозгами, но смотрится она сравнительно легко, чему способствует обилие юморка.

И действительно. Только ты придешь к выводу о том, что перед тобой жесткая военная драма, так тут же ловишь себя на мысли о том Боззу слишком везет, что шалости сходят ему с рук чересчур легко, что для атмосферы всеобщего страха и желания побыстрее свалить домой тут больно много надежды и света.

Но вдруг опять забудешься и начнешь расслабляться, впадая в иллюзию, что перед тобой чуть ли не «ДНБ» их (американскава) разлива, так тут же пацана начнут прилюдно унижать, угрожая жестокой пыткой, уничтожая его достоинства и остатки самообладания, так тут же героям наглядно демонстрируют, что в месте, куда они попали, их жизнь им больше, в общем-то, не принадлежит.

Уверенным можно быть, по крайней мере, в отношении одного: вкуса Шумахера. Он снимает очень разное кино: от хитрых триллеров («Число 23») до историй про поехавших (?) клерков («С меня хватит»»). Тут же у нас неплохое кино о грязи бойни (которая начинается еще до схватки, в казармах). Без пошлостей, с талантливыми актерами и, в общем, раскрытой антивоенной темой. Если вы вдруг ни с того ни с сего начали сомневаться в своих антимилитаристских воззрениях, то попробуйте посмотреть «Страну тигров»: может, поможет. Или сходите поспите.

Работа актёров — 5
Работа режиссёра — 5
Сюжет — 4
Видеоряд — 5
Аудиоряд — 5

Коротко — кино о войне, в котором постоянно меняется ветер.

Фильм потрясает свое глубиной, несмотря на внешнюю простоту сюжета.

Главный персонаж — настоящий герой и истинный лидер, но в отличии от многих других смелых и сильных, он еще и умный. У него хватает ума понять что это не его игра, что ему не нужно доставлять страдания другим людям, и убивать солдат или даже целые семьи в чужой стране, за сомнительные интересы кучки руководителей. И конечно он не хочет умирать за это. Хотя тут явно видно, что этот человек не трус, и он не ищет оправдания перед страхом войны, если бы эта война действительно была необходима, как например защита своей страны от уничтожения, он бы бесспорно и не подумал бы увиливать от службы. Просто это не тот случай.

В общем фильм советую смотреть тем кому нравится «Пролетая над гнездом кукушки».

Много юмора, глубокая философия и легкость при просмотре.

10 из 10

По своей идейной почве данную работу Джоэла Шумахера можно сравнить только с «Цельнометаллической оболочкой» Стэнли Кубрика, а где-то, по своему антивоенному рисунку, данный фильм покажется уникальным.

Фильм в большей степени показывает зрителю ту грань, переступая которую, человек, готовящийся к войне, а еще больше — тот, который на ней побывает, растворяет заложенные в человеке природные и моральные начала. Мы четко наблюдает за подготовкой молодых бойцов, где стебель ответственности и безошибочно функционирующий механизм армии превращают людей в кого угодно, но только не в самих себя.

Лента «Страна тигров» это тот показательный пример, где одна подавляющая часть людей проигрывают войну, не побывав на самих военных действиях, а вторая собственно ничего не выигрывает. Разные герои данного фильма, несмотря на свое ограниченное экранное время, демонстрируют лучшие вариации жизненных ситуаций, которые только могут касаться военного призыва.

Пожалуй, наилучшая роль актера Колина Фаррелла, столь богатый внутренний мир молодого солдата преимущественно эмоциями, а не словами не показывал еще никто, да и остальной актерский состав смотрится очень жизненно и правдоподобно. Фильм цепляет своей эмоциональной составляющей, в нем нет даже намека на динамику или экшн, компенсированный умными и иногда веселыми диалогами, это, пожалуй, достойный представитель данного жанра.

8 из 10

Несмотря на то, что нынче зрителям очень любят демонстрировать истории людей, борющихся в одиночку за справедливость, этот фильм нельзя отнести к банальным.

Мы рассматриваем в роли борца с системой не идеального человека, не героя, а простого человека. Личность Бозза (главного героя) очень неоднозначная, и авторы показывают нам эту неоднозначность во всей красе. Мы чётко видим Бозза как человека храброго, честного, готового заступиться за более слабых, замечаем его выдающиеся лидерские качества и чувство юмора. Но что это? В следующем эпизоде герой готов бросить всех. забыв о чести и достоинстве! На протяжение всего фильма его мучают сомнения, он много переживает, размышляет, и, что до актёрской игры Фаррелла, мне верилось во все эти переживания.

Другие образы в этом фильме тоже очень сложны. Если рассматривать каждый в отдельности, то уйдёт немало времени. Если говорить в общем, то актёры идеально передали характер своих персонажей.

Поскольку нам показывается коллектив, то по закону жизни в нём должна быть противоположность нашему главному герою. С отрицательным персонажем режиссёр явно очень старался, потому что этот герой получился настолько отрицательным, что ничего хорошего в нём не замечаешь, а к концу фильма уже начинаешь задумываться о его психическом здоровье. Но, поскольку этот персонаж — противоположность Боззу, его одарили лидерскими качествами, но он слишком труслив и низок, чтобы заслужить уважение в коллективе.

В процессе просмотра пытаешься представить, что чувствовали герои в той или иной ситуации и понимаешь, что эти ситуации поистине ужасны. Остаться в такой жизни человеком, а не бездушной машиной для убийства для многих героев оказалось невозможным.

Итак, это творение, на мой взгляд, очень сильное. Этот фильм полон размышлений, хоть и не всегда гласных, о морали, сути Человека, чести, достоинстве и том, как нужно жить. Я советую всем его посмотреть, потому что это то кино, которое заставляет думать.

10 из 10

сему шедевру

- Сержант, дадите совет, как выжить во Вьетнаме?
- Дам рядовой. Не попадай туда.

Это самый ранний из фильмов Колина Фаррелла, отсмотренных мною. До сегодняшнего дня таковой была картина всё того же Джоэла Шумахера — «Телефонная будка». Посмотрев Tigerland, я с уверенностью могу сказать, что по большому счёту Шумахер открыл миру очень недурного ирландского актёра, именно Шумахер в этих двух фильмах показал, что Фаррелл может играть не просто крутого парнишку со смазливой мордашкой. Ему отлично удаются и роли полные психологизма.

Это история о человеке, восставшем против системы. Десятки таких фильмов мы все уже видели, кажется. Но одно дело не принимать правила какого-то общества в гражданской жизни и совсем другое — в армиии. В этом суровом мужском институте, где попадаются и законченные психи, вроде Уилсона, и мерзкие садисты, вроде сержанта Томаса. Дествия этой системы направлены на то, чтобы превратить в бездушные машины для убийства всех новобранцев. И трудно придётся тому, кто хочет сохранить в себе человека…

Мне доводилось слышать разные мнения про этот фильм. С одной позицией я категорически не согласен. Мне не кажется, что этот фильм показывает какие слабаки обучаются в американской или какой-то другой армии. Этот лагерь жизни и смерти не всем по зубам. Не каждый сможет убить другого человека, не каждый сумеет удержать в узде взвод ввереных ему солдат. И если кто-то не выдерживает, то вовсе не потому, что он трус или слабак. Всегда есть что-то, что сильнее нас. Но, как очень точно замечает главный герой рядовой Роланд Бозз: «Смелость, это когда только ты знаешь, как тебе страшно».

8,5 из 10

«Тайгерлэнд» — военный тренировочный лагерь для новобранцев, отправляемых во Вьетнам. Именно туда попадает армейский забияка и нарушитель правил Бозз. Но перед «тайгерлэнда» Бозза и остальных новобранцев ждет «первоначалка», где они пройдут огонь и воду, перед тем как попасть в тренировочный ад. А потом и Вьетнам…

Необычный фильм для режиссера Шумахера, который раньше не был замечен в подобном жанре, снятым по лекалу «Цельнометаллической оболочки». Это настоящий антивоенный манифест. Причем смотрится он ровно, несмотря на явный «индепендент».

Шумахер яркими мазками вырисовывает картину армейской мясорубки и то, что она делает с людьми. Отлично прорисованные характеры главных героев. А про мотивы поведения героя Бозза можно писать многостраничные сочинения. Не в последнюю очередь свою лепту внес исполнитель этой роли — Колин Фаррелл, который с переменным успехом умудряется сниматься как в отличных, так и сомнительных проектах. А вот Мэтью Дэвиса, сыгравшего Пакстона, второго заглавного персонажа, жаль. У него намечалась хорошая карьера, учитывая такой старт, но он напрочь сгубил себе фильмографию.

Удивительна прокатная судьба этого фильма, который показали всего в пяти американских кинотеатрах.

*Рекомендации*
- Цельнометаллическая оболочка / Full Metal Jacket (1987)
- Морпехи / Jarhead (2005)