Рецензии

Юрия Быкова можно смело выделить в качестве одной из самых заметных фигур отечественного кинематографа. Пусть критики охотно обвиняют его картины в однобоком негативизме и всячески осуждают, но зритель каждый раз охотно радуется очередному творению режиссера и оценивает его крайне высоко. Старт всему этому был продолжен данным дебютным полнометражным фильмом режиссера и можно смело сказать, что дебют у Быкова состоялся весьма успешно.

Весь фильм создаёт впечатление некой оды творчеству Звягинцева и Серебрянникова. Но там, где оба отечественных маэстро очень часто ударяются в многочисленные аллегории и философию, режиссер картины Юрий Быков метит сразу в цель и подкупает своей прямолинейной честью. Что особенно сильно подкупает именно в данном творении режиссера. Ведь не смотря на достаточно скромный хронометраж картины, именно тут Быков выдаёт абсолютно простую на первый взгляд, но очень сильную и воспитательную историю.

Режиссер картины Юрий Быков нисколько исследует различные способы выживания в этой жизни, сколько субъективно акцентируется на том, что же делает человек ради этого и какую цену он платит за каждое свое решение и действие. Когда ради собственной выгоды, человек готов закрыть глаза на понятия доброты, совести, правильности и честности, а порой так вовсе совершая абсолютно ужасающие поступки. Тем самым, подводя зрителя к неминуемому и мощнейшему с идеалогической точки зрения кульминации картины, которая не только расставляет все точки над «i», но и буквально обнажает всю суть картины.

Подобно стакану, который на половину пуст и полон одновременно, данный фильм режиссера Юрия Быкова умудряется показать куда больше за достаточно обыденным и пожалуй даже предсказуемым на первый взгляд сюжетом. Попутно околдовывая великолепной операторской работой и пронзительной режиссурой, которая словно заглядывает прямо в душу и не отпускает даже после окончания просмотра картины.

Денис Шведов и Владислав Толдыков безусловно тянут весь фильм за своих плечах. Харизматичные внешности актеров и их великолепная игра сделали своё дело. Оба актера воплотили на экране крайне интересные образы, истинные личины которых до последних кадров остаются в тени и именно этим «щекочут» интерес на протяжении всей ленты.

10 из 10

Жить — это поистине сильный режиссерский дебют для Юрия Быкова, которого можно смело назвать одним из сильнейших отечественных режиссеров современности. Пронзительный, глубокий, сильный, эмоционально и идеалогически насыщенный фильм, который заставляет о многом задуматься после просмотра. В том числе и заиметь желание повторить удовольствие за повторным просмотром картины.

Проблема авторского кино в том, что изначально оно задумывалось как вызов, эксперимент дающий право на поединок с маститыми режиссерами. Не трудно догадаться, что за все годы авторского кино, появились фестивали авторского кино, где любая работа протирается до дыр. В каждой кинокартине, у которой, в описании, если слово «авторское» ищут скрытый смысл. Оттого данный жанр постигла общая беда, а именно искусство, поставленное на конвейер. В каждой ли работе есть что-то отличающее ее от многих? Нет конечно, это было бы идеально но увы. Раз за разом можно наблюдать как премии даются за то, что кто-то взял в руки камеру и начал снимать кино, так как он видит.

Чему же учит нас эта история? Тому что в любой момент, с тобой может случиться опасность и тебе придется выбирать, между своей и чужой жизнью. И это все, увы но больше ничего зрителю не предлагается. На экране мы видим прекрасную природу, музыку и одного поистине характерного персонажа в лице Сергея Сосновского.

Я понимаю что дебют, что придираться смысла нет. Но режиссер выносит на обозрение публики готовый продукт, а не эксперимент. Если зритель плохо относится к работам то нужно принимать критику как должное.

Персонажи ведут себя мягко говоря неадекватно, мало того что они сбежали со съемок Брата и Бумера, так они пытаются учить нас как нужно жить. Вы услышите совет о том что работать на заводе не комильфо. А убивать и делить награбленное хорошо, и если ты вырос таким то все вопросы к родителям. И вот такая философия отхватившая самое плохое из фильмов про девяностые, обильно смазанная «чернухой» плодит индивидов что с затуманенным взором взрослеют превращаясь в подобных героев.

Как жаль что спойлеры запрещены, иначе сотни зрителей могли прочитать что смотреть не на что. И мотивацию вам придется искать вооружившись металлоискателем. К примеру у Уилла Смита была мотивация, убить близкого друга в «Я легенда». А у кого-то были лишь предпосылки.

Меня разочаровал фильм, неужели выцвели хорошие идеи и нас будут пичкать отголосками Данилы Багрова, неумело слепленными из обрывков фраз. Пора двигаться дальше, заявлять о себе во всеуслышание. Картина «Дурак» показала насколько далеко можно зайти сочиняя оригинальную историю.

К творчеству Юрия Быкова имею очень положительные отношения. Его картины как Майор или Дурак мне очень понравились. Достойные социальные драмы, которые в прокате собрали сущие копейки. Что уж говорить про его первую полнометражную работу, а именно фильм Жить, который вообще до кинотеатров не дошёл.

Казалось бы, драма идёт час, в ней мало актёров и странная обложка. Однако сколько эмоций и как сердцем берёт этот фильм… это суметь надо. Фильм разказывает о буйном военном и о добросовестном охотнике которые встретились на большом поле, когда в первого стреляли, а второй просто охотился со своей псиной. После чего они оба уезжают на машине, а потом, когда машина застряла в болоте идут пешком через всё поле до города. Завязка проста, убежать от неприятелей и добраться до города. Но этому мешают некоторые ситуации. Фильм показывает как из человека за 3—5 часов может превратиться в гниду, которая готова пойти на всё чтобы жить, а в буйном человеке просыпается совесть и отчаяние. Здесь нету никаких крутых ракурсов, много экшна и крутых спецэффектов. Тут есть правда, сущая и суровая. Юрий Быков уже в 4-ый раз её показал просто сурово и депрессивно. Потому что это кино заставляет задавать себе вопросы по типу: А как бы поступил я? Так же было и в Дураке. Так же концовка почти непредсказуема. Говорить о ней не стану, её надо смотреть и думать над такой ситуацией.

Половину из этого вытащили так же актёры. Владислав Толдыков и Денис Шведов сыграли достойно. Да, порой переигрывали, но это не бросалось в глаза. Так же хорошо сыграл главного плохиша Константин Стрельников. Остальные же актёры тоже играли хорошо, но их было не так много в кадре. Диалоги сделаны тоже отлично. Почти во всех диалогах есть какая нибудь цитата которая врезается в душу. Так же порадовала атмосфера и то что фильм снимался лишь в одном месте. В фильме есть один минус, это нелогичные действия героев. Потому что это кино показывает нашу действительность, а действия в жизни были бы абсолютно иными. А так, всё на высшем уровне.

Жить — это тяжёлая драма которая заставляет во время просмотра задавать вопросы. С отличным звуком (Чего стоит шорох травы), с хорошими актёрами и с тусклой атмосферой депрессии, которая веет холодной осенью. Такое кино никто не сможет снять, кроме самого Быкова, который в 2013-ом свой результат и показал. Для любителей всяких «Бумеров» или бандитских историй (Без обид), а так же тем кому лень поднять свои булки от стула, смотреть в первую очередь. Так же советую смотреть этот фильм вторым, после короткометражки «Начальник», если вы хотите ознакомится с фильмографией Юрия Быкова.

Ассоциации: Дом (2011), Сибирь Монамур (2011) и если капнуть совсем далеко то наполовину Джерри (2002).

9 из 10

Вот и посмотрела я, наконец, фильм «Жить». Как-то с творчеством Юрия Быкова знакомилась в обратном порядке: сначала «Дурак», потом «Майор», а теперь вот и до «Жить» добралась. Могу сказать, что несмотря на то, что фильм прост во всех пониманиях этого слова, он понравился мне гораздо больше «Майора». Есть в этой картине то, чего не хватало «Майору» — душевность и логичность поступков главных героев. Они делают именно то, чего от них ждешь, и концовка как бы подытоживает все действие. Однако, не смотря на то, что конец предсказуем, смотреть было интересно.

Фильм на самом деле просто ставит перед нами вопрос: а на что ты способен, чтобы выжить? И этот вопрос, по сути, извечный и актуальный, сколько бы времени не прошло. Данная работа хорошо показывает, как можно снять просто, но со вкусом. И ничего здесь нет лишнего или отвлекающего. Даже сам фильм идет чуть больше часа. И это очень правильное решение, т. к если бы фильм шел дольше, действие было бы слишком затянутым.

Очень показателен образ двух главных героев. И очень подходит поговорка «не все то золото, что блестит». С первого взгляда «овечка» кажется золотом. Но фильм хорошо расставляет всех по своим местам. Точнее сказать невозможно, не хочется спойлерить. Но тем, кто любит фильмы, заставляющие задуматься, точно сюда.

В общем, фильм меня однозначно впечатлил. Легкий на просмотр, но с тяжелым смыслом. По-моему, лучше не придумаешь.

Твердая

7 из 10

Надеюсь, еще увидимся, господин Быков!

Начну с того, что обычно среди людей мужского пола часто можно слышать о плохом содержании фильмов, рассчитанных на зрителей женского пола. Данная же поделка (как и многие) — истинный пример глупого содержания т. н. «мужских» фильмов.

Поначалу я обрадовался: наконец-то не «попсовый» фильм: нет тебе Москвы, нет бизнесменов, врачей, полицейских, сёл с фермерами и т. д. Только природа. Но по неясным (или негласным) причинам и этот фильм тоже оказался о бандитах! Разве что, с виду похожих на людей.

Господи, это каким надо быть… гением!

Фильм о том, как один охотник из-за какого-то головореза рисковал собой, лишился машины, но особенно жалко собаку. Увы, но фильм можно описать лишь в одном предложении. А конец фильма вообще «убил». Если на протяжении фильма думаешь о том, что же происходит, то в конце задаёшься вопросом «Что это вообще было?».

По ходу прочтения моей рецензии наверняка найдется много несогласных фанатиков. Почему? Потому что много тех, кто ищет смысл в подобных фильмах. Особые фанатики найдут в нем какой-то сакральный смысл. Как обычно, ничего нового. Только одно скажу: смысла здесь нет. Что я имею в виду:

Любой фильм должен нести идею, находить решения, выход из ситуации и чему-то учить. Здесь ничего нет даже близко. Конец фильма еще больше не понравился — она как и весь фильм напрочь противоречит человечности. То ли у авторов фильма совсем не было фантазии, то ли намеренно. Скажу так: нехорошо равнять хороших людей с нечеловеками. Если в этом и есть смысл данной поделки, то я сочувствую зрителям.

Да и поднадоели они уже — все «о жизни», все «хорошие», а по-настоящему хороших фильмов нет давно.

Если здесь нельзя раскрывать концовку, то не буду. Но и от меня совет: смотреть нечего, один негатив, только потратите время, а оно ценно для чего-либо более хорошего. Я бы не стал смотреть остальные их фильмы. Наше кино активно деградирует и жаль, что многие этого не замечают, лишь находят им оправдания. Я не удивлен тому, что негативным рецензиям об этом фильме ставят минусы больше, чем плюсы. Печально.

P.S. На другом сайте я чуть не написал рецензию к другому одноименному фильму (вроде 2011 года). Боже мой, у нас даже фильмы с одинаковыми названиями.

Моя оценка: 1 из 10 (если 1 — это минимум). Да, и я бы снизил несколько баллов за убеждение «волков и овец».

«Жить» — дебютная картина Юрий Быкова, весьма добротно сделанная, предлагает рассмотреть и противопоставить две жизненные позиции, конфликт которых и становится драматургическим стержнем картины: живую, человеческую позицию, бережно относящуюся к жизни и людоедскую, эгоистическую, которая защищает лишь себя и живет по законам джунглей. История простого охотника, попавшего в эпицентр бандитских разборок и обнаруживающий в себе экзистенциальную червоточину, рассказана вкупе с повествованием о бандите, в котором просыпается человечность.

Картина камерная, в ней мало персонажей (5—7 человек), большая часть фабулы фундирована вокруг двух основных героев, которые выясняют отношения, постепенно проясняя свои позиции. Ключевой диалог, как всегда в России (тем она и жива), происходит о Боге, когда бандит говорит, что Бога придумали овцы, чтобы пугать волков. Здесь чувствуется знание им Евангелия, и осознанное богоотвержение, свойственное большинству людей, живущих по людоедским законам эгоизма и чистогана.

Также весьма драматичной сценой становится убийство собаки, когда живое существо уничтожается из соображений выживания. Вообще логика выживания на протяжении всего фильма противопоставляется логике человечности, говоря о том, что альтруизм опасен для жизни, живущий самоотверженно должен быть готов к сложностям в жизни, что его будут пытаться уничтожить бесчеловечные законы этого мира. Тем не менее, фильм жизнеутверждающе говорит нам о том, что все — не те, кем кажутся, и бандит, проходя мимо церкви, оказавшись один, услышав, как его назвали нелюдем, начинает внутренне перерождаться.

Вообще фильм очень убедительно показывает, как люди влияют друг на друга, как они способны изменить характеры друг друга, если сталкиваются в экстремальной ситуации. Это почти экзистенциалистское эстетическое высказывание о том, сто пограничная ситуация обнажает то в характере, что скрыто, и в чем человек отказывается сам себе признаться, что делает фильм Юрия Быкова весьма взвешенным и глубоким художественным высказыванием. Лента хорошо смонтирована и срежиссирована, в ней задана высокая эстетическая планка для камерного формата драмы, при этом эмоциональный накал каждого эпизода довольно значителен и не позволяет зрителю расслабиться, что тоже свидетельствует о профессионализме постановщика, сценариста (и что самое удивительно, еще и композитора) Юрия Быкова.

Русский зритель — странная штука. Крыжовников для него — новый Гайдай, гений иронии, маэстро многогранного юмора, да и вообще последняя надежда отечественного кинематографа. Быков для него — однобокий и поверхностный негативист, который не рассказывает ничего нового, а только преувеличивает то, что мы и так знаем.

Да он ничего нового и не хотел рассказать. Балабановы, Быковы, Звягинцевы — необходимое зло, напоминающее нам о нашей звериной сути. Неискушенному — сюжетом, искушенному — его собственной реакцией на «очередной русский фильм, который написан плохо, который сыгран плохо, который снят плохо».

Изменят ли такие напоминания неискушенного и искушенного? Ни того, ни другого. Не потому, что Быков плохой, а потому, что нет таких фильмов.

Можете до потери сознания спорить о том, насколько фильм пуст, или насколько фильм полон, но одно ясно точно: за фильмы Быкова нам не стыдно.

Красиво, просто и понятно.

7 из 10

Кто бы мог подумать, что фильм с таким, вроде бы, оптимистичным названием заявит в финале именно эту мысль: жить — это не самое главное. «Жить» — это первая полнометражная работа режиссера Юрия Быкова, который затем заявил о себе некоммерческими, но весьма качественными картинами «Майор» и «Дурак». И дебютный его фильм также заметили на кинофестивалях «Кинотавр», «Золотой Феникс», «Амурская осень».

Сам режиссёр говорил о своей картине следующее: «Здесь нет чернухи, но фильм «Жить» — жесткий. Жесткий по смысловым выводам, к которым мы подталкиваем зрителя. Возможно, это даже выглядит как юношеский максимализм. Просто накипело. Фильм о том, что все мы: прекрасный, замечательный народ, но почему-то живем очень скверно. Жизнь — прекрасная штука, но почему-то постоянно приходится идти на компромиссы с совестью ради благополучия. Это фильм о том, что для того, чтобы быть человеком — нужно очень мало. А чтобы стать животным — очень много. А ведь самое главное — быть человеком».

С первых кадров зрителю становится ясно, что перед ним предельно русское кино. Унылые раннеосенние пейзажи с бескрайней, но тоскливой растительностью. Россия. Не слащавая кудряво-березовая, а с чахлыми перелесками и пожухлой травой. Хотя, в перерывах между событиями оператор умудряется отдельными кадрами показать удивительную красоту печальной России. Заброшенная деревня — вообще великолепная в своей ветхости. Увы, сегодня в нашей стране такие сценические площадки найти нетрудно.

Первые пять-десять минут на редкость затянуты и монотонны. Зато потом сразу — взрыв и череда событий, за которой следишь, не отрывая взгляд от экрана. Завязка достаточно проста: охотник в лесу спасает незнакомца, которого хотят убить трое человек. Задача спонтанного тандема — остаться в живых и добраться до города.

Отличная завязка для боевика, только фильм быстро уходит с жанровой колеи. Каждый миг грозит непохожим друг на друга попутчикам испытаниями. Вот только испытания силы мышц, остроты глаза, быстроты реакции здесь не так важны. Для выживания оказываются гораздо более важными испытания совести, человеколюбия и других личностных качеств.

Для исполнения главных ролей режиссер искал двух ярких артистов, но с лицами, не примелькавшимися на экранах. Владислава Толдыкова вряд ли кто опознает, как исполнителя главной роли Ивана Царевича в сказке «После дождичка в четверг». Вместо героического и благородного юноши перед нами предстает небритый и пузатый мужичок-охотник пятидесяти лет. Второй актер — Денис Шведов — молодой, но успевший появиться в ролях второго плана в картинах «Александр. Невская битва», «Слуга государев». Здесь он — бандит. Ничем не лучший своих бывших подельников. Кроме того, что не он их, а они его решили убить.

С каждым разом судьба посылает все более сложные испытания. А они такие разные! Им так тяжело установить доверительные взаимоотношения, которые просто необходимы для выживания. Причем, бандит даже и не старается, всячески подчеркивая: они временные попутчики, и, если что — у него рука не дрогнет. Но отношения строятся. В принципе, чужие люди выигрывают в гонке со смертью раунд за раундом. И каждый зритель понимает: не потому, что сильные и быстрые. А потому что ведут себя как люди.

А в конце судьба меняет цель. И теперь идет борьба не за жизнь. Как раз даже наоборот: выбор жизни означает — проигрыш. И каждому дается шанс этот выбор сделать. И из заброшенной деревни (где разгорается апогей трагедии) выходит только один из них. Неровной походкой идет он по полю, а на горизонте уже видны силуэты многоэтажек и огромные трубы вожделенного города.

Я не скажу вам, кто это. Не для сохранения интриги. Просто на самом деле не важно, кто остался жив, а кто остался человеком. Весь ход фильма подводит к тому, что каждый сидящий в зале невольно спрашивает себя: а как бы поступил я? Буду ли я тоже идти по полю неровной походкой? Потому что при всей фантастичности сюжета, этот фильм про нас: самых обычных людей. Которым, по счастью, пока не приходится делать последний выбор.

9 из 10

Каждый наш день — это череда сделанных выборов. Некоторые из них мы делаем осознанно, другие бессознательно. Каждый сделанный вывод ведет к последствиям, и как следствие, к новым задачам и решениям. Это непрерывный круг, который и определяет течение жизни. Плыть же по течению, или против решает для себя каждый сам. Снятая в этом ключе, криминальная драма «Жить» наглядно демонстрирует цикл человеческих решений, а также их итог.

По сюжету, обыкновенный сельский мужик Михаил спасает человека, вынужденного бежать от пуль своих же друзей и ввязывается в непонятную аферу. Михаил рискует своим здоровьем, своей жизнью, жертвует дорогими, ценными, любимыми вещами во имя простого человеческого инстинкта самосохранения и человеческой гуманности. Михаил старается сохранить в себе человека до последнего, но в итоге, простое жизненное кредо «Хочешь жить — умей вертеться» определяет ход событий.

Начиная смотреть фильм, я ожидала увидеть очередные бандитские разборки. Однако, все оказалось намного-намного глубже. Каждый кадр фильма буквально наполнен смыслом. Режиссер поднимает много вопросов, на которые не так-то легко найти ответы. Человек воспитывается в социуме; общество способствует определению и становлению характера людей. Оставаясь «диким» — не выжить. Но, кидаясь в омут с головой, можно и вовсе пропасть. Главный герой Михаил сделал выбор, спас незнакомого человека, поступил согласно зову совести. Андрей, спасенный им, сделал ответный шаг — в определенный момент он выбрал Михаила, а не путь к спасению. Казалось бы, взаимовыгода, взаимопомощь, никто никому ничего не должен. Но, у всего есть предел. И у человека в том числе. На какие жертвы и поступки пойдет загнанный в угол? Что важнее: семья или честь? Жизнь или душевный покой? Михаил сделал свой выбор.

В итоге, драма «Жить» — это фильм о превратностях и подвохах жизни. Андрея Денис Шведов и Владислав Толдыков, блестяще сыгравшие Андрея и Михаила соответственно, блестяще демонстрируют борьбу за жизнь в ограниченном пространстве. Кино получилось очень реальным, настоящим, душевным. Такие искренние, достойные, честные фильмы всегда будут находить свое место и никогда не останутся без должного внимания.

8 из 10

Все мы люди. Существа из крови и плоти, и все люди, независимо от их социальных слоев, нации, или же моральных принципов хотят жить. Даже люди, которые обрекают себя на самоубийство, все равно где-то в глубине души хотели жить. Но из-за каких то тяжелых обстоятельств обрезали жизнь. Но даже смотря на это, можно сделать вывод, что в человека вложено — жить и бороться за нее, любой ценой. И если признаться честно, как и было сказано в этом фильме. Я цитирую «Все мы мрази, жить захочешь и не то сделаешь».

А ведь правда. Человек — существо наполненное не только кровью и дыханием, а еще и эмоциями, какими-то своими то мечтами и идеями. Человек живой, поэтому жить в его понятии — просто необходимо. И он сделает всё, чтобы сохранить её. В некоторых случаях просто ради себя, в остальных же ради близких, родных и друзей. Он хочет вернуться к ним, хочет обнять и сказать «Я вернулся».

Вот именно это и затрагивает режиссер Юрий Быков в своей картине. А затрагивает он мысль такую, что человек хочет жить. Даже само название «Жить» об этом говорит. Ну и начну я с того, что фильм мне понравился. По мне прекрасная лента. Чернушная, жесткая, с хорошей актерской игрой российских актеров, ну и конечно благодаря таким отличным актерам, живые, не шаблонные персонажи.

Далее, это конечно атмосфера. Атмосфера безысходности и жестокости людей. Мысль такая во время просмотра: «Как же мы люди скатились, брат на брата идет». Сценарий у фильма очень хороший, этим то мне и нравятся фильмы Быкова, они о простых людях, о социальном обществе, ну и про «грязь»,человеческие пороки, он тоже любит снимать. Каждый герой, а их за весь фильм всего два, говорят то, что нужно и по существу.

Никаких ненужных диалогов или банальной болтовни в картине нет. Все строго и грустно, ну я имею ввиду и разговоры. Особенно герой актера Дениса Шведова, ну очень хорош. Такой бандит, который общается дерзко и чрезмерно грубо. И герой актера Владислава Толдыкова добрый, честный семьянин, который волею случая оказался в непростом положении. И вот эти два актера отлично взаимодействуют, общаются и решают какие то проблемы. Вот, смотреть на них, лично мне, было одно удовольствие. Потому что актеры очень хорошо справились со своими ролями. Как говориться «свой хлеб отрабатывают».

Много неожиданных сцен и всего печального. Ну господа фильм то Юрия Быкова, а у него только такие и есть, но «Жить» отличается еще большим трагизмом, и поэтому смотреть его — значит понижать свое настроение. После просмотра этого фильма у вас будет, словно какой-то ком в душе. Ком отчаяния и грусти, понимания того, что мы ведь люди и вправду такие. И нам судить — как мы, род человеческий, будем жить. Мы решаем как и что нам делать и в каком направлении действовать. Дай бог, чтобы не было у нас в жизни таких финалов как в этом фильме. Смотреть рекомендуется всем, но помните, после фильма плохое настроение и печаль обеспечена.