Рецензии

Хотел бы начать с цитаты.

«Душу непреклонную, благородную, высокую можно назвать не иначе, как Богом, нашедшим приют в теле человека». Луций Анней Сенека

Юрий Быков в этот раз представил нам остросоциальную драму. Так кажется на первый взгляд. Но на самом деле это одна из граней этот картины. Фильм постепенно раскрывается и затрагивает уже совсем серьезные догмы морали, чести, справедливости, самопожертвования. Про коррумпированных чиновников, которые готовы на все, лишь бы остаться в теплом месте, готовые даже замарать руки в крови — это лишь первый слой картины. Смысл намного более философский.

«Они нам чужие, они нам никто»

Эта фраза неоднократно звучит фильме, действительно социальная действительность диктует нам новые правила выживания в новой России — живи для себя, плевать на остальных, они нам никто. Всегда будут свиньи и те, кто ими управляет, пройтись по чужим головам можно, нужно, это своего рода мерило успешного сильного и уважаемого человека. Честь и достоинство это современные архаизмы.

Главный герой фильма воплощение высокой души, непреклонности, неготовый мирится с устройством этого миропорядка в данной «мизансцене».

Быков применяет гиперболизированный метод подачи картины нашей современности, как способ более явно показать насколько современный мир прекращается в цивилизация каннибалов, где каждая отдельная сущность готова поглотить других ради своего возвышения. Если порассуждать, то действительно, в результате столь специфического своего становления человечество являет собой жуткий симбиоз хищных и нехищных видов. В этой картины хищники представлены органами местного управления, ослепленные собственной властью и жаждой наживы.

Даже названия фильма «Дурак» намекает нам, на то что люди живущие по этой модели просто не верят в существование таких людей как главный герой, они не хотят быть спасенными, они уверовали, что уже ничего не поменяется, это уже в их душах, ключ от замка висящего на двери «Полной картины, выкинут, забыт, ведь отвори она ее — это разрушит их самих. На это намекает финальная сцена избиения главного героя. Чуждый элемент системы подлежит уничтожению.

Вывод: Современная хищническая модель развития нашего общества, не предполагает появление «чистых душ», они будут просто не поняты, клеймены словом «юродивый», отвергнуты и вышвырнуты за борт как зараженные чумой моряки.

Я хорошо отношусь к предыдущим фильмам Юрия Быкова: «Жить», «Майор». Что же Юрий приготовил нам на этот раз?

А приготовил он очередной взгляд на работу государственных структур Российской Федерации, в этот раз под прицел попали коммунальные службы, от части фильм напоминает картину «Майор». В чём отличия? В «Майоре» главный герой сам является представителем структуры, которая выступает в фильме в роли «зла». В «Дураке» главный герой изначально находится на стороне добра, от чего он становится более плоским, менее интересным. И вообще, на мой взгляд отсутствует развитие его характера в отличие от фильма майор. Он добрый потому что добрый, идёт к цели несмотря ни на что, в общем он Дурак и это клеймо избавляет создателей фильма от расписывания более интересного сложного характера. Тоже самое происходит и с отрицательными героями в основном они все злые, потому, что злые или потому что быть добрыми и справедливыми в их случае опасно, и в фильме есть тому пример. Но все это обыграно настолько грубо и топорно, что просто слабо в это верится.

В общем фильм после своей завязки превращается в некую иллюстрация добра, зла и нейтрального общества с закрытыми глазами, у которого они остаютсятаковыми и до конца, не происходит никакого озарения.

Во второй половине фильм скатывается в окончательный, не могу подобрать никакого иного слова, как «Борщ». Я сам недоволен работай наших коммунальных служб, но не думаю, что там работают настолько чёрствые люди, в «Майоре» как-то больше верится. Да создателям надо было как-то развивать и накалять атмосферу, но это перебор. Тем более на фоне общей статики.

В итоге мне хочется дать фильму определение — «Парад картонок». Не с самой лучшей игрой актёров (но там и играть то особо нечего). Лучше посмотреть фильм «Жить». Что можно отметить — это операторскую работу, за неё однозначно плюс.

От чего же фильм получил такие высокие оценки и всеобщее одобрение молодёжи? Фильм идёт в полной гармонии с данной аудиторией, обладает духом Бунтарства, и находится в синергии с мыслями большинства населения нашей необъятной страны. Ну не любим мы ЖКХ, и есть за что, от того он и выстрелил. Ну если же всё-таки рассматривать фильм, как картину, произведение кинематографического искусства, то дальше простой «Иллюстрации» речь не заходит.

Я вырос в точно таком же доме. В нем все такая же трещина и она прекрасно растет год от года. В нем живут такие же уголовники, алкоголики, брошенные умирать одинокие старики, нелегальные эмигранты… Люди без будущего, люди с проблемами, лишние люди… И все мы, в глубине души, были бы рады если бы они исчезли под обломками. Ведь все они зачастую рождаю море проблем для соседей и еще больше для самих себя. И НИЧЕГО в фильме не гипертрофированно — вонь на кухне, драки, избитые женщины, моча в подъезде и наркоманы на скамеечке… Все крайне реалистично, не надо бессовестно отрицать.

У них есть ДЕТИ. И да, такие дети могут иногда, стать такими вот честными сантехниками. И да, среди 800 человек — обязательно наберется пара сотен людей приличных, честных и полезных — которых просто судьба и жилищный вопрос занес в такую адову клоаку. В конце фильма были же моменты:

1)Еле трезвый наглый наркоман при крике: что дом рушится — помог выводить бабушку-соседку.

2)Толпа избивали главного героя, но кто-то один его защищал.

Люди все же люди. Все же еще осталось в людях человеческое. Еще остался в душе дурак. Какая же тут чернуха? Вот когда его не останется — вот это будет чернуха.

И разве показанным чиновникам не сопереживаешь? Разве не понимаешь их? Ведь они тоже люди, да, они проворовались и думали на «авось и так сойдет»… Но разве не все мы так в жизни делаем?

И главное — посыл фильма. Неужели вы не увидели в этом дураке — человека реально начавшего с себя? Неужели только чернуху? Он тоже вырос у нищих отчаявшихся родителей и живет с ними в какой-то конуре со своей семьей. У него крайне не престижная работа. Но он решил получать высшее, он куда-то стремился. А потом просто не мог пройти мимо и легко взять на себя смерть 800 людей. Я честно говоря, проходил мимо и не таких вещей. Но хотим ли мы чтоб наши дети жили в мире, где все друг-другу чужие? Иногда надо пытаться что-то делать правильно САМИМ, даже если за это пинают ногами по лицу — я такой вижу посыл фильма. И вы тоже ведь его видите. Но вы ждете, что главного героя за человечность наградят, что дадут повышение, медаль, квартиру… Но это просто человечность, это гуманизм и самоуважение — они не требуют награды. Такие вещи наоборот следует делать ВОПРЕКИ наказанию.

Отличный фильм, о таких важных и, к сожалению, пренебрегаемых сейчас качествах человека, как: честность, отзывчивость и самоотверженность. Когда человеку не безразличны жизни других людей и он готов рискнуть свой жизнью ради спасения остальных! Когда ему говорят «тебе, что, больше всех надо?», а он не сдаётся и поступает по-совести.

Фильм очень наглядно демонстрирует всю суть прогнившей и коррумпированной системы чиновников и т. н. «русского менталитета».

Ключевая цитата из этого фильма: «Неужели ты не понимаешь, что мы живем, как свиньи, и дохнем, как свиньи, только потому, что мы друг другу никто?».

Очень рекомендую посмотреть!

Фильм вышел не так давно, но как-то прошел мимо меня. Сперва думал смотреть или не смотреть, потом забыл про него. Так вот, ответственно заявляю всем таким же слоупокам, как я — смотреть стоит.

Социальная драма Быкова поднимает старые, но актуальные до сих пор проблемы нашего общества: массовое безразличие, граничащая с трусостью покорность, выходящая за все мыслимые рамки жадность… И последствия подобного перекоса.

Фильм тяжелый и сложный. Здесь нет диктора, который разжует зрителю в чем тут соль, нет однозначных персонажей и нет сглаживания неудобных моментов — только жесть, как она есть.

Видел отзывы и даже целые статьи, где говорят, что фильм якобы очерняет наш быт и распространяет упаднические настроения. Абсолютно не согласен с этим. «Дурак» — это мотивация от обратного, концентрированный негатив, созданный с одной целью — встряхнуть зрителя. Встряхнуть и заставить задуматься: «а не похож ли я на этих людей?»

8 из 10

В фильме отчетливо видна лишь одна мысль — все плохо, люди вокруг нехорошие, а добрый человек со своим добром никому не нужен. Сама эта идея уже не радует и вводит в некоторую печаль. Другое дело, некачественно поданная идея. Как раскрыть, какие чиновники сволочи — пожалуйста. Как раскрыть, какие же люди-то — быдло — сделано. А как показать, почему же главный герой любит людей и стремится им помочь, несмотря на угрозу своей жизни и жизни своей семьи — это не, это не для нас.

Быков просто транслирует в мир свое глубочайшее уныние и более ничего.

Достаточно глубокое российское кино. Фильм отображает жизнь большинства семей и что самое главное: не доводит их образы до абсурда(не гипертрофирует). Также очень интересно показывает отношения к людям властей. Сначала многие могут подумать, что автор хотел выделить пофигизм и леность, но на самом деле фильм очень ярко демонстрирует ЭГОИЗМ. Как не удивительно, жена главного героя тоже с ним не согласна и пытается его отговорить: «Кто они для тебя такие». Достаточна жизненная и актуальная история правдоискателя в современном мире.

Фильм вызвал смешанные чувства. Финал предлагает подумать, оценить действия героев. Потому что тут всё неоднозначно. У каждого своя правда. И дураков в этой истории много. И как жаль узнавать себя в главном герое. Так было со мной. И таких «дураков», как главный герой, вокруг нас много. Дураки, судя по фильму, бываю разные. Правда, все они собраны в одном герое. Одни дураки, потому что их так воспитали. Они правильные и честные, как отец главного «дурака». А честный и правильный — обязательно ли дурак? Вот над чем стоит подумать, пока смотришь фильм и после его просмотра. Другие дураки, потому что наоборот, «неправильные». И подумать о том, как, где и с кем они проживают свою жизнь, их дурость им не позволяет. Есть тут такие дураки, которые просто трезво головой не думают, не оценивают последствия своих действий, не анализируют информацию, которую получают извне. Это и главный герой, и его начальник, и мэр города, и некоторые другие.

В общем, здесь есть над чем ухмыльнуться. Даже если этот фильм кому-то покажется противным (а может) от того, каких персонажей здесь показывают, то, как минимум, сюжет точно не оставит равнодушным. Концовка в какой-то степени ожидаемая, но ожидаема она только в каких-то совсем тёмных уголках души. В нормальном состоянии сознания всерьёз не думаешь, что может произойти в итоге то, что произошло.

Однозначно фильм заслуживает внимания.

7 из 10

Если честно ожидала от фильма немного другого.

Вроде бы стандартный сюжет — борьба человека против системы, однако перекочевав в российские реалии он меняется до неузнаваемости. Главный герой пытается предотвратить трагедию и тем невольно становится на пути у сильных мира сего. Безусловно ему сочувствуешь, переживаешь за него, понимаешь что таких неравнодушных людей мало, их всегда было мало, а сейчас мне кажется тем более. Но я все же считаю, что эта сюжетная линия осталась как-то в стороне, здесь не показаны метания протагониста его сомнения или хотя бы небольшая предыстория о том почему он стал таким, поэтому этот фильм скорее социальная драма.

Режиссер в своем благородном порыве обличить власть имущих уж явно перегибает палку, особенно как выше и другие писали, в откровенных беседах чиновников о том кто, что и сколько украл. Это немного напрягает потому как видна искусственность ситуации.

Понятно что коррупцию не искоренить, собственно как и проституцию и прочее, вопрос в другом чего же хотел в конце концов сказать Юрий Быков?

В фильме есть одна интересная фраза, которая на мой взгляд является лейтмотивом всего произведения, когда отец героя говорит сыну о том чтобы он уезжал из города, что мол «здесь никогда ничего не изменится». И весь фильм, особенно после столь печальной концовки как бы намекает зрителю: «Уезжайте из вашей прогнившей России, в Германию, Данию, Италию да куда угодно хоть в Бангладеш. Вот посмотрите здесь уже ничего не изменить все потеряно…»

Что касается художественной составляющей фильма, то актеры достаточно убедительны, но не более того. Сюжет почти линеен каких-либо неожиданных и внезапных поворотов не имеет.

Мое мнение, конечно, субъективно, но я считаю, что подобные фильмы ничего хорошего не несут в себе, не дают никакого решения проблемы, которую поднимают. Типа зритель придумай сам.

Можно смотреть, но я бы не советовала.

На протяжении долгих столетий люди искали способ обрести простое человеческое счастье, придумывая различные социально-экономические системы, построение которых в итоге не увенчивалось успехом. Призадумавшись, ты понимаешь, что для этого иногда достаточно просто начать жить по-человечески. Но когда система власти и общества буквально пропитана полным безразличием к простым человеческим судьбам, то кажется, что от этой безысходности уже никогда не избавиться. Эта важная и актуальная тема стала лейтмотивом социально-психологической драмы «Дурак».

Синопсис Одним зимним вечером самый простой сантехник Дмитрий Никитин отвечает на вызов по поводу прорвавшейся трубы в обычном общежитии. Прибыв на место, Дмитрий обнаруживает в доме несколько трещин, которые указывают на то, что в ближайшее время дом рухнет. Осознавая, что жизнь 800 человек висит на волоске, Дмитрий делает отчаянную попытку добиться от местных властей принятия безотлагательных мер.

Первое, что сразу бросается в глаза при просмотре фильма — это игра актёров, потому что актёры здесь не играют, а живут (как бы утрированно это ни звучало). Прежде всего, хотелось бы отметить игру Артема Быстрова в роли Дмитрия Никитина, того самого «дурака» и настоящего человека, которому совесть не позволила остаться в стороне и заставила сделать все возможное, даже если это было обречено на провал. Также был впечатлен игрой Натальи Сурковой роли мэра города, типичной госслужки, которой не было дела до жителей до тех пор, пока не стало слишком поздно, чтобы что-то исправить. Кроме того, очень понравилась игра Бориса Невзорова в роли начальника службы ЖКХ Федотова, циничного персонажа, который все же сумел сохранить себе каплю человечности, которая помогла главному герою.

Говоря о режиссуре фильма, ко мне в голову пришла мысль, что «Дурак» — это по сути дела крик души не просто режиссера, а обычного человека, который является таким же участником, свидетелем и, возможно, жертвой той государственной машины, которая безжалостно пожирает своих создателей. Основной лейтмотив, который проходит через весь фильм, это безразличие. Причем проблема, которую ставит автор, уже не только безразличие властей к обычным людям, но уже безразличие общества к самому себе, когда оно предпочитает оставаться в стороне, продолжая жаловаться на жизнь и не предпринимая ни малейших усилий, чтобы хоть что-нибудь исправить.

Еще одна гениальная деталь фильма — это его сценарий. Действительно, на меня произвело большое впечатление то, как детально и подробно прописаны диалоги, как продуман сам сюжет, в ходе которого зритель видит всю подноготную этой когорты управленцев, которые настолько боятся потерять свои места и угодить на нары, что чтобы замять ситуацию, готовы сожрать своих же. Понравилась сюжетная деталь, связанная с жителями этого общежития, которые представляют собой настоящие отбросы общества, но которые по определению такие же люди — тот факт, который не позволил герою остаться в стороне.

Итог Несомненно, «Дурак» — это одна из лучших картин, увиденных мною за последнее время, и один из лучших российских фильмов за последние несколько лет. Это не просто кино про прогнившую от коррупции власть и общество, утонувшее в безразличии к самому себе. На мой взгляд, «Дурак» — это крик души, это призыв к тому, что для того, чтобы что-то поменять, пора меняться изнутри.

10 из 10