Рецензии

Быков не перестаёт удивлять. Снова рубит «правду-матку», в своём очередном Российском фильме, которое хоть иногда встаёт с колен, ибо плохих комедий просто навалом, а хороших фильмов можно пересчитать по пальцам одной руки. Я приятно был удивлен этим фильмом. После нового года, это такой приятный сюрприз, тем более от России, что к просмотру я сел незамедлительно. Картина Быкова мне очень понравилась. На экран я залип и не отрывался. Фильм очень интересный и как по мне жизненный. Я не знаю как обстоят дела в России, так как живу в Казахстане, но что-то всё же есть. Люди — свиньи, коррупция, наркоманы, весь мир в грязи, а люди в нем не живут, а выживают. А тот, кто сверху, им просто на простых людей плевать. Да, соглашусь с многими, что это всё преувеличение, но ведь это кино, оно и не должно быть прям таким, каким хотят его видеть люди.

Если встать на место главного героя, который и остался в дураках, то понимаешь, что мир не без добрых людей, и что, когда ты пытаешься кому-то помочь, твою же руку и кусают, у многих же бывало такое. Но фильм не совсем об этом, а о том, как люди говорят или есть такая пословица «выживает сильнейший». А что? так ведь и есть, чтобы добиться успеха, стать каким-нибудь начальником, надо столько голов протоптать, что самим неприятно, что и доказывает фильм. Рубя, так называемую, «правду-матку» Быков показал нам всё чему можно научиться. Крепкая мораль, а посыл, который проскальзывает в конце по-настоящему заставляет уронить челюсть. А какие здесь актёры, актёры молодцы. Особенно понравился Артём Быстров, он так исполнил свою роль, что смотришь и понимаешь одно — мир не без добрых людей, а как он пытался спасти людей, это отлично. Актёры в фильме очень стараются, даже если кто-то не любит фильмы на подобную тематику, то ради актёров хотя бы посмотреть стоит, да и вообще фильм однозначно стоит смотреть всем без исключения.

Но стоит признать, что фильм немного черный, впрочем как и все фильмы Быкова. После этого фильма остаётся неприятный осадок, осознание того, что люди — мрази, а наша земля — болото. И знаете, становиться обидно, что так оно и есть, а Быков лишь зажёг спичку на эту тему. Ну что ж, я желаю еще больше хороших и таких же правдивых фильмов замечательному режиссёру Быкову, который в очередной раз заставил меня сидеть весь просмотр с открытым ртом.

В итоге: «Дурак» — отличный фильм, утрированно принижающий власть и прочих чиновников. Драматичный, с язвительным посылом несправедливости в мире. С внушающим актёрским составом, выполнившими своё дело на отлично, продуманной и мощной драматургией.

Фильм «Дурак» молодого режиссёра Юрия Быкова пока что является моим самым любимым российском фильмом из всех, что я видел. Да, если судить объективно, то данная картина далеко не так идеальна, как мне может показаться: можно критиковать её за сказочность, посыл или ещё что-нибудь. Возможно, дело в том, что фильмов с похожей стилистикой я ранее никогда не смотрел, но в этой рецензии я буду судить о «Дураке» по своим личным впечатлениям. К тому же, если сравнивать фильм с другими российскими «шедеврами», то это будет просто небо и земля, так что прошу не забывать об этом. Текста будет не так много, как хотелось бы, поскольку я посмотрел картину аж целых 2—3 месяца назад и мои впечатления уже несколько рассеялись.

В двух словах о сюжете: молодой сантехник Никитин во время осмотра общежития обнаруживает, что оно вот-вот рухнет и сообщает об этом местным властям, но они не хотят ничего предпринимать и даже всячески подталкивают главного героя к тому же самому. Однако он не может смириться с тем фактом, что жизни 800 человек скоро неожиданно прервутся, и пытается разрулить ситуацию самостоятельно.

Поначалу эта история кажется ничем не отличающейся от десятка других драм, но потом ты постепенно проникаешься историей, а финал уже окончательно формирует твои впечатления о картине. Если бы я видел хоть один фильм Юрия Быкова до «Дурака», то, возможно, я бы не удивился его концовке, но для меня это была первая картина данного режиссёра, и такой исход событий предугадать было просто невозможно. Не буду говорить, что именно случилось, дабы ничего не проспойлерить тем, кто ещё не смотрел, но, я думаю, уже посмотревшие люди меня поймут. Благодаря этому, впечатления о фильме не выветриваются до сих пор.

Короче говоря, «Дурак» — великолепная картина, которая не оставит равнодушным практически никого и уж точно не забудется спустя пару недель, как это происходит с некоторыми фильмами. Она дарит зрителям заряд крепких эмоций, а лично для меня это один из важнейших критериев крутости фильма, ведь бывает такое, что смотришь кино — вроде бы и сценарий неплох, и смотрится интересно, но эмоций после и во время просмотра не хватает. «Дурак» точно не входит в число таких фильмов.

Искренне жаль, что на подобные картины никто не ходит в кино, зато идиотские распиаренные посредственности вроде «Ирония судьбы. Продолжение» или того же нашумевшего «Самого лучшего фильма» с сумасшедшей силой окупаются в прокате, принося своим создателям кучу денег. Из-за этого снимать хорошее кино в России невыгодно, вследствие чего у нас редко встретишь по-настоящему качественных картин. «Дурак» подарил мне маленькую надежду на то, что всё-таки в России могут снимать поистине отличные фильмы, несмотря на все трудности и лишения. Пускай даже они и выходят 2—3 раза в год.

9 из 10

- Да ты послушай себя, дура. Там сотни живых людей, сотни… Совесть есть у тебя, нет?
- Дим, они там никто…

- Маша, дорогая моя, уезжай. Ты не видишь, что я тебя сейчас ненавижу? Неужели ты не понимаешь, что мы живем как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто.

Уже после пятого-шестого просмотра фильма, я все же решил оставить свое мнение. Почему только сейчас? Скажу немного позже. Это тот самый случай, когда лучше раз увидеть, чем 100—200 раз услышать/прочитать. Это тот случай, когда всё в фильме не так просто, как может показаться на первый взгляд. Это тот случай, когда режиссёр максимально детализировано видел и понимал как и что он хочет показать зрителю.

«Мы пытаемся сделать картину о том что один в поле воин, но какой ценой» (с) Юрий Быков

В данном случае, разбирать по полочкам почему я люблю этот фильм я не буду, лишь повторюсь, что лучше один раз увидеть. Во время просмотра вы вместе с героем отправляетесь в закрученный водоворот событий, в котором все делится не только на «черное» и «белое», все гораздо сложнее. Лично для меня, картина отличная во всем! Каст, сюжет, музыка (отдельное спасибо Быкову за главный саундрек) и, в конце концов, многогранность повествования.

По моему скромному мнению, этот фильм должен посмотреть каждый! Как мне кажется, подобные картины являются своего рода лакмусовой бумажкой для зрителя. Те ситуации, в которые Быков ставит главного героя, заставляют вас ставить себя на его место и гадать, а что бы сделал я? Слоганом фильма является фраза «Успеет ли он спасти всех?», но поверьте, во время просмотра вы можете придумать и другие вариации и далеко не одну, заканчивая вариантом «А стоит ли оно того?» Фактически, по мере просмотра две стороны конфликта обрастают таким количеством деталей, что зритель начинает теряться в, казалось бы, абсолютно простой для восприятия ситуации, где с одной стороны у нас хорошие, а с другой плохие.

- А люди вон, вагонами воруют, по головам идут и живут, горя не знают… А ты вон, эти трубы поганые чинишь. Людям помочь хотел, от смерти сберечь, а тебя того и гляди самого грохнут. Уезжай, сынок. Никогда тут по-другому не будет. Никогда. (с)

Как по мне, то это одна из главных цитат фильма, поскольку дурак за номером 2 по факту наносит нещадный удар по собственным жизненным убеждениям, но наш герой намерен стоять до последнего.

Что касательно причин написания отзыва, то их две. 1) Статистика российской кинокритики для меня умерла окончательно. Почему? Вот вам примеры статистики рецензий на КП: «Дурак» — 69% (16 рецензий); «Самый лучший день» — 70% (20 рецензий); «Горько 2» — 82% (21 рецензия); и мое любимое: «Дизлайк» — 100% рецензий (их всего 3, но оценка-то у фильма здесь 1,4 !!!)

А вторая, это в общем-то количество негативных отзывов и комментариев, мол фильм похож на антиутопию, все показанное слишком гипертрофированно и фальшиво, все это примитив, зазеркалье Быкова… и вот одна из любимых цитат рецензентов: «Непонятно где кульминация фильма и где развязка. Фильм на всём протяжении выглядит предсказуемо и совершенно не напрягает, в виду нереальности всего происходящего»

Вот второй пункт я даже комментировать не стану… думаю, что те кто должен и так поймут что я бы на это ответил.

Итог: Просто огромное спасибо Быкову за этот фильм. К нему возвращаешься, его пересматриваешь и переосмысливаешь. Больно видеть эту жалкую цифру в графе «сборы», но к моему большому сожалению, таковы нынешние реалии. Недокомедии, которые не несут в себе ровным счетом ничего, будут забивать все сеансы в кинотеатрах, собирать внушительную кассу, оставляя таким замечательным картинам как «Дурак» участь изгоев, которые должны пройти тернистый путь, чтоб пробиться к своему зрителю.

Ну а фильму от меня естественно

10 из 10

«Дурак» — довольно суровый фильм о столкновении личности и общества.

Казалось бы, протагонист — обычный сантехник. Что выдающегося может сделать этот человек? Однако, благодаря искреннему желанию помочь жителям общежития, которым здание грозит обвалом, главный герой обращается за поддержкой к самому мэру, но затем он понимает, что подмоги ждать бессмысленно. Но даже в этот момент Дмитрий Никитин не останавливается и решает самостоятельно вывести людей из здания, но те избивают его, подумав, что герой вводит их в заблуждение.

Если бы чиновники были сострадательны к жильцам общежития, а сами жители имели бы хоть каплю понимания к Никитину, жертв могло не быть. И самой печальной смертью в фильме, несомненно, является кончина главного героя. Стараясь изо всех сил спасти людские жизни, он погибает от рук тех, кого выручал. Поскольку Никитин помогал недостойным людям, его действительно можно назвать дураком. Отсюда и название картины.

Наша главная проблема заключается в том, что у многих отсутствует обыкновенное человеческое понимание. Мы стали более эгоистичными. Это весьма прискорбно. Мы должны быть друг другу товарищами. Кроме того, мнение каждого адекватного человека необходимо учитывать, даже если оно кажется вздором, ведь вскоре суждение может оказаться правильным. Сейчас нашему обществу не хватает доброты и понимания.

9 из 10

Открываю рейтинг лучших фильмов Кинопоиска. На первом месте — культовая драма Фрэнка Дарабонта «Побег из Шоушенка». Гимн свободе духа, великодушии в царстве жестокости, свету среди тьмы, доброму Человеку среди злобы людей. Такой гимн нужен нам. Мы сами признали это своими оценками.

Но это значит, что «Дурак» нам тоже нужен. Настоящий русский дурак, который своим величием души, силой воли, стойкостью и подлинной человечностью не уступит героическому банкиру-узнику Энди.

Отечественный режиссер Юрий Быков снял живую, глубокую, пронзительную и поразительную картину о нас, о нашем мире, о нашей стране, и о главной нашей беде — о равнодушии. Об эгоизме. О том, что забываем мы, злые люди, увидеть в себе доброго человека.

А ведь живет он в нас, пусть и истекая кровью и стыдом. Пусть и одинокий, подвергнутый забвению. Фильм и об этом тоже. Даже когда все вокруг рушится, как ветхий наскоро сколоченный дом, даже в самом закоренелом бюрократе все-таки может проснуться живая душа. И если это ничего не изменит сейчас, изменит потом. Количество перейдет в качество. Дайте только побольше таких дураков, как герой этого фильма, герой нашего времени. Да, печальна судьба страны, которая нуждается в героях. Но все-таки это лучше, чем страна, которая путает героя с изгоем. Мы сейчас, кажется, как раз в таком состоянии. И это надо менять.

Фильм обязателен к просмотру. Тем, кто погряз в мелких проблемах, тех, кто привык жаловаться на жизнь — чтобы вспомнить, что такое настоящая беда. Тем, кто привык ходить по чужим головам — чтобы осознать, какой мир такое хождение порождает. Тем, кто перестал верить в человека — чтобы в него поверил. Ведь человек добр, если только осознает это.

Этим летом я посмотрел много зарубежных фильмов и два фильма великих. «Монах и бес» Николая Досталя, и «Дурак». И сейчас мне стыдно до слез за давешний свой зеленый лепет о том, что в России не умеют снимать настоящее кино.

9 из 10

Фильм безусловно гротескный несколько, но не для того, чтобы очернить, а для контраста, чтобы выявить наглядно. Вот обычный честный молодой человек, трудящийся на благо семьи и общества, вот чиновники, которые заворовались настолько, что назад дороги нет, а вот общага с ее маргинальными жителями. И встает вопрос, какое же отношение мы все имеем друг к другу и стоит ли собственная жизнь и семья того, чтобы бросить умирать 820 «отбросов» общества. Все в фильме приходят к выводу, что стоит и выбирают себя или свою семью, все, кроме одного, которого окрестили дураком, потому что он единственный понимает, что мы — не сами по себе, а все мы связаны невидимой нитью нашего социума. Пресловутый «Иван-дурак» оказался самым умным персонажем новой русской сказки, за что и был наказан. А все те, кто так и не осознал, что нет никакого Я, есть только Мы (пусть даже шлюхи и наркоманы), заслужили ту жизнь, в которой они живут, свинскую. Это очень мощно и доходчиво подано. Начните мыслить категорией Мы и тогда наше общество начнет в лучшую сторону меняться на глазах, усилий одного лишь «Дурака» не достаточно. Закон в русском обществе традиционно не очень то писан (поэтому УК мало кого по-настоящему напугать), зато есть справедливость, милосердие, нравственность и взаимоответственность. Образно снимаю перед Быковым шляпу, такая мощная идея прощает фильму любые огрехи, которые конечно в фильме есть.

Таким образом идея МЫ — это единственное ради чего стоит добровольно даже жизнь отдать.

В фильме очень много наглядной психологии и налицо самые наблюдаемые фрустрации современного русского общества. Необходимо посмотреть каждому русскому и жителю постсоветского пространства.

9 из 10

Поражают люди, радостно восхваляющие фильм за то, что он показывает, как они говорят, «типичную российскую обстановку с алкоголиками и армией наглых чиновников». Хотелось бы знать, выходя за дверь своего дома, такую ли страну они видят каждый день? Вот если честно. Такие места можно найти и в США, и в Европе, и не мало, и режиссеры западные также снимают подобные экзистенциальные драмы, заставляющие людей после просмотра нарисовать какой-нибудь плакат и выйти на улицу строить баррикады.

Между тем, в картине «Дурак» вся эта утрированная реальность российской жизни служит инструментом режиссера в быстром и эффективном погружении зрителя в эмоции. Нельзя сильно критиковать этот фильм за то, что некоторые сцены выглядят наигранно из-за шаблонов и стереотипов. Понятно, что ТАКИХ ситуаций не бывает, что ТАК персонажи не поступают в жизни. Во всяком случае, как правило. Однако не стоит забывать, что это не документальное кино, а игровое, где образность стоит на первом месте.

Социальные драмы имеют своей целью указывать людям о самых злободневных проблемах родной страны. Некоторое сгущение красок абсолютно неизбежно — оно помогает достигнуть поставленных художественных целей.

Я признаю, что киноязык Юрия Быкова далеко не совершенен, даже среди отечественных фильмов. Есть сюжетные нестыковки, а операторская работа вполне заурядная. Однако, фильм дает емкое повествование, эмоциональный накал истории держит в напряжении.

Фильм заставляет задуматься, а это уже хорошо. Проблема, которую хотел поднять режиссер, на мой взгляд, именно в отсутствии чувства персональной ответственности у людей за собственный участок деятельности. Наши люди любят рассуждать мол: «Сделаю лишь бы сделать. Хоть как, как мне по рангу положено. А дальше там разберутся за нас». И хоть трава не расти. Пришел, кое как отработал, получил свои 15 тыс. в месяц и ушел. Это справедливо к любому классу нашего общества вне зависимости от размера дохода и рода деятельности. Фильм не о плохих чиновниках, это лишь одно и побочных явлений. Фильм о всех тут живущих.

Но положительные стороны фильма ударяются в главный, на мой взгляд, недостаток. Проблема поднята ярко, эффектно… А дальше что? Что толку от этой правды, даже если предположить, что в жизни всё именно так. Режиссер не предлагает никакого выхода. Да, он заставил нас задуматься, но неплохо было бы завершить картину чем-то логичным — идеей очищения. Для этого, может, надо было бы чуть дольше посидеть над сценарием, пофилософствовать. А так… публика захлёбывается в возмущении от увиденного и на этом всё! Где же столь нужный этой картине катарсис?!

Опять повторюсь, что фильм не о том, что кругом воруют, живут в нищете с грязными волосами, и жрут сутками водку. Несмотря на недостатки режиссер заслуживает благодарность за напоминание нам: это большой труд оставаться порядочным человеком, вырастить детей, дав им возможность стать кем-то большим чем разнорабочий. Просто все забывают, что это долгий труд, и начинать надо с себя в мелочах. Не сокрушаясь от проблем и не теряя голову в восторге от успехов.

Бригадир слесарей ЖКХ провинциального городка обнаруживает трещину в несущей стене старой общаги. По его мнению, дом должен скоро рухнуть, надо срочно спасать жильцов, с этой информацией он отправляется к мэру города.

Вот это кино, вот это сказал Быков! Я уже и не помню, когда такое кино видел. Чтобы про сегодня, про страну, про мужиков, про героев. Чтобы все ясно, четко и понятно от первого до последнего кадра. Может где-то сгустил краски, где-то схематично нарисовал, но это доступная аллегория для любого зрителя, чтобы долетело с гарантией. Получилось громкое, революционное кино, смелое заявление от нормального мужика, где без стеснений указано кто вор, кто быдло, кто черви, кто дурак, никакой политкорректности и прочих протухших законов жанра. Все всё поняли, все всех узнали и испугались того, что режиссер как-то больно шибко раскачивает старую лодку с трещиной по всем отсекам от носа до кормы.

Что еще:

1. Надежды и выхода тут нет. Есть диагноз. Считаю, что и этого уже много.

2. Мазки режиссера очень крупные и яркие, поэтому я этот фильм только как аллегорию могу воспринимать, а образность штука коварная, за ней можно забыть про реальность. Чертить обобщенные схемы по шаблонам проще, чем рисовать сложную житейскую картину и искать там смысл. Отчасти это произошло с «Дураком», тут много мелочей чисто технических (нереально разорванная труба и. т. д), сюжетных нестыковок (отпускают свидетеля и. т. д.) и глобальных вопросов (например, кто в схеме нарисованной режиссером — я, зритель). Вот такие не проработанные мелочи и детали крайне важны и сейчас отталкивают зрителя. Получившийся упрощенный мир: «черное-белое» тянет за собой знаменитый вывод: «взять все и поделить». Надо тоньше и аккуратнее, это основная претензия к фильму.

3. Фильм не оставляет равнодушным, в отличие от многозначительного кино про разные левиафаны и. т. п. серую фестивальную ересь, где сказано много, но не понятно о чем и для кого. Вообще противопоставление интересное, с одной стороны четкая позиция и фильм для широкого круга людей, с другой интеллектуальная каша, экзистенциальная драма и. т. п. продукт на любителя поковыряться в гарнире. Вопрос: что из этого российскому зрителю нужно сегодня? В потоке бесконечной лжи, идиотизма и придворного законодательства, слава богу, что у Быкова хватило таланта и смелости, крикнуть по-мужски о том, что все понимают, но молчат. По обратной реакции видно, что посыл дошел до всех.

4. «Долгая счастливая жизнь» Хлебникова, еще один заметный фильм, который я вспомнил по теме, там некое продолжение «Дурака», и некие другие мысли. Зашифрованный «Левиафан» … но там история отдельная и для отдельного зрителя.

5. Проект этой общаги — типовой… у меня друг жил в такой на улице Репина.

Я очень счастлива, что существуют такие люди, как Евгений Баженов. Именно благодаря ему я узнала, что российское кино не обречено.

Не смотря на всю «чернушность» и тяжесть картин Быкова, я проглотила «Майора» и «Дурака» за один день. Эти фильмы, как признаётся сам режиссёр, сняты «в лоб», без лишних сюсюканий со зрителем. И огромная благодарность Юрию за это.

Те, кто не видит посыла, а лишь только беспросветность и безнадёгу, напоминают мне жителей общежития из «Дурака». Неужели непонятно, что Быков говорит зрителю: «Опомнись! Посмотри, во что мы превращаемся?». Живём, как свиньи и умираем, как свиньи.

Удивительно, насколько Быков умеет делать персонажей неоднозначными. Нет в его картинах чёрного и белого. Всё, как и в жизни, — люди многогранны.

Дима Никитин — герой нашего времени, которого мы не заслуживаем. Погрязший в царстве тьмы лучик света. Он вынужден сделать тяжелый выбор, а зритель при этом спросит себя: а как бы поступил в этой ситуации я?

Единственный персонаж, который вызвал явное отвращение, — это мать Главного героя Женщина, из-за которой рушатся мечты. Типичный человек, который беспокоится о том, что люди скажут, а не о своей семье.

Мысли путаются, и, наверняка, уже после написания рецензии я вспомню, что хотела спеть еще много од Юрию Быкову.

Но я просто говорю: спасибо. Не сдавайтесь, Юрий. Благодаря Вам у нас есть надежда.

Внезапно один из лучших отечественных фильмов, которые я видел за последний год.

Знал заранее примерный лейтмотив, стилистику, поэтому не морщился от эффекта балабановщины (вышел я из возраста, когда депрессуха легко заходит в мозг и даже является отборочным для просмотра лозунгом) Изначально по трейлеру полагал, что фильм больше сценарно-игровой, с неожиданными ходами и хитрыми закрутками сюжета. Но он оказался больше философским, хотя и сюжет преподносит сюрпризы, местами легко уведет в сторону даже проницательного зрителя.

У Быкова ранее видел «Майора», был впечатлен, хотя ставил фильм фоном. Но он более чернушный, да и снят в стилистике дневного кино для эфира. Это сложно для восприятия, ввиду уже выработанного отторжения «эфирного ТВ мусора».

В этом фильме режиссер однозначно вырос намного. В момент начала диалога городских чиновников начало казаться, что фильм ушел в узкую игровую диалоговую линию (как Михалковские «12») но все оказалось проще и одновременно многограннее. Может поэтому фильм и интереса добавил на вторую половину.

Один балл сверху за два шикарных проигрыша песен Цоя с долгим видеорядом, снятым одной сценой. Они позволяют не сваливаться в материальную составляющую сценарной ситуации (а то начинаешь разговаривать с телевизором, искать варианты решения проблемы главными героями). Проигрыши помогают отвлечься от этого, посмотреть на событие со стороны. Причем в правильное время.

За концовку однозначно + балл (я опасался чего-то банального), что лично в моем рейтинге железно оставит его на позиции «9»

Изъянов у фильма не вижу вообще. Лучше сделать об этом просто невозможно. Но десятку все же ставлю тем фильмам, «внутри» которых комфортно, которые могу пересматривать. Не знаю, как яснее выразиться)

Очень советую посмотреть… наверное, всем.

9 из 10