Рецензии

Сходил на это фильм, из-за первой части которая была отличным комедийным фильмом, увы но оказался полным провалом.

Начнём о плохом: В фильме порой встречаются такие глупые диалоги, что хочется прикрыть уши чтобы не слышать этой глупости.

Во-вторых: Бен Стиллер уже не так харзматичен как в первом фильме, а остальные герои попросту не раскрыты.

В-третьих: Уже нет той атмосферы первой части. И эта вина сценаристов, они придумали, глупый и наивный сюжет.

В-четвёртых: Большинство героев из первого фильма мы практически не увидим, они встречаются очень редко а новые персонажи выглядят довольно глупо и не смешно.

Итог: Ставлю этому фильму 4 балла ради уважения к первой части, и за 2—3 шутки.

Я ожидала гораздо меньшего, а получился хороший семейный фильм! Не замысловатый, но милый сюжет, как раз подходящий к жанру семейного фильма. Очень понравилась игра актеров, Бен Стиллер отлично вжился в свою роль, поэтому фильм получился такой живой и захватывающий!

Еще хотелось бы сказать спасибо, что в фильме не было ничего пошлого, как это обычно бывает в американских комедиях!

В общем, фильм получился весьма достойным, ничуть не хуже первой части. Отлично подходит для семейного просмотра, да и просто замечательное кино для детей!

10 из 10 это, я думаю, справедливо!

«Ночь в музее» понравился мне своей оригинальностью. Оживающие экспонаты (которые, в отличие от ужастиков, вас не убивают и не съедают) — идея довольно интересная. Да и Бен Стиллер в роли ночного охранника, который попадает в разные курьезные ситуации, очень мил и симпатичен, впрочем, как всегда.

Зрителям так понравилась первая часть, что создатели решили снять продолжение приключений Лэрри Дэйли. И вот прошло два года. Лэрри Дэйли теперь преуспевающий бизнесмен-изобретатель. В свободное от работы время он заглядывает в музей к своим старым друзьям. Музей претерпевает изменения, и чтобы идти в ногу со временем некоторые старые экспонаты складывают в архив. А вместо них теперь новые компьютерные голографические штучки. И все бы спокойно доживали свои последние дни в архиве Смитсоновского института, если бы не шустрая обезьянка-капуцин, которая украла всеоживляющую пластину фараона. А теперь представьте себе ужас Лэрри, когда он об этом узнает! Мерзкая обезьяна утащила пластину в архив крупнейшего комплекса, состоящего из 19 музеев!

Идея опять-таки интересная. Но фильм получился ужасно нудным и затянутым. Нет, отдельные сцены очень смешные и интересные, но диалоги между героями чересчур затянуты. Такое ощущение, что создатели сначала сняли эти сцены, а потом не знали чем дальше заполнить фильм. И запихнули в него нудных персонажей с нудными монологами (один генерал Джордж Акастер чего стоит).

Лэрри снова влюбляется. Женщина-пилот Амелия этакая бесшабашная и феминистически настроенная бой-баба. Но очень симпатичная и милая. Кроме Бена Стиллера мне понравились маленькие Эйнштейны и купидончики. Очень уж они милые!

Наполеон с его комплексами, Иван Грозный, вещавший на старый манер и Аль Капоне со своими головорезами меня не очень впечатлили.

И вся эта толпа оживает, крушит музей, летает на самолетах, чуть ли не запускает ракеты, а в музее из живых людей НИКОГО! Не знаю, куда подевались охранники музея, но экспонатам полное раздолье! Думаю, режиссер мог бы снять еще что-нибудь о моряках с картины, празднующих окончание войны, где обронил свой телефон Лэрри.

В общем, это семейный фильм для воскресного просмотра. Детям понравится. Ставлю девяточку (хотя считаю, что и 8 достаточно) только из-за купидончиков.

9 из 10

Я согласна, что сделать вторую часть фильма гораздо интереснее, чем первая, очень сложно, и это удаётся редко. Ночь в музее 2 тому подтверждение. Но если судить в общем, то кино неплохое. Есть конечно тупые моменты, например, с компанией, где изобретаются светящиеся в темноте фонарики и всякая подобная чушь, ну и то, что в самом конце Ларри встретил девушку точь в точь похожую на так ему полюбившуюся Амелию. Ещё мне показалось, что некоторые экспонаты смотрятся не качественно, по сравнению с прошлым фильмом. Да и шутки не так прекрасны как в первой части, но все же есть смешные моменты.

Сюжет не похож на предыдущий, совершенно новая обстановка, появление новых героев: это всё является существенным преимуществом фильма. Чего хотя бы стоит фараон, который шепелявит, Наполеон, или даже маленькие Эйнштейны.

Хотя, сама вся история немного предсказуема, но в целом вышло нормально. Могло быть и хуже! Ведь, в мире есть много фильмов, продолжение которых оставляет желать лучшего! А здесь, получилась довольно юморная комедия.

Больше всего мне полюбились обезьянки. Теперь их две! И они уже с двойной силой могут поиздеваться над охранником Лари. А про наичудеснейших крошечных человечков я вообще молчу, как говориться: «Маленькие да удаленькие». Очень интересный образ у Эми Адамс, сыгравшую Амелию. Она выглядит обворожительной и жизнерадостной.

Больше всего меня разочаровала армия фараона! Ну курицы какие-то! Они даже смех не вызывают. Просто несколько идиотов напялили на себя эти дурацкие птичьи головы и при малейшей угрозе убежали прочь. ОЧЕНЬ «бесстрашное» войско, я от страха сейчас под стол спрячусь!

В фильме «Ночь в музее 2» ЕСТЬ что-то хорошее, плохого тоже достаточно, но все же, я думаю, плюсов больше. Особенно рекомендуется к просмотру детям, им должно понравиться!

7 из 10

Такие слова рождаются, когда чувствуешь себя НЕцелевой аудиторией.

На эмоциональной кардиограмме полное отсутствие признаков жизни. Ровная, уверенная прямая.

Смотрел фильм по совету приятеля, который просто пылал восхищением. Но в его пересказе фильм почему-то оказался гораздо более колоритным. Ему бы в режиссерское кресло!

«Ночь..», на мой взгляд, слегка перенасыщена событиями и оттого выглядит скорее набором сцен чем целостным действом. Хорошего баланса между активной составляющей фильма и разговорной не получилось: «экнш» — достаточно примитивный, а эпизоды изобретательных бесед (к слову, отлично отработанных актерским составом) либо затянуты, либо не к месту.

В общем, впечатлением я не обзавелся. Может у Вас получится

3 из 10

Вообще эта часть более захватывающая чем первая. И сам фильм сделан на очень хорошем уровне. С чего бы начать….

Начну, пожалуй, с ролей. Роли актеров сыграны очень правдоподобно. Конечно, в первой части мы тоже не были лишены настолько реальной игры актеров, но во второй атмосфера музея была очень и очень реальной, что глаза радует.

Следующее, на что хочу отметить — персонажи. В этой части персонажи превзошли себя. Когда смотришь на всех даже не думаешь о том что это просто фильм, а сам начинаешь верить что такой музей существует. Создатели фильма включили фантазию по полной. Мы увидели и надувного шарика бегающего, и «Мистера Думающего» и маленьких игрушечных эйнштейнов, порадовали купидончики которые пели разные песни и дарили зрителям улыбки. Порадовали и главные враги главного героя — Иван Грозный, Наполеон Бонапарт и Египетский фараон(забыл имя). К сожалению меня расстроил Аль Капоне, уж очень он был здесь не в тему… Авраам Линкольн и «безрукий» Теодор Рузвильд тоже сыграли свою пусть небольшую, но очень позиционную роль. Старые экспонаты с музея Естествознания так же не уступали новичкам. Особенно в конце, когда подростки подошли к экспонату Острова Пасхи, зрители могли услышать мою любимую фразу «Дам-Дам дай мне Гам-Гам»
Сюжет. К сожалению, сюжет был немного затянут, но вполне оригинален. Только борьба за пластину была немного затянута, но это не помешало насладится фильмом.

Что касается оценки, хотел поставить 9, но все таки поставил

10 из 10

Действительно смешной. Действительно позитивный. Действительно семейный фильм. Смотреть Всем!

Посмотрев первую часть, мне было интересно посмотреть, что выйдет из Ночи в музее 2.

Сиквел остался всё тем же фильмом, который подходит только(!) для семейной аудитории. 80% шуток в фильме, это шутки вроде «живой скелет динозавра отбросил хвостом Бена Стиллера» или «мелкая обезьяна-космонавт дала Бену Стиллеру пощечину». Если вам не нравится такие шутки, то вам сразу не понравится весь фильм.

Сюжет Ночи в музее 2 также прост и стандартен как в первой части. Бен Стиллер теперь не ночной охранник, а владелец компании по производству безполезных товаров для дома, которые в изобилии рекламиркют в телемагазинах. В один день, он навещает музей и узнаёт, что музей закрывается на реконструкцию, а всех экспонатов перевезут в Смитсоновский архив. По пути наша любимая обезьянка Декстер прихватила волшебный слиток, и наш бывший ночной охранник отправляется в Вашингтон, чтобы помочь экспонатам. Но как всегда появляется враг, и начинается вторая битва за золотой слиток.

Во второй части останутся все значимые персонажи Нью-Йоркского музея, правда их мы увидим меньше чем новых. Порадовало присутствие Ивана Грозного и Наполеона. Они немного порадовали меня. Но маленькая обезьянка Декстер и Эйбл больше всего порадовали и рассмешили(единственные) в этом фильме. Бен Стиллер сыграл просто и сыро, нежели в первой. Только порадовал момент, когда он управлял самолётом.«Одним куражом самолётом не управлять. ..» — единственная смешная фраза у Стиллера.

Короче, Ночь в музее 2 получился не хуже и не лучше первой части. Всё та жа добрая комедия про весёлых экспонатов и стандартную борьбу добра и зла. Такой фильм смотреть только с семьей.

«Ночь в музее» под номером два относится к новым представителям семейный комедий, в которых число удачных шуток заменят количество кадров с компьютерной графикой. вспомнить хотя бы «Сказки на ночь».

Первая серия в целом была оригинальным добротным фильмом в меру смешным и интересным. В этот раз нас ждет достаточно стандартная история, если не сказать банальная. В музее снова беспорядок, экспонаты вышли из под контроля, а египетский фараон тысячелетнего разлива хочет с помощью волшебной скрижали поработить мир. Наш герой Ларри снова берется за роботу супер сторожа и вместе со старыми знакомыми и прелестной Эми Адамс в роли его новой пассии спасает всех, при чем за одну ночь.

Что понравилось: авторы постарались сделать полуторачасовой фильм как можно разнообразней. Тут вам и огромный осьминог, и ожившие полотна, и Аль Капоне, и Иван Грозный, целый авиационный полк и конечно статуя Линкольна, сошедшая с постамента. Это не дает заскучать во время откровенно слабых шуток и нелепых диалогов.

Спецэффекты отличные, а вот музыка просто потрясающая, при чем в этот раз не совсем подходящая к комедии. Такие оркестровые марши лучше смотрелись бы в историческом эпосе, например, как «Троя».

Бен Стилер уже перешагнул пятый десяток и ему все трудней изображать дурака на экране. Зато Стиву Кугену сыгравшего римлянина Октавиуса низкий поклон — он единственный, кто сможет рассмешить до слез.

После просмотра конечно не чувствуешь себя обманутым, но мысль, что блюдо не посолили все же проскакивает. Главное, что обошлись без пошлостей и дети смело могут насладиться фантастическими приключениями вместе с родителями. Рекомендую на один раз.

7 из 10.

Принимая во внимание, как трудно создавать сиквелы, дабы удержать привязку к первой части и создать что-то новое, мне ясно видится как успех первой части «Ночь в музее» ударил в голову создателям сиквела (в частности Шону Леви), и обуреваемые желанием создать «подобное», «Ночь в музее 2» получилась от обратного.

У меня сложилось впечатление, что вторая часть создавалась шутки ради, и что жанр фильма не фэнтези/комедия, а скорее наоборот — комедия/фэнтези. Хорошо — посмеялись бы. Ладно — улыбнулись бы. Нет — большинство моментов, расчитываемые как смешные, вовсе такими не являлись, взятые шутки-прибаутки из первой части, вызывают больше хорошие воспоминания, чем улыбку.

Использование в фильме новых персонажей наряду со старыми вовсе прибавило хорошего, потому как старым внимание не уделялось в должной мере, новые так и остались в большинстве своем нераскрыты.

Что хорошего в этом фильме? Прежде всего, я так же, как и все, с радостью могу выделить Эми Адамс (видно ее потрясающая игра наравне с ее штанишками более впечатляюща, чем весь фильм в целом), которая смотрелась великолепно — играла превосходно, с ролью не просто справилась, а на все 101% раскрыла своего персонажа, прекрасна и чудесна — она действительно поражала своим великолепием.

Более скромные впечатления от Хэнка Азарии, исполняющего Камунра и несколько второстепенных ролей, как то — Мыслитель и Линкольн, который получился больше как строящий из себя завоевателя мира. Но, несмотря на это его игра получше будет, чем Бена Стиллера, на счет которого еще пройдемся.

Оуэн Уилсон и Стив Кугэн и теперь остались лучшим дуэтом, но времени им совсем не уделили, поэтому и без того маленькие, они совсем затерялись в водовороте сменяющих один другого персонажей.

Миленькие обезьянки — вот те по-настоящему смешные, и смех, ими вызванный, состовляет большую половину от всего смеха, вызванного фильмом. Наверное, Шону Леви и его команде, приложившей руку к этой части, стоит задуматься — а нужен ли был весь этот юмор и пафос, чтобы фильм получился замечательным?

То, что действия развернулись более широко, так же могу занести к плюсам
фильма, так как дало больше места для полета фантазии. И то, что картины так же имели свойства оживать — вот что ново в этом фильме — имеет свою цену (например, создание мобильного телефона!)

Что ж, Бен Стиллер… Видно ржавеет этот замечательный актер, который не раз радовал меня своей игрой, теряет хватку — на экране не понятно было, кто еще больше каменная глыба — он или Авраам Линкольн. Такое чувство, что его игра шла по инерции и по привычке. Ничего мало-мальски живого я не увидел в его попытках быть смешным и впечатляющим своими умениями ночным сторожем. Потерял он свое мастерство в этом фильме среди бесчисленного множества шуток, написанных для него сценаристами.

Музыкальное сопровождение — никаких эмоций, его я вообще не различал среди беспорядочных погонь, криков и бессмысленных шуток.

Не смотря на все минусы, фильм не потерял своей зрелищности, которая, однако, смотрится и воспринимается совсем по-другому. И, на мой взгляд, это непременно скажется на успехе картины!

Вот так фурор, вызванный первыми частями, кружит головы амбициозным создателям, которые не в силах справиться с ним, создают неудачные сиквелы.

7 из 10

Фильм немного разочаровал, ждать от него наверное что он превзойдет первую часть и нестоило, но все равно сюжетная часть полностью разочаровала. Сначала хочется отметить, что фильм создан полностью на восприятие мира с точки зрения американца, это видно из диалогов Наполеона и Ивана Грозного. Во-вторых, в этом фильме много моментов, которые тяжело воспринимаются для людей, не посвященных в истории Америки. В третьих, можно было сделать шутки посмешнее.

Теперь, что мне понравилось в фильме. Это Эми Адамс, помня ее по фильму Зачарованная, там она выглядела очень хорошо, а здесь же вообще она меня покорила, потрясен, как она сыграла эту роль…

6 из 10