Рецензии

Иногда американский кинематограф радует нас знаковым фильмом, откровенным, философским и посему глубоким. Фильмом, где глубина философичности граничит с религиозностью.

Человек — существо социальное, и он вырастает таким, каким делает его окружающая культура. Культура в свою очередь черпает свою форму и содержание из постулатов преобладающей религии, либо оставшимся пост- суб- псевдо- религиозным миксом того, что осталось от древнейших основных вероисповеданий, и их компиляций. А как известно, в США зарегистрирована даже сатанинская церковь. Идеалы, цели и смысл жизни люди впитывают из той культуры, которая их окружает, основываясь на тех ценностях, что им с детства заливают в голову.

Герой фильма — продукт и квинтэссенция сложившейся культуры. Но как заметили многие рецензенты, то, что мы видим, уже не гипербола, это уже практически «нормальный» человек, который вполне может быть среди нас! Откуда такие мысли? Неужто 25-летнее вбивание в голову нормальной масс-культуры «made in Hollywood» постепенно, но упорно делает свою работу? Не спорю, у нас хорошие учителя, есть на кого равняться. С другой стороны мы оказались хорошими учениками, что подтверждаем выдаваемым «на гора» контентом, в том числе в отечественной киноиндустрии. Хотя не буду за всех. Есть «аутентичные» исключения — «Остров» Лунгина, «Орда» Прошкина.

Итак… Если рассматривать героя как продукт доминирующих установок в обществе, то вопрос — каковы цели этого общества? Какова его идеология? Каково целеполагание и куда направлен вектор развития общества?

Не спорю, к «американской мечте» можно идти разными путями, не такими античеловеческими, какие продемонстрировал герой. Но что есть по сути «американская мечта»? Деньги? Власть? Скорей всего и деньги, и власть, и слава, и статус. И то, как это всё нажитое закрепить на будущее наиболее эффективно и с наименьшими вложениями. Суть одной из сегодняшних религиозных компиляций упрощенно можно выразить как «Бог любит более тех, у кого больше денег». Поэтому надо стараться, надо очень стараться их заработать. А цель оправдывает средства. Но так как, таких много вокруг, то люди превращаются в конкурентов, соперников. Насколько конкурентов? Как далеко можно зайти в такой конкурентной борьбе?

Что может останавливать соперников в обществе поклоняющемся «мамоне»? Правила. Поэтому культ закона там превыше всего. Юрист — это «бог». На втором месте психолог, так как в обществе «нечеловеческих» целей, рано или поздно внутреннее простое «человеческое», забитое в детстве и независящее от количества денег, вылезает изнутри и приводит к конфликтам, стрессам, депрессиям. Таки человек не животное, как бы нам это не доказывали. В нём есть божественное начало.

Однако что есть закон? Это правила написанные людьми. Значит, могут появляться люди «умнее», которые эти правила могут обойти. Ведь жизнь течет и меняется. Законы лишь пытаются успеть, догнать и отрегулировать то, что появилось нового в отношениях между людьми, в частности между людьми и техносферой. А значит страх перед законом, наказанием для человека безнравственного теряет свою силу. Порой порочные вожделение, страсть становится сильнее инстинкта самосохранения. Как раз такой «case» показан в фильме.

Таким образом, рано или поздно на этом пути теряется сам смысл жизни человека, какие бы амбициозные и статусные цели он перед собой ни ставил. По сути это не человек развивающийся, это передаточное звено в системе получения прибыли.

По сценарным особенностям фильм отношу к жанру «констатирующий и рефлексирующий». Как формируется заказ на подобного рода сценарии отдельный вопрос, но, несомненно, фильмы, позиционирующиеся как «социум-анализ» в массе своей выдержаны в «пассивном» или «страдательном» залоге. Пример наш «Левиафан», кстати, навеянный американским сценарием. Аналогия налицо — во всей красе, эффектно, просто (по-американски) и доступно показана проблема, но нет пути её решения! Да, казалось бы, дело художника отразить мир таким, каким он его видит, беспощадно показав его скверны, порочность и античеловечность. И вот оно — ужасающее своей неотвратимостью падение в пропасть ада! Однако достаточно ли этого? Особенно сегодня, когда мир действительно на краю пропасти, а «болевой порог» для людей постоянно повышается (то, что сейчас смотрят дети или то, что им позволяют смотреть, во времена моего детства заставило бы меня мучиться кошмарами не одну ночь). В чем результат творчества художника и для него самого (не «Оскар») и для мира его окружающего? Если он хотел подтолкнуть еще больше мир к пропасти, то, пожалуй, ему это удалось. Да, не спорю, бывает достаточно уколоть, чтобы привести в чувство. Но сегодня этого уже мало.

Соглашусь, что остались люди, которым хватит «укола», но, не становится ли таких людей меньше. Вода, она камень точит, а грязь точит камень еще быстрее. Например, кто-то смотрит TNT, чтобы осознанно либо неосознанно замерить насколько глубоко пало общество и абалдеть, когда как для других это образец для подражания, готовые паттерны поведения. Ведь уже ни для кого не секрет, что функция воспитания, как никогда ранее, сегодня передана телевизору, соперничающему разве что с социальными сетями.

Если пафосно, то сегодня художник должен быть художником-гражданином. (Кстати журналист тоже своего рода художник.) Да, с активной гражданской позицией! Обладать определенной религиозностью (не путать с фанатизмом, оккультизмом и прочей магией, см. «Бульвар Спасения») и нравственностью. И предлагать пути решения поднимаемых проблем! Хотя бы дать намёки на пути!

К сожалению, из «умных» фильмов-социальных драм после «Экипажа» с Дензелом Вашингтоном и упомянутого «Бульвара Спасения», я такого не встречал.

Резюмируя, ставлю 9 за долгожданную попытку американцев максимально объективно, без обиняков, посмотреть на самих себя, и, надеюсь — самоисцелиться. Ведь лучше сейчас малой кровью, чем потом большой.

Тот кто владеет информацией, тот владеет миром. Это выражение, в наше время стало особенно актуальным. Поиск нужной информации, стал важнейшей частью практически любой сферы жизни человечества. В мире журналистики нужные сведения всегда были на вес золота. Для того чтобы раздобыть эффектные и эксклюзивные кадры, многие репортёры, зачастую совершают не самые лучшие поступки. О том, куда может завести жажда новых сенсаций и повествует фильм Стрингер.

Сразу следует отметить невероятное перевоплощение Джейка Джилленхола. Актёр всегда умел удачно перевоплощаться, достаточно вспомнить Октябрьское небо, Зодиак, Принц Персии, но сыграв маниакального репортёра, Джейк показал что такое истинное актёрское мастерство. К другим персонажам также нет никаких претензий, правда им отведено крайне мало сюжетного времени, поэтому по достоинству оценить игру второго плана, достаточно тяжело. Бесспорно, удалась и работа оператора, который наряду с великолепнейшими ночными панорамами Лос-Анджелеса, показывает не менее колоритные, съёмки с репортёрской видеокамеры.

Сюжет повествует о молодом человеке Луи Блуме, который находится в поисках работы, но в свободное время зарабатывает на жизнь воровством. Его жизнь в корне меняется, когда он останавливается посмотреть на место аварии и обнаруживает стрингеров(журналистов-фрилансеров), которые снимают новый репортаж. Не долго думаю, Луи решает сам попробовать снимать репортажи, посвящённые насилию, убийствам, авариям и пожарам. В фильме отлично показано как одержимость какой-либо идеей приводит человека к краю пропасти. Блум, который желает получить вожделенные кадры, не просто готов ради этого переступить черту морали и этики. Люди становятся для него не более чем шестерёнками, вращающими нужные механизмы.

Основной столп, на котором держится вся картина заключается в невероятно притягательном, и в тоже время, ужасающем обоянии Луи Блума. Сюжет набирает обороты постепенно, с каждой минутой повышая градус напряжения. Во многом из-за мастерской актёрской игры и отличного сценария, а также очень актуальной темы в современном мире. В фильме есть ряд несколько затянутых сцен, но они столь незначительны, что не портят общего впечатления. Подобная картина обязательно для просмотра всем любителям триллеров, а также просто любителям хорошего, но жёсткого кино.

Лента поднимает одну из слабо заметных, но очень актуальных проблем. Журналистика существует для того, чтобы показывать людям реальную картину вещей, или хотя бы приближенную к реальной, а также привлекать внимание общества к наиболее острым проблемам. Многие журналисты рискуют жизнью в горячих точках, пытаясь открыть глаза людям на истину. Но существуют и другие люди, готовые ради громкой сенсации и собственного эго, пойти на любые меры. В вечной погоне за сенсацией, забыв, что такое быть человеком…

8 из 10

Хочешь выиграть в лотерею — заработай деньги на билет!

С первого вида главного героя начинает казаться что с ним что-то не то… Так оно и есть! Оказывается Луи Блум социопат. Плохо ли это? Не будем рассуждать стереотипами и навешивать ярлыки на героя только потому, что он не любит людей. Ему эта жизнь нравится и он доволен.

Но а как же другие? Не причинит ли деятельность Луи вред окружающим да и вообще осознает ли он что делает? Безусловно. Но давайте подумаем, когда мы находим то дело, которым хотим заниматься, находим так сказать себя, та ещё и можем получать за это деньги разве не попадаем мы в некий кураж и эйфорию от этого. Возможно что с главным героем так и случилось, но все же сложно сказать что он не понимает что делает! Блум отчетливо строит свои бизнес-планы, формулирует и воплощает идеи и мысли. Для него характерны качества которые помогают достигнуть успеха: упорство, трудолюбие, усердие, любовь к своему делу: «Кто я? Трудяга! У меня есть цель, меня считают настойчивым. Я себя не обманываю. В школе поощрялось самоуважение, и я привык, что с моими потребностями считаются. Я понимаю, что условия меняются, и лояльность определённой кампании более не считается преимуществом. Я считаю, сэр, что награду получит тот, кто рвёт жопу на работе, а люди на верхушке вроде вас просто там не очутились.»

Парень всеми правдами и неправдами пытается стать лучшим в своем деле! Хорошо ли это? Естественно! Но хороши ли методы…? Мало того что герой Джилленхола пренебрегает и манипулирует людьми, да к ещё и ни во что не ставит чужую жизнь! Но ведь и своей он не сильно дорожит, лезет под пули, следит за опаснейшими преступниками и ради чего же: денег, а может славы? Нет уж… только ради того что бы стать лучшим на своем поприще. Дела идут хорошо, но чтобы победить, надо быть на шаг впереди соперников и рисковать.

Что же касательно остальных героев? Хороши ли они, справедливы? Соперники-стрингеры Луи, переманивая его под свой купол и пытаясь лишить «свободного труда» делают верно? Или быть может работники телестудии во «главе» с героиней Рене Руссо для которых убийства и насилие (в их сюжетах) служат источником прибыли, рейтинга? А может помощник Луи, который работал за 30 долларов и был доволен повышением до 75 (сумму он сам назначил), но услыхав о больших деньгах перешел на шантаж, сделал верно? Даже если вспомнить начало фильма с человеком который перекупает вещи (будь-то даже краденые), хорошо ли поступает? Для всех героев фильма средства и методы не важны, они просто выполняют свою работу ради прибыли… Для Луи Блума же важен интерес, а также важно видеть интерес к работе в глазах других: «Приятно видеть горящие глаза, когда новые идеи приходят в голову».

И что же получается мы пытаемся оправдать этого бесчеловечного социопата, который ни с кем и ни с чем не считается ради своего дела? Никак нет! Но и винить мы полностью его не можем. В современном мире, мире СМИ и интернета это становится нормой… Разве Вы сами не замечаете этого вокруг? Присмотритесь внимательнее. Возможно и Вы не такие уж и пушистые как думаете. Следовательно, не стоит винить человека только в том, что он подстраивается под меняющееся общество, ведь он его часть. Нужно пытаться самим быть лучше и пробовать менять это же общество только в лучшую сторону!

P.S.: хочется конечно отметить игру Джейка Джилленхола, с его как уже упоминалось «взглядом». Он прекрасно вжился в роль циничного социопата и до последнего кадра держал этот «накал»! Рене Руссо и Риз Ахмед также весьма хорошо дополняют тот стержень, ту атмосферу, которые пытается донести до нас Дэн Гилрой.

9 из 10

Смотришь на этот фильм и даже не знаешь с какой стороны подступиться. Вроде простой как геометрическая фигура в учебнике пятиклассника. А вроде бы и нет. Хочется разобрать по косточкам, да смысла в этом никакого. Не разбираешься — скучно. Разбираешься, получаешь заплесневевшую уже историю в новой упаковке. А что до хороших моментов — так это прекрасная актерская работа. Оператора молодец, опять же. Монтажер. Сценарий даже на Оскар номинировали. Как лучший оригинальный. А что в нем лучшего? Или оригинального? Это разве что у тех, кто номинировал можно поинтересоваться.

В целом история о том, что всему свое время. В наш век телевизионного дурдома, социальных сетей и он-лайн сервисов, все наполнение картины выглядит уже порядком подпромёрзшим мамонтом. То есть понятно, о чем хотели сказать. Понятно, что сама по себе сюжетная мысль крутая. Но вот как-то не прет. Условия уже не те. И остается только радоваться черному юмору и сарказму на тему корпоративных ценностей и бизнес-книг.

Сопереживать главным героям не выйдет, хоть тресни. Как и задумывалось. Но что это вообще за мода такая пошла, что в фильме/сериале не должно быть ни одного протагониста? Ну, камон. Не надо так. Вкусовщина, конечно. Но вот тошно смотреть кино, где с самого начала и до самого конца показывают слизняка, поедающего травку и себе подобных. Хотя на слизняка даже поинтереснее моментами посмотреть было бы. Все-таки мир живой природы. Тут никакой сценарий не переплюнет. Все настоящее. А в Стрингере? А в Стрингере Джилленхол с одной из своих лучших ролей, сарказм под обивкой Доджа и крутая камера. Про музыку еще бы сказать хотелось. Но не буду. Слишком много более приятных образцов есть (да, вот даже Драйвер возьмите, чего далеко ходить). Но старались, конечно.

Поэтому и выходит так, что вроде все по уму, качественно и не шаблонно делали, но чуток опоздали с релизом. Это бы кино, да, на несколько годков пораньше и тогда бы всемирная слава, почет и прочие статуэтко-денежные радости. А так просто хорошее муви. Можно и пропустить. Ничего не потеряете.

7 из 10

В 2014 году в свет выходит фильм «Стрингер», а Дэн Гилрой испытывает себя в роли режиссера. Фильм сразу же номинировали на «Оскар», а Джейк Джилленхол был номинирован на 4 личные награды. Так ли хорош фильм? Конечно! Что заставило меня назвать фильм хорошим? А давайте и разберемся.

Во-первых, в этом фильме мы можем увидеть пагубное влияние денег и власти на человека. Да, все уже давно знают, что деньги, мол, всегда портят человека, но тут нам очень четко показывается грань между человеком, который испорчен деньгами и властью и человеком, который еще не перешел в это ужасное состояние. Порой, мы можем увидеть себя со стороны, порой, фильм очень честно показывает весь ужас, который происходит в человеческой голове под влиянием вышеперечисленных факторов.

Во-вторых, блестящая актерская игра заставляет тебя буквально прилипать к экрану и говорить:' Красота-то какая, лепота!». Каждый персонаж проработан детально. Учитывая, что главных героев всего 3, мы можем очень легко отслеживать их черты характера. Все актеры вложили максимум сил. Джейк Джилленхол отыграл на шикарном уровне, заставляя сопереживать ему до 45 минуты, а затем ненавидеть после той самой 45 минуты. Руссо сыграла на хорошем уровне, но не удивила, так как весь фильм ее затмевал Джейк. Ахмед стал человеком-открытием, сыграв на приличном уровне. Были моменты, когда его персонажа хотелось избить прутьями, а потом выкинуть в ближайшую реку, но были и моменты, когда ты сам ставил себя на его место и испытывал жалость к герою.

Очень хочется сравнить всех трех персонажей с некой эволюцией. Но это будет эволюция морального разложения, в которой самая последняя ступень будет самой отвратительной и ужасной, а первая ступень будет более-менее нормальной. Понимаю, что сложновато понять мою метафору, но я помогу вам представить все это. На первой ступени эволюции морального разложения стоит персонаж Ахмеда: он жаждет большее количество денег, несмотря на то, что работы он тяжелой не делает. Однако в его сердце еще живет добро, герой Ахмеда не может просто так смотреть на страдания людей и всегда пытается помочь им. Он занимает первую ступень данной эволюции только из-за мании денег. На второй ступени находится персонаж Руссо: алчная, жадная женщина, которая пойдет на все ради хорошего репортажа с кровью и людскими жертвами. Персонаж Руссо улыбается, смотря на убийство целой семьи, ведь на первом плане для нее рейтинги передачи, а не какие-то никчемные людские жизни. Но у нее есть капелька достоинства, так что она находится на второй ступени. Третья ступень является финальной. Персонаж Джейка шествует на ней. У него нет никаких моральных принципов — есть только желание отснять видео любой ценой. Ему плевать на жертвы людей, ему плевать на безопасность своего единственного друга, ему даже плевать на свою свободу. Он готов пойти на все ради денег и своего личного благосостояния. Уверен, что этого человека ничто не остановит. Персонаж Джейка — самый омерзительный в фильме. Ты хочешь, чтобы в конце его наказали, ты надеешься на то, что он умрет или его поймают, ведь смотреть на существо, которое человеком назвать нельзя, становится противно. Он — верхняя ступень эволюции морального распада, он — монстр, который был человеком, но навсегда потерял человеческий облик.

Таким образом, могу сказать, что «Стрингер» может считаться лучшим фильмом 21 века.

8 из 10

Что собою представляет знатный, запоминающийся, драйвовый триллер? Что он знаменует своим существованием? Наверное, добавлением в кровь максимального количества доз адреналина, что ушатывает мозг словно ушат эпинефрина. Право сказать, сим можно обозначить и бравые боевички с щетинистыми ковбоями за рулем Корветта, гоняющих со скоростью света и выпрыгивая из оконца на полном ходу прямиком на оборванца и хулигана, отрицательного персонажа повести. Но смысловой нагрузки они по природе своей не несут, да и зритель уже сыт по горло экшеном, от которого зуб неймет. Тут и приходит на помощь смысловая нагрузка, лексически обусловленные сцены, аморальность, вытекающая за пределы всех устоев и сотрясаний сентенций, и, конечно, глаза Джилленхола. Утонул в них будто попал в Марианскую впадину.

Что это идет по новостным сводкам? Убийство, кража, опять эти латиносы напрягают мирный быт обывателя, прекращая на свой лад их жизни. Как это грязно, как похабно, омерзительно! Но ты, человек, будь то в России, США или Китае, восседаешь за дневной трапезой и взираешь без оглядки, наслаждаясь чувством страха и презрения. Проговариваешь вслух: «Что же это творится, господи помилуй! Из дому выйти страшно!», а на деле и дня прожить не в силах без очередной дозы сего смрада. Привык, и это реалии XXI-го века. Информационное изобилие, значится.

Кто же сподобится открыть завесу черной жизни, осветить ее, отредактировать, вырезать самое смачное, сладчайшее, руководствуясь психологией людей? Только поистине поехавший аутист, идущий по головам, отрицая мораль, что тормозит, привязанность, что дана для слабаков, ну и отменный ум, отточившийся у протагониста Луи Блума благодаря интернету. Захудалая халупа, чай из пакетиков, дешевые телевизор и ноутбук, что еще для саморазвития надобно?

Поняв, что в жизни можно подняться только создав безошибочную стратегию и неукоснительно следуя ей, хоть и жестокую по отношению к оппонентам, Луи идет напрорыв. Сначала его ни во что не ставят, будто студента-выпускника в крупной предпринимательской фирме, затем, во время парочки его знатных удач (поистине его заслуга) враги начинают подмасливать героя, приближая к своей персоне как можно ближе, но и держа на расстоянии, чтобы с цепи не сорвался. Однако, не лыком шит Луи, подобные сценарии изучил в глобальной сети вдоль и поперек, мастерски уйдя от петли ошейника, подъяв взор с глубоководными очами прямиком в тусклый взгляд своих партнеров-врагов. Держи супостата ближе всех? Получи и распишись!

Все мы, право, психопаты, но большая масса сдерживает порывы под бесконечной сеткой выдуманной нравственности, привитыми воспитанием понятиями о добре и зле, о границах, чрез которые переступать ни в коем случае не стоит. Другие, кто прорвал сеть или же совсем крыша поехала не в ту степь, попадают в лечебницы. На всех места не хватит, а кто-то умело избегает нежелательного убого помещения, предпочитая вилять на свободе. Для таких даже профессии имеются. Простак в них середнячок, но отпетый дурман психов поднимает их на пик мастерства, выдавая высококлассный материал, что радует сердце, а бывает, и запечатлевается на века как произведение искусства! Или технологий, науки, но это уже совсем другая история.

Луи Блум, подгоняемый адреналином, несметным всеобъемлющим интересом в сфере криминальных новостей, начал соревноваться в этом поприще с другими охотниками «за головами», но куда это годится, детский сад — штаны на лямках! Постоянно соперничать удел тюфяков и слюнтяев, истый горец давит всех на своем пути, а затем вдогонку клепает свой собственный репортаж, высасывая из пальца, словно рукой Бога маневрируя событиями, которые приводят к сенсации, сотрясающей все новостные телепередачи. Гонки, стрельба, менты, латиносы, вперемежку с убийственно убедительными обращениями Луи к n-ному лицу, оперируя словами будто оживший Ушаков. Взор не отнять, не перевести даже на кружку с кофе, а кто проделал такое, тот просто слеп.

Будь у меня такой учитель как Луи в исполнении Джилленхола, я бы постиг все азы любой стези, сферы, какой бы сложной она не была. Это дар от бога, природы, всевышней непостижимой силы. Не ртом говорит он, а своими глазами. Глаза — это все. Это мир, вечный сияющий космос, бесчисленные галактики, вселенная. Жухлая травинка прямой и тотальный антипод его взгляду, говорящего и пробуждающего неизъяснимые внутри чувства, тревоги ли или успокоения, но обязательно с дозой адреналина. Без него вообще никак.

Желаешь сменить серую жизнь на скоростную и рискованную? Насладись Стрингером. Чувствуешь, что в жилах течет дурь а в голове полный чад кутежа, и необходимо дать смысл всему этому и направить в правильное русло? Насладись Стрингером. Не можешь сделать карьеру из-за наглых бездушных работодателей, гнетущих твой явный талант и желание встретить день в чине заместителя начальника? Изучи, посмотри, просмотри 10 раз и НАСЛАДИСЬ Стрингером, который снимает пелену ерундистики и околесицы с твоих решений и взглядов, всучивая насильно в кровь раз за разом дозу адреналина, что, несомненно, приводит к повышению работы мозга. Отныне славный Джейк мой незаменимый наставник.

10 из 10

Режиссерский дебют сценариста Дэна Гилроя, за который он был номинирован на премию «Оскар» за лучший оригинальный сценарий.

Сюжет: Луи Блум (Джейк Джилленхол) тщетно пытается найти работу и в погоне за легкими деньгами он начинает снимать на любительскую камеру последствия дорожно-транспортных происшествий, продавая материал местной телекомпании. Уяснив одну единственную истину — чем зрелищнее материал, тем больше вознаграждение — Луи не останавливается ни перед чем.

Хочу отметить игру Джейка Джилленхола. Ему достался очень скользкий тип с зачатками техник НЛП. И он превосходно справился с этой ролью. Естественно, это фильм одного актера. Все остальные персонажи были просто фоном, поэтому на них не акцентируется внимание.

Незаезженный сюжет. Фильм динамичен, особенно первая половина. Ближе к концу он сбавляет обороты и вытекает в предсказуемый, но все же Хороший, с большой буквы, финал.

В целом, посмотреть стоит. Разок. Ничего «сверх» от него не ожидая.

Посыпав главу пеплом, расцарапав себе ногтями лицо, сохраняя, однако, пронзительность взгляда, стою я перед всем человечеством, перечисляя свои позорные деяния, не теряя из виду впечатление, какое я произвел, и говорю: «Я был последним негодяем!» А потом незаметно перехожу в своей речи с «я» на «мы». Альбер Камю.

«Стрингер» — безупречный по стилю, постановке и откровенности режиссерский дебют Дэна Гилроя. Это остросюжетная драма о наболевшем, поразительно тонко балансирующая на грани абсурдности и жестокости внутреннего социума наряду с человеческой натурой и жесткой критикой аппарата СМИ, которые, ни много не мало, и являются главным оружием этого мира. Поэтому первое, что мне бросилось в глаза — это особая, художественная картина ночного Лос-Анджелеса, — мира, который Гилрой целеустремленно формирует как темный, холодный и изолированный мир, — полный антипод Лос-Анджелесу дневному — словно пропущенный через камеру обскура, рвущую солнечные лучи и раз за разом, окутывая мир в царство теней и выпуская на улицу всех своих демонов, — мир, который создал в своей картине автор — это самый настоящий отдельно взятый организм, функционирующий отдельно от пространства и времени, холодный и жестокий. И когда одержимость идеей добиться успеха любой ценой охватывает Луи Блума, рождая навязчивые и, порой, жестокие мысли, склоняя его к самым ухищренным и дивиантным поступкам, максимальным, точным и решительным действиям, то в этом темном мире играет музыка. Потому что Луи Блум и есть один из этих ночных демонов, рожденных и ползающих в этом темном социуме.

Узнав, что главную роль играет Джейк Джилленхол, — похудевший, истощенный постоянным недосыпом и недоеданием, и выглядевший вследствие этого как что-то нечто потустороннее, инфернальное, вечно алчущее существо, — при свете ламп камер, ночных фонарей и неоновых вывесок его герой выглядел просто сногсшибательно, великолепно. Возможно, меня до сих пор бьют впечатления от увиденного, — но этот его образ, — это, наверное, самый запоминающийся и эффектный образ психологического маньяка-социопата, когда-либо появляющийся на экранах. Я часто задавался вопросом, что чувствуют его собеседники, когда они общаются с Лу Блумом, ведь взгляд этого человека буквально иссушает, истощает и выпивает собеседника. Всмотритесь в эти огромные, почти на выкате, широко открытые глаза, которые словно в припадке бешенства, готовые испепелить вас при общем внешнем спокойствии и улыбчивости героя. Его манера общения, не отрывая глаз буквально гипнотизировать человека умными, сладкими речами, завлекая его в свою сеть, как паук, который захватив беспомощную жертву медленно тянет его в свое логово — просто поражает. Глаза Лу Блума — это его метка. Поэтому в дневное время, и вообще по возможности, он носит большие черные солнцезащитные очки, скрывая свой взгляд от всех остальных. Я не зря акцентирую внимание на демоноподобном внешнем виде и девиантном складе ума, потому что внешняя оболочка — это всего лишь форма, а вот содержание, — содержание этого существа поистине дьявольское. Блум удивительно умен, начитан и практичен. Благодаря интернету и штудированию разной умной литературы — своей тягой и стремлением к намеченной цели, а также абзацами заученных умных фраз, он почти без проблем способен добиться расположения нужного ему человека.

Именно благодаря своей природной сообразительности и внимательности, а также стремлению и упорству добиваться поставленной цели, даже если это будет стоить ему жизни и средств, ему и удается захватить внимание всех ключевых героев этой картины: наивной и амбициозной Нины Ромины, простоватого и доверчивого парня с трущоб — Рика, и его главного конкурента на поле битвы видеокамер — алчного и эгоистического Джо Лодера. Найдя уязвимости каждого из этих людей, Блум успешно играет на них, устраняя субъектов или манипулируя ими как марионетками на фоне своих безумных планов, принуждая, уговаривая, подкупая, используя их в своих четко-расписанных планах и хитроумных махинациях. С каждой новой просьбой требования растут, рамки сужаются и вот уже почти все они увязли в его сетях, скованные и ошеломленные — они полностью в его власти.

Скучно и банально было бы видеть такого героя, например, в облачении врача, или в форме полицейского или, скажем, в строгом костюме государственного клерка. Гораздо свежее смотрится история человека с трущоб теневого Лос-Анджелеса — обычного, небогатого, еле сводящего концы с концами, парня, который, тем не менее не просиживает свою жизнь у родных на шее, или занимается грабежами, а вполне целеустремленно зарабатывает себе на жизнь, пусть и не совсем законными способами. Нет, это не пропащий и не конченый человек, который пустился во все тяжкие, а целеустремлённый парень с жаждой знания и знающий себе цену. Это довольно типичный пример мизантропа, который искренне ненавидит людей и ихний социум, но тем не менее, вынужден в нем жить и мириться с этим, зарабатывать себе на жизнь. Ведь люди-то ладно, чёрт с ними, но кушать-то хочется. Именно поэтому, однажды абсолютно случайно став свидетелем ДТП и пораженный самоотверженностью и авантюризмом парней с камерами, которые лезут впереди всех, буквально вырывая из рук полицейских пострадавшую женщину, дабы заснять эту трагедию максимально подробно и во всех деталях, не гнушаясь никакими нормами морали и банальными качествами этикета, ведь чем подробнее и нагляднее материал — тем больше заплатят! — именно поэтому наш герой загорается желанием стать стрингером. «Это именно то, что мне и нужно сейчас» — думает Блум и на следующий день срочно ворует среди бела дня дорогой велосипед и покупает простенькую видеокамеру, самый недорогой улавливатель радиочастот и принимается усиленно учить литературу по видеосъемке и видеомонтажу. С этого момента и начинается безумная череда самых сумасшедших и смелых видеорепортажей и самоотверженных попыток прорваться на олимп ночных сьёмок и стать первым. Карьера Лу стремительно летит вверх, потребности растут, рамки нравственности и морали становятся все слабее и слабее, желания и амбиции растут и безумный взгляд Лу Блума пожирает авто указатели и цифры на спидометре на пути к очередной жертве.

В несколько лихорадочном, безумном темпе, но тем не менее чётко, действенно и эффектно, Дэн Гилрой показывает истинную сущность мерзкой и эгоистической человеческой натуры, и разрушительности лживых и всюду проникающих, как клещи, средств массовой информации. В этой камере обскура, Луис Блум благодаря своей амбициозности, врожденной цепкости и адаптивности к абсолютно любым условиям и не гнушаясь грязных методов, на примере одного, отдельно взятого занятия, показывает, что и как нужно делать тому, кто хочет добиться успеха в той или иной сфере, научиться вести деловые переговоры или как захватить внимание и покорить сердце любимой женщины не рассуждая и не треща на философские и религиозные темы, а действуя исключительно хладнокровным, четко спланированным действием, по четко составленному бизнес-плану.

Стрингер — независимый журналист, который ведет свои репортажи из «горячих точек».

На что готов пойти стрингер ради удачного кадра? Готов ли он приступить черту профессиональной этики журналиста? «На что угодно и сколько угодно» — ответит вам Луи Блум.

Джейк Джилленхол играет эгоистичного журналиста, едва ли его можно назвать хладнокровным, ведь когда он снимает свои сюжеты, в глазах его видна одержимость. Нужно сказать, что Джилленхол хорошо вписывается в эту роль, нет таких моментов, когда он переигрывает или недоигрывает, на протяжении фильма он полностью сбалансирован и уравновешен. Вообще, главный герой вызывает у зрителя какое-то отвращение (и это опять же заслуга Джилленхола), в его глазах можно заметить презрение к окружающим, а порой даже насмешку. Пожалуй это единственный актер, которого хочется отметить.

Отлично поработал режиссер проекта -Дэн Гилрой. Он внятно показал суть нынешних журналистов и гниль современной системы. Люди видят только то, что хотят видеть. Новостным каналам нужен материал, какой ценой он добыт никого не волнует.

Итог. Вначале к герою появляется сочувствие, которое, на протяжении фильма, превращаться в призрение. Это очень крутой фильм, никаких спецэффектов, только реальная съемка, только реальная жизнь.

9 из 10

Желаю приятного просмотра!

Спасибо!

Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен. Конфуций, произнося эти слова много веков назад, вряд ли догадывался о том, сколько приятного и полезного могут принести перемены тем, кто является их любимыми детьми. На смену одним приходят иные — и иные эти расталкивают растерянных и ошарашенных, чтобы не просто занять их места, но и уничтожить за трусость и неумение пользоваться благодатным моментом.

Луи Блум — то самое дитя нового времени, воспитанное в большей степени статьями по самосовершенствованию и общими фразами об успехе, коими пестрят тематические паблики в Интернете. Во фразах этих редко встретишь человека с его слабостями и приверженностью чувствам, но запросто можно увидеть бездушную машину, которая мир воспринимает как цель, а иных людей не иначе, чем средство. Если Луи Блум чего-то хочет, то он вполне способен это получить — и дело не в том, что мотивационные статьи действительно эффективны — просто Блум вкладывает в них почти религиозный смысл, отказываясь от того, что вредно, ненужно и мешает. От сантиментов. Он ежедневно выезжает на ночную охоту за свежей кровью — собирает материалы для выпусков новостей, и чем уродливее будет то, что он снял, тем дороже получится зрелище.

Герой «Стрингера» с первых минут ассоциируется у зрителя с довольно странного толка социопатом. Без семьи, без друзей, без второй половины, без хобби и хоть каких-либо интересов — изначально создается впечатление, будто этот человек пуст внутри, и единственная его мечта о работе воспринимается крайне жалко. Однако если социопат склонен сторониться людей из-за непонимания их натуры, то Блум, по собственному признанию, просто их ненавидит, и ненависть эта — результат презрения. Иные люди много говорят о целях, о том, чего они хотят — но делают для своих желаний недостаточно или желают не того. Блум, взращенный на условных «10 шагах к прибыльному бизнесу», написанных уставшим и ни на секунду не задумывающимся о реальности фрилансером, от этой Библии не отрекается, следует ей и, подобно фанатику, истребляет (морально и физически — как получается) тех, кто его суждений не разделяет. Каждый верит в то, на что хватает сил, и — что особенно иронично — именно а-человечная вера стрингера Блума награждает его своими успешными дарами.

Кино получилось темным и напряженным, словно бессонная ночь на выезде — атмосфера уловлена великолепно. Увиденному веришь, и где-то посередине просмотра приходит мысль о том, что такой собачьей жизнью жить непросто. Вспоминается где-то на уровне подсознания «Волк с Уолл-стрит» — и тут же забывается за несущественностью сходства. «Волк» желает житейских приятностей. Блум желает подтверждений вычитанных теорий. Хотя где-то очень-очень глубоко, заглянув в душу такому человеку, можно увидеть обычное человеческое недоумение за то, что его талантам и предприимчивости место нашлось только в грифятнике журналистского бизнеса.

Приятного просмотра